Хорошая новость

**ROLLLEX** » 28/04/2010, 20:34

http://news.mail.ru/politics/3735080/?s ... rticlepoll особенно хорош ролик

Российская ракета вызвала панику в Пентагоне

МОСКВА, 28 апреля. Российский ракетный комплекс Club-K, представленный на Азиатской выставке оборонных систем в Малайзии, вызвал опасения у Пентагона. Эксперты ведомства всерьез считают, что новое российское оружие может полностью изменить мировой военный баланс, пишет The Daily Telegraph.
Система оборудована четырьмя крылатыми морскими или наземными баллистическими ракетами. Комплекс выглядит как стандартный 12-метровый грузовой контейнер, используемый для морских перевозок. Благодаря такой маскировке заметить Club-K до тех пор, пока он не будет активирован, практически невозможно. Российские разработчики называют ракетную систему «доступным вооружением стратегического назначения», каждый контейнер стоит около $15 млн, пишет «Русский обозреватель».

Западные военные эксперты сходятся на том, что российская новинка способна полностью изменить правила ведения современной войны. Компактный контейнер может быть установлен на суда, грузовики или железнодорожные платформы, и из-за отличной маскировки ракетного комплекса неприятелю придется проводить намного более тщательную разведку при планировании атаки.

Экспертов Пентагона беспокоит, что Россия открыто предлагает Club-K всем, кто находится под угрозой атаки со стороны США. В случае, если ракетный комплекс поступит на вооружение Венесуэлы или Ирана, это, по мнению американских аналитиков, может дестабилизировать обстановку в мире. Ранее США уже высказывали немалое беспокойство, когда Россия собиралась продать Ирану зенитные ракетные системы среднего радиуса действия С-300, которые могут отразить потенциальный ракетный удар по ядерным объектам страны со стороны США и Израиля. «Эта система дает возможность для распространения баллистических ракет в таких масштабах, каких мы еще не видели, — оценивает потенциал Club-K консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джонсон. — Благодаря тщательной маскировке вы больше не сможете легко определить, что объект используется как пусковая установка. Сначала у ваших берегов появляется безобидное грузовое судно, а в следующую минуту ваши военные объекты уже уничтожены взрывами».

Эксперт самого авторитетного журнала вооружений Jane's Defense Weekly Роберт Хьюсон заявил, комментируя новинку: «Этот Club-K полностью меняет игру. Угроза просто огромная, ведь никто не сможет сказать, как далеко размещены твои ракеты».

Как пишет портал «Экономическая безопасность», телеканал MSNBC продемонстрировал рекламный видеоролик российской компании, в котором показывается, что спрятанную в грузовой контейнер ракетную систему можно с легкостью разместить в грузовом автомобиле, поезде или на судне, где замаскированное оружие сливается с контейнерами с товаром.

**007** » 29/04/2010, 18:07

ROLLLEX писал(а):..............
Российская ракета вызвала панику в Пентагоне
.............

Ага, зато черноморский флот одни улыбки. :mrgreen:

Воздух за 40 млрд долларов. Севастополь нам дорог, очень дорог

Итак, Россия стремительным налётом арендовала Севастополь аж до 2042 года. Это можно считать триумфом президента Украины, который продал свежий воздух легендарного города за 40 млрд долларов. Теперь осталось понять, чем же будет Россия занимать севастопольскую бухту. Кораблей для этого нет и не будет. Либо придётся освободить все бухты в европейской части самой РФ.

Вообще, миф о НАТО в сознании жителей постсоветского пространства заслуживает очень серьёзного изучения. Да, наше сознание традиционно мифологизировано. Но всё-таки нигде нет такого разительного разрыва между мифом и реальностью, как в отношении НАТО.

Но и тут натовская военщина демонстрирует поистине дьявольскую хитрость. Уже 11 лет числятся в НАТО Польша, Чехия и Венгрия, 6 лет ― страны Балтии, Словакия, Болгария и Румыния. Но никаких группировок и объектов (тех самых чудовищных баз НАТО) ни в одной из этих стран до сих пор так и не появилось. НИКАКИХ ВООБЩЕ. Звено истребителей в Зокняе нельзя считать базой, даже если очень напрячься и впасть в паранойю.
Где деньги, Дим?

VS » 29/04/2010, 18:10

А что, новость откровенно неплохая... Чего уж там прятаться по лесам и горам? В нашем арсенале уже десятки лет стоят баллистики в рефрежераторах (морозильные вагоны), а это еще один шаг вперед! Совсем уж изгоям продавать не стоит, ну а так хороший бизнес, не хуже чем у амеров...

**Христо** » 30/04/2010, 00:38

и с кем воевать собрались?

**ROLLLEX** » 30/04/2010, 06:42

Не важно. На нас всегда найдутся. Главное - что сможем дать по морде кому угодно.

**ROLLLEX** » 30/04/2010, 06:43

007 писал(а):
ROLLLEX писал(а):..............
Российская ракета вызвала панику в Пентагоне
.............

Ага, зато черноморский флот одни улыбки.

Ага. Грызуны тоже сначала улыбались. Сейчас плачут.

**Христо** » 30/04/2010, 09:27

ROLLLEX писал(а):Не важно. На нас всегда найдутся. Главное - что сможем дать по морде кому угодно.

а если неважно, то вопрос - а нужно?
получается кровная месть; кому - не помню, за что - не знаю, пусть мне плохо, но и другим не лучше :?:

В дерьме - но все!

**Geor** » 30/04/2010, 09:31

ROLLLEX писал(а):Не важно. На нас всегда найдутся. Главное - что сможем дать по морде кому угодно.

даже если вам показалось, что у кого-то возникла мысль ударить вас по щеке, не стесняйтесь и выбейте собеседнику все зубы :lol:

**ROLLLEX** » 30/04/2010, 15:28

Geor писал(а):
ROLLLEX писал(а):Не важно. На нас всегда найдутся. Главное - что сможем дать по морде кому угодно.

даже если вам показалось, что у кого-то возникла мысль ударить вас по щеке, не стесняйтесь и выбейте собеседнику все зубы

Вы будете смеяться, но после того, как окружающий меня народ осознал сий принцип, проблем стало гораздо меньше.

**ROLLLEX** » 30/04/2010, 15:31

Христо писал(а):
ROLLLEX писал(а):Не важно. На нас всегда найдутся. Главное - что сможем дать по морде кому угодно.

а если неважно, то вопрос - а нужно?
получается кровная месть; кому - не помню, за что - не знаю, пусть мне плохо, но и другим не лучше В дерьме - но все!

Нет. Это не кровная месть, это постоянная готовность дать отпор любому. И тем, кто ничего против нас плохого не замышляет, беспокоиться не о чем - как известно, мы первыми не нападаем. А вот тому. у кого ручонки чешутся, стоит призадуматься. Как и тем, кто почему-то считает, что раз они под НАТОвским зонтиком, то им все можно.

**major** » 30/04/2010, 17:54

Хреновая новость! Ваши ракеты нафиг никому не нужны.

**Христо** » 30/04/2010, 17:55

почему не напаем, очень даже нападаем.
медведев поменял ядерную доктрину; с оборонительной, которая была в СССР - на наступательную :cry:

**lalala** » 30/04/2010, 19:09

Христо писал(а):почему не напаем, очень даже нападаем.

na kogo? kogda? gde?

**ROLLLEX** » 30/04/2010, 19:20

Христо писал(а):почему не напаем, очень даже нападаем.
медведев поменял ядерную доктрину; с оборонительной, которая была в СССР - на наступательную

Потому, что самая лучшая оборона -- это нападение.

**ROLLLEX** » 30/04/2010, 19:22

major писал(а):Хреновая новость! Ваши ракеты нафиг никому не нужны.

Кроме нас. А вас спросим, когда вы с ними поближе познакомитесь))))))

**007** » 30/04/2010, 19:40

lalala писал(а):
Христо писал(а):почему не напаем, очень даже нападаем.

na kogo? kogda? gde?

Вроде не ескимосы оккупировали пол Грузии. :idea:

**stifen** » 30/04/2010, 21:31

ROLLLEX писал(а):- ...как известно, мы первыми не нападаем....

о, господи!свять, свять, свять!
короткий перечень : польша 1920 год, польша -1939 г. ,финляндия 1940 г., тогда же - прибалтика, болгария 1944 г., япония 1945 г. - это только те страны ,с которые имели договоры о ненападении.

VS » 30/04/2010, 22:36

stifen,
я вас попрошу, расставьте в хронологическом порядке написанные вами страны (которые имели договоры о ненападении, но с Германией), кто из них когда этот договор заключил. И потом припишие СССР, тоже с датой. Возможно это вам что-то прояснит...

**baianavar** » 30/04/2010, 22:51

VS писал(а):stifen,
я вас попрошу, расставьте в хронологическом порядке написанные вами страны (которые имели договоры о ненападении, но с Германией), кто из них когда этот договор заключил. И потом припишие СССР, тоже с датой. Возможно это вам что-то прояснит...

Германия здес за что ? Ето они вас там виновати :mrgreen:

**ROLLLEX** » 01/05/2010, 07:07

stifen писал(а):
ROLLLEX писал(а):- ...как известно, мы первыми не нападаем....

о, господи!свять, свять, свять!
короткий перечень : польша 1920 год, польша -1939 г. ,финляндия 1940 г., тогда же - прибалтика, болгария 1944 г., япония 1945 г. - это только те страны ,с которые имели договоры о ненападении.

Кажется. Стифа не очень хорошо похмелился - чугунок у него совершенно еще не пашет. А, может, и наоборот - слишком хорошо. Стиф, а почему бы тебе не начать перечень с походов князей Киевской Руси?

**ROLLLEX** » 01/05/2010, 07:08

baianavar писал(а):
VS писал(а):stifen,
я вас попрошу, расставьте в хронологическом порядке написанные вами страны (которые имели договоры о ненападении, но с Германией), кто из них когда этот договор заключил. И потом припишие СССР, тоже с датой. Возможно это вам что-то прояснит...

Германия здес за что ? Ето они вас там виновати

Вы пишите либо по-русски, либо по-болгарски. а то как-то не очень понятно о чем вы спрашиваете.

**ROLLLEX** » 01/05/2010, 07:11

VS писал(а):stifen,
я вас попрошу, расставьте в хронологическом порядке написанные вами страны (которые имели договоры о ненападении, но с Германией), кто из них когда этот договор заключил. И потом припишие СССР, тоже с датой. Возможно это вам что-то прояснит...

Да, и еще список тех стран, с датой заключения договора, аналогичного нашему с Германией (М-Р). И сразу будет видно, что и почем.

**ROLLLEX** » 01/05/2010, 07:15

007 писал(а):
lalala писал(а):
Христо писал(а):почему не напаем, очень даже нападаем.

na kogo? kogda? gde?

Вроде не ескимосы оккупировали пол Грузии.

Дали по зубам, чтобы не наглели. А, кстати, кто там Цхинвал то разрушил и наших миротворцев уничтожил?

**Nikoliza** » 03/05/2010, 15:47

ROLLLEX писал(а): А, кстати, кто там Цхинвал то разрушил и наших миротворцев уничтожил?

Этим вопросом предметно и профессионально занимается мой кузен. Он упорный - расследует.

**baianavar** » 03/05/2010, 17:53

Nikoliza писал(а):
ROLLLEX писал(а): А, кстати, кто там Цхинвал то разрушил и наших миротворцев уничтожил?

Ои не знал что Европа напала :shock:

**Nikoliza** » 03/05/2010, 18:08

baianavar писал(а): Ои не знал что Европа напала

Вы нас совсем изведете своим ойканьем - так многого Вы еще не знаете.

**ROLLLEX** » 04/05/2010, 07:35

Это у него икота от страха.

**serserspb** » 04/05/2010, 22:32

о, господи!свять, свять, свять!
короткий перечень : польша 1920 год, польша -1939 г. ,финляндия 1940 г., тогда же - прибалтика, болгария 1944 г., япония 1945 г. - это только те страны ,с которые имели договоры о ненападении.

Ой, батюшки. Проснулись! Напоминаю про 1920 г. Каким образом появилось государство Польша и кем оно было признано. Польша была составной частью России и приходиться исключить из списка. Далее. Опять Польша 1939 года. Когда войска СССР перешли линию Керзона? Не тогда ли, когда прекратило существование польское государство и правительство бежало из Польши? Возможно и зря заложили мину замедленного действия в лице западенцев вильной и незалежной, но было именно так, а не иначе. Государство Польша прекратило своё существование по причине недееспособности правительства и войск. Действия Красной Армии носили вторичный характер. Польские евреи, к слову, искренне благодарили Красную Армию - они знали , что ждало их в другом случае.
Пропустим Финляндию пока и возьмём прибалтику. Какие боевые действия там были? Там была смена власти - да. Но, однако ввод Красно Армии был там после падения местных режимов. Про Болгарию, то уж помолчали бы. Болгария являлась союзницей Гитлера и воевала на стороне Гитлера. От этого факта никуда уйти. То, что болгары не воевали на восточном фронте , то это другая история. Воевать с Германией и забывать про их союзников, то нонсенс. Болгария получила, то, что и хотела. И за своё союзничество с Гитлером Болгария практически ничем не расплачивалась. Вооружённые силы Болгарии быстро повернули оружие против прежних союзников. Без Красной Армии этого можно было ждать десятилетия или столетия.
Про Японию, то тут уже американцы Сталину руки выкручивали. Американцам было жизненно важно лишить Японию материка. Ялтинские соглашения обязывали Сталина атаковать Японию. Без Красной Армии действия США по разгрому Японии могли затянуться на десяток лет. Даже Хиросима с Нагасаки не меняла ситуацию - производство ядерных зарядов не было поставлено на поток. Ядерный заряд изготавливался пол года - год. Кроме всего, Япония не была белой и пушистой, а была союзницей Гитлера. Непонятна позиция автора цитаты - необходимо было сохранить милитаристкую Японию? Вероятно это был бы не лучший выбор. Так и что тогда за вопросы?
Теперь про Финляндию. Да, тут можно предъявить притензии. Но , в этом случае давайте будем относиться одинаково ко всем сторонам. Так, американцы с англичанами спокойненько оккупировали Исландию в 1940 году и удерживают там свои базы до нынешних времён. Союзная Гитлеру и проводящая антисоветскую политику Финляндия должна была понимать последствия. Свастика на военной технике Финляндии говорит сама за себя. Фашисткие организации в Финляндии заправляли ситуацией в стране. Вспомните Шюцкор, который за фашисткие идеи был признан преступной организацией. Так, что не надо выдавать всё с односторонней позиции.

: Музейный экземпляр финской техники времён войны; suomi_tank.jpg (77.43 КБ) Просмотров: 2918

**Наблюдатель** » 04/05/2010, 23:16

ROLLLEX писал(а):http://news.mail.ru/politics/3735080/?s ... rticlepoll особенно хорош ролик

Западные военные эксперты сходятся на том, что российская новинка способна полностью изменить правила ведения современной войны. Компактный контейнер может быть установлен на суда, грузовики или железнодорожные платформы, и из-за отличной маскировки ракетного комплекса неприятелю придется проводить намного более тщательную разведку при планировании атаки.

Радост для террористов. Теперь смогут подвести ракет непосредствено к логово врагов Аллаха. Я другого обяснения контейнера не вижу. Перевозит его можно на грузовике, на обычном корабле среди тысячей других контейнеров, или поездом.

Мирный российский трактор...

**serserspb** » 04/05/2010, 23:32

Радост для террористов. Теперь смогут подвести ракет непосредствено к логово врагов Аллаха. Я другого обяснения контейнера не вижу. Перевозит его можно на грузовике, на обычном корабле среди тысячей других контейнеров, или поездом.

Мирный российский трактор...

Так и в чём состоит открытие Америки? Скрытность перевозки вооружения является одним из важнейших факторов. Скрывают свои вооружения от чужих глаз все. Чего тут необычного? Ещё в 80-е годы по ж.д. СССР бегали рефрежираторные составы, которые за считанные минуту преображались в стартовую площадку межконтинентальных ракет. А американская технология Стелс для скрытия наступательного вооружения(например B-2) разве не тоже самое? Цель одна - атаковать противника и при этом быть незамеченным. Американский самолёт может подкрастся незамеченным к любому, а наоборот - НИ-НИ. Как то не стыкуется? Не считаете ли так? Действие рождает противодействие - так было, есть и будет. На каждую гайку найдётся болт.

**Наблюдатель** » 04/05/2010, 23:59

Разница между стратегическим вооружением страны, и контейнера с ракетами для продажи, мне понятна. А вам?

**fantik** » 05/05/2010, 07:41

Да, действительно радостное известие... Теперь они могут еще больше выжимать и из собственного народа, и из окружающего мира...

**ROLLLEX** » 05/05/2010, 07:48

fantik писал(а):Да, действительно радостное известие... Теперь они могут еще больше выжимать и из собственного народа, и из окружающего мира...

А что, пиндосы и Ес на этот счет ничем не грешны? Кстати, из нашего народа много не выжмешь!,,,,,,,,,

**ROLLLEX** » 05/05/2010, 07:50

Наблюдатель писал(а):Разница между стратегическим вооружением страны, и контейнера с ракетами для продажи, мне понятна. А вам?

Что в лоб, что по лбу. Особенно радостно, что лоб всегда американский и из союзников.

**stifen** » 05/05/2010, 08:21

состезаться с америкой россия не можеть -и по техническим, и по финансовым причинам. гонка вооружений сломала хребет ссср. каждая попытка ударить по лбу америка и ее союзников - возвращалась крупныч(ми щелчками по всем частям тела ссср и его союзников. знаю это не понаслышке, а в качестве такого союзника - бывшего уже.
п.п. конечно, новые вооружения надо создавать - но угрожать и хвастаться - глупо

**fantik** » 05/05/2010, 08:27

ROLLLEX писал(а):
fantik писал(а):Кстати, из нашего народа много не выжмешь!,,,,,,,,,

Как сказать?... Один из наших недавно стал богатейшим человеком Европы...

**oljusik** » 05/05/2010, 08:32

stifen писал(а):состезаться с америкой россия не можеть -и по техническим, и по финансовым причинам. гонка вооружений сломала хребет ссср.

Стиф, да ты оказыццо эксперт по всем сферам...даж по хребтам пятерки...Откуда инфа, как всегда из лесу?

**ROLLLEX** » 05/05/2010, 08:38

fantik писал(а):
ROLLLEX писал(а):
fantik писал(а):Кстати, из нашего народа много не выжмешь!,,,,,,,,,

Как сказать?... Один из наших недавно стал богатейшим человеком Европы...

Ваши - в Палестине и они совсем не наши. и еще не вечер!!!

**serserspb** » 05/05/2010, 23:48

Если бы не эти как Вы выражаетесь "пиндосы", вся россия до сих пор бы вытирала задницу газетой "правда"...

Правда заключается в том, что можно подтирать и газетой Известия, а множество народу на планете с именем Земля, вообще, не проделывают подобную операцию, а используют обычную воду.
"Нормально" судить о состоятельности государства или системы по способу гигиены после испражнений. С таким субъективным взглядом далеко уйдём. Конечно, туалетная бумага - это безусловный вклад западной цивилизации в мировую гигиену. Но, эта самая, отличившаяся на туалетной бумаге, формация, без малейшего сожаления испытала новейшей ядерное оружие на мирных городах и спокойно живёт с этим без капли сожаления о загубленных мирных гражданах, детях. Даже ныне, для достижения своих узкокорыстных целей наводят ужас в Ираке. В Ираке "добропорядочные " американцы ставили в вину Хусейну смерти нескольких тысяч курдов и поэтому решили Хусейну отомстить уничтожив пару миллионов иракцев. Вот, наверное, иракцы благодарны Америке за туалетную бумагу. В Ираке, вероятно, туалетную бумагу на столбах вешают, так как для гигиены арабы используют иные процедуры. Много лет американцы боролись за свободу Афганистана от СССР, но все эти слова нужны были только для оккупации и контроля этих территорий. При советских войсках в Афганистане героин там был редкостью, а ныне производство поставлено на поток. Как так? А всё просто. Туалетную бумагу и героин - в Россию. Всё же, если бы выбрать из героина и туалетной бумаги, то ради отсутствия в стране героина можно было бы и пересмотреть принципы гигиены с использованием туалетной бумаги. Всё же выбор между миллионами жизней и туалетной бумагой несколько неадекватен. Не правда ли? Так, что лучше миллионы живых людей и газета "Правда". Хотя мне "Правда" была неинтересна. Можно было найти и более приятную периодику. Спасибо за внимание.

**fantik** » 06/05/2010, 06:45

В общем то, как всегда разговор о выборе...

Александр Галич

Я выбираю свободу

Сердце мое заштопано,
В серой пыли виски,
Но я выбираю Свободу,
И - свистите по все свистки!

И лопается терпенье,
И тыячи три рубак
Вострят, словно финки, перья,
Спускают с цепи собак.

Брест и Унгены заперты,
Дозоры и там, и тут,
И все меня ждут на Западе,
Но только напрасно ждут!

Я выбираю Свободу -
Но не из боя, а в бой,
Я выбираю свободу
Быть просто самим собой.

И это моя Свобода,
Нужны ли слова ясней?!
И это моя забота -
Как мне поладить с ней!

Но слаще, чем ваши байки,
Мне гордость моей беды,
Свобода казенной пайки,
Свобода глотка воды.

Я выбираю Свободу,
Я пью с ней нынче на "ты".
Я выбираю свободу
Норильска и Воркуты,

Где вновь огородной тяпкой
Над всходами пляшет кнут,
Где пулею или тряпкой
Однажды мне рот заткнут,

Но славно звенит дорога
И каждый приют как храм.
А пуля весит немного -
Не больше, чем восемь грамм.

Я выбираю Свободу -
Пускай груба и ряба,
А вы - валяйте, по капле
Выдавливайте раба!

По капле и есть по капле _
Пользительно и хитро,
По капле - это на Капри,
А нам - подставляй ведро!

А нам - подставляй корыто,
И встанем по всей красе!
Не тайно, не шито-крыто,
А чтоб любовались все!

Я выбираю Свободу,
И знайте, не я один!

...И мне говорит "свобода":
- Ну что ж, - говорит, - одевайтесь,
И пройдемте-ка, гражданин.

<1970>

Кто сейчас на конференции