Россия, Болгария и Греция договорились строить нефтепровод

**Alexander Terzi** » 05/09/2006, 11:50

Россия, Болгария и Греция в 2006 году подпишут договор о строительстве нефтепровода Бургас-Александруполис

Договор о строительстве нефтепровода Бургас-Александруполис будет подписан в 2006 году. Об этом на трехсторонних переговорах в Афинах договорились в понедельник президенты России и Болгарии Владимир Путин и Георгий Пырванов, а также премьер-министр Греции Константинос Караманлис.

"Позиция трех сторон: мы согласились, что в 2006 году будет подписан договор о строительстве нефтепровода. Это важно для наших народов и экономик", - сказал Караманлис на пресс-конференции в Афинах.

По его словам, "никто не сможет помешать" выполнению проекта. Он подчеркнул, что сегодня "построен график" дальнейшей работы, который позволяет "с оптимизмом смотреть" на выполнение планов и реализовывать взятые конкретные обязательства.

В свою очередь президент РФ Владимир Путин высказал надежду, что проект строительства нефтепровода Бургас-Александруполис будет реализован в срок, сообщает РИА "Новости". "Сегодняшние наши договоренности подтверждают, что мы можем не только понимать важность того, что мы сегодня обсуждаем, но и можем добиться конкретного окончательного результата. Надеюсь, что те сроки, о которых мы договорились по реализации проекта, будут реализованы", - сказал президент России.

По его мнению, строительство нефтепровода Бургас-Александруполис позволит странам-участницам этого проекта влиять на европейскую энергетическую политику.

"Необходимо учитывать, что все партнеры не просто заинтересованы реализации проекта, это повышает статус всех стран, кто участвует в нем, - сказал Владимир Путин. - повышает статус их участия в решении общеевропейских энергетических проблем. Одно дело обсуждать их, другое - иметь на своей территории объекты инфраструктуры, энергетические хранилища, терминалы, иметь возможность получать налоги, реально влиять на европейскую энергетическую политику. Мы предлагаем это сделать".

По словам Путина, "самое главное - осознать свои национальные интересы и добиваться их реализации". Проект Бургас-Александрупулес "лежит, безусловно, в сфере национальных интересов", отметил он.

Проект, который обсуждали в Афинах лидеры трех стран, предусматривает строительство нефтепровода от болгарского порта Бургас до греческого Александруполиса для транспортировки российской нефти, которая в Бургас будет доставляться из Новороссийска танкерами. Стоимость проекта оценивается в 700 млн долларов. Нефтепровод позволит доставлять российскую нефть в Европу в обход перегруженных танкерами проливов Босфор и Дарданеллы.

Президент Болгарии: необходимо подключить максимальное число участников

Президент Болгарии Георгий Пырванов предложил расширить число участников проекта строительства нефтепровода Бургас-Александруполис. "Необходимо подключить максимальное число участников", - заявил он на пресс-конференции. "Речь идет не о закрытом, а об открытом проекте", - уточнил он.

По его словам, сегодняшнее российско-греческо-болгарские переговоры позволили преодолеть 10-летнее отставание в реализации проекта, передает ИТАР-ТАСС.

"В самом начале встречи прозвучал тезис - сейчас или никогда, так как при таком дальнейшем отставании речь уже может идти о фатальных последствиях, - сказал Пырванов. Но на сегодняшней 50-минутной встрече удалось преодолеть отставание, которое накапливалось более 10 лет".

Президент Болгарии также считает, что новый нефтепровод позволит диверсифицировать поставки энергоресурсов. "Наша конкурентная цена - гарантия безопасности в стратегическом плане, которое может быть предоставлено на 20-30 лет", - считает он.

Президент Греции, со своей стороны, сообщил, что на встрече "обсуждался ряд других вопросов - в сфере транспортировки природного газа, в чем заинтересованы Болгария, Греция и вся Европа". "Мы создаем хорошую базу для дальнейших переговоров", - считает он.

**nickolaij** » 15/10/2006, 20:43

Да ти кажа честно, не знам каква е ползата на България от този проект. Официално политиците ни твърдят, че този проект пораждал "сигурност", никоя страна няма да нападне защитена от заинтересованите страни петролна зона. Такива твърдения за мен са смешни, поради няколко причини:
1.България от трафик на нефт ще печели около 50 млн. долара на година, цените за трафика са силно занижени, най-вероятно ще имаме само 24.5% дялово участие проекта, независимо, че по-голямата част от територията през която минава тръбопровода е българска.
2.България е туристическа страна, която на година печели по 1 млрд. евро от туризма.
3.Районът на пристанище Бургас, където ще е приемателният терминал за нефтените танкери е туристическа зона.
4.Един разлив на петрол ще нанесе преки щети на икономиката и природата ни за поне 200 млн долара, а непреки (ще попречи на туризма) за много повече.
5.Руският петролен бизнес монополизира стратегически сектор от българската икономика, поставят ни в голяма зависимост, не случайно от българска страна участник ще бъде Лукойл България...нещо като троянски кон в икономиката ни

Фактите са от публикации в пресата ни, личното ми мнение е, че нямаме особена изгода от такъв проект.

**mafiot4e** » 15/10/2006, 22:00

вашим (ну, и моим до кучи) мнением они особо не интересуются :wink:

**stifen** » 16/10/2006, 16:55

николай совершенно прав, ....провод, не толко что не нужжен, а совершенно вреден. только некоторые бандиты увеличат свое богатство на несколько десятков миллионов

**Федорец Валерий** » 16/10/2006, 17:39

Момчета! Пак ли се оплаквате? Турците са виновни, руснаци, комунисти, бандити, марсиани, какво ли не още...

Излизате (всички смели юнаци!) - със лозунга "бандитская нефть не пройдёт!!!" и пречите на строителство на този проект. Или пак смело ще провиквате из всички форуми, че пак ви пречат някои?...

**nickolaij** » 16/10/2006, 19:38

Е, разбира се, че се радваме на всяка инвестиция, нали носи някакви доходи на страната. Все едно дали петролът е руски, азербейджански, норвежки, или какъвто и да е. Посочвам, че едва ли това е най-удачното решение за българската природа, при условие, че това е едва ли не единственият ни ресурс, който има международна оценка.
Бил съм в Русия и знам, че лукойлските бензиностанции там с с по-неугледен дизайн от лукойлските в България, тук се прилагат технологии и дизайн по-добри от тези за Русия, както се полага на един европейски пазар. По мое мнение както Русия има място в България, така и за България има място в Русия като бизнес и възможности. Но бих предпочел тук да идват по 200 000 руски туристи, отколкото 5 компании като Лукойл

**Федорец Валерий** » 17/10/2006, 11:58

nickolaij писал(а):Е, разбира се, че се радваме на всяка инвестиция, нали носи някакви доходи на страната. Но бих предпочел тук да идват по 200 000 руски туристи, отколкото 5 компании като Лукойл

Работиме по въпроса, господине :lol:

Става дума за туристите, разбира се.
Всяка година все повече хора от Русия искат да посетят България. А има и голям процент на туристите, дето видяли различни страни, но България за тях стана №1 за посещение и те идват при вас със години наред...

**joro69** » 17/10/2006, 14:11

nickolaij писал(а): Но бих предпочел тук да идват по 200 000 руски туристи, отколкото 5 компании като Лукойл

Едното не пречи на другото, нито пък тръбопроводът пречи с нещо на туризма. Нефт и в момента се доставя с танкери до заводите на Лукойл в Бургаз. там има и изграден терминал, а нефтопроводи и газопроводи в България вече има няколко, без това да се отрази на екологията.

**stifen** » 17/10/2006, 17:48

Федорец Валерий писал(а):Момчета! Пак ли се оплаквате? Турците са виновни, руснаци, комунисти, бандити, марсиани, какво ли не още...

Излизате (всички смели юнаци!) - със лозунга "бандитская нефть не пройдёт!!!" и пречите на строителство на този проект. Или пак смело ще провиквате из всички форуми, че пак ви пречат някои?...

другарю федорец , если сможете ответить по существу николаю - фактамиь то с удовольствие почитаем - а вы как на партсобрании - не читал, но не согласен

**joro69** » 19/10/2006, 08:07

mtmvb писал(а):
Руските туристи да се ориентирет към езерото Казъл Кум...
Средна Азия, красота...

За богатите руснаци Шенген не е проблем, а бедните руснаци могат само да си мечтаят за почивка в България, както и бедните българи само си мечтаят за Европа

**Федорец Валерий** » 19/10/2006, 15:12

stifen писал(а):николай совершенно прав, ....провод, не толко что не нужжен, а совершенно вреден. только некоторые бандиты увеличат свое богатство на несколько десятков миллионов

Другарю (господине) stifen, отговарям Ви.
Кои са тези бандити? Моля, "адреса, пароли, явки"

Нали, влизате след двата месеца в Евросъюза като държава с развита демокрация, с граждански институти. Мисълта ми беше (бъдете внимателни, ако обичате), че във въпросната държава (със определени, и то твърди, изисквания за възможността за влизането) гражданските институти имат възможността за влияние. То ест - не искате бандите да замърсяват хубавата природа на България, нали? Сигурно, като сериозен човек, имате основания да давате такава информация за всички нас... Но вместо да се борите със конкретните бандити с помощта на хиляди (милиони?) нежелаещи "тръбата", пак започвате по форуми героически да упреквате непознатите хора, че те сякаш стоят по някакви партсъбрания (за информация - безпартийно момче съм :wink:

)

А сега вече - съвсем без майтап. Просто, уважаеми stifen, със такава позиция, която декларирате, според мене Вие сякаш, пак си създавате поредната основа на безспирните си оплаквания за "вечната" окупация - турци, СССР, бандити, Евросъюза... Кой е поредния? :lol:

**Федорец Валерий** » 19/10/2006, 15:22

[quote="mtmvb"][/quote] След 2 години влизаме в Шенген...
Руските туристи да се ориентирет към езерото Казъл Кум...
Средна Азия, красота...

Прав сте, господине... И много други красиви места има...
Сред тях и Вашата хубава страна...
Искрено съжълявам, че не сте Вие "насочващия векторите" на почивките на нашите туристи :lol:

**stifen** » 21/10/2006, 14:38

Федорец Валерий писал(а):

Другарю (господине) stifen, отговарям Ви.
Кои са тези бандити? Моля, "адреса, пароли, явки"
другарю, пардон , господине федорец , я просто попросил написать ваши обоснованные возражения доводам николая против трубы, в ответ получил порцию совковой пропаганды.насчет бандитов и явок - вы явно не можете забыть советских фильмов. последняя бандитская малина была в фильме шукшина калина красная . теперешнье бандиты имеют дворцы возле москвы и возле софии.наверное, вы не читаето российских газет и литературу, которые полни описаниями забыванием стрелок и разборок. как вдруг все советские богатства оказались в руках абрамовича , ходорковского, березовского и иже с ними, чуть не забыл дениса ершова и михаила черного, которым был запрещен выезд в болгарию и в ряде европейских стран. Вы, конечно не знаето имя гайтанджиева - он убиерает софийский мусор и купил самую дорогую машину в мире - бугати - полтора миллиона евро .или скромного госслужащего, чуть не написал словслужащего вальо топлото - директора софийской топлофикации - .у которого нашли банковские счета на сумму 3.5 миллионов евро или имя кюлева - скромного капитана милиции,вдруг ставшего банкиром, разорившего три банки и тысячи людей и умершего от пули с личным состоянием в 500 мил. евро . за бога кто вы - демагог или глупец
Просто, уважаеми stifen, със такава позиция, която декларирате, според мене Вие сякаш, пак си създавате поредната основа на безспирните си оплаквания за "вечната" окупация - турци, СССР, бандити, Евросъюза... Кой е поредния? :lol:

[/quote]
я никогда не жаловалься, просто в истории болгари турецкое и советское владычества к моему глобучайшему сожалению являютсься непреложными фактами

**nickolaij** » 22/10/2006, 10:46

Дискусията се изкриви в неправилна посока. Тук темата е за стратегическата инвестиция на Русия, Гърция и България за изграждането на въпросния нефтопровод, заобикалящ натоварените Проливи на Турция. За 2005г. са минали повече от 1000 танкера през Босфора и Дарданелите. Република Турция с правителствено решение се кани да ограничи боря на тези танкери до 365, т.е. по 1 на ден! Причината е, че Турция е туристическа страна, има вече доста катастрофи и потънали кораби заради огромният трафик, не могат да се сравнят 10-те милд. $ приход от туризма, с 150-те млн.$ такси от корабния трафик през Проливите, един потънал танкер в туристическа зона ще нанесе щети на турската икономика, колкото да кажем средно по сила земетресение в центъра на Истамбул.
В тази връзка Русия (която дълги години отлагаше и протакаше проекта като икономически неефективен) изведнъж реши, чрез самият си малък-голям човек Путин, да задвижи проекта с пълна сила. Фактори тук са завишените цени на петрола, увеличаващите се потребности на Европа, монополната позиция на Руската федерация на този пазар в момента. След навременната ренационализация от Путин на петролния добив и бизнес (Сибнефть, Юкос,Газпром,Лукойл са под пълния контрол на Русия), руската държава предприема енергийна експанзия в Европа, неслучайно се проведе поредната среща на европейски политици с Путин по този въпрос във Финландия.
http://www.standartnews.com/bg/article. ... cle=165220
Ситуацията е следната:
1.Русия има големи количества петрол и газ, контролира Средноазиатския добив чрез мрежата си за пренос до украинската граница.
2.Енергоносителите имат огромен и платежоспособен пазар.
3.Енергоносителите нямат транспортен канал с достатъчен дебит за навременна доставка на пазара.

Какво ще се направи по точка 3? Ами строят се нефтопроводи и газопроводи! В Германия (през Выборг, заобикаляйки Полша), през България и Гърция, заобикаляйки Турция). Много важен е и времевия фактор, до 5 години ще бъде построен газопровода Набуко от Средна Азия, който ще отклони големи количества газ от газопреносната мрежа на Русия в посока досегашните й клиенти. Цените на петрола в средносрочен период ще паднат много, било поради насищане, било поради новата независима от петролните източници енергийна политика на Евросъюза и САЩ (Увеличение на добиваната енергия от природосъобразни енергоизточници, замяна на двигателите с вътрешно горене използващи петрол с хибридни такива на водород и пр.)
За тези 10-15г. Русия иска да добие на държавно ниво тези енергийни капитали, вместо те да потънат в двобовете на олигарси и частни комерсантски кръгове. И така руският народ ще заживее с достоен и подобаващ на ресурсите на руската държава стандарт.
Похвално, дай Боже и на България такива далновидни политици

**Федорец Валерий** » 24/10/2006, 16:24

stifen писал(а):

я никогда не жаловалься, просто в истории болгари турецкое и советское владычества к моему глобучайшему сожалению являютсься непреложными фактами[/quote]

Одно из двух - либо Вы всё же опять пытаетесь "жаловалься", либо, к моему глУбОчайшему сожалению, снова живёте с ощущением, что находитесь под чьим-то очередным (не важно даже - чьим!) "владычеством". Такой, с позволения сказать, перманентный мазохизм понять могу, но принимать не стану. А Вы - как хотите... Будьте здоровы!

**Федорец Валерий** » 24/10/2006, 16:26

stifen писал(а):

я никогда не жаловалься, просто в истории болгари турецкое и советское владычества к моему глобучайшему сожалению являютсься непреложными фактами[/quote]

Одно из двух - либо Вы всё же опять пытаетесь "жаловалься", либо, к моему глУбОчайшему сожалению, снова живёте с ощущением, что находитесь под чьим-то очередным (не важно даже - чьим!) "владычеством". Такой, с позволения сказать, перманентный мазохизм понять могу, но принимать не стану. А Вы - как хотите... Будьте здоровы!

**Федорец Валерий** » 24/10/2006, 16:31

stifen писал(а):

я никогда не жаловалься, просто в истории болгари турецкое и советское владычества к моему глобучайшему сожалению являютсься непреложными фактами[/quote]

Одно из двух - либо Вы всё же опять пытаетесь "жаловалься", либо, к моему глУбОчайшему сожалению, снова живёте с ощущением, что находитесь под чьим-то очередным (не важно даже - чьим!) "владычеством". Такой, с позволения сказать, перманентный мазохизм понять могу, но принимать не стану. А Вы - как хотите... Будьте здоровы!

**Федорец Валерий** » 24/10/2006, 16:31

[quote="stifen"][/quote]я никогда не жаловалься, просто в истории болгари турецкое и советское владычества к моему глобучайшему сожалению являютсься непреложными фактами

Одно из двух - либо Вы всё же опять пытаетесь "жаловалься", либо, к моему глУбОчайшему сожалению, снова живёте с ощущением, что находитесь под чьим-то очередным (не важно даже - чьим!) "владычеством". Такой, с позволения сказать, перманентный мазохизм понять могу, но принимать не стану. А Вы - как хотите... Будьте здоровы!

**Федорец Валерий** » 25/10/2006, 12:26

Вчера была беда с интернетом - поэтому "наколотил" кучу одинаковых постов (они не хотели уходить, а потом, видимо, "рванули" все разом).
Пардон.

**ochhordev** » 25/10/2006, 16:38

Федорец Валерий писал(а):Вчера была беда с интернетом - поэтому "наколотил" кучу одинаковых постов (они не хотели уходить, а потом, видимо, "рванули" все разом).
Пардон.

Вверху каждого сообщения есть панелька редактрования, если не лень, можно поудалять, и даже что-нибудь дописать

**Федорец Валерий** » 26/10/2006, 11:28

ochhordev писал(а):Вверху каждого сообщения есть панелька редактрования, если не лень, можно поудалять, и даже что-нибудь дописать

Помогите, леди

**дзюдока** » 12/11/2007, 23:27

Интересно, желание строить нефтепровод у Болгарии не пропадёт?
http://www.gazeta.ru/social/2007/11/12/2306638.shtml

**дзюдока** » 13/11/2007, 00:18

Еколози: Бургас- Александруполис? Внимавайте
www.burgasinfo.com - 12.11.2007 14:13

Инцидентът в Керченския пролив трябва да задейства лампичката на всички нас за това дали трябва да се осъществи проектът Бургас-Александруполис. Това коментира екологът от “Зелени балкани” Андрей Ковачев, цитиран от vsekiden.com.
800 тона сяра са попаднали във водите на Черно море след вчерашния инцидент. ”. 1 300 тона мазут също са се разлели, което запазва опасността от екокатастрофа по бреговете на Украйна и Русия.
Със сигурност това е сериозен екологичен проблем. Един такъв разлив на нефт може да унищожи големи площи, бе категоричен Ковачев. Той обясни, че много лесно могат да бъдат унищожени почти всички видове в Черно море. Това е така, тъй като морето е бедно на кислород, а нефтът запушва неговия достъп. Ковачев обясни, че сярата не е толкова опасна, тъй като тя потъва надолу, а не се разлива на повърхността. Според екологът засега опасността от нефтено замърсяване е по-голяма за Турция, отколкото за България. Това обаче не освобождава страната ни от отговорността във всеки един момент да знае къде е нефтеното петно, категоричен е Ковачев. Той допълни, че мерките, които страната ни трябва да предприеме, не се изчерпват само със заграждане на евентуално опасните зони. Трябва да има кораби, които да са в готовност за изчистване на мазута, ако той достигне водите на нашето черноморие, каза Ковачев.

**Кристина** » 13/11/2007, 10:28

При чем здесь нефтепровод и стихийное бедствие?

**дзюдока** » 13/11/2007, 11:44

При наличии нефтепровода через Бургаский залив пойдёт очень плотный поток нефтеналивных танкеров, гораздо больший, чем через Керченский пролив, соответственно опасность экологических катастроф в случае шторма возрастает.

VS » 13/11/2007, 11:44

Я вот не очень понимаю, болгарам нужны доступ к более дешевым энергоносителям, транзитные отчисления и доп. рабочие места?
Это реальные конкурентные преимущества как ни крути... Как ими распорядиться - проблема вашего правительства и опосредованно вашего народа. Это в смысле кому бабло достанется, бандитам, LUK или вашим пенсионерам...
А про экологию это все верно, душой все за. А про стихию - стихия зла, но человеческий фактор здесь был главный. Славяне блин... Про шторм сказали, но они как бараны остались в узких местах и стали колотиться друг об дружку... Не дай бог!

**nomad** » 14/11/2007, 23:22

дзюдока писал(а):При наличии нефтепровода через Бургаский залив пойдёт очень плотный поток нефтеналивных танкеров, гораздо больший, чем через Керченский пролив, соответственно опасность экологических катастроф в случае шторма возрастает.

опасность конечно возрастает, но прямые параллели проводить не стоит, "волгонефтями" трубу заполнять не будут.

**Христо** » 09/02/2008, 21:43

Николай тут всячески ругал нефтяную трубу, но, на мой взгляд не совсем прав.
1. Труба пополам- русско-болгарская, значит и бандиты, извините пополам и я уверен, что все форумчане не любят их, независимо русский он или болгарин.
2. Писал про заводы, но они, оба, и так уже давно Лукойла, а работают там, в основном, болгары.
3. Труба не портит экологию, в России нефтепроводу Дружба уже лет 50 - и ничего, работает.
А деньги за трафик для небольшой Болгарии, хорошие деньги.
4. Что касается нефтеналивного терминала и очередей из танкеров - я думаю, что Николай на самом деле слабо представляет как это работает. Танкера стоят далеко в море, в определенном месте, есть строгие противопожарные правила, учитывающие и ветра и течения и расстояния между судами. А на самом терминале будут фактически две трубы из земли на причал и все.

Стифен писал про советскую оккупацию (?), а как же "русские и болгары, братья на век" ?
Не бери пример с прибалтов, это у них, как у всех маленьких наций болезненное самолюбие, а мы то в БОЛГАРИИ.

**Andorf** » 09/02/2008, 22:20

Этот нефтепровод дает возможность исключить Турецкий пролив Босфор, где стоят большие очереди и большие риски катастроф. Если говорить о выгоде Болгарии, то можете посчитать сами. Так как Болгария учавствует в 50%, то нужно делить на два. Кому это достанется бандитам, государству или еще кому, это другой вопрос. Поставка нефти это доставка до порта танкера, "перевалка" из танкера в накопительные емкости и прокачка по трубопроводу. Болгария будет детать перевалку и прокачку. Средняя перевалка стоит от 5 долларов/тонна, прокачка по трубе около 7-10 долларов тонна. Если планируемая мощность составляет 50 млн. тонн в год, то Болгарская сторона получит около 400 000 миллионов долларов в год.
Вот такая арифметика. Доход за счет выгодного месторасположения на Балканах. Вопрос по экологии можно исключить. Современные технологии исключают разлив в море нефти при выгрузке. Но не исключают в случае катастроф.

**yan** » 09/02/2008, 22:35

Христо писал(а):Николай тут всячески ругал нефтяную трубу, но, на
Стифен писал про советскую оккупацию (?), а как же "русские и болгары, братья на век" ?
Не бери пример с прибалтов, это у них, как у всех маленьких наций болезненное самолюбие, а мы то в БОЛГАРИИ.

Прибалты скоро до@ваются,точно че нибудь на них скинут,и правильно сделают.А братья может и братья-но вот пока выходит что нам больше узбеки братья.Они хоть натовский сапог не лижут,так что случись что "братство" не будет иметь значения.Хотя лучше прибалтов первых в разход пустить.

**rollei** » 09/02/2008, 22:42

Andorf писал(а):Этот нефтепровод дает возможность исключить Турецкий пролив Босфор, где стоят большие очереди и большие риски катастроф. Если говорить о выгоде Болгарии, то можете посчитать сами. Так как Болгария учавствует в 50%, то нужно делить на два. Кому это достанется бандитам, государству или еще кому, это другой вопрос. Поставка нефти это доставка до порта танкера, "перевалка" из танкера в накопительные емкости и прокачка по трубопроводу. Болгария будет детать перевалку и прокачку. Средняя перевалка стоит от 5 долларов/тонна, прокачка по трубе около 7-10 долларов тонна. Если планируемая мощность составляет 50 млн. тонн в год, то Болгарская сторона получит около 400 000 миллионов долларов в год.
Вот такая арифметика. Доход за счет выгодного месторасположения на Балканах. Вопрос по экологии можно исключить. Современные технологии исключают разлив в море нефти при выгрузке. Но не исключают в случае катастроф.

Тогда, действительно, остается только один вопрос - кому все эти деньги достанутся? Сколько украдут из этих 400 000 и сколько пойдёт в казну..

**Христо** » 09/02/2008, 23:21

Вступление БГ в НАТО заслуживает отдельной темы.

У меня чуства человека, которому друг подложил хорошую "свинью".

**Федорец Валерий** » 09/02/2008, 23:36

Христо писал(а):Вступление БГ в НАТО заслуживает отдельной темы.

У меня чуства человека, которому друг подложил хорошую "свинью".

Христо, пояснить свою мысль можете? Я не понял - Вы что - против, что ли? Если да, то почему?

**Borka** » 09/02/2008, 23:43

yan писал(а): - и его спидоносный дружок алексанян,который надеюсь скоро подохнет.В тюрьме..

Уважаемые модераторы, а разве звери, даже хорошо дрессированные, имеют право писать на форуме?

**Andorf** » 09/02/2008, 23:48

Borka писал(а):
yan писал(а): - и его спидоносный дружок алексанян,который надеюсь скоро подохнет.В тюрьме..

Уважаемые модераторы, а разве звери, даже хорошо дрессированные, имеют право писать на форуме?

Я бы сказал пожестче, посмотрите ветку про массонство. К сожалению остальные перлы этого персонажа были удалены. Неужели нельзя забанить IP адрес?

**Христо** » 09/02/2008, 23:50

Я всегда считал болгар друзьями, да и сейчас вообщем считаю,
в БГ, соответственно, наоборот, поэтому для меня вступление в НАТО, как удар исподтишка, от кого не ждешь.
На мой взгляд БГ явно и необдуманно поторопились с НАТО

**Borka** » 09/02/2008, 23:52

Так, один порядочный нашелся. Может еще кто оценит высказывания этого "зверька"?

**Djemma** » 09/02/2008, 23:52

Христо писал(а):Я всегда считал болгар друзьями, да и сейчас вообщем считаю,
в БГ, соответственно, наоборот, поэтому для меня вступление в НАТО, как удар исподтишка, от кого не ждешь.
На мой взгляд БГ явно и необдуманно поторопились с НАТО

А я думаю, что 50 лет для размышления им было достаточно.

**Borka** » 09/02/2008, 23:54

Христо писал(а): На мой взгляд БГ явно и необдуманно поторопились с НАТО

А Вам, уважаемый, какое дело, в личном плане? Не могли бы объяснить, почему именно вступление Болгарии в НАТО - это плохо?

**Христо** » 10/02/2008, 00:06

Borka, а чем и для чего хорошо НАТО? Вообще?

Конечно личное дело БГ куда вступать, но должно быть одно, но главное условие, равноправное партнерство.

Мы говорим о моем мнении, поэтому скажу, что непреемлю любое давление и ложь.

Что БГ и получило в НАТО.

Россия, Болгария и Греция договорились строить нефтепровод

Россия, Болгария и Греция договорились строить нефтепровод

Кто сейчас на конференции