Вызывающее поведение США - что делать?!

**stifen** » 18/11/2011, 15:58

VS писал(а):stifen
вы на себя чрезмерно много берете! В том плане, что оборонительным оно для вас станет, когда будет явная угроза и правительство ваше попросит его разместить... Пока этого не было. Хотя, ваше скорее всего попросит, если его САЩ попросят, за этим пожалуй дело не станет Но даже если пропустить это, то даже истуканам ясно, что по периметру чужой страны размещать "оборонительное ПРО" вызывающе некрасиво!

Я чрезмерно на себя беру? потому что хочу защитить родину от терростических нападений. А разве вы много на себя не берете, поучая нас что делать на своей территории? И для сведения - правительство наше уже попросило, но даже если и не попросило - мой долг гражданина - потребовать от правительства принять необходимые меры защиты! оборонительное ПРО будеть размещено на нашей - а не чужой территори - и для нашей защиты!

**stifen** » 18/11/2011, 16:00

Nikoliza писал(а):Стифен, Вас тока недоставало для полноты картины.

Ага, сердцем почувствовал что Вам недостаеть...

**stifen** » 18/11/2011, 16:09

alex98 писал(а):
stifen писал(а):А Иранских аятоллахов надо остановить вовремя1 Мало вам Афганистана, кровопролитий в Средней Азии, еще хотите получить под боком душманов с термоядом!
Надо, но не путем загона их в угол, а как известно любая даже самая добрая собака загнанная в угол будет кусаться, не говоря уже о человеке...
да, но дело в том, что аятоласы давно хуже бешеннх собак...
Интересно бы послушать ваши объяснения почему США не волнует наличие ядерного оружия в Пакистане(тоже мусульманская страна), а так заботит Иран?
А какие санкции были применены к Израилю?
Пожалуйста - пока Пакистан слушаеться - пример тому операция Бин Ладен. Посмотрим что будеть, если в Пакистане к власти придуть аятоласы.
И наконец - ПРО американского производство, расположенное на нашей территории - для нас "оборонительное"!

Вы всерьез считаете, что ваши военные будут держать палец на кнопке управления??? Ну-ну.

Вы всерьез считаете меня глупцом? конечно, наши военные не будуть держать кнопку - тем более, что эта система будеть расположена на территории и других государств, как и на кораблях.

VS » 18/11/2011, 17:18

stifen,
У меня и в мыслях не было поучать правительство BG. Это было бы бесперспективно и высокомерно с моей стороны... Я рассуждаю.
А вот на ваше высказывание "мой долг гражданина - потребовать от правительства принять необходимые меры защиты! оборонительное ПРО будеть размещено на нашей - а не чужой территори - и для нашей защиты!" я просто аплодирую - браво :!:

Вы образец гражданина BG

Самая верная позиция, ведь если у кого что появится, что долетит до ЕС, то ясное дело - первая ракета братушкам, однозначно... :mrgreen:

**viktum** » 18/11/2011, 18:21

http://demotivation.me/5bju1vrszd60pic.html

И США тут будут виноваты в последнюю очередь.

**viktum** » 18/11/2011, 18:37

VS
А что касается самого баннера - думал оцените сарказм (в тексте и ситуации в общем) и вспомните мой начальный пост в этой теме про Китай, Афганистан и пр... наших сегодняшних союзников.
Хотя я начинаю подозревать что многие не помнят больше 2 страниц "диалога."

**alex98** » 18/11/2011, 19:59

stifen писал(а):Вы всерьез считаете меня глупцом? конечно, наши военные не будуть держать кнопку - тем более, что эта система будеть расположена на территории и других государств, как и на кораблях.

Нет не считаю. И полное право государства размещать на своей территории все что оно считает нужным.
Но чехи не просто так отказались от размещения элементов американской ПРО на своей территории. Перед запуском ракет сначала будет подавляться ПРО. Имхо.

**Наблюдатель** » 18/11/2011, 21:41

alex98 писал(а):Но чехи не просто так отказались от размещения элементов американской ПРО на своей территории. Перед запуском ракет сначала будет подавляться ПРО. Имхо.

Не чехи отказались, а американцы нашли место поближе к Ирану, И теперь вместо 10 противоракет в Польше, США будут иметь ... сколько нужно. И где нужно.

**alex98** » 18/11/2011, 22:09

Наблюдатель писал(а):Не чехи отказались, а американцы нашли место поближе к Ирану, заодно "уступив" кремлядам. И теперь вместо 10 противоракет в Польше, США будут иметь ... сколько нужно. И где нужно.

Те, кто написали в российской военной доктрине, что НАТО стратегическая угроза номер один для режима Путина.

Если хотите, то считайте что американцы отказались. Вольному воля.
Да и ракет пусть имеют сколько хотят - их право. Ни меня ни вас все равно не спросят.
Они правильно делают размещая ПРО в Европе, тем самым подставляя других под первый удар.

**Наблюдатель** » 18/11/2011, 22:21

alex98 писал(а):Они правильно делают размещая ПРО в Европе, тем самым подставляя других под первый удар.

Опять мимо. США имеют действующее ПРО в Тихом Океане и на Аляске. Но так как влияние кремлядей на канадцев и японцев нулевое, они пи...ят только о ПРО расположенном в их бывшей "зоне влияния". Или это чистая политика.

Тем более, атака на США производится через Север. Не верите, посмотрите маршруты самолетов летающих в Северной Америке. Ни один не летит через Черное Море.

**Наблюдатель** » 18/11/2011, 22:23

alex98 писал(а):Они правильно делают размещая ПРО в Европе, тем самым подставляя других под первый удар.

Опять мимо. США имеют действующее ПРО в Тихом Океане и на Аляске. Но так как влияние на канадцев и японцев нулевое, опоненты болтают только о ПРО расположенном в их бывшей "зоне влияния". Или это чистая политика.

Тем более, атака на США производится через Север. Не верите, посмотрите маршруты самолетов летающих в Северной Америке. Ни один не летит через Черное Море. Что делает вой особенно противным. Совки жалуются что Болгария не так уязвима для их ракет.

**alex98** » 18/11/2011, 22:42

Наблюдатель писал(а):
alex98 писал(а):Они правильно делают размещая ПРО в Европе, тем самым подставляя других под первый удар.

Опять мимо. США имеют действующее ПРО в Тихом Океане и на Аляске. ..
Тем более, атака на США производится через Север. Не верите, посмотрите маршруты самолетов летающих в Северной Америке. Ни один не летит через Черное Море.

Я уже писал - никто не знает траекторию полета ракеты. И если не дай Бог война, то первыми будут подавляться элементы ПРО. И наверное во всех возможных направлениях. Согласны?
ПРО - задумка действительно не плохая, есть у нее два минуса. Высокая стоимость и низкая эффективность. Имхо.

**stifen** » 18/11/2011, 23:58

alex98 писал(а):Но чехи не просто так отказались от размещения элементов американской ПРО на своей территории. Перед запуском ракет сначала будет подавляться ПРО. Имхо.

Конечно, чехи не так отказались - они - вторая линии. первая линия, корабли, потом Польша, Румыния, Болгария. Перед запуском ракет подавить ПРО? А другая сторона , когда начнуть давить ее ПРО -что сделаеть - ответить по полной!

**Рома129** » 19/11/2011, 00:03

stifen писал(а):Конечно, чехи не так отказались - они - вторая линии. первая линия, корабли, потом Польша, Румыния, Болгария. Перед запуском ракет подавить ПРО? А другая сторона , когда начнуть давить ее ПРО -что сделаеть - ответить по полной!

Так тем у кого эта ПРО уже будет пофигу,кто там и кому ответит :mrgreen:

Чехии уже возможно и не будет на карте...

**Наблюдатель** » 19/11/2011, 01:17

alex98 писал(а):Я уже писал - никто не знает траекторию полета ракеты. И если не дай Бог война, то первыми будут подавляться элементы ПРО. И наверное во всех возможных направлениях. Согласны?
ПРО - задумка действительно не плохая, есть у нее два минуса. Высокая стоимость и низкая эффективность. Имхо.

Я тоже писал, если Путя парень деловой, то возле берегов США должна мирно плавать российская ПЛ с ядреными ракетами направленными против ...
Или весь трындеж из за того, чем больше американская армия сотрудничает с болгарской, тем меньше вероятность возвращения влияния кремлядей в Болгарии. А ведь Пахан Всея Руси на днях приглашал Болгарию в своем Евразийском Союзе.

Путинская Россия хочет вовлечь Болгарию в Евразийский союз

PS Ну и идиоты в англоязычном издании София Нюз. Оригинал статьи Putin's Russia Wants to Suck Bulgaria Into Its 'Eurasian Union' :mrgreen:

VS » 19/11/2011, 09:20

наблюдатель
Если бы BG согласилась (чего конечно же не будет), то как минимум BG подняла бы свое с/х на небывалую высоту, да и промышленность бы кое какую точно подтянули...
alex98
согласен на 100% в том, что размещение ПРО в ЕС это абсолютная политическая подстава. Доктрина США предполагает вести военные на любой территории, кроме своей...

**stifen** » 19/11/2011, 12:16

VS писал(а):наблюдатель
Если бы BG согласилась (чего конечно же не будет), то как минимум BG подняла бы свое с/х на небывалую высоту, да и промышленность бы кое какую точно подтянули...
......

мерси, проходили уже.... :lol:

Как говорил мой покойный отец - "да сме си по-далече, да сме си по-мили...."
п.п. А с/х как - с помощью китайцев!? :lol:

К сожаленью, они уже тут, опередили, так сказать.

**Наблюдатель** » 19/11/2011, 13:10

VS писал(а):наблюдатель
Если бы BG согласилась (чего конечно же не будет), то как минимум BG подняла бы свое с/х на небывалую высоту, да и промышленность бы кое какую точно подтянули...

Все шутите, да? В азиатском союзе уже были. Зачем наступать на те же грабли?

Да и отношение к Лукашенко заставляет задуматься даже ближайшие кремлядские подстилки. Вова хочет не только иметь российских судов, парламента, президента у себя в кармане, но и политику верных Москве боярей. И на таком союзе соглашаются страны у которых уже 20 лет правят несменяемые первые секретари КПСС по местам.

**Sevuk** » 19/11/2011, 13:22

stifen писал(а):....китайцев!? К сожаленью, они уже тут, опередили, так сказать.

Слава Богу! :wink:

**Sevuk** » 19/11/2011, 13:24

Наблюдатель писал(а):... И на таком союзе соглашаются страны у которых уже 20 лет правят несменяемые первые секретари КПСС по местам.

у ВАС 20 ЛЕТ ПРАВЯТ МНОГО СЕКРЕТАРЕЙ , а толку от этого никакого! :lol:

**Наблюдатель** » 19/11/2011, 13:43

Sevuk писал(а):у ВАС 20 ЛЕТ ПРАВЯТ МНОГО СЕКРЕТАРЕЙ , а толку от этого никакого!

А "кричать" то зачем? Хотите быть убедительнее?

Назарбаев, Лукашенко, Каримов, Путин - вот несменяемые руководители стран Таможенного Союза. Можете записать еще Кастро и Кукарача Венесуельский. Они подходящие друзья "новой" России.

**alex98** » 19/11/2011, 14:11

Наблюдатель писал(а):Я тоже писал, если Путя парень деловой, то возле берегов США должна мирно плавать российская ПЛ с ядреными ракетами направленными против ... не помню какая из дочек мучается у "пиндосов", то ли Катя, то ли Маша.

Неужели вам докладывают где плавают российские АПЛ :shock:

Или весь трындеж из за того, чем больше американская армия сотрудничает с болгарской, тем меньше вероятность возвращения влияния кремлядей в Болгарии. А ведь Пахан Всея Руси на днях приглашал Болгарию в своем Евразийском Союзе.

И что с того что американская армия сотрудничает с болгарской? Советская сотрудничала с германской, германская с болгарской... это ничуть не помешало им воевать друг с другом. Это я к чему. Болгария сделает свой выбор, какой он будет не знает никто. И если вы скажете, что вы сможете на него(выбор) повлиять, то вы очень сильно меня рассмешите.
Или вы боитесь что вам опять придется место проживания?

**alex98** » 19/11/2011, 14:18

stifen писал(а):... А другая сторона , когда начнуть давить ее ПРО -что сделаеть - ответить по полной!

Ей нужно будет думать о себе... Через считанные секунды после подавления ПРО следуют запуски баллистических ракет.

**Наблюдатель** » 19/11/2011, 14:22

Детский сад. Песочница. Уже начали пугать ядреными ракетами.

Прям как мусульманские экстремисты, честное слово. Это их доводы. Чтобы показать миролюбие Ислама они готовы убить любого усомнившегося. И сомневающиеся увеличиваются. :mrgreen:

**alex98** » 19/11/2011, 14:28

Наблюдатель писал(а):Детский сад. Песочница. Уже начали пугать ядреными ракетами.

Прям как мусульманские экстремисты, честное слово. Это их доводы. Чтобы показать миролюбие Ислама они готовы убить любого усомнившегося. И сомневающиеся увеличиваются.

Да кто вас пугает, у нас же все уже проржавело... и не мы же разворачиваем систему ПРО, и не для охоты же на мух.
А чё страшно?

**Наблюдатель** » 19/11/2011, 14:34

alex98 писал(а):А чё страшно?

Смешно.

Чтобы показать свое миролюбие и ненужность размещения ПРО, Россия готова дать по голове любому, кто согласится на его размещение. Особенно, когда это государство на США, у которых это ПРО давно действует. :mrgreen:

**alex98** » 19/11/2011, 14:54

Наблюдатель писал(а):
alex98 писал(а):А чё страшно?

Смешно.

Чтобы показать свое миролюбие и ненужность размещения ПРО, Россия готова дать по голове любому, кто согласится на его размещение. Особенно, когда это государство на США, у которых это ПРО давно действует.

Я понимаю, что передергивание и хроническая ненависть ко всему русскому, мешает вам увидеть что хочет Россия, в том числе и в отношении размещении ПРО.
А почему вы решили что я говорил о российских ракетах?

**lalala** » 19/11/2011, 15:52

Наблюдатель писал(а):Детский сад. Песочница. Уже начали пугать ядреными ракетами.

наблюдатель, у вас, похоже - кризиц :mrgreen:

...попроситесь в отпуск, а то ведь потеряем вас, такого грусttного, никчёмного, зацикленного на бедолаге Путине :cry:

...смените дом, жену, место жительства...хоть на недельку...переживаю за вас, боюсь даже.

**Христо** » 19/11/2011, 23:13

Есть такое правило "двое дерутся, третий не встревай" - первому и достанется.

VS » 20/11/2011, 09:56

Наблюдатель писал(а):А чё страшно?
Смешно.
Чтобы показать свое миролюбие и ненужность размещения ПРО, Россия готова дать по голове любому, кто согласится на его размещение. Особенно, когда это государство на США, у которых это ПРО давно действует.

Не передергивайте опять, ПРО на своей территории (да ради бога) и на территории другого континента - суть разные вещи...

**Наблюдатель** » 20/11/2011, 12:31

VS писал(а):Не передергивайте опять, ПРО на своей территории (да ради бога) и на территории другого континента - суть разные вещи...

А что делает ваше ПРО на территории Белоруссии, а?

Уменьшите территорию России, не будут вам везде видится призраки. А то против Северной Кореи поставишь ПРО, Россия ноет. Против Иран установишь, опять Россия рядом. :mrgreen:

VS » 20/11/2011, 15:18

Я не знаю, есть ли ПРО на территории РБ. Скорее всего нет... Есть точно ПВО. Если даже уменьшим, то континенты наши не притянутся...

**alex98** » 20/11/2011, 17:57

Наблюдатель писал(а):А что делает ваше ПРО на территории Белоруссии, а?

Н-да... тяжелый случай... А вам не приходило в голову, что территория РФ и РБ является территорией союзного государства?
Для особо одаренных.

...
Статья 7

1. Территория Союзного государства состоит из государственных территорий государств-участников.

2. Государства-участники обеспечивают целостность и неприкосновенность территории Союзного государства.

3. Внешней границей Союзного государства являются границы государств-участников с другими государствами или пространственный предел действия государственных суверенитетов государств-участников.
...

Уменьшите территорию России, не будут вам везде видится призраки

А зачем нам уменьшать, мы на радость вам будем ее увеличивать.

А то против Северной Кореи поставишь ПРО, Россия ноет. Против Иран установишь, опять Россия рядом.

Да, да особенно когда США планирует размещение кораблей с ПРО на Балтике, в Северном, Баренцевом... Ах, ну да это же рядом с границей Ирана и Ю.Кореи

**Наблюдатель** » 20/11/2011, 18:03

alex98 писал(а):А зачем нам уменьшать, мы на радость вам будем ее увеличивать.

Товарищ шуток не понимает. Для США Средиземное Море чужое. И они находятся далеко от дома. А у России география такая, что кроме Австралии и двух Америк у нее все соседи.

Да и то, как уже в десятый раз повторяю, у вас наверняка есть свои ПЛ у берегов "пиндосов". Просто у них профиль такой, что они не должны открыто угрожать.

**alex98** » 20/11/2011, 18:33

Наблюдатель писал(а):...
Да и то, как уже в десятый раз повторяю, у вас наверняка есть свои ПЛ у берегов "пиндосов". Просто у них профиль такой, что они не должны открыто угрожать.

Так что мешает США установить ПРО по периметру своих границ.

**Наблюдатель** » 20/11/2011, 18:45

А лучше поступать как тутошние поцреоты - заявит, что в ответ на размещение ПЛ возле США будет обстреливать их базу в Мурманске. :mrgreen:

Ведь дело на в ПРО, оно уже действует там где кремлядских друзей нет. И они совсем спокойно его принимают. Дело в сфере влияния на стран Черного Моря. Тут потрындеть и попугать, дело святое, исторически установившаяся традиция.

**alex98** » 20/11/2011, 19:08

Наблюдатель писал(а):А лучше поступать как тутошние поцреоты - заявит, что в ответ на размещение ПЛ возле США будет обстреливать их базу в Мурманске.

Да сдались вам эти подводные лодки. В ответ посмотрите сколько натовских АПЛ находится у берегов РФ.

..Дело в сфере влияния на стран Черного Моря.

Каким образом американская ПРО с этим соотносится.
А вот то что к 2015 году после модернизации ракеты SM-3 на ней смогут устанавливать боеголовки с ядерным зарядом... это уже вызывает много интересных вопросов. А если учесть планы США с 1948 года... то наверное про сферы влияния нужно думать в последнюю очередь.

**Dimitri** » 20/11/2011, 21:08

"Границы СССР священы и неприкосновенны!" - помню, так учили нас. И, тут же, контр вопрос: А как же недосягаемые самолеты и подлодки нарушают эту святость, причем взаимно?
Так чья же Святость превыше всего! Да и может ли она существовать в обществе? Она только у индивидуумов!

Канечна, хотелось бы Валерьянкина услыхАть на тему несостоятельности первого утверждения.

**alex98** » 21/11/2011, 19:27

Dimitri писал(а):"Границы СССР священы и неприкосновенны!" - помню, так учили нас. И, тут же, контр вопрос: А как же недосягаемые самолеты и подлодки нарушают эту святость, причем взаимно?...

Есть такое понятие открытое море (нейтральные воды в обиходе), если вы не в курсе...

VS » 24/11/2011, 15:47

На 15-ой секунде смотрим внимательно: :oops:

http://www.youtube.com/watch?v=rhESdfIl ... r_embedded

Кто сейчас на конференции