Вызывающее поведение США - что делать?!

VS » 03/12/2011, 17:27

Не думаю что Россия на столько ипа...ая, чтобы передать Ирану ЯО. Сделать это, даже за деньги - стать изгоем потерять на порядки (!!!) больше. А вот что оно у него в каком-то виде уже есть, в принципе не исключаю. Смутные времена развала СССР и т.п. Могло что-то и перепасть и через 3-и руки. Это все догадки. Амерам и нашим это возможно и известно, но кто же о таком открыто скажет?

**viktum** » 03/12/2011, 17:43

lalala писал(а):а что, противостояние когда-нибудь заканчивалось? Чем Иран хорошо вписывается в противостояние?

скажем так, были периоды "потепления" и "похолодания". Иран хорош только тем, что открыто "гавкает" на США, а Россия в случае пусть и мнимого союза в глазах обывателей - поддержка.и в совокупности это придает некий зловещий оттенок.

lalala писал(а):А как вы считаете: виток гонки вооружений ничего не даст экономике?науке? даже искусству?

в том то и дело, что даст.
экономике - приток высокотехнологичных заказов, что самое приятное (а это и работа для высококлассных специалистов, и налоги внутри страны, и отвлечение рабочей силы из гражданского сектора). науке - развитие технологий. искусству - вот тут я мало что понимаю, поэтому воздержусь.

**Наблюдатель** » 03/12/2011, 17:45

VS писал(а):Не думаю что Россия на столько ипа...ая, чтобы передать Ирану ЯО.

Не ЯО, а как обмануть американскую ПРО. Нужно только знать ее хорошо, придумать способ обойти легче, чем сделать ее.

Кстати, помните захваченный "пиратами", в центре Европы, Арктик Си?

9 сентября 2009 года Би-би-си, со ссылкой на «высокопоставленный источник, близкий к израильской разведке», сообщила, что Израиль был причастен к перехвату сухогруза Arctic Sea; по данным израильских средств массовой информации, 7 сентября того же года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху совершил тайный визит в Москву и предложил Москве самостоятельно прекратить перевозку во избежание публичного скандала.

12 сентября того же года сообщалось, что министр по делам разведки и атомной энергии Израиля Дан Меридор подтвердил, что израильский премьер Биньямин Нетаньяху совершил 7 сентября визит в Москву, отказавшись раскрыть цель и причины строжайшей секретности; ранее пресс-секретарь премьер-министра РФ Дмитрий Песков утверждал, что ничего не знает о встрече главы российского правительства с израильским коллегой.

В начале октября визит Нетаньяху объясняли тем, что премьер вручил Кремлю список российских учёных, которые, по мнению израильтян, помогали Ирану в создании ядерной боеголовки

**lalala** » 03/12/2011, 18:13

viktum писал(а):
lalala писал(а):а что, противостояние когда-нибудь заканчивалось? Чем Иран хорошо вписывается в противостояние?

скажем так, были периоды "потепления" и "похолодания". Иран хорош только тем, что открыто "гавкает" на США, а Россия в случае пусть и мнимого союза в глазах обывателей - поддержка.и в совокупности это придает некий зловещий оттенок.

lalala писал(а):А как вы считаете: виток гонки вооружений ничего не даст экономике?науке? даже искусству?

в том то и дело, что даст.
экономике - приток высокотехнологичных заказов, что самое приятное (а это и работа для высококлассных специалистов, и налоги внутри страны, и отвлечение рабочей силы из гражданского сектора). науке - развитие технологий. искусству - вот тут я мало что понимаю, поэтому воздержусь.

ну, вот вы и подтвердили, косвенно, мою мысль о договорённости...так зачем же, в такой ситуации, обелять одних и очернять других? все одним мирром мазаны. A тех , кто открыто гавкает на штаты - много: имя им - легион....уж на что Пакистан, из рук ел - а туда же - гавкает.

**viktum** » 03/12/2011, 19:18

lalala писал(а):ну, вот вы и подтвердили, косвенно, мою мысль о договорённости...так зачем же, в такой ситуации, обелять одних и очернять других? все одним мирром мазаны. A тех , кто открыто гавкает на штаты - много: имя им - легион....уж на что Пакистан, из рук ел - а туда же - гавкает.

я тоже придерживаюсь идеи о неком договорном спектакле.
но кого-то отбелять - очернять и в мыслях не было...

единственное, я против фанатизма в отношении вопроса непримиримости к США, которую демонстрируют некоторые личности.
как говорил Шекспир: "То хорошо, что в меру, а не впрок, все благо превращается в порок".

**alex98** » 03/12/2011, 21:00

Наблюдатель писал(а):Кстати, помните захваченный "пиратами", в центре Европы, Арктик Си?

9 сентября 2009 года Би-би-си, со ссылкой на «высокопоставленный источник, близкий к израильской разведке», сообщила, что Израиль был причастен к перехвату сухогруза Arctic Sea; по данным израильских средств массовой информации, 7 сентября того же года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху совершил тайный визит в Москву и предложил Москве самостоятельно прекратить перевозку во избежание публичного скандала...

Не знаю кто это написал сын или отец, поэтому обращаюсь к обоим.
А что там такого неординарного, кроме захвата судна, было? :shock:

Неужто финны под видом леса загрузили баллистические ракеты с ядерными боеголовками... :shock:

**Женька Арканов** » 05/12/2011, 03:00

nemo писал(а):
VS писал(а):Пакистан вообще дикий. Но кто-то же помог с ЯО? А Иран очень сильно хочет, а кто хочет - ищет пути.
Отличная ремарка! А вы действительно не знаете, кто же это помог Пакистану (передал) ЯО?!

Я знаю, просто разговор не о Пакистане. Вот и Ирану передадут (кто-нибудь) ЯО... :roll:

[/quote]Если знаете, то и ответьте. А то Набл вполне может подумать, что это , ну, скажем, Ливия или Ирак.

**viktum** » 05/12/2011, 15:04

lalala писал(а):ну, вот вы и подтвердили, косвенно, мою мысль о договорённости...так зачем же, в такой ситуации, обелять одних и очернять других? все одним мирром мазаны. A тех , кто открыто гавкает на штаты - много: имя им - легион....уж на что Пакистан, из рук ел - а туда же - гавкает.

http://expert.ru/expert/2011/48/pushki- ... ?subscribe
интересные выводы по увеличению военных расходов в Российском бюджете в добавок к теории намеренного увеличения военных расходов.

VS » 07/12/2011, 13:39

Какие уж тут на хрен теории! Вот уже и практика начинается:
Румынский парламент единогласно одобрил подписанный ранее договор о размещении на юге страны элементов американской ПРО. Система защиты от баллистических ракет, которую неоднократно критиковала Россия, появится на территории этого государства через три года.
Соглашение стало первым юридическим документом, подписанным с США в рамках новой концепции защиты от баллистических ракет.
Думаю что верным было бы на континенте америка поставить радр-другой - не повредило бы наверное...

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7535274/

**Наблюдатель** » 07/12/2011, 22:04

Из ДОВСЕ гэбисты вышли, потому что кровожадные Латвия, Литва и Грузия не хотели ратифицировать договор и накапливали вооружение для взятия Москвы. Теперь Румыния "без шапки" и должна получит подзатыльник. Со своими десятью противоракетами она собирается уничтожить всех 1500 боеголовок совеЦких Енералов.

Кстати ПРО разрабатывают все, даже Китай и Индия. Визг кремлядей из за отставании.

**Sevuk** » 07/12/2011, 22:14

Наблюдатель писал(а):Из ДОВСЕ гэбисты вышли, потому что кровожадные Латвия, Литва и Грузия не хотели ратифицировать договор и накапливали вооружение для взятия Москвы. Теперь Румыния "без шапки" и должна получит подзатыльник. Со своими десятью противоракетами она собирается уничтожить всех 1500 боеголовок совеЦких Енералов.

Кстати ПРО разрабатывают все, даже Китай и Индия. Визг кремлядей из за отставании.

Вот и пусть тогда америка и ес держат язык за зубами про ракеты России в Калининграде! Одно же отставание :mrgreen:

**vovan123** » 07/12/2011, 22:22

VS писал(а):Вот, ситуация с миролюбивой политикой неких стран, блоков и их сателлитов приобретает все большую ясность. Миролюбие все крепчает:
"США не исключают возможности развертывания в рамках развертывания системы ПРО боевых кораблей не только в Средиземном, но и в Черном, Баренцевом, Северном морях и на Балтике." Это все добавляет напрягов в и без того натянутые отношения. И зачем это нужно САЩ

слышшш чел, не когда в истории не было случая когда кто то против истории России полез в бутылку и был прав, Россия это вечность не подвергаемый эксгумациям, сори кто несогласен мое ихмо )))))

**Наблюдатель** » 07/12/2011, 22:26

Sevuk

А когда ушастый пугал, что в ответ он установит американских ракет, для уничтожения советских Искандеров?

Путята уже забыли, что речь идет о противоракетах. И превентивный удар по них будет воспринят американцами как начало ядерной войны. Со стороны чекистов.

Так что располагайте своих Искандеров в Европе сколько хотите. Они не для войны, а для радости не думающих поцреотов.

**Sevuk** » 07/12/2011, 23:10

Наблюдатель писал(а):
Так что располагайте своих Искандеров в Европе сколько хотите. Они не для войны, а для радости не думающих поцреотов.

И поставят не волнуйся! На радость дерьмократам!

**Наблюдатель** » 07/12/2011, 23:23

Sevuk писал(а):
Наблюдатель писал(а):
Так что располагайте своих Искандеров в Европе сколько хотите. Они не для войны, а для радости не думающих поцреотов.

И поставят не волнуйся! На радость дерьмократам!

И побольше, пожалуйста. А то Хусеин Обамович за...бал. Пускай отвечает на выборах за свои глупости с услаждением чекистов.

Мак Кейн даже не спрашивал бы гебуху. Потому что страны мира бывают два вида - вменяемые и невменяемые. Первые не боятся американского ЯО, а вторые считают его угрозой своих режимов.

В каком лагере находится путинская Россия понятно. И отношение должно быть соответствующее.

**Sevuk** » 07/12/2011, 23:39

Наблюдатель писал(а):Первые не боятся американского ЯО, а вторые считают его угрозой своих режимов.

В каком лагере находится путинская Россия понятно. И отношение должно быть соответствующее.

Нет не так ! Россия ни в каком лагере не будет! Будут или ее бояться или уважать! Нет у России другого , потому что это РОССИЯ!

**Женька Арканов** » 08/12/2011, 20:09

Наблюдатель писал(а):Мак Кейн даже не спрашивал бы гебуху. Потому что страны мира бывают два вида - вменяемые и невменяемые. Первые не боятся американского ЯО, а вторые считают его угрозой своих режимов.

В каком лагере находится путинская Россия понятно. И отношение должно быть соответствующее.

Не боятся очевидной опасности только сумасшедшие. Можно ли к ним отнести Набла - ответ очевиден.

**Nikoliza** » 08/12/2011, 20:15

http://top.rbc.ru/politics/08/12/2011/629029.shtml
Железная леди с несложившейся личной жизнью. Стареет некрасиво.

Вот Маргарет была - совсем другой коленкор.

**Наблюдатель** » 09/12/2011, 09:28

Женька Арканов писал(а):Не боятся очевидной опасности только сумасшедшие. Можно ли к ним отнести Набла - ответ очевиден.

Задание тролей, тролит. А не ответит на простой вопрос - как 10 противоракет могут помешать 1500 боеголовкам. Оленеводы и поцреоты с заданием справляетесь отлично.

Не говоря уже о том, что даже мне известно, что российские ракеты "увидев" что на них нападают просто выпускают всех своих боеголовок. И пропади все пропадом внизу. Если не на своей территории, конечно.

Но совеЦкие Енералы таких подробностей своему пиплу не говорят. Ведь пиплу не надо думать, ему надо прыгать под дудочкой Енералов и чекистов.

VS » 09/12/2011, 11:58

[quote="Наблюдатель"]
... как 10 противоракет могут помешать 1500 боеголовкам?
Не так давно кажется именно вам отвечали - система ПРО оперативно масштабируется и где вчера было 10, там через месяц станет 100 (или 1000)... Вряд ли вы тупой и этого не понимаете. Как и того, что ПРОтиво-ракеты, как и ракеты, не все расположены в одном месте и нет необходимости и смысла ставить на все защиту в одном месте. Замечу, что Самих ракет не 1500 а в разы меньше. Вы похоже просто "косите"...

Не говоря уже о том, что даже мне известно, что российские ракеты "увидев" что на них нападают просто выпускают всех своих боеголовок. И пропади все пропадом внизу. Если не на своей территории, конечно. Вам похоже не все известно (и слава Богу)... Разделение происходит только на определенных (вам не скажу) участках траектории и по "индивидуальным алгоритмам" да еще и с изменением направления движения ракеты через малые интервалы времени. А то что вы описали - возможно и было, когда-то. А сейчас все куда сложнее, быстрее и веселее...

Потому "совеЦкие Енералы таких подробностей своему пиплу не говорят", что чушь полную говорить не имеет смысла.

**Наблюдатель** » 09/12/2011, 13:06

Быстро тут у вас стирают.

Поэтому отредактирую. Я не ушастый негритенок из Белого Дома и с удовольствием посмотрел бы на выход России из договора по СНВ. С последующем нарастанием расходов на ненужное железо для ядерного удара по "врага" из демократичных стран.

Чем меньше денег на обычное вооружение, для изнасилования мира, тем лучше для всего мира.

VS » 09/12/2011, 13:35

Вот с этим можно и согласиться: Чем меньше денег на обычное вооружение, для изнасилования мира, тем лучше для всего мира.
Но это правило к сожалению работает до той лишь поры, покуда не создадут и не изготовят N "простых, но высокоточных и
высокотехнологичных железок", способных перечеркнуть наличие ЯО или делающих его бесполезными. И к тому все идет...

**Федорец Валерий** » 09/12/2011, 17:25

Наблюдатель писал(а): Потому что страны мира бывают два вида - вменяемые и невменяемые.

В каком лагере находится путинская Россия понятно. И отношение должно быть соответствующее.

Наблюдатель, Вам можно было бы больше ничего не писать на этом форуме - вся квинтэссенция Вашего отношения к России - в этих двух кратких предложениях.

Спасибо Вам, что вы есть. Пусть молодёжь Вас читает и учится понимать принципы современной демократии.

А ещё большее спасибо - нашей Армии и нашему Флоту!

**Наблюдатель** » 09/12/2011, 18:38

А что вам не нравится? То что поставил Россию в одном лагере с придурками из Сирии, Ирана, Северной Кореи? Это не я сделал. Все Путя, Владимир Владимирович, чекист ваш любимый.

**alex98** » 13/12/2011, 18:42

Чисто случайно, ткнув пальцем на пульт от ящика, посмотрел передачу Караулова "Момент истины". Интересные факты... Особенно про Сахарова и Лаврентьева.
Здесь ссылка на архив http://moment-istini.ru/program_archiv/?vid=332

**viktum** » 14/12/2011, 07:39

http://top.rbc.ru/politics/14/12/2011/629738.shtml
косвенное подтверждение теории того, что ЕвроПРО - предвыборный цирк

**eugene97rus** » 14/12/2011, 09:16

Уважаемые, я бы Вам посоветовал почитать трилогию Алексея Доронина:
1. Черный день
2. Сорок дней спустя
3. Утро новой эры
Найти можно на рутрекер.орг

Постапокалипсис, но там совершенно точно спрогнозированы те действия и их последствия.
Они рассчитывали обойтись точечными ударами. Безнаказанно стереть в порошок страну, которая по недоразумению еще владела ядерным мечом. В глобальном кризисе природные ресурсы жертвы пригодились бы золотому миллиарду. Когда на руках козыри в виде 20 000 крылатых ракет и аэрокосмического оружия, все выглядит несложным.
Они просчитались. Залпа одного подводного ракетоносца списанной в расход державы хватило, чтобы отплатить агрессору сполна. Это было только начало. Никто не предполагал, что теория ядерной зимы, которую все считали мифом, окажется верна. И живые позавидуют мертвым, погибая от холода и голода во мраке бесконечной ночи.
Многие откладывали деньги на черный день, самые умные запасали тушенку и патроны. И вот Черный День настал.

Уверен, не пожалеете, прочитав его книги.

VS » 14/12/2011, 17:06

Весьма интересное заявление, неожиданное даже в устах Бжезинского:
Американский политолог Збигнев Бжезинский, бывший советник президента по национальной безопасности, заявил, что последствия возможной войны с Ираном будут катастрофическими для США. По его же словам, катастрофическими последствия войны с Ираном будут и для всего мира. С таким заявлением, как сообщает Agence France-Presse, он выступил на заседании Атлантического совета - вашингтонского политологического центра - вечером 13 декабря. А в ноябре о "непредвиденных последствиях" нападения на Иран предупредил министр обороны США Леон Панетта. Это они так Израиль отговаривают или шифруются (типа отмазка, если что-они не причем) :?:

**Наблюдатель** » 14/12/2011, 21:49

VS писал(а):Весьма интересное заявление, неожиданное даже в устах Бжезинского:
Американский политолог Збигнев Бжезинский, бывший советник президента по национальной безопасности, заявил, что последствия возможной войны с Ираном будут катастрофическими для США.

А что ему сказать? Он же демократ хусейновский. Не скажет, что у Большого Кенийского Вождя нет яиц. Потому что все знают, что войну в год перед выборами он не начнет. Вот и выходят ими же оплаченные анализаторы и "предупреждают".

Кстати, поляк тот был советником по национальной безопасности у другого носителя Шнобеля за Мир, Картера. Тот был таким импотентным миротворцем, что после единственного президентского срок за него проголосовали только 6 штата. Остальные 44 проголосовали за Рейгана.

Пожелаем Хусейну судьбу его коллеги, лауреата Нобеля за Мир, демократа Картера.

VS » 16/12/2011, 10:54

На днях Путин обвинил в убийстве Каддафи США. Те мигом открестились, мол мы тут ни при чем! И мы все им конечно верим... :mrgreen:

И вот для закрепления успеха как мне видится американцы напрягли Международный уголовный суд (МУС), чтобы перевести стрелку:
"Существуют серьезные подозрения в том, что убийство бывшего лидера Ливии полковника Муамара Каддафи являлось военным преступлением. Об этом сообщил главный прокурор Международного уголовного суда (МУС)"... http://top.rbc.ru/politics/16/12/2011/630193.shtml

**Наблюдатель** » 16/12/2011, 12:18

Если уже судят за то, что не похоронили по исламу, пусть найдут могилу Масхадова. А ведь он был за мир, не то что Бин Ладен накормивших рыб.

**Христо** » 17/12/2011, 11:05

А вызывающее поведение США трясет, вон даже тему открыл? :lol:

А я отвечу коротко, что делать - брать пример!

VS » 17/12/2011, 14:27

Христо писал(а):А вызывающее поведение США трясет, вон даже тему открыл?
А я отвечу коротко, что делать - брать пример!

Точно, а вызывающее поведение США трясет! И весь мир потряхивает... А ЕС еще и не так тряханет, скорее всего. Пример брать с кого, не понял?
С САЩ - малореально и вряд ли не нужно, разве в отдельных проявлениях. Они еще возможно нахлебаются. С Европы - так она рыхло-аморфная и очень разная... Хотя с нее в принципе и берут и похоже будут брать (в основном)...

**Христо** » 19/12/2011, 12:21

С США конечно, для своей страны они делают всё, наплевав на остальных.
Вспомни недавний пример, когда таджики посадили двух наших лётчиков и забрав два самолета.
Через полгода :!:

МИД решило заняться этим делом; лётчиков освободили, а про самолёты ответили хозяину: "сами занимайтесь"!
Применительно к теме, мне интересно, если бы таджики захватили два американских самолёта, что бы с ними стало, в смысле сколько бы их осталось? :wink:

VS » 19/12/2011, 12:39

В таком контексте вполне можно брать в пример...

С США конечно, для своей страны они делают всё, наплевав на остальных.

VS » 19/12/2011, 20:16

Все тайное становится явным, даже в САЩ. Стало известно, сколько пустых $ в 2008 нарисовали и передали ТОП банкам и корпорациям США.
В голове не укладывается эта цифра - 7,7 ТРЛН. $ :!:

А ведь сколько шуму было, про всего 700 млрд. $ впрыснутых в экономику...

**Дарксайд** » 30/12/2011, 01:18

Отвечая на вопрос темы (что делать?!):
Если в российской армии и на флоте будет продолжать происходить такое: http://www.itar-tass.com/c137/309186.html, и такое: http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=224458, и считаться обычным делом, останется одно - смириться.

**Sevuk** » 30/12/2011, 02:32

Дарксайд писал(а):Отвечая на вопрос темы (что делать?!):
Если в российской армии и на флоте будет продолжать происходить такое: http://www.itar-tass.com/c137/309186.html, и такое: http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=224458, и считаться обычным делом, останется одно - смириться.

Надо же! Какое горе нашли. Французам когда-то Москву сдали , и где французы? У всех стран бывает!

**andrewj** » 30/12/2011, 03:46

Дарксайд писал(а):Отвечая на вопрос темы (что делать?!):
Если в российской армии и на флоте будет продолжать происходить такое: http://www.itar-tass.com/c137/309186.html, и такое: http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=224458, и считаться обычным делом, останется одно - смириться.

Мне кажется, это не есть российская особенность - такие вещи происходят в мире, никто не застрахован. У тех же пиндосов постоянно что-нибудь сыпется или разваливается в воздухе.

**andrewj** » 30/12/2011, 03:49

Христо писал(а):Применительно к теме, мне интересно, если бы таджики захватили два американских самолёта, что бы с ними стало, в смысле сколько бы их осталось?

Лиха беда начало :wink:

Главное, дело сдвинулось с мертвой точки. Вот и доклад МИДа о нарушениях прав человека штатами в тему лег!

Кто сейчас на конференции