А вот перезагрузятся ли США?

**Yad** » 24/07/2009, 20:21

lalala писал(а):А что, где-то уже пытались обвалить доллар? По-моему, дальше разговоров ещё дело не шло? Или я что-то пропустила?

Вы, Лала, истории не знаете. После того, как де Голль предложил Штатам обменять собранную им по всей Франции ихнюю зеленую макулатуру на золото, США НИКОМУ НЕ ОБМЕНИВАЮТ свои бабки на золото!!! НИКОМУ!

**lalala** » 24/07/2009, 20:41

Yad писал(а): Вы, Лала, истории не знаете. После того, как де Голль предложил Штатам обменять собранную им по всей Франции ихнюю зеленую макулатуру на золото, США НИКОМУ НЕ ОБМЕНИВАЮТ свои бабки на золото!!! НИКОМУ!

И что, это подтверждает ваш тезис о "внешнем и внутреннем долларе"?

**Христо** » 24/07/2009, 22:45

вы что распоясались - вот я вас!
О двойных долларах не слышал

.
Доллар не конвертируемая валюта уже давно :cry:

Лалала, а как их вернешь в штаты; мешком за золото не берут, только товар покупать, так ведь и товар за границей делают, а там и деньги другие; ну продали штаты товар за свои фантики, а взамен купили нефть или то же золото.
Единственный вариант вернуть ценные бумаги, акции, облигации - Китай и РФ крупнейшие держатели этих бумаг; НО :!:

бумаги покупали по 100 баксов (к примеру), а скинь сразу много - цена упадет и будет 1 доллар.
В итоге штаты поимели 99 баксов прибыли - и как всегда кто в дерьме, а кто в шоколаде :?:

**Наблюдатель** » 24/07/2009, 22:53

А как можно обсуждать "перезагрузку" не показав как обе стороны делают друг друга подножки?

**lalala** » 25/07/2009, 00:43

master7 писал(а):Очень смешно, что закрыли тему о НАБУКО, но не там где она находиться, а соседную ветку. Полной сюр

сюр, говорите? а пойдите на другой форум и предложите им завести две одинаковые ветки? хотела бы знать, что вам ответят...каким сюр-ом обзовут...све одинаковые ветки ни на одном форуме не потерпят, так что зря ехидничаете...

**lalala** » 25/07/2009, 00:49

Христо писал(а): Единственный вариант вернуть ценные бумаги, акции, облигации - Китай и РФ крупнейшие держатели этих бумаг; НО бумаги покупали по 100 баксов (к примеру), а скинь сразу много - цена упадет и будет 1 доллар.
В итоге штаты поимели 99 баксов прибыли - и как всегда кто в дерьме, а кто в шоколаде

Христо, а кто Россию заставлял покупать всё это .? Ну, Китай тогда с Америкой дружил..а российское правительство? Зачем вкладывало деньги туда? Кому помогало? И неча теперь на Америку пенять!! Это @@@@ое правительство здесь, в штатах - тоже своих граждан поимело, и ещё иметь будет...а нам на кого пенять? На Россию? Да ехало-болело....
вот чем мне нравятся американцы - они винят только своё правительство, до других им дела нет!

**Христо** » 28/07/2009, 21:20

lalala писал(а):Христо, а кто Россию заставлял покупать всё это .? Ну, Китай тогда с Америкой дружил..а российское правительство? Зачем вкладывало деньги туда? Кому помогало? И неча теперь на Америку пенять!! Это @@@@ое правительство здесь, в штатах - тоже своих граждан поимело, и ещё иметь будет...а нам на кого пенять? На Россию? Да ехало-болело....
вот чем мне нравятся американцы - они винят только своё правительство, до других им дела нет!

никто не говорит, что штаты виноваты, официально не было давления, а вот через взятки - наверное!
Чиновник, от которого зависит покупка зарубежных акций, получил очень много и продолжает получать, посколько акции все покупаются. Вот вопрос, что это за чиновник, командующий бюджетом на протяжении стольких лет!

**lalala** » 29/07/2009, 03:24

Христо, а v том, что российский чиновник берёт взятки виноваты штаты? И штаты виноваты в том, что жизнь в России никак не наладится? Опять охота на ведьм...

**Yad** » 29/07/2009, 07:32

В уголовном праве с статье "Соучастие" предусмотрено разделение. В том числе и на непосредственных исполнителей, и на подстрекателей и организаторов. Не предложи - и не возьмут. Кстати, введение в соблазн в христиантсве - самый страшный грех!

**Христо** » 30/07/2009, 18:48

Yad писал(а):В уголовном праве с статье "Соучастие" предусмотрено разделение. В том числе и на непосредственных исполнителей, и на подстрекателей и организаторов. Не предложи - и не возьмут. Кстати, введение в соблазн в христиантсве - самый страшный грех!

во как! Лалала, тащим всех в РФ и сажаем

лично я виню не штаты, так уж сложилось, что деньги там, а взяточники здесь - вот и стремятся к объединению

**Russ** » 17/09/2009, 23:26

Вот это номер!

Барак Обама представил новый план стратегической противоракетной обороны, которая больше не предусматривает наземного базирования объектов в Чехии и Польше. К созданию новой ПРО приглашена Россия. Москва пока реагирует сдержанно.

http://gazeta.ru/politics/2009/09/17_a_3261828.shtml

Размещать элементы ПРО США в Польше и Чехии нет необходимости, заявил глава Пентагона Роберт Гейтс. Глава Пентагона напомнил, что изначально планировалось разместить 10 ракет-перехватчиков в Польше и радиолокационную станцию в Чехии.

http://newsru.com/

**Наблюдатель** » 18/09/2009, 00:17

Russ писал(а):Вот это номер!

Это не номер, а снятие трусиков ниже колен.

Сам факт, что Россия с радостью приняла известие, что вместо 10 (подчеркиваю - десяти) противоракет Хусеин обещает разместит нестолько сотен, показывает насколько эффективна эта система.

VS » 18/09/2009, 10:53

Вы правы, во многом показывает... Но надо для ясности уточнить, что те 10 были одного класса с иными возможностями, а "новые", которых сотни будут (а я думаю что больше), просто пэтриоты и пр. не самые эффективные...
Я думаю что президент США сделал сильный ход, который приветствовала не тлько РФ, но все старые страны ЕС. Нехера (сорри) полякам, прибалтам и нек. другим манипулировать в своих чисто маргинальных и шкурных интересах США. Ход весьма прагматичный и явно просчитанный...

**Наблюдатель** » 18/09/2009, 11:12

VS писал(а):Ход весьма прагматичный и явно просчитанный...

Ход предательский, как вся политика Хусейна. Сдался России, Сдался Сирии. Сдался Северной Кореи. Сдался Ирану.

На очереди Израиль и Украина. Кукловоды видят с какой скорости падает его рейтинг и спешать продать все что возможно. Потому что у этого недоразумения второго срока не будет.

А то что противники США радуются, лучшее свидетельство, что у американцев главнокомандующий проститутка, как знаменитый миролюб Чемберлейн

**Христо** » 18/09/2009, 22:06

Чемберлен.
рейтинг у барака сильно упал, это верно

**Наблюдатель** » 18/09/2009, 23:08

В наши дни лучше быть противником США, чем их союзником
The Wall Street Journal
http://inopressa.ru/article/18Sep2009/wsj/us1.html

Белый дом оправдывает сделанный шаг тем, что, по данным разведки, Иран в настоящее время работает, прежде всего, над ракетами средней и малой дальности, для перехвата которых годятся уже существующие противоракеты. Этим доводам "сложно верить", пишет WSJ. Во-первых, потому, что слухи о намерениях администрации отказаться от плана Буша поползли еще в феврале, когда никаких новых разведданных еще не было. Во-вторых, с "оптимистическим заключением" спецслужб плохо согласуется осуществленный Ираном еще в мае запуск твердотопливной ракеты "Седжиль", которая способна доставить заряд весом в тонну ни много ни мало в Варшаву.

La Stampa
Холодный душ для поляков и чехов: "Теперь мы один на один с Путиным"
http://inopressa.ru/article/18Sep2009/lastampa/eu2.html

The Washington Times
Обама сделал России подарок к годовщине
http://inopressa.ru/article/18Sep2009/w ... ama10.html

The Times
Воодушевление для России и потенциальный гол в свои ворота для США
http://inopressa.ru/article/18Sep2009/times/pro15.html

The Wall Street Journal
Москва приветствовала известия по ПРО. В ответ уступки не последовали
http://inopressa.ru/article/18Sep2009/wsj/moscow1.html

Financial Times
Гамбит Обамы опасен для связей с Восточной Европой
http://www.inopressa.ru/article/18Sep20 ... ambit.html

А вот перезагрузятся ли США?

Re:

Re: А вот перезагрузятся ли США?

Re: А вот перезагрузятся ли США?

Re: А вот перезагрузятся ли США?

Re: А вот перезагрузятся ли США?

Re: А вот перезагрузятся ли США?

Re: А вот перезагрузятся ли США?

Re: А вот перезагрузятся ли США?

Re: А вот перезагрузятся ли США?

В наши дни лучше быть противником США, чем их союзником

Кто сейчас на конференции