Путин возглавил рейтинг самых влиятельных людей мира

**Александр Юрьевич** » 08/11/2013, 14:27

ИванР! Приличных слов подобрать не могу, а плохими выражаться - воспитание не позволяет. Мы с Вами очень разные: Вы - фантазер, я - прагматик. Лет через пять, а м.б. и раньше, сверим наши точки зрения (надеюсь, Форум не умрет). Возможно, я поменяю свою точку зрения, если жизнь народа российского под мудрым руководством станет лучше. В противном случае, надеюсь, Вы найдете мужество изменить свои взгляды. Всего наилучшего!

**IvanR** » 08/11/2013, 14:52

Александр Юрьевич писал(а):ИванР! Приличных слов подобрать не могу, а плохими выражаться - воспитание не позволяет. Мы с Вами очень разные: Вы - фантазер, я - прагматик. Лет через пять, а м.б. и раньше, сверим наши точки зрения (надеюсь, Форум не умрет). Возможно, я поменяю свою точку зрения, если жизнь народа российского под мудрым руководством станет лучше. В противном случае, надеюсь, Вы найдете мужество изменить свои взгляды. Всего наилучшего!

Спасибо. Только не подумайте, что я сторонник Путина. Мне вовсе не нравится тот олигархический капитализм, который Боря Ельцын нам устроил, а его ставленник Путин продолжил это гнусное начинание. Однако, пока не видел на выборах президента достойных кандидатов. Не пускают их. Да и не так все просто в этом мире. Те, кто наворовал денег в России назад их возвращать не намерены и не отдадут власть тем, кто против них. Путин не дурак, но он сторонник клана олигархов.

**102233** » 08/11/2013, 15:02

IvanR писал(а):
Александр Юрьевич писал(а):ИванР! Приличных слов подобрать не могу, а плохими выражаться - воспитание не позволяет. Мы с Вами очень разные: Вы - фантазер, я - прагматик. Лет через пять, а м.б. и раньше, сверим наши точки зрения (надеюсь, Форум не умрет). Возможно, я поменяю свою точку зрения, если жизнь народа российского под мудрым руководством станет лучше. В противном случае, надеюсь, Вы найдете мужество изменить свои взгляды. Всего наилучшего!

Спасибо. Только не подумайте, что я сторонник Путина. Мне вовсе не нравится тот олигархический капитализм, который Боря Ельцын нам устроил, а его ставленник Путин продолжил это гнусное начинание. Однако, пока не видел на выборах президента достойных кандидатов. Не пускают их. Да и не так все просто в этом мире. Те, кто наворовал денег в России назад их возвращать не намерены и не отдадут власть тем, кто против них.

А вот тут Иван прав на 100 процентов. Из РФ утекло за рубеж 1 триллион долларов. И в этом виновата прежде всего система совкового (чиновничьего ) капитализма. Нужно иметь ввиду,что олигархи все назначены Кремлем. А поэтому им нечего терять,кроме удивительно больших прибылей.

**viktum** » 08/11/2013, 15:11

IvanR писал(а):Путин не дурак, но он сторонник клана олигархов.

Путин коммунист. И никогда из КПСС не выходил.

**IvanR** » 08/11/2013, 15:16

viktum писал(а):
IvanR писал(а):Путин не дурак, но он сторонник клана олигархов.

Путин коммунист. И никогда из КПСС не выходил.

"Коммунист", который не руководствуется идеями коммунизма. вовсе не коммунист, а перерожденец.

**Александр Юрьевич** » 08/11/2013, 15:30

ИванР, Вы продолжаете меня удивлять! Называете Путина достойным кандидатом. Объясните мне, пожалуйста, каким образом в 2000 г. на пост президента был избран ставленник человека, которого (по официальным данным) ненавидела вся страна и личный рейтинг составлял несколько процентов (про Ельцина говорю). С моей точки зрения, варианта два: либо ненависть к Ельцину и его политике была сильно преувеличена пропагандой, подконтрольной спецслужбам (как и вся жизнь в стране), либо результаты выборов, мягко скажем, несколько искажены теми же, кому сейчас позволено (видимо, в знак благодарности за избрание) захватывать чужой бизнес, лакомые участки земли, водоемы, получать "откаты" и т.д.

**viktum** » 08/11/2013, 15:47

IvanR писал(а):"Коммунист", который не руководствуется идеями коммунизма. вовсе не коммунист, а перерожденец.

Еще как руководствуется. Основная идея коммунизма - отнять у тех, у кого много и разделить среди "правильных".
Когда отнимать (или эксплуатировать) становится не у кого, у коммунистов наступает кризис.

**DiP** » 08/11/2013, 16:17

viktum писал(а):
DiP писал(а):Валютный коридор устанавливают в первую очередь для выполнения условий Currency board ( если называть вещи своими именами) , поэтому у России нет "соросов", но зато они есть в США.

Удивительно, сколько бреда Вы умудрились прочесть и не знаете элементарных вещей, которые описаны в простых учебниках по экономике.
Еще раз: На основании чего устанавливается валютный коридор?

Ладно... Поясню немного, только не уверен, что Вы будете разбираться. Околонаучную чепуху конспирологов читать легче. http://www.pandia.ru/text/77/191/18799.php
Про Сороса. Классическая история, доказывающая, что невозможно никому удержать неверно или искусственно оцененный курс (к слову, рекомендую к прочтению его "Алхимию финансов") http://pro.lenta.ru/money/news/soros/

-Экономика для меня это не наука, во всяком случае основанная на пузырях , вакханалии ссудного процента и биржевом инсайде, труп Пола Кругмана, проплывший вниз по течению реки , тому яркое подтверждение. :cry:

Стоимость Эппл - под пятьсот миллиардов - это называется экономикой ?

Это классический пузырь , который обязательно лопнет и следующая партия "гениев" от экономики поплывет вниз по реке.
-На основании чего ДОЛЖЕН устанавливаться валютный коридор и на основании чего он устанавливается - это тоже не одно и то же. Амеры уже давно бы взвинтили юань , да кишка тонка, потому, что юань хотя бы относительно суверенная валюта.
-Что касается бумажных денег в целом - то удел абсолютно всех ( и иного в истории еще не было) бумажных денег - сгореть в печи. Истинную цену бумажных денег определяет не " спрос и предложение" свободного и незамутненного рынка, а график представленный ниже ( тоже весьма условно, но ближе к реальности).
Зы : Сорос надеюсь будет гореть в аду, но не за Англию, а за финансирование геноцида, устроенного в России при Ельцине.

**DiP** » 08/11/2013, 16:25

И остыньте насчет Путина- коммуниста, ком. партию закрыл Ельцин в 1991 г. из нее никто не выходил она перестала существовать.

"Провал путча ГКЧП в августе 1991 года послужил основанием для обвинения КПСС в антиконституционной деятельности. Указами президента РСФСР Б. Н. Ельцина деятельность партии на территории РСФСР была приостановлена, её имущество — конфисковано. Указом президента РСФСР от 6 ноября 1991 года деятельность КПСС была прекращена и её организационные структуры распущены."

**viktum** » 08/11/2013, 16:28

DiP писал(а):-Экономика для меня это не наука, во всяком случае основанная на пузырях , вакханалии ссудного процента и биржевом инсайде, труп Пола Кругмана, проплывший вниз по течению реки , тому яркое подтверждение.
Стоимость Эппл - под пятьсот миллиардов - это называется экономикой ? Это классический пузырь , который обязательно лопнет и следующая партия "гениев" от экономики поплывет вниз по реке.
-На основании чего ДОЛЖЕН устанавливаться валютный коридор и на основании чего он устанавливается - это тоже не одно и то же. Амеры уже давно бы взвинтили юань , да кишка тонка, потому, что юань хотя бы относительно суверенная валюта.
-Что касается бумажных денег в целом - то удел абсолютно всех ( и иного в истории еще не было) бумажных денег - сгореть в печи. Истинную цену бумажных денег определяет не " спрос и предложение" свободного и незамутненного рынка, а график представленный ниже ( тоже весьма условно, но ближе к реальности).
Зы : Сорос надеюсь будет гореть в аду, но не за Англию, а за финансирование геноцида, устроенного в России при Ельцине.

Это серьезная наука, не то что "хвосты коровам крутить".
Вижу, как я и предполагал, Вы не сумели разобраться в сущности валютных коридоров и опять привели поток конспирологического бреда.

ЗЫ Кто "взвинтил бы юань"?

Это похлеще того, что Путин взвинтил цену на нефть.

**IvanR** » 08/11/2013, 17:43

Александр Юрьевич писал(а):ИванР, Вы продолжаете меня удивлять! Называете Путина достойным кандидатом. Объясните мне, пожалуйста, каким образом в 2000 г. на пост президента был избран ставленник человека, которого (по официальным данным) ненавидела вся страна и личный рейтинг составлял несколько процентов (про Ельцина говорю).

Я заметил, у вас манера приписывать людям то, что они не говорили. Я не называл Путина достойным кандидатом. Я лишь сказал, что конкурентоспособных кандидатов на выборах не было представлено. Победил Путин после ухода Ельцина по ряду причин. Потому, что телевидение накачивало. Потому, что с Чечней разобрался. И потому, что действительно ярких конкурентов не было. Кроме того, Путин довольно харизматичный, остроумный и бойкий на язык.

**IvanR** » 08/11/2013, 17:47

viktum писал(а):
IvanR писал(а):"Коммунист", который не руководствуется идеями коммунизма. вовсе не коммунист, а перерожденец.

Еще как руководствуется. Основная идея коммунизма - отнять у тех, у кого много и разделить среди "правильных".
Когда отнимать (или эксплуатировать) становится не у кого, у коммунистов наступает кризис.

Это ваша извращенная фантазия, густо замешанная на ненависти. Вы - вторая Новодворская. Та тоже - лишь бы пернуть в лужу, и брызги в сторону коммунистов полетели.

**viktum** » 08/11/2013, 17:59

IvanR писал(а):Это ваша извращенная фантазия, густо замешанная на ненависти. Вы - вторая Новодворская. Та тоже - лишь бы пернуть в лужу, и брызги в сторону коммунистов полетели.

Хватит фантазировать.
Я действительно недолюбливаю коммунистов и их "продукт" и причины озвучил.
Возразить на них Вы не можете, поэтому меня называете то "американским шпионом", то "бедняком", сейчас до "Новодворской" додумались.

**viktum** » 08/11/2013, 18:02

IvanR писал(а):
Александр Юрьевич писал(а):ИванР, Вы продолжаете меня удивлять! Называете Путина достойным кандидатом. Объясните мне, пожалуйста, каким образом в 2000 г. на пост президента был избран ставленник человека, которого (по официальным данным) ненавидела вся страна и личный рейтинг составлял несколько процентов (про Ельцина говорю).
Я заметил, у вас манера приписывать людям то, что они не говорили. Я не называл Путина достойным кандидатом. Я лишь сказал, что конкурентоспособных кандидатов на выборах не было представлено. Победил Путин после ухода Ельцина по ряду причин. Потому, что телевидение накачивало. Потому, что с Чечней разобрался. И потому, что действительно ярких конкурентов не было. Кроме того, Путин довольно харизматичный, остроумный и бойкий на язык.

Это еще как посмотреть, кто с Чечней разобрался. Ваня, Вы хоть перед тем как бред с первого канала транслировать, на минуту бы задумались.
Сегодняшняя новость: http://www.kommersant.ru/doc/2338224

**Laki495** » 08/11/2013, 18:04

И что. Там все время стреляют и находят взрывчатку. Вы хотите, чтоб ее не находили?

**viktum** » 08/11/2013, 18:06

Laki495 писал(а):И что. Там все время стреляют и находят взрывчатку. Вы хотите, чтоб ее не находили?

Представьте себе - хочу. Чтоб не было там террористов, оружия, взрывчатых веществ.
Как в старые добрые времена. Чтоб люди не были обозлены войной и нищетой.
И вот тогда я буду готов признать, что Путин (или еще кто) там реально навел порядок, а не навел ретушь на первый канал.
А пока все это там присутствует, о каком "порядке" говорит Иван, не пойму.

**IvanR** » 08/11/2013, 18:43

viktum писал(а):
IvanR писал(а):Это ваша извращенная фантазия, густо замешанная на ненависти. Вы - вторая Новодворская. Та тоже - лишь бы пернуть в лужу, и брызги в сторону коммунистов полетели.

Я действительно недолюбливаю коммунистов и их "продукт" и причины озвучил.
Возразить на них Вы не можете, поэтому меня называете то "американским шпионом", то "бедняком", сейчас до "Новодворской" додумались.

Опять извращаете понятия. Шпионом Вас не называл. Называл агентом.

Агент - наемный работник, выполняющий возложенные на него обязанности, обычно в рамках закона. Шпион - это разведчик, собирающий и передающий информацию, часто секретную. Вы до шпиона не доросли.

**viktum** » 08/11/2013, 18:47

IvanR писал(а):Вы до шпиона не доросли.

И хорошо, мне такая работа не нравится. Втираться в доверие, потом предавать... не по мне.
А позвольте спросить, Вы то сами до много чего "доросли"?

ЗЫ Напоследок немного "просветитесь" - почитайте определение слова "агентура".

**Laki495** » 08/11/2013, 18:48

Там никогда не было идеального порядка. Ведь не просто так Сталин выслал несколько эшелонов с чеченцами. Вот после выселок некоторое время было тихо. А потом опять- после 23 гулять не рекомендуется. Не говорили просто об этом в газетах и на тв

**IvanR** » 08/11/2013, 18:51

viktum писал(а): о каком "порядке" говорит Иван, не пойму.

Опять искажаете факты. Я не говорил о порядке. Я говорил о том, что он разобрался с чеченскими боевиками, которые напали на Дагестан, ввел войска в Чечню и более-менее их утихомирил. Результаты успешных боевых действий ему зачлись при выборах.
Кстати, Ставрополье - не Чечня.

**viktum** » 08/11/2013, 18:52

Laki495 писал(а):Там никогда не было идеального порядка. Ведь не просто так Сталин выслал несколько эшелонов с чеченцами. Вот после выселок некоторое время было тихо. А потом опять- после 23 гулять не рекомендуется. Не говорили просто об этом в газетах и на тв

Лаки, не надо сказок тут рассказывать. Я знаю те места.
Прекрасно помню, что было до и во время войны.

**viktum** » 08/11/2013, 18:56

IvanR писал(а):Кстати, Ставрополье - не Чечня.

Ваня, вижу Вы совсем не знаете темы спора, а пытаетесь что-то доказать.
Часть районов Ставропольского края (Левокумский, например) были районами Чечни и там нет четких границ (для справки).
Боевики там терроризируют местное русское население с начала войны и ведут себя как дома. Раньше их казаки держали в узде, но "благодаря" коммунистам, их уничтожили.

http://www.rusichi-center.ru/e/3170672- ... polskogo-k например
Буденновск - тоже Ставропольский край

**Laki495** » 08/11/2013, 19:00

Вы про какую войну? Вы возраста моей бабушки? Так она умерла 15 лет назад. Вот она знала и рассказывала . И дед мой знал . И прочие родственники

**IvanR** » 08/11/2013, 19:01

viktum писал(а):
IvanR писал(а):Кстати, Ставрополье - не Чечня.

Ваня, вижу Вы совсем не знаете темы спора, а пытаетесь что-то доказать.
Часть районов Ставропольского края (Левокумский, например) были районами Чечни и там нет четких границ (для справки).
Боевики там терроризируют местное русское население с начала войны и ведут себя как дома. Раньше их казаки держали в узде, но "благодаря" коммунистам, их уничтожили.

Я и не собираюсь с вами спорить. Это бесполезно. Вы же лжете на каждом шагу. Границы давно установлены.

**viktum** » 08/11/2013, 19:03

Laki495 писал(а):Вы про какую войну? Вы возраста моей бабушки? Так она умерла 15 лет назад. Вот она знала и рассказывала . И дед мой знал . И прочие родственники

действительно. войны там не было. была "контртеррористическая операция"

а то, что там танки и артиллерия "работала" - так это в воспитательных целях, для "установления конституционного порядка"

**Laki495** » 08/11/2013, 19:05

Я вам говорю , что еще при сталине было. Ничего не меняется, танки при чем? Ваши знания истории идут только с90??

**viktum** » 08/11/2013, 19:07

IvanR писал(а):Я и не собираюсь с вами спорить. Это бесполезно. Вы же лжете на каждом шагу. Границы давно установлены.

Нет, Ванюша. Вы не можете со мной спорить потому, что объем Ваших знаний по теме "близок к нулю".
Неужели статью про Ставропольский край осилить не смогли? Кроме первого канала надо еще другие каналы информации использовать.

ЗЫ Скажите, где границы Ставропольского края и Чечни? Какие погранзаставы, блокпосты, где КПП? Кто тут врет то?

**viktum** » 08/11/2013, 19:10

Laki495 писал(а):Я вам говорю , что еще при сталине было. Ничего не меняется, танки при чем? Ваши знания истории идут только с90??

Нет, Лаки, значительно раньше. И того, что началось там с 90-х, раньше не было.
При Сталине? Они уничтожали коммунистов потому, что не признавали их как власть. Поэтому Сталин и забеспокоился на их счет.

**IvanR** » 08/11/2013, 19:14

viktum писал(а): Нет, Ванюша. Вы не можете со мной спорить потому, что объем Ваших знаний по теме "близок к нулю".

Для кого Ванюша, а для Вас Иван.

Я уже на пенсии и, наверняка, старше Вас. Да и Ваших знаний что-то не заметил.

Все Ваши сообщения сводятся лишь к тому, чтобы обгадить Россию и коммунистов. Слишком мелко.

**viktum** » 08/11/2013, 19:19

IvanR писал(а):
viktum писал(а): Нет, Ванюша. Вы не можете со мной спорить потому, что объем Ваших знаний по теме "близок к нулю".

Для кого Ванюша, а для Вас Иван. Я уже на пенсии и, наверняка, старше Вас. Да и Ваших знаний что-то не заметил.
Все Ваши сообщения сводятся лишь к тому, чтобы обгадить Россию и коммунистов. Слишком мелко.

Только коммунистов. За то, что они сделали с Россией.
Не заметили? Тогда покажите, где проходит граница Чечни и Ставропольского края?

Надеюсь Вы узнали, что еще обозначает слово "агентура"?

**Laki495** » 08/11/2013, 19:21

viktum писал(а):
Laki495 писал(а):Я вам говорю , что еще при сталине было. Ничего не меняется, танки при чем? Ваши знания истории идут только с90??

Нет, Лаки, значительно раньше. И того, что началось там с 90-х, раньше не было.
При Сталине? Они уничтожали коммунистов потому, что не признавали их как власть. Поэтому Сталин и забеспокоился на их счет.

Ничего вы не знаете . Там всегда был бандитизм. И не коммунистов там убивали. Был огромный закрытый процесс- убивали беременных и шутки ради вырезали плод. Ничего не напоминает? Это было в 49-51 гг. Еще истории рассказать? Не буду, с вами вообще тупо общаться. Пустое все

**viktum** » 08/11/2013, 19:22

Laki495 писал(а):Ничего вы не знаете . Там всегда был бандитизм. И не коммунистов там убивали. Был огромный закрытый процесс- убивали беременных и шутки ради вырезали плод. Ничего не напоминает? Это было в 49-51 гг. Еще истории рассказать? Не буду, с вами вообще тупо общаться. Пустое все

Вот это как раз делали там коммунисты. Почитайте про "красный террор" в тех краях.
И потом ждали к себе другого отношения от народа, у которого в воспитании кровная месть?

**Laki495** » 08/11/2013, 19:26

С вами не о чем говорить

**viktum** » 08/11/2013, 19:37

Laki495 писал(а):Ничего вы не знаете . Там всегда был бандитизм. И не коммунистов там убивали. Был огромный закрытый процесс- убивали беременных и шутки ради вырезали плод. Ничего не напоминает? Это было в 49-51 гг. Еще истории рассказать? Не буду, с вами вообще тупо общаться. Пустое все

вот что это напоминает http://www.perunica.ru/otveti/vinovat/3 ... -1923.html

**DiP** » 08/11/2013, 20:30

viktum писал(а):ЗЫ Кто "взвинтил бы юань"? Это похлеще того, что Путин взвинтил цену на нефть.

"Американские производители убеждены, что реальная стоимость китайской валюты занижена на 40 процентов. Такое положение вещей привело к необычайно низкой стоимости китайской продукции и сокращению 2,7 миллионов рабочих мест на предприятиях США, произошедшему с середины 2000 года. В свою очередь, в Китае уверяют, что низкая стоимость продукции обусловлена не курсом юаня по отношению к доллару, а небольшой величиной оплаты труда." http://www.rosreferat.ru/economy/news/news_1/853.htm

**viktum** » 08/11/2013, 21:02

DiP писал(а):
viktum писал(а):ЗЫ Кто "взвинтил бы юань"? Это похлеще того, что Путин взвинтил цену на нефть.

"Американские производители убеждены, что реальная стоимость китайской валюты занижена на 40 процентов. Такое положение вещей привело к необычайно низкой стоимости китайской продукции и сокращению 2,7 миллионов рабочих мест на предприятиях США, произошедшему с середины 2000 года. В свою очередь, в Китае уверяют, что низкая стоимость продукции обусловлена не курсом юаня по отношению к доллару, а небольшой величиной оплаты труда." http://www.rosreferat.ru/economy/news/news_1/853.htm

Похожу Вы совсем не понимаете, о чем идет речь.
Именно низкий курс юаня сделал привлекательным использование Китая как производственной площадки для США. Американцы должны "взвинтить юань", чтобы заменить дешевую и бесправную рабочую силу на дорогую и социально затратную американскую? В чем смысл?
Китайцы сами "прогнулись" под американцев, напечатав много юаней и обесценили свою валюту. Никому валюту "взвинчивать" нет смысла. Она сама уже начала расти из-за роста стоимость китайской рабочей силы. И это проблема для Китая, т.к. США уже начали перебрасывать свои производственные заказы в другие страны.

ЗЫ Энциклопедия рефератов - шикарный источник информации. Особенно понравилось в конце: 02.09.2003. Источник: Сеть Internet.

**DiP** » 08/11/2013, 21:28

Маленькое уточнение, Вас не понимаю не я Виктум, Вас не понимают американцы ( см. мою ссылку )

.
А СУВЕРЕННОСТЬ валюты в том и заключается, что: " Китайцы сами "прогнулись" под американцев, напечатав много юаней и обесценили свою валюту", что бы сбывать там свои ж..огрейки.
Если бы рубль стоил сейчас 58 руб. то никакой рецессии бы не было ( конечно это не полная панацея , но...).

**viktum** » 08/11/2013, 21:45

DiP писал(а):Маленькое уточнение, Вас не понимаю не я Виктум, Вас не понимают американцы ( см. мою ссылку ) .
А СУВЕРЕННОСТЬ валюты в том и заключается, что: " Китайцы сами "прогнулись" под американцев, напечатав много юаней и обесценили свою валюту", что бы сбывать там свои ж..огрейки.

Чтобы включить печатную машинку, никакого суверенитета не нужно. Вспомните начало 90-х в России, когда работал станок у нас.
Вспомнил знаменитую историю, когда немцы забрасывали в экономики других государств фальшивую валюту. Это им добавляло суверенитета?

"Станок" не дает качественного эффекта для развития экономики и ни о каком суверенитете валюты тут и речи идет.

DiP писал(а):Если бы рубль стоил сейчас 58 руб. то никакой рецессии бы не было ( конечно это не полная панацея , но...).

Рецессии не было бы при наличии производственных мощностей, технологий и рабочей силы.
Да и как рубль может стоить 58 рублей? Это как? :shock:

Нонсенс просто... Таких чудес в мировой экономике еще не происходило.

ЗЫ Да и понятие "суверенная валюта" - это нечто конспирологическое?

**DiP** » 09/11/2013, 01:10

viktum писал(а):Чтобы включить печатную машинку, никакого суверенитета не нужно. Вспомните начало 90-х в России, когда работал станок у нас.
Вспомнил знаменитую историю, когда немцы забрасывали в экономики других государств фальшивую валюту. Это им добавляло суверенитета?
"Станок" не дает качественного эффекта для развития экономики и ни о каком суверенитете валюты тут и речи идет.
DiP писал(а):Если бы рубль стоил сейчас 58 руб. то никакой рецессии бы не было ( конечно это не полная панацея , но...).

Рецессии не было бы при наличии производственных мощностей, технологий и рабочей силы.
Да и как рубль может стоить 58 рублей? Это как? Нонсенс просто... Таких чудес в мировой экономике еще не происходило.

ЗЫ Да и понятие "суверенная валюта" - это нечто конспирологическое?

- Вы не хуже меня знаете, кто управлял Россией в начале девяностых, я не ругаю Америку и американских советников, они ведь действительно хотели помочь . :lol:

- " Кино и немцы" - это из другой истории.
- "" Станок" не дает качественного эффекта..." эх Ваши бы слова да ФРС в уши. :idea:

- Ваш вариант остановить рецессию безусловно прекрасен, как и всё что создано эльфийскими экономистами, но мы живем в Мордоре, поэтому только:
а. Кратное снижение цен на энергоносители для производственников.
б. Полная занятость своего населения, за счет жесткого миграционного законодательства.
в. Кратное снижение налоговой нагрузки в высокотехнологичных отраслях.
г. Снижение курса национальной валюты по отношению к валютам потенциальных конкурентов.
д. Ротация управленческих кадров.
г. Клонирование Онищенко везде и всюду ( в разумных пределах).
только так, только хардкор. :!:

Суверенная валюта - это валюта, которая работает в интересах своей страны ( и как минимум отвязана от колониальной системы Currency Board ).

**viktum** » 09/11/2013, 01:17

DiP писал(а):Ваш вариант остановить рецессию безусловно прекрасен, как и всё что создано эльфийскими экономистами, но мы живем в Мордоре, поэтому только:
а. Кратное снижение цен на энергоносители для производственников.
б. Полная занятость своего населения, за счет жесткого миграционного законодательства.
в. Кратное снижение налоговой нагрузки в высокотехнологичных отраслях.
г. Снижение курса национальной валюты по отношению к валютам потенциальных конкурентов.
д. Ротация управленческих кадров.
г. Клонирование Онищенко везде и всюду ( в разумных пределах).
только так, только хардкор.

Суверенная валюта - это валюта, которая работает в интересах своей страны ( и как минимум отвязана от колониальной системы Currency Board ).

США печатают свою валюту и она пользуется спросом у всего мира, поэтому не обесценивается. Все таки их финансовая система лучшая в мире.
Если печатать валюту, которая спросом не пользуется (или не обеспечена товаром), начинается инфляция. Читайте учебники "за 3 класс".

По Вашим рецептам конкурентоспособных производств не привлечь. У нас и так достаточно щадящая система налогообложения, богатые ресурсы, толковые люди, устойчивый спрос, но... инвестиционная среда не очень. Это проблема с законодательной базой, судебной системой, правоохранительными органами, образованием и здравоохранением. У инвестора нет гарантии, что его инвестиции не перейдут очередному Сечину - Ротенбергу - Тимченко, поэтому и относятся к России иностранцы с осторожностью, а русские - выводят прибыли на запад. Нет у инвесторов доверия к государству, а само государство вороватое и неэффективное и ничего путного создать не способно.

ЗЫ В интересах своей страны - это как? Валюта - это средство обмена, не более. Отвязанная "от колониальной системы Currency Board" валюта становится непредсказуемой для партнеров и поэтому делает все инвестиции в экономику слишком рискованными. В нее никто не станет тогда вкладываться или заключать с ней долгосрочных контрактов. Жаль, что Вы не знаете прописных истин.

Кто сейчас на конференции