Алексей СПб писал(а):Первая - о "конце истории". После крушения коммунизма как всемирной альтернативы у либеральной демократии не осталось не только экономических и военных, но - самое главное - идеологических соперников. "Столбовая дорога" человечества окончательно начерчена и всем странам, недостаточно демократизированным, исторически, культурно и экономически отсталым, страдающим от диктаторов, предстоит вступить на этот путь, ведущий к "сиящему городу на холме". Задача стран с укоренной либеральной демократией и, прежде всего, ее светоча _ Соединенных Штатов, - максимально способствовать переходу отстающих на магистральный путь развития. Именно такой идеологией подкреплялось американское вторжение в Ирак - свергнуть диктатора и дать иракскому народу возможность проявить свои демократические инстинкты. Те же установки отчетливо видны в подавляющем большинстве критических стрел, отправляемых в адрес России, со стороны западной прессы и политических деятелей.
Вторая концепция - о "конфликте цивилизаций". Пересказывать ее не имеет смысла, думаю, что многие из участников форума знакомы с книгой профессора. Главный посыл - нет никакой "столбовой дороги" всемирной истории. Основные игроки на мировой сцены - цивилизации, всего на настоящий момент 7 - 8, каждая из которых развивается по собственным законам. И если до конца ХХ-го века самой успешной была западная (включая Западную Европу и Северную Америку), то на рубеже веков конфуцианская цивилизация(Япония, Китай и расположенные рядом "азиатские тигры") стали явно превосходить западную. Кроме того, есть явно проигравшие мировую гонку, например, исламская цивилизация. Добавлю от себя, что исламский вызов, свидетелями которого мы являемся, имеет ту же природу, что и коммунистический вызов России и нацисткий Германии.
Вернемся к России. По второй концепции, она представляет собой не не отсталую, недостаточно демократизированную страну, а особую цивилизацию, восточно-христианскую, наследницу Византии. Кстати, Болгария, Сербия и Румыния также входят в это цивилизационное поле.
и.
господата маркс, фукуяма и хънтингтон - фигури одного ряда - легко читаються и имеють претензии на последнюю инстанцию - они везде необходимы - но нигде достаточны - просто их не хватаеть- однако мастера давать простые ответы на сложных вопросов
с марксом и фукуямой вроде все ясно уже, а про тигроф на конфуцианской основе разрещите чаленький анекдот из американской жизни - один любьщиюй работу негр снял в аренду клочок земли , помойка, по изящному выражению ь любимому некоторых умажаемых форумчан - и за коротктое время превратил его в райским уголком- пастор, застав его однажды за мотыгой , похвалил - браво , хорошее дело сделал с помощью бога - спасибо, отец , но надо было посмотреть участок, когда у него заботылься только бог
тоже самое и у пресловутых конфуциев - их страны были, опять прощу прощения за непотребное слово - помойками, пока западные способы, скажем так для краткости, управления , не были взяты на вооружение их элитой
трагедия и болгарии, и россии - у них не элита, а обычные бандюги
и опять о особой византийской цивилизации - чепуха это, при том на постном масле - когда болгария получила свою независимость от рук царя -освободителя - за считанные годы она превратылась от провинции азиатской османской империи в вполне нормальное европеийское государство - в первую десятку по развитию в канун вмв - а сейчас прочно занимаеть последное место
российская империя - в конце 19 и начало 20-го веков - развывалась невиданными темпами - был и рынок, и частная собсктвеность после реформ столыпина - именно по пути и рецепте запада, при керенским стала самое демократическое государство в мире наверное
п.п. г-н алексей спб , вы вполне правы насчет употребления главных букв - но привычка , а она закон меняеть
