Современная ситуация в мире (Росия, США, Китай)

[lalala]

Путин на критику Лукашенко: Может, это любовь?

«Может, это любовь?», - такой фразой начал свой российский премьер Владимир Путин на вопрос «В последнее время Вас жестко критикует А.Лукашенко. Вы не отвечаете. Почему?». И Путин объяснил, почему российское руководство «очень дорожит» сотрудничеством с Беларусью и испытывает «добрые и теплые чувства в отношении всего белорусского народа».

Путин: Может, это любовь? А если серьезно, то у нас тоже очень добрые и теплые чувства в отношении всего белорусского народа, всей страны и ее руководства.

Конечно, руководство Белоруссии хотело бы большего в отношениях с нами. Но я напомню, в позапрошлом году мы выдали Белоруссии кредит в 1,5 млрд. долларов, в прошлом году - 1 млрд. долларов, в этом году - 0,5 млрд. долларов. Плюс "Газпром" проплатил еще 650 млн. долларов. То есть в целом из России пришло более 1 млрд. долларов.

Рынок сельхозпродукции по мясу, допустим, - почти 100% Белоруссия экспортирует своей экспортной мясной продукции на российский рынок, молочной - где-то в районе 80 процентов. Сельхозтехника идет в очень большом объеме.

Энергоносители. Нефть со скидкой по пошлинам идет в Белоруссию. Самая низкая цена в мире, кроме самой России, в Белоруссии, самая низкая, и в СНГ тоже.

Есть и другие направления нашего сотрудничества, особенно в социальной сфере, которыми мы очень дорожим.

Но, повторяю, руководству Белоруссии хотелось бы побольше. Наверное, и это тоже возможно, но это должно быть синхронизировано, по моему глубокому убеждению, с процессами интеграции в рамках Союзного государства. Чем глубже эта интеграция, тем больше возможностей переходить на внутрироссийские цены и стандарты и по энергоносителям.

Сейчас белорусские коллеги опять обратились к нам с просьбой, чтобы в следующем году мы сохранили ценовые показатели фактически текущего года, хотя по контракту, который подписан заранее, там цена должна подняться несколько выше. Тоже минимальное значение, но все-таки немножко подняться.

То же самое касается кредитов. По мнению наших экспертов, объем выданных нами кредитных ресурсов достаточен. Тем более, что Белоруссия получает поддержку из МВФ (Международного валютного фонда), в который мы, Россия, тоже направляем деньги и постоянно ставим перед МВФ вопросы о том, что наши деньги должны использоваться не в последнюю очередь на поддержку наших ближайших соседей и союзников.

Что касается сельхозтехники. Здесь тоже проблемы. Мы субсидируем фактически приобретение нашими сельхозпроизводителями отечественной сельхозтехники. Белорусская сельхозтехника может поступать на наш рынок без ограничения, но пока в условиях кризисных явлений в нашей собственной экономике и в мировой экономике мы, конечно, пока не готовы допустить белорусских производителей в программы приобретения субсидированной техники. Иначе наши с вами собственные заводы встанут.

Это все проблемы текущего характера, которые могут вызывать определенные трения. Но в целом руководство Белоруссии и Президент Белоруссии являются сторонниками интеграционных процессов, сближения с Россией, и мы этим очень дорожим. Самое яркое проявление таких настроений и такой политики мы наблюдаем в последнее время, и связано оно с подписанием документов по созданию единого таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Это очень важное решение в рамках интеграционных процессов, может быть, одно из самых важных в постсоветское время, потому что это действительно реальный путь к реальной интеграции. Мы очень рассчитываем на то, что эти процессы и с Казахстаном, и с Белоруссией будут развиваться быстрыми темпами, и дадут ощутимый результат не только для участников хозяйственной деятельности, потому что рынок расширяется существенным образом, снижаются различные административные барьеры, но это скажется и на реальной жизни наших людей.

В социальной сфере, я уже говорил, нами много сделано, у нас свободное передвижение наших граждан. Очень схожие стандарты в сфере трудоустройства и так далее. И мы этим очень дорожим. И дальше будем работать вместе с нашими белорусскими друзьями в таком же направлении.

[Ели]

Путин о крахе США: Если это произойдет, и нам с вами мало не покажется
Сегодня, 15:52 Корреспондент.net

Путин напомнил, что в экономическом плане США являются крупнейшей мировой державой
Сегодня, 3 декабря, во время прямой линии премьер-министр РФ Владимир Путин ответил на вопрос, будет ли Россия помогать США после краха этой страны.

"Если это произойдет, и нам с вами мало не покажется. США - крупнейшая мировая держава, экономическая держава. У нас много связей с этой страной, она - один из наших значимых партнеров. Мировая экономика невидимыми нитями очень тесно связана с экономикой США", - ответил Путин.

Он также подчеркнул, что не стоит желать кому-либо проблем. "Лучше, если мы будем жить в благополучном мире, чем в мире катастроф", - заявил премьер.

Напомним, сегодня Владимир Путин на протяжении четырех часов отвечал на вопросы россиян в прямом эфире программы Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение. Как сообщалось, во время прямой линии он признался в любви к Украине, дал оценку деятельности Сталина и ответил на ряд других вопросов.

http://korrespondent.net/russia/1023788

[007]

Кризис.

Начало летных испытаний ракетоносителя "Ангара" переносится на один год.
Как сообщил сегодня глава Федерального космического агентства Анатолий Перминов, это связано с недофинансированием. По его словам, из двух тысяч человек на строительстве осталось примерно сто. Ранее летные испытания планировались на 2011-й год.

http://www.echo.msk.ru/news/639167-echo.html

[lalala]

""""Президент Виктор Ющенко поручил Генпрокуратуре и СБУ рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту депортации крымских татар.

Об этом говорится в поздравлении Ющенко делегатам и гостям 2-й сессии V Курултая крымскотатарского народа, сообщает пресс-служба президента.
Президент отметил, что "украинское демократическое движение всегда боролось за восстановление прав крымских татар".
"Сегодня Украинское государство собственными силами решает все проблемы возвращения депортированных и их потомков на историческую родину. Эти усилия будут продолжаться и дальше", - заявил он.
"Генеральной прокуратуре и Службе безопасности Украины я дал поручение рассмотреть вопрос открытия уголовного дела по факту насильственного выселения крымских татар и других этносов", - говорится в поздравлении.
Депортация крымских татар — выселение представителей крымскотатарского населения Крымской АССР, проведённое Народным комиссариатом внутренних дел СССР 18 мая 1944 года по решению Государственного комитета обороны. Официально обосновывалась фактами участия крымских татар в коллаборационистских формированиях, выступавших на стороне нацистской Германии в период Великой Отечественной войны. В 1989 году осуждена Верховным Советом СССР и признана им незаконной и преступной."""(c)

http://noviny.narod.ru/A0015861.html

ИМХО!! Он понял, что "его уходят" и решил подложить такую маааленькую мину замедленного действия...

[Христо]

А ющенко, это кто?

[stifen]

вот тут я последовал чужому примеру - копипейстнул статью г-на храмчихина
зачем тратиться писать свое, давай на готовенькое

А на все про все – всего 85 бригад постоянной боевой готовности
Как можно этими силами отражать три главные угрозы
2009-10-16 / Александр Анатольевич Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа.

росия, армия, война, угроза / С боевиками армия научилась бороться. Фото из книги
С боевиками армия научилась бороться. Фото из книги "Чечня. Солдатская правда"

Недавно, а именно в конце сентября, начальник Главного штаба Сухопутных войск РФ генерал-лейтенант Сергей Скоков рассказал о том, где и как, на каких стратегических направлениях и против кого придется в обозримом будущем воевать Российской армии. «Методы ведения операций и боевых действий вероятного противника на различных театрах военных действий – западном, восточном и южном – принципиально различаются», – заявил высокопоставленный военный чиновник.

ЭПОХАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

На западном стратегическом направлении, отметил Скоков, российским войскам могут противодействовать инновационные армии с бесконтактными формами и способами применения новейших сил и средств.

«Если мы говорим о востоке, то это может быть многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях», – сказал Сергей Скоков. «Что касается юга России, то там нам могут противостоять иррегулярные формирования и диверсионно-разведывательные группы, ведущие борьбу с органами федеральной власти методами партизанской войны», – добавил генерал.

Тут, в общем, все ясно, очевидно и, можно сказать, банально. Правда, банально только с точки зрения здравого смысла. От нашего военно-политического руководства мы давно такого не слышали (точнее, вообще никогда). Слышали про «борьбу с международным терроризмом», что не хочется даже комментировать. А здесь вдруг – вполне реалистичная оценка ситуации.
Также в разделе:
Командиры делают ставку на качество
В будущем году решено снизить количество учений, но повысить их качество
Замминистра подвел квартирный вопрос
Главковерх переходит к жесткому диалогу с генералами
Военачальники атакуют ОПК
Руководители Вооруженных сил недовольны продукцией отечественного оборонно-промышленного комплекса
Сокращение и плюс к этому расформирование
Черным беретам в XXI веке придется воевать по старинке

А уж заявление насчет «многомиллионной армии» на восточном направлении следует считать эпохальным. Впервые со времен раннего Горбачева (если даже не Черненко) высокопоставленный отечественный военачальник фактически официально признал, что КНР является нашим потенциальным противником.

Может быть, недавний «Большой шаг» Народно-освободительной армии Китая (учения «Куюаэ-2009», о которых автор писал в статье «Миллионы солдат плюс современное вооружение», опубликованной в прошлом номере «НВО»), все же стал последней каплей. Просто невозможно стало и дальше не видеть очевидного. Поднебесная до такой степени открыто готовит агрессию против России, что вспоминается народное выражение «совсем стыд потеряли».

Теперь в самый раз выяснить, каким образом наша армия эти угрозы будет отражать. Об этом одновременно со Скоковым рассказал его непосредственный начальник, главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал армии Владимир Болдырев. Он сообщил, что в подчиненном ему виде Вооруженных сил уже сформированы 85 бригад постоянной боевой готовности.

Что это за соединения по типам, уточнено не было, но в «НВО» говорилось об этом в статье «Военная реформа 2009–2012 годов» (см. номер от 12 декабря 2008 года). Это 39 общевойсковых бригад, 21 бригада ракетных войск и артиллерии, 7 бригад армейской ПВО, 12 бригад связи, 2 бригады радиоэлектронной борьбы. Не хватает еще четырех соединений, но, видимо, столько у нас будет десантно-штурмовых бригад. И вот теперь очень хочется понять, как можно этими силами отражать три главные угрозы.

Будем исходить из двух допущений. Первое – что даже две из трех угроз нам не придется отражать одновременно, они будут на нас обрушиваться только по отдельности. Объективно рассуждая, так оно скорее всего и будет. Второе – что все 85 бригад действительно обладают «постоянной боевой готовностью», то есть полностью укомплектованы личным составом, оснащены вооружением и военной техникой. Причем личный состав хорошо обучен и подготовлен, а вооружение и техника полностью исправны. В это допущение поверить гораздо сложнее, чем в первое, но сделать его необходимо, иначе, строго говоря, обсуждать вообще нечего. Более того, игнорируем тот факт, что нынешние бригады – это на самом деле всего лишь сильно урезанные дивизии со значительно уменьшившейся огневой мощью.

С ЭТИМ ПРОТИВНИКОМ СПРАВИМСЯ

Легче всего, видимо, будет справляться со второй угрозой, «южной», с «иррегулярными формированиями и диверсионно-разведывательными группами, ведущими борьбу с органами федеральной власти методами партизанской войны». Впрочем, тут тоже требуется ряд замечаний.

Во-первых, не очень ясно, имеется ли в виду наш собственный Северный Кавказ или Центральная Азия, куда могут прорваться талибы в случае провала западной военной эпопеи в Афганистане, или и то, и другое? На своей территории против иррегулярных формирований обязаны, вообще-то, действовать Внутренние войска МВД РФ. А армия должна помогать им только в том случае, если масштаб вооруженного конфликта оказывается слишком большим.

Москва ожидает новой полномасштабной войны на Северном Кавказе? Не исключено, ибо, судя по тому, что происходит в Дагестане и Ингушетии, такие ожидания небеспочвенны. Если же речь идет о Центральной Азии, то туда, как и в ходе двух чеченских кампаний, действительно придется направлять контингенты Вооруженных сил.

В принципе 85 бригад на такого противника хватить должно, даже с избытком. Правда, нельзя не отметить, что противопартизанская война, причем в горной местности, – вещь в высшей степени специфическая. Для ее ведения нужны совершенно особые навыки личного состава и в значительной степени специальная техника. Для нее в первую очередь необходимы горнострелковые бригады (а вот бригады ПВО совершенно ни к чему). У нас их, кажется, сформировано две, что, мягко говоря, мало. Особенно учитывая тот факт, что боеспособность этих соединений неочевидна.

Например, не очень ясно, принимали ли они хоть какое-то участие в прошлогодней войне за Южную Осетию? А ведь это была задача в первую очередь для них. В любом случае, даже если эти две бригады будут обладать исключительно высокой боеспособностью, такого количества подобных соединений категорически недостаточно даже для одного Кавказа. А степень готовности общевойсковых бригад к противопартизанской в горах вызывает огромные сомнения. Хотя, надо отметить, у нашей армии есть огромный опыт (афганско-чеченский) данных войн.

Кроме того, для таких боевых действий критически важна армейская авиация. Увы, уникальное по абсурдности (даже по меркам нашего хронического всеохватного абсурда) решение 2002 года о ее передаче в состав ВВС продолжает действовать. Обсуждать эту тему надо отдельно, причем очень трудно будет удержаться в рамках парламентской лексики.

ПРЕВОСХОДСТВО – АБСОЛЮТНОЕ

Впрочем, этой угрозе наши новые сухопутные войска хотя бы до какой-то степени адекватны. А вот с парированием двух других дело обстоит совсем плохо. А точнее – катастрофически.

С запада у нас «инновационные армии с бесконтактными формами и способами применения новейших сил и средств». То есть, попросту говоря, имеется в виду «агрессивный империалистический блок» НАТО.

Из-за поразившего Европу пацифизма, который, похоже, начал проникать и в США, воевать с нами Североатлантический альянс на самом деле не будет. Тем не менее он заявлен в качестве потенциального противника. Что, в общем, естественно. Потому что формально его мощь чрезвычайно велика. Следовательно, надо временно абстрагироваться от пацифизма и рассмотреть военный баланс.

У США в сухопутных войсках насчитывается 10 дивизий и 11 бригад, в Национальной гвардии – 8 дивизий и 15 бригад, в морской пехоте – 4 дивизии. У остальных 27 стран – членов НАТО в регулярных и резервных компонентах вооруженных сил – 24 дивизии, 254 бригады и множество отдельных полков, батальонов, других частей и подразделений (они дадут эквивалент еще нескольких десятков бригад). Что касается техники, то в зоне ДОВСЕ (на Европейском континенте) Североатлантический альянс имеет 13 тыс. танков, 25 тыс. боевых бронированных машин, 15,5 тыс. артсистем. Из них США – менее 100 танков, 600 ББМ, 200 орудий.

Следовательно, сегодня американских войск в Европе почти нет (всего в вооруженных силах США – 8 тыс. танков, почти 32 тыс. ББМ, не менее 8 тыс. артсистем). Но им ничего не стоит туда прибыть. А также начать воздействовать на Россию еще и с востока. Ведь на Сахалине и на Камчатке размещено всего по одной бригаде. Гигантские флоты США и других стран НАТО могут наносить удары почти по любой точке нашего побережья, поскольку российский ВМФ сегодня несопоставим с ними в принципе (о его состоянии «НВО» рассказало в статье «ВМФ РФ на зарубежных кораблях», увидевшей свет в номере от 3 июля 2009 года). То же самое относится и к ВВС.

Вот почему говорить о том, что Сухопутные войска РФ способны всему этому противостоять, может только человек, не имеющий вообще никакого представления о современных вооруженных силах. Например, очень интересно, как семь бригад ПВО будут прикрывать все остальные соединения Российской армии в условиях абсолютного превосходства ВВС НАТО в воздухе? Можно, кстати, отметить, что до реформы у нас было 19 зенитно-ракетных бригад. При такой ПВО (точнее, при ее отсутствии) танковые и мотострелковые бригады будут уничтожены еще до того, как войдут в прямое соприкосновение с войсками противника.

При этом реальность гораздо хуже, чем арифметическое сравнение дивизий, бригад, танков (последних, напомню, у нас на всю страну должно остаться всего две тысячи) и пушек. В средствах обеспечения боевых действий (управление, связь, разведка, навигация, РЭБ) преимущество вооруженных сил НАТО над российскими ВС гораздо выше, чем в людях и «железках». Общее их превосходство таково, что речь должна идти даже не о разах, а о порядках величин.

Ко всему этому колоссальному неравенству добавляется проблема мобильности. Переход Сухопутных войск РФ на «бригадный подряд» проводился, как известно, под лозунгом ее повышения. Учитывая, что, как было сказано выше, благодаря огромному превосходству в воздухе и на море силы НАТО могут воздействовать почти на любой участок нашей наземной границы и побережья, значение мобильности армейских частей и соединений РФ возрастает многократно.

Увы, как показали только что закончившиеся российско-белорусские учения «Запад-2009», с мобильностью у нас «есть проблемы». Переброска одной-единственной бригады из Московской области в Белоруссию заняла пять суток. А ведь расстояние было совсем небольшим (меньше 1000 км), коммуникации в западной части России и в Белоруссии, по отечественным меркам, развиты отлично. При этом противник (ввиду отсутствия такового) воздействия на эти самые коммуникации, а также места погрузки и выгрузки подразделений не оказывал.

В данных тепличных условиях пять суток для одной бригады – «немножко много». Это неудовлетворительно даже применительно к европейской России, где, повторяю, налицо развитая сеть коммуникаций, а расстояния относительно невелики.

...А эти войска окажутся куда более серьезным противником.
Фото Reuters

ГОРЬКАЯ ШУТКА

Если же речь идет об азиатской части РФ, то здесь фактор мобильности имеет вообще определяющее значение. Собственно, там мы проиграем на одном этом факторе. Тем более что на востоке российским войскам противостоит «многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях». О том, что речь идет о Народно-освободительной армии Китая, думаю, понятно любому мало-мальски «геополитически грамотному» человеку.

Только в Шэньянском и Пекинском военных округах НОАК, непосредственно граничащих с Россией на Дальнем Востоке и в Забайкалье, сосредоточено 22 дивизии (4 танковые, 6 механизированных, 6 мотопехотных, 3 воздушно-десантные, 3 артиллерийские) и 38 бригад (6 танковых, 12 мотопехотных, 1 пехотная, 7 артиллерийских, 1 противотанковая, 11 ПВО). В резерве – 7 пехотных дивизий и 3 дивизии ПВО. Многочисленные отдельные полки (танковые, пехотные, артиллерийские, вертолетные, РЭБ) опустим. Это только два из семи военных округов Китая, но они уже сильнее всех Сухопутных войск РФ, разбросанных от Калининграда до Камчатки.

А есть еще Ланьчжоуский ВО, ориентированный на Центральную Азию и Западную Сибирь, и Цзиннаньский ВО, резервно-экспериментальный, они в сумме дают еще почти столько же соединений. Не забудем также и о трех южных военных округах. И – заодно – о гигантском военнообученном резерве (около 40 млн. человек). Только танков у НОАК не менее 8 тыс., причем большинство из них по качеству уже вполне сопоставимо с нашими танками. Как и вообще основная часть армейской техники. По количеству превосходство потенциального противника, как и в случае с НАТО, – в разы. А в численности личного состава – на порядки.

При этом речь идет о сравнении со всеми Сухопутными войсками РФ. А ведь в реальности в Забайкалье и на Дальнем Востоке находится не более четверти от них. НОАК просто раздавит эту группировку силами лишь двух своих приграничных округов. Для переброски же подкреплений с запада у нас есть одна-единственная коммуникация – Транссиб. Его полная длина (от Ярославского вокзала Москвы до вокзала Владивостока) – 9288 км. И перевозка по нему всего одной бригады в идеальных условиях, судя по опыту учений «Запад-2009», займет… 2,5 месяца!

Собственно, комментарии уже излишни. Поскольку в условиях реальной войны с Поднебесной переброска вряд ли даже начнется, ибо она окажется невозможной в принципе. Ведь уже начиная с Амурской области Транссиб проходит непосредственно вдоль российско-китайской границы, соответственно, о его функционировании на этом участке в случае вооруженного противоборства между РФ и КНР не может быть и речи. Но и западнее проблемы тоже будут.

Дело в том, что количество китайцев на территории РФ сегодня, по самым наискромнейшим подсчетам, составляет не менее 500 тыс. человек, и проживают они по всей России, от Владивостока до Санкт-Петербурга. Представляется, что среди них найдется несколько десятков обученных диверсиям на железных дорогах спецназовцев. И уже в Западной Сибири полотно Транссиба может быть подорвано сразу во многих местах. А после того как эти участки будут отремонтированы – в нескольких других точках. Поэтому о нормальном функционировании магистрали наверняка придется забыть. И, соответственно, о переброске войск по ней с запада на восток.

Собственно, уже появилась горькая как бы шутка: в случае вторжения армии Китая в Россию проблемой для нее будет не разгромить Вооруженные силы РФ, а просто их найти. В этой шутке доля шутки очень близка к нулю. По сути, единственными противниками НОАК станут не наши войска, а расстояния и рельеф местности. Но китайцы с этим справятся, на то они и китайцы.

ДВА ВАРИАНТА

Таким образом, наши постреформенные Сухопутные войска «идеально бессмысленны». Для отражения «южной» угрозы они формально сверхизбыточны, но – вдобавок – с точки зрения наличия специализированных частей – недостаточны. Против «западной» и «восточной» угроз они недостаточны настолько, что ими, по сути, можно пренебречь. В итоге приходится констатировать, что содержание СВ в их нынешнем виде – просто бессмысленное разбазаривание бюджетных средств. «НВО» уже не раз писало о том, что критерии, по которым строятся сегодня Вооруженные силы РФ, остаются полной загадкой. «Новый облик» Сухопутных войск – очередное подтверждение того, что таких критериев просто нет.

При этом, если исходить из того набора угроз, которые описал генерал Скоков (а вряд ли можно предложить какой-то другой набор), есть два варианта строительства Вооруженных сил России вообще и СВ в частности.

Первый – сосредоточить большую часть сил и средств государства на развитии СЯС, официально заявив, что на любую агрессию против себя, даже с использованием только обычных вооружений, Россия ответит массированным ядерным ударом на полное уничтожение противника. В этом случае, кроме СЯС, понадобится развитие только ПВО для их прикрытия и небольшой части нынешних Сухопутных войск для непосредственной защиты СЯС и ПВО (в первую очередь – от диверсионно-террористических действий). Еще какую-то часть СВ можно официально передать в состав Внутренних войск МВД для борьбы с теми же иррегулярными формированиями, все остальное – просто сократить за ненадобностью.

Второй – попытаться все-таки создать такие Сухопутные войска, которые позволили бы не сразу ставить страну и мир на грань ядерной катастрофы в случае обострения международной ситуации. Совершенно очевидно, что они в любом случае не могут быть равны ни силам НАТО, ни НОАК даже по отдельности, у нас нет на это ресурсов. Но они должны быть такими, чтобы создать и западным, и восточным «потенциальным супостатам» очень серьезные проблемы в случае обычной войны. Особенно с учетом того, что обороняться всегда легче, чем наступать.

Для этого СВ необходимо увеличить как минимум вдвое, особый упор сделав на ПВО, горные части, а также, разумеется, вернув в их состав армейскую авиацию. Необходимо значительное усиление реактивной артиллерии для парирования «восточной» угрозы. Кроме того, совершенно очевидно, что если для парирования «западной» и «южной» угроз бригадный принцип можно считать адекватным, то на востоке необходимо восстановить дивизии, резко усилив их огневую мощь.


Неприемлем третий вариант – сохранение нынешней ситуации. Правда, нет сомнений, что именно он и реализуется.

http://nvo.ng.ru/forces/2009-10-16/1_85brigad.html

[baianavar]

Чечня. Солдатская правда
куда можна наити ?

[stifen]

Чечня. Солдатская правда
куда можна наити ?

http://www.rapshop.ru/showTov.asp?Cat_Id=306147

[baianavar]

не работи

[Geor]

ЕС может стать безвизовым для россиян. Эта новость размещена на главной странице почтового сервера mail.ru
Такое мнение высказал министр иностранных дел Италии Франко Фратинни.
На данный момент стоимость Шенгенской визы для россиян - 35 евро и получить ее россиянам относительно легко.
Напомню, что стоимость Шенгенской визы для белорусов - 60 евро и получить ее куда сложнее. Участие Беларуси в программе "Восточное партнерство" позволило наконец обсуждать вопрос о снижении Шенгенской визы и упрощении ее получения (как для россиян)
Как видим, Россия идет значительно впереди в вопросе взаимодействия с Европой. Недавно еще раз прочел о сотрудничестве России с НАТО. У нас, как у союзного государства никаких вопросов по этому поводу не возникает. Но стоит Беларуси предпринять даже крохотные шаги по налаживанию связей с Европой, как это делает Россия, как раздается вакханалия оскорблений и угроз в адрес белорусов со стороны некоторых россиян. В том числе и на этом форуме.
Надеюсь, что россияне порадуются факту возможного упразднения виз и не будут столь ревностны к другим.

[Geor]

Валерий такое впечатление, что вы читаете только меня Мне обижаться не к чему. Просто констатирую факты.
И кажется, на сей раз это не про вас.

[VS]

А ведь похоже на то... Правда, не исключено что игра не вполне осознанная...

[lalala]

В качестве оффтопа, чтобы все немного улыбнулись

Европа, вытирая пот, пошатываясь и напрягая натруженную Германию, потирая потянутую Францию,упорно тащила на шее Польшу. Где-то противно попискивала прибалтика, настойчиво прося кушать. Зреющим нарывом чесалось Косово. У обочины стояли подняв большой палец Украина и Грузия. Европа приостановилась.. Польша радостно загомонила и сделала приглашающий жест, освобождая небольшое местечко на намозоленной шее Европы. Украина и Грузия рванули вперед.. Европа испуганно попятилась. Польша негодующе забила голой пяткой со шпорой, пытаясь взнуздать старушку.. Тут случилось непоправимое - Грузия с разбегу налетела на мирно дремавшую Россию.. Негодующе разразилась забористой руганью и попыталась пнуть спящую.. Россия медленно раскрыла глаза, потянулась и заинтересованно посмотрела на нахалку.. под взглядом Грузии стало нехорошо и она стала быстро-быстро жевать галстук..
... На обочине валялась безчувственная Грузия. Кое чего у нее недоставало, но это не мешало ей в забытьи бормотать про то, как она удачно пинала ноги России разными частями своего тела.. На Грузию взирала Украина и нерешительно топталась на месте. Негодующе верещала с шеи Европы Польша, размахивая деревянной сабелькой. Россия, повернувшись к присутстующим спиной медленно дрейфовала куда-то в сторону Востока, возможно, Дальнего.
Европа по привычке проборматала -"проклятые русские", но в то же время облегченно вздохнула. С приемом новых членов можно теперь было повременить. (с) Dvoinoy Shtandart (ИноФорум)

[VS]

Реалистично изложено... Позволю себе короткое уточнение на эту тему, дабы расставить точки над Ы-Ы:
... На обочине валялась безчувственная Грузия. Кое чего у нее недоставало, но это не мешало ей в забытьи бормотать про то, как она удачно пинала ноги России разными частями своего тела... Ну а то, чего уже перестало доставать у Грузии, вдруг, самым непостижимым образом оказалось на шее у России. Правда, Россия этого спросонья и не заметила, а может не придала значения - подумаешь, и не такое ярмо носила... Однако, с далекого-предалекого берега поганого болота это было сразу замечено Америкой, несмотря на дурные испарения и утренний туман... А через какое-то время оттуда (а может даже и из под лежащей на обочине старой колоды) донеслось характерное для тех краев Sheeееее...пение!

[Geor]

мирно дремавшую Россию..

...убаюканной колыбельной нефтегазовых корпораций.

[lalala]

мирно дремавшую Россию..

...убаюканной колыбельной нефтегазовых корпораций.

да, геор,

[Geor]

мирно дремавшую Россию..

...убаюканной колыбельной нефтегазовых корпораций.

да, геор, вы как всегда бредите...

эта мелодия, к счастью, до меня не дошла

[lalala]

В аэропорту столицы Тайланда задержан грузовой самолет Ил-76 с 45 тоннами оружия на борту, передает Associated Press.
Полиция Бангкока задержала также экипаж самолета из пяти человек, среди которых один гражданин Белоруссии и четверо — Казахстана.
По словам представителя военно-воздушных сил Тайланда, на борту самолета обнаружены гранатометы, снаряды к ним, а также взрывчатые вещества. До выяснения всех обстоятельств оружие перевезено на одну из военных баз Тайланда.
Грузовой Ил-76 следовал из Северной Кореи в Шри-Ланку и запросил посадку в аэропорту Бангкока. Сообщаться, что самолет принадлежит Северной Корее. В то же время в ряде местных СМИ появилась информация, что самолет зарегистрирован в Грузии.
По некоторым данным, задержание самолета стало результатом спецоперации таиландской и американской разведок.
http://top.rbc.ru/incidents/12/12/2009/353620.shtml

p.s. в газете Bangkok Post пишут о 35 тоннах )
http://www.bangkokpost.com/news/local/1 ... don-mueang

[VS]

Поосторожничали, или бабок не хватило под завязку загрузить (если 35 тонн)... ИЛ-76 в принципе может взять на борт до 60 тонн. А летают они буквально везде, ибо востребованы именно за грузоподъемность. И экипаж может быть хоть из Гондураса, хоть из Казахстана, хоть из Грузии. Правда про Гондурас я пожалуй загнул...

[stifen]

Поосторожничали, или бабок не хватило под завязку загрузить (если 35 тонн)... ИЛ-76 в принципе может взять на борт до 60 тонн. А летают они буквально везде, ибо востребованы именно за грузоподъемность. И экипаж может быть хоть из Гондураса, хоть из Казахстана, хоть из Грузии. Правда про Гондурас я пожалуй загнул...

полная загрузка снижаеть длину полета ....

[lalala]

Председатель Конституционного суда В. Зорькин пишет:""Из собственного горького опыта - он же - пресловутая перестройка, мы знаем, что в отличие от войн обычных объектами политических войн являются те ключевые ведомства, без адекватной деятельности которых не может быть обеспечена стабильность государства и общества.
Объявлена ли такая война Конституционному Суду? Или же я превратно истолковываю адресованную ему здоровую критику? Тем, кто хочет получить серьезный ответ на столь непростой вопрос, предлагаю сравнить происходящее вокруг Конституционного Суда со всем, что происходило и происходит вокруг министерства внутренних дел. В МВД соискателем на роль, подобную роли Гдляна и Иванова, оказался некий майор Дымовский.
Оставляю каждому возможность оценить эту личность сообразно своему профессиональному опыту. Мой опыт говорит о том, что сомнительные моральные качества майора Дымовского написаны крупными буквами на его челе. И что стереть этот текст с чела не могла даже блистательная пиар-команда, приставленная кем-то к раскручиваемому зачем-то майору.
То, что команда была приставлена, - достаточно очевидно. Главное - кем приставлена и зачем? Никоим образом не собираюсь утверждать, что используемые в кампании
негативные факты высосаны из пальца.
В конце концов деятельность Гдляна и Иванова тоже разворачивалась не на фоне,
лишенном самых разных черных пятен, свойственных тому времени. А вот то, что "черные пятна" в деятельности нынешнего МВД интересуют сегодняшних архитекторов "антимилицейской кампании" ничуть не больше, нежели архитекторов перестройки - уменьшение коррупции в СССР...Неужели это не очевидно? Основное отличие между КС и МВД в том, что МВД является предельно разветвленной системой, в деятельности которой
участвует огромное количество людей. Среди них просто не может не быть и героев, и "оборотней". А как иначе? Огромное количество милиционеров работает в непосредственном
соприкосновении с преступностью, погружено в нашу весьма небезусловную dействительность, заражено тем, что ей свойственно. Найти в такой системе темные пятна не составляет никакого труда. Достаточно вывести за скобки героев, зафиксировать внимание общества на "оборотнях" - которые и впрямь ужасны и отвратительны - и дело сделано.
Кампания входит в правильную колею. Конституционный Суд - крайне неразветвленная система. В ее ядре девятнадцать человек. "Нарыть" тут какой-то объективный негативный материал очень трудно. Поэтому нужно проводить кампанию не с опорой на хоть какую-то "достоверность", а с опорой на абсолютную голословность. Место вчерашних Гдляна и Иванова предложено занять двум конституционным судьям - Владимиру Ярославцеву и Анатолию Кононову.
Оба они, заявляя, что Конституционный Суд действует по указке Кремля, принципиально и не случайно воздерживаются от каких-либо доказательств. Ведь одно дело, если обнаруженная скверна носит доказательный, а значит, конкретный и относительный характер.
Такой-то конституционный судья плох тем-то. Путь к исправлению ситуации понятен.
Другое дело, если скверна носит характер бездоказательный, абстрактный и абсолютный.
Плохи все судьи, за исключением критиков. Чем плохи? Тем, что Кремль ими руководит. Как это исправить? А никак! Даже если заменить этих судей другими - Кремль и выдвинет кого надо, и руководить будет своими выдвиженцами как надо. Суд неисправим! ""

http://www.rg.ru/2009/12/11/zorkin.html

[Наблюдатель]

Плохи все судьи, за исключением критиков. Чем плохи? Тем, что Кремль ими руководит. Как это исправить? А никак! Даже если заменить этих судей другими - Кремль и выдвинет кого надо, и руководить будет своими выдвиженцами как надо. Суд неисправим! ""

В России закон о Конституционном Суде списан с американского и судьи занимают свое место пожизнено. В Болгарии состав КС обновляется каждые 9 года. По принципу, четыре судьи каждые три года. Или всех 12 меняют за 9. При этом треть назначается Президентом, треть Парламентом, треть Верховным Судом. И судьи не имеют право на второй срок.

Система намного гибче и позволяет учитывать изменений в обществе. Что очень важно для начинающих демократий, где Конституции не 200 лет, как у США.

Напримем, нынешный состав КС обявил "Закона о люстрации" неконстуционным. Что не удивительно - 4 судьи назначены бывшей социалистической коалиции и четыре социалисткическим президентом. Но это не означает, что так будет вечно. Всего через три года меняется треть состава. Вместе с тех четырех, которые сочли закон конституционным, можно заного расмотреть дело.

[VS]

Реально не понятно, что лучше - бесконечные смены законов, в зависимости от того, кто у руля и конъюнктуры власти (хотя вроде бы и демократично), или как у амеров...

[Христо]

Лалала, не понял вашей длинной тирады относительно КС, как-то ваше мнение ускользнуло.

[lalala]

Лалала, не понял вашей длинной тирады относительно КС, как-то ваше мнение ускользнуло.

Я считаю, что судьи не должны быть политиками. Я бы устраивала ротацию судей, не больше 3 лет, потом опять - в "поле"...Пока за судьями их должности будут закреплены, как деревеньки за помещиками - суда не будет!! ИМХО!!

[Наблюдатель]

Реально не понятно, что лучше - бесконечные смены законов, в зависимости от того, кто у руля и конъюнктуры власти (хотя вроде бы и демократично), или как у амеров...

У американцев система работает уже 200 лет. Долгий срок, постоянное чередование президентов из разных партий, плюс одобрение судей в Парламенте (где однопартийцы президента могут быь в меньшистве) гарантирует, что исполнительная власть не может заполнит КС своими ставлениками. Там опасность в том, что они абсолютно независимые и назначены пожизнено. Но пока работает. Тем более, американцы очень бережно относятся к своей Конституции.

А в России и Болгарии отношение к законам - конституция, шмонституция.

[ANN-2]

Лалала, не понял вашей длинной тирады относительно КС, как-то ваше мнение ускользнуло.

Я считаю, что судьи не должны быть политиками. Я бы устраивала ротацию судей, не больше 3 лет, потом опять - в "поле"...Пока за судьями их должности будут закреплены, как деревеньки за помещиками - суда не будет!! ИМХО!!

Я согласна, только 3 года мало, пусть будет 6 лет..... Хотя и это не гарантия, но все таки.... В Болгарии магистраты после 5 лет службы получают статус несменяемого....

[Пульхерия]

А я бы наоборот, назначала судей до пенсии, но зато с возможностью лишения полномочий в случае нарушения не только закона, но и этических норм. Тогда и степень ответственности и статус места совсем другой. ИМХО.

[Nikoliza]

А я бы наоборот, назначала судей до пенсии, но зато с возможностью лишения полномочий в случае нарушения не только закона, но и этических норм. Тогда и степень ответственности и статус места совсем другой. ИМХО.

Да, если бы было возможно прописать этические нормы (или нарушения этических норм) в виде исчерпывающего перечня. Иначе опять будет "усмотрение".

[lalala]

Я бы, на месте младодемократов и иже с ними - задумалась...

http://www.regions.ru/news/2259349/

"""""Постановлением Совета Федерации президенту России предоставлена возможность принятия решений об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил РФ за пределами страны. Об этом Regions.Ru сообщили в пресс-службе верхней палаты российского парламента.

Правом принимать такие решения глава государства наделяется на основании закона "Об обороне", в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами России для защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.""""(c)

[Наблюдатель]

Я бы, на месте младодемократов и иже с ними - задумалась...

Означает ли это, что вы считаете Россию угрозой для стран с формирующейся демократии?

[lalala]

Я бы, на месте младодемократов и иже с ними - задумалась...

Означает ли это, что вы считаете Россию угрозой для стран с формирующейся демократии?

А что, думать надо только когда угроза? А так, можно халявную жвачку жевать?
В данном случае - младодемократские страны сами угрожают и это означает, что Россия больше не будет отвечать на их выпады и провокации языком дипломатии, а сразу - в лоб...по крайней мере, я надеюсь на это.

[Христо]

Лалала, не понял вашей длинной тирады относительно КС, как-то ваше мнение ускользнуло.

Я считаю, что судьи не должны быть политиками. Я бы устраивала ротацию судей, не больше 3 лет, потом опять - в "поле"...Пока за судьями их должности будут закреплены, как деревеньки за помещиками - суда не будет!! ИМХО!!

в данном случае, причина волнений в другом.
Кононов и Ярославцев - профессионалы, имеют звания и работы по юриспруденции, они последние из назначенных еще при Союзе.
Сейчас судей в КС назначает Кремль и людей совсем не юристов (один, к примеру, кандидат, работа "стилистика русского языка "где-то там").
Учитывая двусмысленность многих статей Конституции, становится ясна направленность этой "работы" Кремля.

[Ели]

Россия показала ядерный кулак
01:59 «Труд»

Совет безопасности России подготовил окончательную редакцию проекта новой военной доктрины страны.

В документе Россия оставляет за собой право на первый ядерный удар по странам-агрессорам.

По мнению экспертов, вопрос об использовании ядерного оружия в этом документе является ключевым. В ныне действующей военной доктрине, принятой в 2000 году, говорится, что Российская Федерация вправе применять ядерное оружие только в ответ на агрессию против себя с использованием против нее и ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия. Согласно проекту новой доктрины, применять ядерное оружие с нашей стороны разрешается уже не только в ответ на агрессию, но и уже в случае угрозы атомного или крупномасштабного нападения на Россию в критических ситуациях для страны.

По словам замсекретаря Совбеза Юрия Балуевского , в прошлом возглавлявшего Генштаб Вооруженных сил РФ, Россия собирается применять ядерное оружие только в том случае, когда под угрозу поставлено само существование нашего государства. Он утверждает, что ни одна страна, обладающая-де-юре или-де-факто ядерным оружием, не исключает возможности его применения. «У США, например, есть концепция глобального молниеносного удара, то есть превентивного применения военной силы, включая ядерный удар», — пояснил Юрий Балуевский.

Тем не менее, к новому проекту эксперты отнеслись неоднозначно. Специалисты считают, что понятие «угроза агрессии» слишком неопределенно.

— В Советском Союзе существовала концепция так называемого ответно-встречного удара по агрессору. Это означало, что как только в нашу сторону полетели атомные боеголовки, то и мы в ответ запускаем свои ядерные ракеты. То есть угроза понималась вполне материализовано, — заявил «Труду» бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

Он считает, что пугать в неопределенной форме потенциальных агрессоров ядерным оружием нет никакого практического смысла, и от корректировки военной доктрины лучше отказаться.

Как утверждают специалисты в области ядерных вооружений и разведки, точно спрогнозировать момент, когда пора бить первыми атомным оружием по врагу в ответ всего лишь на "угрозу агрессии" невозможно. Кроме того, вне зависимости от того, что будет записано в доктрине, окончательное решение о применении ядерного оружия остается за президентом России, являющимся по Конституции Верховным главнокомандующим Вооруженными силами. «Не факт, что Дмитрий Медведев согласится с предложенной Совбезом формулировкой о наделении России правом первой начинать ядерную атаку», — утверждает Виктор Есин.

http://news.mail.ru/politics/3172819

[master7]

22.12.09г. Сербия официально вносит просьбу о членство в ЕС. Сербы называют это событие историческое.В теме о Косово и подобные много копия ломались. Пусть НАШИ опоненты перечитают свои мнения и застыдяться.
По балканские дела вслушывайтесь в наши мнения. Балканские дела, вы не понимаете.

[Lоrrа]

А че стыдиться то? Лично я ничего не писала о вхождении Сербии в ЕС, но, наверняка, многие из сербов и понятия не имеют что их ждет в ЕС. Единственное, о чем мечтают, так это свободно передвигаться по Европе. В БГ то же самое было. Че то сейчас никто не счастлив особо оттого, что Болгария в ЕС находится. Как была нищей страной так и осталась. Как была зависимой так и осталась. Как была ничего не значащей на мировом полтической сцене так и осталась. Чему радуетесь то, мастер? Кому от этого жить лучше стало? То, что ворота открыли и люди валом повалили из страны - вот и все. И сербы, наверняка, на это надеются.

[Наблюдатель]

А че стыдиться то? Лично я ничего не писала о вхождении Сербии в ЕС, но, наверняка, многие из сербов и понятия не имеют что их ждет в ЕС. Единственное, о чем мечтают, так это свободно передвигаться по Европе. В БГ то же самое было. Че то сейчас никто не счастлив особо оттого, что Болгария в ЕС находится. Как была нищей страной так и осталась. Как была зависимой так и осталась. Как была ничего не значащей на мировом полтической сцене так и осталась. Чему радуетесь то, мастер? Кому от этого жить лучше стало? То, что ворота открыли и люди валом повалили из страны - вот и все. И сербы, наверняка, на это надеются.

И "нищие", и "зависимые", и "ничего не значащих" ДЕМОКРАТИЧНЫЕ страны не хотят в Азиопии. Вам это ничего не говорит?

Я признаю, демократия имеет свои недостатки. Придурок Първанов, который вел митинков против НАТО, теперь главнокомандуюзий одной из натовских стран. Но это говорить больше о нем, се о системе. Потому что даже товарищ Пъравнов понял, в неконтролируемом обществе ему не стать президентом идя против желаний народа. Такое возможно только там, где нет оппозиции и пожелания народа заранее предопрелены выбором ЦИК

Основная ошиба Слобо, он действительно думал, что сербы его любят. Поэтому и проиграл выборы. Многие об этом забывают. Путин не тот человек, который забывает,

[Наблюдатель]

А че стыдиться то? Лично я ничего не писала о вхождении Сербии в ЕС, но, наверняка, многие из сербов и понятия не имеют что их ждет в ЕС. Единственное, о чем мечтают, так это свободно передвигаться по Европе. В БГ то же самое было. Че то сейчас никто не счастлив особо оттого, что Болгария в ЕС находится. Как была нищей страной так и осталась. Как была зависимой так и осталась. Как была ничего не значащей на мировом полтической сцене так и осталась. Чему радуетесь то, мастер? Кому от этого жить лучше стало? То, что ворота открыли и люди валом повалили из страны - вот и все. И сербы, наверняка, на это надеются.

И "нищие", и "зависимые", и "ничего не значащих" ДЕМОКРАТИЧНЫЕ страны не хотят в Азиопии. Вам это ничего не говорит?

Я признаю, демократия имеет свои недостатки. Придурок Първанов, который вел митинков против НАТО, теперь главнокомандуюзий одной из натовских стран. Но это говорить больше о нем, чем о системе. Потому что даже товарищ Пъравнов понял, в неконтролируемом обществе ему не стать президентом идя против желаний народа. Такое возможно только там, где нет оппозиции и пожелания народа заранее предопрелены выбором ЦИК

Основная ошиба Слобо, он действительно думал, что сербы его любят. Поэтому и проиграл выборы. Многие об этом забывают. Путин не тот человек, который забывает таких вещей,

[master7]

А че стыдиться то? Лично я ничего не писала о вхождении Сербии в ЕС, но, наверняка, многие из сербов и понятия не имеют что их ждет в ЕС. Единственное, о чем мечтают, так это свободно передвигаться по Европе. В БГ то же самое было. Че то сейчас никто не счастлив особо оттого, что Болгария в ЕС находится. Как была нищей страной так и осталась. Как была зависимой так и осталась. Как была ничего не значащей на мировом полтической сцене так и осталась. Чему радуетесь то, мастер? Кому от этого жить лучше стало? То, что ворота открыли и люди валом повалили из страны - вот и все. И сербы, наверняка, на это надеются.

Не буду спорить, но в Болгарии голоса против ЕС я не слыхал.

Только Россия защищает сербы по вопросе о Косово, но они неблагодарные в ОНД не хотят, а пошли в ЕС, не смотря, что он их бомбил. Это мы всегда знали и зря с нас спорили.

наверняка, многие из сербов и понятия не имеют что их ждет в ЕС. Единственное, о чем мечтают, так это свободно передвигаться по Европе

Нет! Сербы и Македонцы и сейчас могут свободно передвигаться. Во врема нашего социализма, они практически были в ЕС и хорошо знают, что он представляет. Есть другое и нравиться, или нет называеться " культурный и цивилизационный " выбор.

[Lоrrа]

А че стыдиться то? Лично я ничего не писала о вхождении Сербии в ЕС, но, наверняка, многие из сербов и понятия не имеют что их ждет в ЕС. Единственное, о чем мечтают, так это свободно передвигаться по Европе. В БГ то же самое было. Че то сейчас никто не счастлив особо оттого, что Болгария в ЕС находится. Как была нищей страной так и осталась. Как была зависимой так и осталась. Как была ничего не значащей на мировом полтической сцене так и осталась. Чему радуетесь то, мастер? Кому от этого жить лучше стало? То, что ворота открыли и люди валом повалили из страны - вот и все. И сербы, наверняка, на это надеются.

И "нищие", и "зависимые", и "ничего не значащих" ДЕМОКРАТИЧНЫЕ страны не хотят в Азиопии. Вам это ничего не говорит?

Я признаю, демократия имеет свои недостатки. Придурок Първанов, который вел митинков против НАТО, теперь главнокомандуюзий одной из натовских стран. Но это говорить больше о нем, се о системе. Потому что даже товарищ Пъравнов понял, в неконтролируемом обществе ему не стать президентом идя против желаний народа. Такое возможно только там, где нет оппозиции и пожелания народа заранее предопрелены выбором ЦИК

Основная ошиба Слобо, он действительно думал, что сербы его любят. Поэтому и проиграл выборы. Многие об этом забывают. Путин не тот человек, который забывает,

А что или кого Вы подразумеваете под "демократические страны"? Например, в БГ, властьимущие, наверняка, надеялись, что смогут воровать из еврофондов для себя. Что, впрочем и делали. А народ иска в ЕС во- первых, что бы слинять из "демократической страны" куда глядят, а во- вторых, просто, надеясь на лучшее. Хотели как лучше, а получилось, как всегда - никак. А почему? Потому что не достаточно провозгласить себя "европейской демократической страной", должны пройти столетия, что бы стать такими. Под ...опией какой то я не знаю, что Вы подразумеваете.
Еще раз повторю - единственный плюс для людей на данный период - это то, что им дали хоть какой то шанс не умереть с голоду в собственой "европейской демократической стране". Впрочем, я не имею ничего против ЕС. Но я за то, что бы, раз уж приняли по определенным соображениям такую отсталую страну во всех отношениях, как Болгария, то должны применять крутые меры для того, что бы ее перевоспитать.