Речь идет о коренной ломке всей экономической системы страны

[Федорец Валерий]

А тема была вовсе и не о добровольности сертификации производимой продукции - взгляните на неё, "полуграмотный маргинал"

[viktum]

Сейчас не только российские предприятия стоят ,но и транснациональные корпорации не могут получить бумажку под названием сертификат. Одним словом , не место всяким "сульо" а тем более"пулье" в таможенном союзе. Хохлы тоже репу чешут.Теперь им для того ,чтобы получит бумажку ,нужно открывать представительство в РФ.

Этого по первому каналу не показывали, "Анюты" про это ничего не знают и не поверят никогда.
Ведь "первый" ясно сказал про "добровольность" )))

[viktum]

А тема была вовсе и не о добровольности сертификации производимой продукции - взгляните на неё, "полуграмотный маргинал"

речь идет о ломке экономической системы страны.
наверное, Вам сложно связать изменения в экономике с сертификацией продукции?
Прочтите про влияние сертификацию на экономику, а потом продолжайте спор.

[viktum]

Раз уж речь зашла о налоговой, очередной "перл" ФНС
http://news.mail.ru/economics/12697340/?frommail=1

Теперь если Вы не сможете вернуть банку долг, вы обязаны будете с этой суммы уплатить НДФЛ.

PS Запасаемся попкорном и ждем судебной практики

[102233]

Насколько мне известно банкиры сознательно выдают своим корешам кредиты,которые никто возвращать не собирается. Взамен получают тухлые непрофильные активы, которые потом продают за копейки. Убытки естественно списывают на дебилизим сотрудников. Для этих целей существуют целые бригады спецов.

[viktum]

Насколько мне известно банкиры сознательно выдают своим корешам кредиты,которые никто возвращать не собирается. Взамен получают тухлые непрофильные активы, которые потом продают за копейки. Убытки естественно списывают на дебилизим сотрудников. Для этих целей существуют целые бригады спецов.

Это только вершина айсберга. До кризиса некоторые предприимчивые работники СБ банков получали кредиты на подставных "колхозников" и обналичивали их. Бывало "заемщиков" из сел привозили автобусами, оформляли документы, потом давали от полученной суммы рублей по 500 и увозили обратно. Не слабо разбогатели на этом. Речь идет о десятках или сотнях миллионов рублей.

Попались единицы. Поэтому сейчас сделали двух-трех и более ступенчатую систему проверки заемщика и прибыли от подобных схем поубавились.

"Невозвратные кредиты" - это как правило на "поганку". Ей все равно, сколько налогов насчитает ФНС.

[вальтер эгов]

прочтите свежие новости по обсуждаемой теме.
http://rbcdaily.ru/economy/562949986507503

Еще одно требование налоговой из этого списка признано судом незаконным.
Поэтому постыдились бы давать ссылки на противоречащие российскому законодательству требования.

Свежей эта новость была накануне, 9 апреля. Узнавать новости из СМИ непрофессионально. Профессионалы смотрят прямую трансляцию. http://presidium.arbitr.ru/
Там же можно ознакомиться с материалами дела. http://kad.arbitr.ru/Card/7c7a12a6-13f2 ... dac1320bdc
Здесь мартовская статья юриста "Металлургсервиса" для тех, кто в материалах судебных дел разбирается слабо - http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/6197

Дело знаковое, юристы год его отслеживали. Предыдущие суды были проиграны.
Но даже автор приведенной Вами статьи осознал поспешность вывода, вынесенного им в заголовок. Прочтите до конца. И постарайтесь понять прочитанное - у Вас с этим сложности.

Итак...
 Решения Президиума ВАС обязательны для сторон дела. Силы закона не имеют.   В каком виде это решение будет оформлено - пока неизвестно. Если Информационным письмом Президиума ВАС, то это означает, что такова позиция Высшего арбитражного суда и спорить бессмысленно, но можно и такое бывает; если в виде Постановления Президиума ВАС, то использовать его по аналогии следует исключительно аккуратно, только удостоверившись, что ситуация абсолютно аналогична той, которую рассматривал ВАС. 

Право у нас не прецедентное, а кодифицированное.  Вы однажды по этому поводу проповедь читали...Освежите конспект - и сделайте грамотный вывод.

О главном. Ваша дискуссия касалась темы оптимизации налогообложения путем дробления бизнеса, но ни слова не говорилось об оптимизации бизнеса. В упоминаемом судебном деле, как и во всех выигранных налогоплательщиками делах подобного рода, как раз была доказана оптимизация бизнеса. Повторю, вы не говорили о налоговой выгоде, а это самое существенное.
Поэтому рекомендовать подобную схему оптимизации налогобложения безответственно - необходимо для начала оценить риски, чтобы не потерять больше, чем приобрести.

"Устанете пыль глотать", как сказал известный мастер афоризмов.

Это не по первому каналу случайно сказали про добровольность сертификации? Бросайте Вы воспринимать всерьез этот бред и почитайте Законы.
Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982)

Постановления Правительства законами не являются...Хотя Правительство, несомненно, старается.

Понятие "законный" гораздо шире понятия "установленный законом". Нормы права, обязательные к исполнению, содержатся не только в законах. Иными словами, есть множество других источников права.

"Установленный законом" - это предусмотренный нормативно-правовой базой страны, а не только федеральными законами. Приказ с отметкой ДСП не являются ни законом, ни иным нормативно- правовым актом. для этого нужна официальная регистрация в Министерстве Юстиции. Раньше налоговая пыталась регистрировать свои творчества в Минюсте, но оканчивалось это тем, что они признавались не соответствующими законодательству и отменялись.

Простите, а Вы для кого этот конспект разместили?
Вы с одного прочтения информацию не усваиваете? Может, не судьба? Может, правоведение - это не Ваше?

[viktum]

прочтите свежие новости по обсуждаемой теме.
http://rbcdaily.ru/economy/562949986507503

Еще одно требование налоговой из этого списка признано судом незаконным.
Поэтому постыдились бы давать ссылки на противоречащие российскому законодательству требования.

Свежей эта новость была накануне, 9 апреля. Узнавать новости из СМИ непрофессионально. Профессионалы смотрят прямую трансляцию. http://presidium.arbitr.ru/
Там же можно ознакомиться с материалами дела. http://kad.arbitr.ru/Card/7c7a12a6-13f2 ... dac1320bdc
Здесь мартовская статья юриста "Металлургсервиса" для тех, кто в материалах судебных дел разбирается слабо - http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/6197

Дело знаковое, юристы год его отслеживали. Предыдущие суды были проиграны.
Но даже автор приведенной Вами статьи осознал поспешность вывода, вынесенного им в заголовок. Прочтите до конца. И постарайтесь понять прочитанное - у Вас с этим сложности.

Итак...
 Решения Президиума ВАС обязательны для сторон дела. Силы закона не имеют.   В каком виде это решение будет оформлено - пока неизвестно. Если Информационным письмом Президиума ВАС, то это означает, что такова позиция Высшего арбитражного суда и спорить бессмысленно, но можно и такое бывает; если в виде Постановления Президиума ВАС, то использовать его по аналогии следует исключительно аккуратно, только удостоверившись, что ситуация абсолютно аналогична той, которую рассматривал ВАС. 

Право у нас не прецедентное, а кодифицированное.  Вы однажды по этому поводу проповедь читали...Освежите конспект - и сделайте грамотный вывод.

О главном. Ваша дискуссия касалась темы оптимизации налогообложения путем дробления бизнеса, но ни слова не говорилось об оптимизации бизнеса. В упоминаемом судебном деле, как и во всех выигранных налогоплательщиками делах подобного рода, как раз была доказана оптимизация бизнеса. Повторю, вы не говорили о налоговой выгоде, а это самое существенное.
Поэтому рекомендовать подобную схему оптимизации налогобложения безответственно - необходимо для начала оценить риски, чтобы не потерять больше, чем приобрести.

"Устанете пыль глотать", как сказал известный мастер афоризмов.

Это не по первому каналу случайно сказали про добровольность сертификации? Бросайте Вы воспринимать всерьез этот бред и почитайте Законы.
Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982)

Постановления Правительства законами не являются...Хотя Правительство, несомненно, старается.

Понятие "законный" гораздо шире понятия "установленный законом". Нормы права, обязательные к исполнению, содержатся не только в законах. Иными словами, есть множество других источников права.

"Установленный законом" - это предусмотренный нормативно-правовой базой страны, а не только федеральными законами. Приказ с отметкой ДСП не являются ни законом, ни иным нормативно- правовым актом. для этого нужна официальная регистрация в Министерстве Юстиции. Раньше налоговая пыталась регистрировать свои творчества в Минюсте, но оканчивалось это тем, что они признавались не соответствующими законодательству и отменялись.

Простите, а Вы для кого этот конспект разместили?
Вы с одного прочтения информацию не усваиваете? Может, не судьба? Может, правоведение - это не Ваше?

для Николизы и разместил. чтоб просвещалась. видите, что наша система права кодифицированная запомнила. уже не зря время потратил.

а "знаковых" дел, подобных "металлургсервису", в практике ФАСов великое множество. и решения там выносят конкретно по каждой ситуации, строго на основании Закона, а не по письму налоговой.
по значению прецедентов в практике наших ФАСов как - нибудь напишу подробнее. а если коротко, то смысл этих определений судьям видится в "единообразном применении норм права и повышении предсказуемости судебной системы", как они сами и говорят.

ЗЫ а ник "рикошет" снова в бане за хамство или создается видимость стада этой "многониковостью"?