Криссстина писал(а):Не поняла только,почему слово "цифра" не уместно в контексте?
Цифры (арабские), посколько я знаю - это 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9. А каждое сочетание двух и более цифр - это число. Конечно это относиться только к десятичной системе счисления. Не буду говорыть о двоичной или к примеру, о шестьнадесетичной системы.
Число указывает на количество,а цифра - на то,что дано.
Говоря о статистике,насколько мне известно,всегда говорят "цифры"
Например(из энциклопедии):«приведём такие цифры», «цифры среднего дохода граждан приблизились к отметке 6 тыс. рублей»
Мой пример: "цифрa индекса потребительской цены... 12,5%"
В данном случае никто "цифру" не заменит "числом"!
В болгарском,наверное,другие правила. Для себя учту!
Иван 25 писал(а): според мен ролята на г-н Федорец е да гледа от високо на другите, да им намира кусури (звучен турцизъм) и дори да им се подиграва.
Нямам такава възможност - джудже съм .
А за кусурите...
Ето видяхте ли, как ме "срязахте" с цифрите...
Сега, обаче, вече знам, каква е разликата между "цифра" и "число". И в тоя случай повече няма да има грешка. Значи - Вие ми помогнахте. А Вие казвате - кусури... Кви кусури, кви пет ле-е-а?..
Криссстина писал(а):Число указывает на количество,а цифра - на то,что дано. Говоря о статистике,насколько мне известно,всегда говорят "цифры" Например(из энциклопедии):«приведём такие цифры», «цифры среднего дохода граждан приблизились к отметке 6 тыс. рублей» Мой пример: "цифрa индекса потребительской цены... 12,5%" В данном случае никто "цифру" не заменит "числом"! В болгарском,наверное,другие правила. Для себя учту!
Там дана такая дефиниция:
Арабские цифры — набор из десяти знаков, ныне использующийся практически во всём мире для записи чисел в десятичной системе счисления.
Но также можно сказать, что цифра "1" служить для записи число "1".
Похожая ситуация с азбуки - набор из знаков, с помощью которым записываються слова. Но "а" одновременно и буква и слова.
Другое дело, что в разговорной речи, и болгарской и русской, "число" иногда ошибочно заменяется "цифрой".
"Цифры, знаки для изображения чисел Ц. заимствованы арабами у индусов (хотя назыв. арабскими), в Западной Европе употребл. с XII в., в России со времени Петра Великого."
"Число, 1) математ., совокупность однородных единиц; совокупность единиц без отношения к их свойству наз. отвлеченные Ч., собрание единиц определенного рода - именованным Ч. Способ выражать Ч. знаками (цифрами) называется счислением, нумерацией (см.). Различают Ч.: целые, дробные, положительные и отрицательные, простые (котор. делятся на самих себя и на единицу) и составные, рациональные (соизмеримые с единицей) и иррациональные (несоизмеримые), вещественные и мнимые, алгебраические, трансцендентные, комплексные, фигурные. Часть высшего математич. анализа, занимающаяся общими свойствами Ч. (делимость целых алгебраич. Ч., решение неопределенн. уравнений в целых Ч. и проч.), называется теорией чисел.-2) Ч. в грамматике - формы, с помощью кот. значению слова придается оттенок единичности (единственное Ч.), двойственности (двойствен. Ч.) или множественности (множественное Ч.). "
Stolyar писал(а):Т.е. цифра - это знак, "форма", а число это - цифра наполненная "смыслом" Криссстина права, по-моему
Уважаемый Stolyar, вы дали хорошие цитати и хорошие ссилки, но наконец все спутали (если конечно не шутите).
Вы написали "цифра - это знак". Да, это точно, но это ВСЕ и ничего больше. Числа существовали хилядотелиями прежде, чем появились цифры, еще тогда когда появилась торговля и приходилось сказать, что 20 овец стоят столько, сколько 1 лошадь. Числа имели вполне понятный смисл и могли существовать без "наполненними смыслом" цифри.
Потом появились азбуки и начали записывать числа (на камне, дерево, бумаге) посредсвом букв. Так было в древней Греции, потом в Византии, потом с Глаголицей и Киррилицей в Болгарии и России.
И так можем сказать, что число ето первичное и показывает некоторое количества, а цифри ТОЛЬКО ЗНАК, символ с которым записывают числа на каком-то носителям.
Ну давайте не философствовать - ответьте пожалуйста на вопрос 256 - это число или цифра? Уловке нет, написано совсем произвольно.
Иван,ну что Вы все в дебри лезете? Рассматривался конкретный случай :
"Индексът на потребителските цени за периода декември 2006 - декември 2007 е нараснал с 12.5 %"
и
"цифрата"
Говоря об этом,конкретном предложении слово "индекс" заменится "цифрой",а не "числом". Или же мы скажем: "цифра индекса",или "цифровой индекс",потому что по сути, индекс - это цифровой (или буквенный) показатель чего-нибудь
Цифрата заменим цифрите (если это так принципиально,что цифра - один знак,а 12,5 - 3 знака). Но не числото в данном контексте.
Криссстина писал(а):Иван,ну что Вы все в дебри лезете? Рассматривался конкретный случай : "Индексът на потребителските цени за периода декември 2006 - декември 2007 е нараснал с 12.5 %" и "цифрата"
Говоря об этом,конкретном предложении слово "индекс" заменится "цифрой",а не "числом". Или же мы скажем: "цифра индекса",или "цифровой индекс",потому что по сути, индекс - это цифровой (или буквенный) показатель чего-нибудь
Цифрата заменим цифрите (если это так принципиально,что цифра - один знак,а 12,5 - 3 знака). Но не числото в данном контексте.
Ну, Криссстина, мы уже очень далеко отошли от теме. Давайте открыт новую тему "Цифри и числа" и попросим новые модераторы перенесуть дискусию там.
Иван 25 писал(а):Ну, Криссстина, мы уже очень далеко отошли от теме. Давайте открыт новую тему "Цифри и числа" и попросим новые модераторы перенесуть дискусию там.
Пусть перенесут дискуссию во флуд! Дискутировать бесполезно: "что в лоб,что пО лбу"
Если разделите числа (а не цифры) в последную декемврийскую колонну 2007/2006 вы получите число 1.1248, которое показывает, что инфляция равна 12.48 %.
Криссстина писал(а):Число указывает на количество,а цифра - на то,что дано. Говоря о статистике,насколько мне известно,всегда говорят "цифры" Например(из энциклопедии):«приведём такие цифры», «цифры среднего дохода граждан приблизились к отметке 6 тыс. рублей» Мой пример: "цифрa индекса потребительской цены... 12,5%" В данном случае никто "цифру" не заменит "числом"! В болгарском,наверное,другие правила. Для себя учту!
Иван 25 писал(а):Нет, и в болгарском и в русском, а предполагаю и почти во всем остальном мире правила одни и тоже. Другое дело, что в разговорной речи, и болгарской и русской, "число" иногда ошибочно заменяется "цифрой".
Иван прав. Криссстина: "цифрЫ индекса потребительской цены... 12,5%", но попробуйте прочитать: "цифры ..... равны двенадцати целым пяти десятым процента "
Было бы правильней "значение индекса потребительской цены... 12,5%"
Число это по сути значение. Вы же не скажите "цифра минус 38", "положительная/отрицательная цифра", "целая/десятичная", а экономический и статистический показатели могут быть и + и - .
Цифры - символы, числа - смысл. Как буквы и слова.
Криссстина писал(а):Иван,ну что Вы все в дебри лезете? Рассматривался конкретный случай : "Индексът на потребителските цени за периода декември 2006 - декември 2007 е нараснал с 12.5 %" и "цифрата"
Говоря об этом,конкретном предложении слово "индекс" заменится "цифрой",а не "числом". Или же мы скажем: "цифра индекса",или "цифровой индекс",потому что по сути, индекс - это цифровой (или буквенный) показатель чего-нибудь Exclamation
Цифрата заменим цифрите (если это так принципиально,что цифра - один знак,а 12,5 - 3 знака). Но не числото в данном контексте.
Криссстина, а може би вие със Столяр ме будалкате, а пък аз се хванах на въдицата?
Добре, продължаваме "говорилката".
Не, мисля, че така звучи неграмотно и на български и на руски. Можем да кажем "величина инфляции или стойность инфляции выражаеться двухцифровым числом" (с падежите съм скаран), но не и "цифри инфляции".
Обратите внимания - я написал "двуцифровое число". Инфляции можно обозначить как 12% или 12.5% или 12.48% или 12.483 % - но разряды после десятичной точки никое значение не имеют.
Важното е, че инфлацията вече е по голяма от 10%.
Ето какво намирам с Google:
"Догодина инфлацията ще бъде двуцифрено число според разчетите на синдикатите." Може да кажем също:
"Догодина ще имаме двуцифрена (двуцифрова) инфлация". Това означава същото - че инфлацията ще бъде по-висока от 10%.
FINN писал(а):Цифры - символы, числа - смысл. Как буквы и слова.
Но само слово "цифры"всегда употребляется,когда речь идет о статистике:
Исследовав....,нам удалось выявить следующие ЦИФРЫ ( а не числа),хотя в самОм списке значатся числа как таковые.
Или дается статистический список чисел...
Мы скажем так:"А теперь поясним,о чем говорят вышеуказанные ЦИФРЫ."
Или дается статистический список чисел...
Мы спросим: "О чем говорят приведенные Вами ЦИФРЫ?"
Опять же:"Приведем такие цифры..."
Слово "ЧИСЛА" даже слух режет.
Научный стиль речи просто напрашивается на замену! Даже когда фактически даны числа - "числа" заменяются "цифрами".
Иване 25. Ще Ви открия страшната тайна - честно казано, знаех за разликата между "цифра" и "число". Във първия си пост вкарах думата "цифри" машинално.
Смятам, че по тоя въпрос всичко сме изяснили, нали?
Интересная тема. Конечно, один год-не срок, тем более для Болгарии, где все происходит очень медленно. Мое личное мнение-жить стало хуже, так как цены существенно выросли, при чем на все. А зарплаты все на том же уровне. А так...все по-старому.
Фунтик писал(а):Интересная тема. Конечно, один год-не срок, тем более для Болгарии, где все происходит очень медленно. Мое личное мнение-жить стало хуже, так как цены существенно выросли, при чем на все. А зарплаты все на том же уровне. А так...все по-старому.
.
прибалты тоже в 2004-2005 году офигевали. Но зато их грела мысль, что они ходят под Брюсселем и лают на Россию.
.
А вот Болгария наоборот приятно удивила. Получила статус страны члена ЕС, и не стала "высоко задирать нос" , а на оборот только увеличила сотрудничество с Россией. Болгария и Россия - брятья на век (с) девиз кого-то из участников форума:)
След публикуването на първите икономически данни за 2007 г. - данните за годишната инфлация, на 8 февруари БНБ публикува нови данни - за депозитите и кредитите в края на 2007 година.
1. Депозити и кредити на домакинства и НТООД (нетърговски организации за обслужване на домакинствата):
общ брой на депозитите - 11.540 млн.
нарастване спрямо края на 2006 г. - 10.4 %
обща стойност - 18.863 млрд. лева
нарастване спрямо края на 2006 г. - 29.3 %
общ брой на кредитите - 2.535 млн.
нарастване спрямо края на 2006 г. - 22.7 %
обща стойност - 13.779 млрд. лева
нарастване спрямо края на 2006 г. - 52.3 %
2. Депозити и кредити на нефинансовите предприятия (т.е. цялата икономика без банковия и застрахователния сектори)
общ брой на депозитите - 453.7 хил.
намаление спрямо края на 2006 г. - 5.3 %
обща стойност - 13.459 млрд. лева
нарастване спрямо края на 2006 г. - 38.8 %
общ брой на кредитите - 100.4 хил.
нарастване спрямо края на 2006 г. - 33.0 %
обща стойност - 22.856 млрд. лева,
нарастване спрямо края на 2006 г. - 72.4 %
Според мен интересни са следните особеености:
- увеличение на спестяванията на населението (преполагам, че делът на т.н. НТООД е минимален) с 29 %;
- значително увеличение на обема на кредитите на населението с 52 %;
- значително увеличение на кредитите в икономиката със 72 %, което би трябвало да говори за увеличение на икономическата активност.
В связи с темой форума, я бы обратил внимание на то, что количество на депозитах населения превышает почти на 5 млрд лева, чем количество полученное по кредитам. Значит у людей появились лишние деньги и они вносят их на депозиты, для сохранения в банках. Также это говорит и о вере населения в банковскую систему и снижение ее рискованности.
Юрий
Юрий писал(а):В связи с темой форума, я бы обратил внимание на то, что количество на депозитах населения превышает почти на 5 млрд лева, чем количество полученное по кредитам. Значит у людей появились лишние деньги и они вносят их на депозиты, для сохранения в банках. Также это говорит и о вере населения в банковскую систему и снижение ее рискованности. Юрий
Прошел год, прошел второй...."жить стало легче, жить стало веселей"...русским туристам летом в Болгарии особенно.
Но сами болгары , чего - то все не допонимают, все чего- то суетятся, все чего -то им не нДравится. Нещастни сме, че сме българи Психолози искат задължителен хепиенд в българските филми
[13-05-2008] от Марина Христова
Почти всички хора, които се самоопределят като българи, се чувстват зле от този факт. Проблемите на обществото се задълбочават, вместо да се решават. В резултат на това 76 % от младите българи между 16 и 20 години не знаят защо живеят, кои са им приятели и врагове и как ще продължат живота си по-нататък. Това показват данните от третата национална школа за докторанти и млади изследователи “Социалните науки за запазване и развитие на националната общност”. За да се подобри емоционалното състояние на българите, психолозите препоръчват всички родни филми да завършват с щастлив финал и това да се запише в нормативен акт. Експертите смятат, че едно от нещата, които водят до задълбочаване на моралната криза, е, че държавата не подкрепя църквата, която е носител на нравствени ценности. В резултат на това например уважението към възрастните хора е спаднало значително. Според проучването на Ева Папазова от Института по психология към БАН най-значимите цели за българите са постиженията в кариерата и заемането на властови позиции. За студентите пък най-важно се оказва сами да взимат решения за бъдещето си. Затова и 51 % от младите категорично отказват да използват помощта на родителите си.
В същото време заплатите на специалистите антрополози и психолози, които могат да помогнат на хората са много ниски. Психолозите смятат още, че науката в България силно се е феминизирала. Това обаче е резултат именно от ниското заплащане. Защото българските мъже се насочват към професии и места, които гарантират по-високи заплати, смятат психолозите. В България обаче жените се възприемат като по-добри ръководители, за разлика от останалите страни в Европа, където най-добрият началник е мъжът.
лориса писал(а):......... За студентите пък най-важно се оказва сами да взимат решения за бъдещето си. Затова и 51 % от младите категорично отказват да използват помощта на родителите си. - Это по-моему хорошо.
В България обаче жените се възприемат като по-добри ръководители, за разлика от останалите страни в Европа, където най-добрият началник е мъжът. - Это тоже не плохо.
лориса писал(а):всички родни филми да завършват с щастлив финал и това да се запише в нормативен акт. [/b]
Няма съмнение, че това е първозданен проблем на българското общество, изискващ неотложно решение. Това не е убягнало от острия и немигащ поглед на лориса, която с обичайният си рефлекс да отсява същественото в нашия живот, го е откроила с едър шрифт, за да го предостави на форумното ни внимание. За което предлагам вежливо да и благодарим, след което да се върнем към основната тема.
В макроикономически план, година след като сме в ЕС, ми се струва, че най-същественият проблем не е инфлацията, в която вестниците обичат да се вторачват. Инфлацията не винаги еднозначно е зло. По-лошо, а и по-показателно за състоянието на икономиката, е това, че макар българския износ да нараства в абсолютни обеми, вносът расте далеч по-бързо. Разбира се, тази тенденция съществува отпреди приемането ни в ЕС, но и след 01.01.2007 г. ножицата между вноса и износа продължава да се разтваря, при това още по-бързо. Т.е. на този етап ние използваме предимствата на общото икономическо пространство в ЕС не толкова за да печелим по-лесно пари, колкото по-лесно да ги харчим. Това е не просто лош начин да се експлоатира липсата на пречки пред движението на стоки, услуги и пари. Това е симптом, че конкурентността на икономиката не нараства достатъчно бързо, за да задържи увеличаването на външнотърговския дефицит.
Този дефицит засега се компенсира от размера на външните инвестиции, които също нарастват чувствително. Размерът на чуждите инвестиции е комай единствения икономически показател, при който може да се проследи пряка връзка с членството ни в ЕС. Но тъй като тези инвестиции са в неприятно голяма зависимост от действията на правителството и въобще на държавната администрация, печално известна със своето слабоумие, алчност и безотговорност, дори при благоприятното ни положение на страна-член на ЕС се налага оптимизмът ни да е малко умерен.
Ако имате какво да кажете - добре. Пишете. Ако нямате какво да кажете - пак добре. Но не пишете.
Прочитал недавно ранее неизвестное для меня творение Ф.М. Достоевского (для тех кто не знает, Достоевский - великий русский писатель!):
Предвидение
Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут все величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнут хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества". Было это уже не раз и не раз ещё будет...
Как в воду глядел!
«Честь – святыня офицера, она – высшее благо, которое он обязан хранить и держать в чистоте» – М.И. Драгомиров
читали, читали, кроме этого почем зря авиатором называешься - опоздал, этым отрывком от дневника уже в десятый раз тычут, я лично могу порекомендовать всю произведение гениального русского писателя прочесть
ты полюби нас черненькими, беленькимы нас всякий полюбить
Авиатор писал(а):Прочитал недавно ранее неизвестное для меня творение Ф.М. Достоевского (для тех кто не знает, Достоевский - великий русский писатель!):
Предвидение
Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут все величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнут хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества". Было это уже не раз и не раз ещё будет...
Как в воду глядел!
Цитата интересная, но в той главе Дневника писателя не менее интересная концовка - как России надлежит поступать, чтобы обратно завоевать симпатии славянства. Будем ждать, когда случится по-писанному.
Ну Федор Михайлович много чего в Дневнике писал, например, это:
Ответ теперь труден и не может быть ясен.
Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч. Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя. Доставив, напротив, славянам, с самого начала, как можно более политической свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними и объявив им только, что она всегда обнажит меч на тех, которые посягнут на их свободу и национальность, Россия тем самым избавит себя от страшных забот и хлопот поддерживать силою это опекунство и политическое влияние свое на славян, им, конечно, ненавистное, а Европе всегда подозрительное.
Всё дело вышло из-за того, что обладатели голосов этих шли, как известно всему миру и особенно нам, спасать угнетенных, униженных, раздавленных и измученных. Еще до объявления войны я, помню, читал в самых серьезнейших из наших газет, при расчете о шансах войны и необходимо предстоящих издержек, что, конечно, “вступив в Болгарию, нам придется кормить не только нашу армию, но и болгарское население, умирающее с голоду”. Я это сам читал и могу указать, где читал, и вот, после такого-то понятия о болгарах, об этих угнетенных, измученных, за которых мы пришли с берегов Финского залива и всех русских рек отдавать свою кровь, — вдруг мы увидели прелестные болгарские домики, кругом них садики, цветы, плоды, скот, обработанную землю, родящую чуть не сторицею, и, в довершение всего, по три православных церкви на одну мечеть, — это за веру-то угнетенных! “Да как они смеют!” — загорелось мгновенно в обиженных сердцах иных освободителей, и кровь обиды залила их щеки. “И к тому же мы их спасать пришли, стало быть, они бы должны почти на коленках встречать. Но они не стоят на коленках, они косятся, даже как будто и не рады нам! Это нам-то! Хлеб-соль выносят, это правда, но косятся, косятся!..” -------------------------------------------------------------------------------------
Потом всё обнаружилось, и истина открылась многим из вознегодовавших, хотя не всем, до сих пор не всем. Обнаружилось, во-первых, что болгарин ничем не виноват в том, что он трудолюбив и что земля его родит во сто крат. Во-вторых, в том, что и “косился”, он не виноват. Взять уж одно то, что он четыре столетия — раб и, встречая новых господ, не верит, что они ему братья, а верит только, что они ему новые господа, да сверх того еще боится прежних господ и тяжело про себя думает: “А ну как те опять вернутся да узнают, что я хлеб-соль подносил?” Ну вот от этих-то внутренних вопросов он и косился — и ведь прав был, вполне угадал, бедняжка: после того как мы, совершив наш первый, молодецкий натиск за Балканы, вдруг отретировались, — пришли ведь к ним опять турки и что только им от них было — теперь уже достояние всемирной истории! Эти красивые домики, эти посевы, сады, скот — всё это было разграблено, обращено в пепел и стерто с лица земли. Не десятками и не сотнями, а тысячами и десятками тысяч истреблялись болгары огнем и мечом, дети их разрывались на части и умирали в муках, обесчещенные жены и дочери были или избиты после позора, или уведены в плен на продажу, а мужья — вот те самые, которые встречали русских, да сверх того и те самые, которые никогда не встречали русских, но к которым могли когда-нибудь прийти русские, — все они поплатились за русских на виселицах и на кострах. Их прибивали мучившие их скоты на ночь за уши гвоздями к забору, а наутро вешали всех до единого, заставляя одного из них вешать прочих, и он, повесив десятка два виновных, кончал тем, что сам обязан был повеситься в заключение при общем смехе мучивших их, сладострастных к мучениям скотов, называемых турецкою нацией и которыми столь восхищались потом иные из деликатнейших барынь наших...