Центральнaя Азия (или Средняя Азия)

**lalala** » 21/04/2009, 09:35

Все наши споры происходят вокруг 3-4 -х условных тем. Однако должнa заметить, что на моей памяти, ни разу не было ветки о положении в Центральной Азии (или Средней Азии), хотя часть участников форума, вероятно, имеет непосредственное или опосредованное отношение к Казахстану, Киргизии, Узбекистану, Таджикистану и Туркменистану.
Если о первых четырех республиках и имеется информация, более или менее, то Туркмения превратилась в Индию времен Васко да Гамы. Что там происходит? Почему неожиданно помер Туркменбаши, какова причина прихода к власти Курбан (там почти все курбан) Mамбетбердыева. В каком направлении движется Туркмения? Почему именно в Туркмении произошел резкий переход к феодальным порядкам и чинопочитанию?
И самое главное.
Почему до сих пор, эту газовую кладовую никто еще не прибрал к рукам? Ведь даже последнему суслику в Кара-Kумах ясно, что для смены режима в Ашхабаде, достаточно тактической операции одного десатно-парашютного полка.
Почему это не может сделать США ? Почему это не может сделать РФ или Казахстан, который имеет с Туркменией общую границу?

**Dimitri** » 21/04/2009, 10:54

Вы же сама частично и ответили -...в Туркмении произошел резкий переход к феодальным порядкам и чинопочитанию... Туркмения превратилась в Индию времен Васко да Гамы.

Русских сгнобили там начиная с 90-х, опять по-новой, кому оно надо...
Да и вообще: Восток дело тонкое ...

**Geor** » 21/04/2009, 23:14

Действительно, восток - дело тонкое. Беларусь изгнана из этого раздела, как неинтереснае для большинства форумчан тема. Так мне и ответили:" Беларусь здесь никому не интересна". И свершилось это под благовидным предлогом чистки раздела от неболгарских тем. Азия - совсем другое для русского ума и души. И для болгарского тоже (предки по слухам никак не из Поволжья, а с суровых степей Казахстана). Что ж Азия, так Азия. Лично мне интересна любая тема, было бы что обсуждать.
Но большие интересы к чему-то рождают и большие проблемы, которые Россия, ох как любит. Проблемы нужны Америке, у них на решение оных работает военно-промышленный комплекс. А зачем это нужно России - мне никак не понять. Это я о гипотетической возможности высадки десанта в Ашгабаде. Газ, нефть и геополитика - национальное достояние России. Маловат что-то список.

**lalala** » 22/04/2009, 16:14

Россия стала крупнейшим потребителем наркотиков в мире, практически полностью за счет афганского героина, который идет исключительно через Таджикистан и Кыргызстан. Об этом в интервью российским СМИ 7 марта заявил глава Федеральной службы по контролю за наркотиками РФ Виктор Иванов.
По его мнению, НАТО не ставит перед собой задачи борьбы с наркотиками в Афганистане, где по данным ООН, функционирует до 400 нарколабораторий.

«НАТО возлагает эту задачу на местную администрацию, на правительство Карзая, - сказал Иванов. - Я докладывал об этом президенту Дмитрию Медведеву. И на саммите в Душанбе он озвучивал необходимость дополнения мандата коалиционных сил в Афганистане, по которому на НАТО должны быть возложены обязательства по уничтожению посевов опийного мака».
Он отметил, что в ООН есть управление по наркотикам и преступности, где работают 800 человек, но российских граждан среди них нет. При этом Россия ежегодно выделяет деньги на борьбу с наркотиками - по 500 тысяч долларов в общий фонд.
«А есть другая часть фонда, так называемая адресная - это когда страна-донор выделяет деньги под конкретную программу помощи какой-то другой стране на решение каких-то задач. Эффективность расходования денежных средств и контроль за их расходованием определяет страна-донор. Так вот, США и страны НАТО сейчас реализуют программы в среднеазиатских республиках, по которым все это безобразие к нам плывет, на 125 миллионов долларов», - заявил глава ФСКН.

http://www.tajikistan.russian-club.net/ ... 28567.html

**Nik_1** » 22/04/2009, 18:47

Geor писал(а):А зачем это нужно России - мне никак не понять. Это я о гипотетической возможности высадки десанта в Ашгабаде.

Объясню: Средняя Азия является "мягким подбрюшьем" России и она должна заботиться о том, чтобы там был хорошо "накачан пресс", если не хочет быть выпотрошенной.

**Yad** » 22/04/2009, 20:06

Nik_1 писал(а):
Geor писал(а):А зачем это нужно России - мне никак не понять. Это я о гипотетической возможности высадки десанта в Ашгабаде.

Объясню: Средняя Азия является "мягким подбрюшьем" России и она должна заботиться о том, чтобы там был хорошо "накачан пресс", если не хочет быть выпотрошенной.

А на мой взгляд, высадка такого парашутного полка была бы очень кстати, хотя бы для пресечения наркотрафика. Заодно и весь газ под себя бы подгрели - прощай Набукко!

**Geor** » 22/04/2009, 20:12

Но для подобных вещей достаточно хорошо контролировать границы. А вторжение в другую страну под благовидным предлогом операции по предотвращении наркотрафика вызовет вполне неоднозначную реакцию мирового сообщества.

**Nik_1** » 22/04/2009, 20:47

Geor писал(а):Но для подобных вещей достаточно хорошо контролировать границы. А вторжение в другую страну под благовидным предлогом операции по предотвращении наркотрафика вызовет вполне неоднозначную реакцию мирового сообщества.

"мировое сообщество" -

нет такого чуда, это пустой звук, придуманный кем-то. Нам не надо оглядываться на "мировое сообщество", а надо заботиться о своей безопасности, надо брать пример с США, плевать они хотели на мнение "этого сообщества" и на решения ООН и на всех остальных. Гнут свое и ни с кем не считаются, на кого хотят, на того и нападают.

**Geor** » 22/04/2009, 22:18

Мда! Вы серьезно думаете, что России может что-то угрожать в каком-то подбрюшье? Если и происходят какие-то локальные стычки в приграничье, то, поверьте, речь не идет о захвате территории России вместе со столицей. Война - это способ решения чьих-то интересов. Интересов перераспределения рынка наркотиков, например. И с той и с другой стороны. У вас тут будет болеть сердце за Россию-матушку, а десант вломится в соседнее государство, потому-что карман какого-то дяди стал тоще, и надо бы наполнить. И все с благовидным намерением защитить подбрюшье.
Россия может быть вполне самодостаточной страной. И проблемы надо решать прежде всего внутри страны, а не на других планетах. Не находите?

**Yad** » 25/04/2009, 12:49

Nik_1 писал(а):
Geor писал(а):Но для подобных вещей достаточно хорошо контролировать границы. А вторжение в другую страну под благовидным предлогом операции по предотвращении наркотрафика вызовет вполне неоднозначную реакцию мирового сообщества.

"мировое сообщество" - нет такого чуда, это пустой звук, придуманный кем-то. Нам не надо оглядываться на "мировое сообщество", а надо заботиться о своей безопасности, надо брать пример с США, плевать они хотели на мнение "этого сообщества" и на решения ООН и на всех остальных. Гнут свое и ни с кем не считаются, на кого хотят, на того и нападают.

В войне выигрывает тот, кто более циничен, кто сильнее плюет на чужое мнение и у кого более сильна решимость силой отстаивать свои интересы. А все благоглупости оставим Европе и прочим идиотам.

**Geor** » 25/04/2009, 17:52

Yad писал(а):В войне выигрывает тот, кто более циничен, кто сильнее плюет на чужое мнение и у кого более сильна решимость силой отстаивать свои интересы. А все благоглупости оставим Европе и прочим идиотам.

Если начнется война, то и думать и поступать надо по законам военного времени. В мирное время надо стремиться не допускать эскалации конфликтов. И вся надежда на "прочих идиотов".

**hinkend** » 25/04/2009, 21:00

Если лето будет жаркое, я не исключаю вооружённого конфликта между Узбекистаном и Таджикистаном.

**hinkend** » 22/06/2009, 17:21

Узбекистан вырыл (продолжает рыть) 2-х метровой ширины рвы (заполнит потом водой), вдоль своей границы (Ферганская долина), начал возведение бетонной стены а-ля Берлин, Израиль. .

Центральнaя Азия (или Средняя Азия)

Центральнaя Азия (или Средняя Азия)

Кто сейчас на конференции