Попятились все-таки

VS » 18/09/2009, 15:05

Думаю что радоваться пока рано. Надо бы разобраться... Вот:
"Глава Североатлантического альянса также призвал не воспринимать заявления Пентагона и администрации Барака Обамы 17 сентября как отказ США от размещения ПРО в Европе. По его словам, предыдущие планы США по размещению элементов ПРО в Чехии и Польше были свернуты лишь ради того, чтобы создать еще более широкую, надежную систему, которая защитит всех участников Североатлантического альянса."
Дьявол кроется в деталях...

VS » 18/09/2009, 20:52

stifen
мы все понимаем, что не собирается он честь продавать, а просто употребляет совершенно верным образом и замечу - к месту принятую для подобных случаев руссую фразу (поговорку если хотите). И чего вы так на соотечественника напали, вообще не понятно...

Вам этот поступок Обамы испортил настроение, явно...

**Lоrrа** » 21/09/2009, 14:21

Степашка, братец - кролик!

Перестань Иванова "грызть".

Возомнил себя львом!

Щас уши надерут, сразу убежишь, поджав хвостик.

**Ваня** » 21/09/2009, 15:24

ivanov_id писал(а):Официальный представитель Пентагона Джефф Морелл особо подчеркнул, что решение американской администрации не имеет никакого отношения к России и целиком направлено на противодействие Ирану.

США вынуждено свёртывать некоторые свои проекты, поскольку экономика (из-за кризиса) просто не тянет их все.
Я допускаю, что Абама хочет честно зарабатывать деньги (идеалист, однако), но - для США это невозможно, и он это скоро поймёт.
США весь прошлый век "зарабатывали", создавая проблемы своим конкурентам (Европпе, в основном), провоцируя войны, кризисы и перевороты. Они к этому привыкли и иначе просто не умеют. Научить Америку жить иначе, честно, честно зарабатывать деньги, Абама не сможет. Он вынужден будет пользоваться теми же инстркментами, которыми пользовался Буш. Вопрос времени только.

С русским участникам форума - по пузыр

Эта фраза не понятна. (В каком смысле - "пузырь"?)

**lalala** » 21/09/2009, 22:37

глупые вы, чему радуетесь? такие перестановки чреваты последующими военными действиями...не боитесь, что вас слегонца расстреляют?

**Наблюдатель** » 23/09/2009, 00:18

Хусеин увидел, что опять сморозил глупость и поменял арию. По новым обяснениям бывшего культуртрегера опасность со стороны Ирана повысилась, а не уменьшилась. И нужно действовать быстро. Поэтому и размещают, что что уже есть.

Мистер "чейндж" думает, что это предвыборная кампания и может врать как захочет. Он еще не понял, что наступило время отвечать за свои слова.

**stifen** » 26/09/2009, 14:11

Lоrrа писал(а):Степашка, братец - кролик! Перестань Иванова "грызть". Возомнил себя львом! Щас уши надерут, сразу убежишь, поджав хвостик.

мерси за предосторожение! пяты день уже как букетики вяжу - для встречи 38-ой армии! вяжу и дрожу, дрожу - но вЯжу!

**stifen** » 26/09/2009, 14:16

Yad писал(а):Мои тебе, Стифа, наиглубочайшие соболезнования!!! В Чехии и Польше сейчас траур, паны водку с горя пьют. Ракийкой их поддержишь? Кстати, Стиф, а что это ты еще здесь? Такому, как ты, синяку давно уже пора сматывать к своим пассивам на голубом форуме.

мерси за соболезнования, принимаю.
только нехорошо с твоей стороны быть таким негостоприемным. нехорошо братец, не по нашенски это. только что отнял сайта у абашева, только что барином стал и уже начал гонять. ничего, мы болгары люди отходчивые и гостеприемные. я тебя из болгарии не стану гонить. только - чур - не рыпайся, давай без выпендрежа, и все будеть хорошо.

**stifen** » 26/09/2009, 14:30

ivanov_id писал(а):
Дорогой Стифен, помниш ли ты КТО совершил 35 000 налетов на Сербию с 24 марта по 8 июня 1999 г., запущил по ней свыше 10 000 крылатых ракет и сбросил свыше 79 000 тонн взрывчатых веществ, включая по меньшей мере 152 контейнера с 35 450 кассетными бомбами, а также боеприпасов с обеднённым ураном? Или, можеть быть, все еще не знаеш КАКОВ был итог етого варварского нападения - отнятие Косово от православной, славянской Сербии на пользу мусульманам?

Тебе все ето может быт и по барабану. А мне нет! Если завтра "болгарские" турки решат и сделают себе "Разградской республики" на территории нашей страны (прецедент уже был), то кого поддержат и кого разбомбят к чертовой матери янки? У меня илюзии нет - здесь, на Болканы, янки и англичане постоят за мусульмане, как всегда. Сражаться с ним нам не под силу. Одна надежда на России, в случае чего.

ВОТ ЧЕМУ Я СОБСТВЕННО И РАДУЮСЬ - ослабление основного противника южных славян в Европе!

Да живее международното положение - Yankee, go home!

дорогой тов. Иванов очень хорошо помню кто бомбил сербию, но в отличие от тебя и хорошо помню почему . милошевич попыталься вытолкать несколько сот тысяч косовар в македонии и болгарии и тем самым дестабилизовать весь регион. благодаря решительным мерам нато этого не случилось. а насчет косово -ничего не поделаешь - косово сначала было болгарским, у нас его отняли сербы, как и другие болгарские земли. ну и что делать - воевать за земли, в которых болгар нету? сербы и македонцы оставили свои земли, снизили рожаемость - там поселились шиптары - что делать - уничтожить их? раньше болгария была от драча - до киева - сейчас там живуть другие народы - что, пойдем воевать крым и украину, что ли?
россия владела финляндию, польшу, прибалтику, , средную азию, азербайджан - и вообще полмира в зависимости - ну, сила уже не та - что была должна сделать - пустить в ход термояд из-за крыма?
а насчет разградской республики - ее не турки обьявили, а как раз тов. първанов с друзьями. все они теперь с нато - водой не разольеш.
и незачем нас бомбить - кроме русских и сербов, никто собственную територию не бомбить - если еще не заметил, мы являемься полноправным членом и нато, и ес.
чему я особенно радуюсь!

.

**Наблюдатель** » 28/09/2009, 10:58

ivanov_id писал(а):Членство в ЕС не так уж плохо, но ЧТО ТЕБЕ И ТЕБЕ ПОДОБНыХ, СТИФЕН, ТАК НРАВИТСЯ В НАТО? Ето ведь не North Atlantic Treaty Organisation, а самая настоящая North American Terroristic Organisation.

А если без понтов? НАТО было создано, чтобы остановить коммунистических варваров. Теперь у него новая задача, спасти мододых демократий, там где можно.

А попытка сделать из мусульман демократов провалилась, это всем ясно. Какая там демократия, когда половина населения не умеет читать? Прост народ, слаба държава.

**stifen** » 28/09/2009, 19:40

ivanov_id писал(а):.

Членство в ЕС не так уж плохо, но ЧТО ТЕБЕ И ТЕБЕ ПОДОБНыХ, СТИФЕН, ТАК НРАВИТСЯ В НАТО? Ето ведь не North Atlantic Treaty Organisation, а самая настоящая North American Terroristic Organisation.

не раз писал, что членство в нато обеспечиваеть полную безопасност болгарии. напишу еще раз

Сообщение stifen » Вс июл 19, 2009 10:23 am

Russ писал(а):

Так я же озвучил - вход в НАТО имеет общенародный консенсус.

Поподробнее, если можно? (имеется ввиду, конечно, "стратегические интересы" Болгарии)

г-н рус, вы конечно, задаете чисто риторический вопрос, но тем не менее я постараюсь написать свою точку зрения. правда я повторюсь - однажды уже писал об этом:
1. в совковые времена болгария была заложником двух военных блоков. мы находились в так называемойы фракийской дыре - и все знали, что южные балканы в первые часы конфликта будуть засыпани атомными бомбами с шестого американского флота.(лыбо наоборот).
2. тогда же, болгария тратила половину своего бюджета на военные нужды - теперь по стандартам нато тратить всего полтора процента.
3. болгария поддерживала почти 200 тысячная наборная арми. молодежь болгарии тратила лучшие годы в казармах, живя в скотских условиях. теперь болгарская армия полностью контрактная, насчитываеть 35 тыс. - при том это не школьники, а опитные мужчины.
4. тогда же болгария была окружена врагами - теперь - со всех сторон дружествеными странами и ее границы полностью открыти.
5. в составе нато болгарская армия получает бесценный опыт и доступ до современных военных технологиях.
6. и не по теме - столь вражеское нато сегодня в точном смысле этого слова охраняеть в афганистане мягкое подбрюшье россии в средней азии.

VS » 28/09/2009, 20:30

stifen
А скажите мне, от кого безопасность BG обеспечивается блоком NATO ?? От соседей - других членов NATO ?! :roll:

М.б. от Турции, от Греции или от Румынии? Или от длинной руки Москвы? Так у Москвы руки давно окоротились... Не, ну ежели хочется, то тогда конечно можно и в СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКИЙ вступить...

**007** » 28/09/2009, 20:38

stifen писал(а):
ivanov_id писал(а):.

Членство в ЕС не так уж плохо, но ЧТО ТЕБЕ И ТЕБЕ ПОДОБНыХ, СТИФЕН, ТАК НРАВИТСЯ В НАТО? Ето ведь не North Atlantic Treaty Organisation, а самая настоящая North American Terroristic Organisation.

не раз писал, что членство в нато обеспечиваеть полную безопасност болгарии. напишу еще раз

Сообщение stifen » Вс июл 19, 2009 10:23 am

Russ писал(а):

Так я же озвучил - вход в НАТО имеет общенародный консенсус.

Поподробнее, если можно? (имеется ввиду, конечно, "стратегические интересы" Болгарии)

г-н рус, вы конечно, задаете чисто риторический вопрос, но тем не менее я постараюсь написать свою точку зрения. правда я повторюсь - однажды уже писал об этом:
1. в совковые времена болгария была заложником двух военных блоков. мы находились в так называемойы фракийской дыре - и все знали, что южные балканы в первые часы конфликта будуть засыпани атомными бомбами с шестого американского флота.(лыбо наоборот).
2. тогда же, болгария тратила половину своего бюджета на военные нужды - теперь по стандартам нато тратить всего полтора процента.
3. болгария поддерживала почти 200 тысячная наборная арми. молодежь болгарии тратила лучшие годы в казармах, живя в скотских условиях. теперь болгарская армия полностью контрактная, насчитываеть 35 тыс. - при том это не школьники, а опитные мужчины.
4. тогда же болгария была окружена врагами - теперь - со всех сторон дружествеными странами и ее границы полностью открыти.
5. в составе нато болгарская армия получает бесценный опыт и доступ до современных военных технологиях.
6. и не по теме - столь вражеское нато сегодня в точном смысле этого слова охраняеть в афганистане мягкое подбрюшье россии в средней азии.

Хочу добавить к тому, что Стифен написал о "подбрюшие" следующее:
На этой неделе вдруг отношение Кремля к иранской ядерной програме изменилось на 180 градусов. А сегодня после успешных пусков иранских ракет
дальностю в 2000 км (до России дойдут) может оказатся, что Россия самый пламенный фен НАТО.
Но нет места для беспокойствя - и вашу ж_ _ у НАТО спасет, только надо прилично себя вести. :lol:

**007** » 28/09/2009, 20:44

VS писал(а):stifen
А скажите мне, от кого безопасность BG обеспечивается блоком NATO ?? От соседей - других членов NATO ?! М.б. от Турции, от Греции или от Румынии? Или от длинной руки Москвы? Так у Москвы руки давно окоротились... Не, ну ежели хочется, то тогда конечно можно и в СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКИЙ вступить...

От того чтоб кому-то не пришло в больную голову операции по "принуждению к миру" на нашей територии проводить.

**Russ** » 28/09/2009, 21:14

**stifen** » 28/09/2009, 21:19

VS писал(а):stifen
А скажите мне, от кого безопасность BG обеспечивается блоком NATO ?? От соседей - других членов NATO ?! М.б. от Турции, от Греции или от Румынии? Или от длинной руки Москвы? Так у Москвы руки давно окоротились... Не, ну ежели хочется, то тогда конечно можно и в СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКИЙ вступить...

г-н вс, мне кажеться достаточно ясно написал в т.4 - раньше болгария была окружена врагами - главным образом турция и греция, - и держала почти 200 Тыс. армию - сейчас эти держави наши союзники - и границы откриты.
добавлю - раньше на военных тратили 40% от бюджета - сейчас по нормативам нато - где-то 3.5 %

**Ваня** » 28/09/2009, 23:37

Я вот чё понять не могу: Почему кому-то (США, России, Израилю...) позволено иметь ядерное оружие, а другим - только рогатки с резинками из трусов?

**Наблюдатель** » 29/09/2009, 00:21

Ваня писал(а):Я вот чё понять не могу: Почему кому-то (США, России, Израилю...) позволено иметь ядерное оружие, а другим - только рогатки с резинками из трусов?

Не волнуйтесь. Вашему любимому Израилю никто не разрешал иметь ядерное оружие. Они просто не подписали договора о нераспространении и поэтому к ним не пристают с проверками.

Кстати, Саддам тоже не подписывал никаких договоров, но его повесили. Как сказал попугай обезьяны, когда их выбросили из самолета - "Не можеш летать, не выпендривайся!"

**Ваня** » 29/09/2009, 00:41

Иран подписывал?

**stifen** » 29/09/2009, 07:19

ivanov_id писал(а):
ВОТ ЧЕМУ Я СОБСТВЕННО И РАДУЮСЬ - ослабление основного противника южных славян в Европе!

Да живее международното положение - Yankee, go home!

г-н иванов, насчет так называемого южного славянства и и его основного противника могу сказать следующее - в потверждении старой максими, что нет злейших врагов, чем братья - вся история болгаро-сербских отношений - история вражды и братоубийства - еще с времен, когда, нато, сша и даже англии не было и в помине.
а сейчас - сербы хорошо поняли натовский урок - вернее, вернулись к своей вековой политике - всегда быть с сильнейшим, позабыли о натовских бомб и славянское братство с россией - и на полных парах несуться к членству в ес и нато.
вот станут они членами этих организаций - и старые дрязги и вражды остануться в прошлое , граница падеть - и тогда уже будем говорить о братских отношении с сербами - но это в будущее. а пока сербия остаеться злейший вековечный враг болгарии

VS » 29/09/2009, 08:38

Вроде бы не подписывали... Равно как как Индия, Пакистан, Израиль... Ну Израиль официально не колется :lol:

Его (оружия) как бы то нет, то оно есть, в зависимости от ситуации. Нац. черта... :oops:

Ваня писал(а):Иран подписывал?

**Наблюдатель** » 29/09/2009, 11:22

Товарищ Иванов,

Вы прочитали бы сначало немного о событиях на Кипре. Как греческие "черные полковники" хотели сделать остров греческим и почему Турция пришла спасать турков? Все она сделала правильно, только то что вместо поделила страну никто не признает. И рано или поздно Кипр обединится.

НАТО не страховка от идиотов атакистов/ура патриотов/пишман родолюбци. Поэтому с ними нужно действовать жестко и пересекать любое прояление экстремизма.

Кстати, Грецию тогда чуть не выбросили из демократичного НАТО. Из за фокусов греческой хунты. И как водится на Балканах, нынешнее поколение обвиняет США, за то что военные пришли к власти. Не могут же они самы быть виноватыми.

**Ваня** » 29/09/2009, 11:53

Наблюдатель, так почему: кому-то (США, России, Израилю...) позволено иметь ядерное оружие, а другим - только рогатки с резинками от трусов?
(Прошу прощения за то, что повторяю вопрос, но ответа я так и не услышал/не прочитал, т.е.)

**007** » 29/09/2009, 16:16

Ваня писал(а):Наблюдатель, так почему: кому-то (США, России, Израилю...) позволено иметь ядерное оружие, а другим - только рогатки с резинками от трусов?
(Прошу прощения за то, что повторяю вопрос, но ответа я так и не услышал/не прочитал, т.е.)

По тем самым причинам, что например некоторые - постоянные члены сов. безопасности ООН и имеют право на вето, а другие нет.

2 ivanov_id
Иванов, Кипр никогда не был греческой територией. (после того как получил независимость от Англии)
Иванов, изучайте матчасть (в вашем случае - историю). :wink:

Помните того известного анегдота?

Пилот немецкой авиакомпании, на немецком аэропорту обращается к руководителям полетов на немецком, оттуда ему говорят чтоб говорил на английском если хочет получить ответа. Пилот возмущается говоря, что мол он немец, в немецкой компании, на немецком аэропорту и почему должен говорить по английски. Тогда в радиоэфире услышали голос другого пилота с сильно выраженным британским акцентом - Because you lost the bloody war! (Потому-что вы проиграли проклятую войну!)

Allegedly, a Pan Am 727 flight waiting for start clearance in Munich overheard the following:
Lufthansa (in German): "Ground, what is our start clearance time?"
Ground (in English): "If you want an answer you must speak in English."
Lufthansa (in English): "I am a German, flying a German airplane, in Germany. Why must I speak English?"
Unknown voice from another plane (in a beautiful British accent): "Because you lost the bloody war."

**Наблюдатель** » 29/09/2009, 20:37

Ваня писал(а):Наблюдатель, так почему: кому-то (США, России, Израилю...) позволено иметь ядерное оружие, а другим - только рогатки с резинками от трусов?
(Прошу прощения за то, что повторяю вопрос, но ответа я так и не услышал/не прочитал, т.е.)

Ядерное оружие позволено ТОЛЬКО пятерым неподсудным судьям из СБ Обединеных Наци - США, Россия, Англия, Франция и Китай. Или как я назывыю их "Банда Пятерый. Когда все пять бандита обзавелись бомбой они решили не впускать никого в свой клуб и создали Конвенцию о Нераспространении Ядерного Вооружения. И с тех пор чтобы иметь ядерную технологию, нужно подписать, что не будеш разрабатывать БОМБУ.

Пакистан, Индия, Израиль и Северная Корея имеют бомб, но они не входят в режиме нераспространения. Формально им могут за это обявить санкции. Но тут интересы пятерых самоназначившихся судей не совпадают.

Почему в мире такой порядок, вам уже ответили. Германия и Япония могут запросто сделать бомбу. Но они проиграли войну. И победители навязали им такую Конституцию, что они не только бомбу, но и армию за границей не имели право посылать. Так, на всякий случай.

**stifen** » 29/09/2009, 21:59

ivanov_id писал(а):
stifen писал(а):не раз писал, что членство в нато обеспечиваеть полную безопасност болгарии. напишу еще раз

А я не верю, большинство болгарского народа - тоже! Вот самый вопиющий пример: С 18 февраля 1952-м и Греция, и Турция являются полноправными членами НАТО - друзя, не разлей вода! Тиш и гладь, да благодать. И на тебе - 20 июля 1974 Турция отправила на остров свою армию и хапнула этак 4 000 кв. км. из территории Греции (для любознательных - операция «Атилла»).

Стифен, Наблюдатель, 007 объясните мне, как же членство в НАТО помогло Греции защитить свою территорию от своего "партнера" в ту же самую преступную организацию? !

г-н иванов, разрешите написать настоящую историю этого конфликта,
1. кипр получил свою независимость и стал отдельной республикой с президентом архиепископа макариоса. он никогда не был частью греции. на кипре совместно жили греки и турки - под именем кипърци, киприоти.
2. греческие офицеры в кипрской армии сделали переворот с попустительством макариоса и обьявили так называемый еносис - или аншлус - присоединение кипра к греции. на острове дебаркировали греческие части и лишь после этого турецкая армия тоже дебаркировала. дальше - по старому сценарию - во всех войнах с турции греки терпели поражение. так случилось и на этот раз. дальше - известно уже всем.
3. вмешательство нато прекратило сражения и сохранило независимост кипра - в противном случае сейчас кипр был бы вилаетом турецкой республики.
п.п кричать на форуме и вообще - считаеться плохим тоном.
п.п.п - и пожалуйста, не говорите от имени всего болгарского народа - во первых, никто не давал вам такие полномочия. и во вторых - на всех Выборах болгарский народ высказл свое мнение о нато - боюсь, что оно отлично от вашего личного мнения.

**Христо** » 30/09/2009, 23:21

военные конфликты между членами НАТО были всегда - кто сильнее, тот и прав; и на чьей стороне штаты будут.
Вопрос безопасности НАТО не решает, здесь больше политический вопрос - держать в узде страны, членов НАТО; и экономический - продавть им оружие, которое им совсем и не нужно, а также посылать чужие войска в зоны конфликтов-интересов штатов
Живут страны и без НАТО

**Yad** » 03/10/2009, 13:58

*удалено модератором*

**stifen** » 03/10/2009, 15:38

Христо писал(а):военные конфликты между членами НАТО были всегда - кто сильнее, тот и прав; и на чьей стороне штаты будут.

Живут страны и без НАТО

а пример не дадите?
насчет безопасности от нато - мое слово против вашего
про другие страны не скажу, но европейские страны, которые не в нато - живут в безопасности за его счет, под его зонтиком.

**Ваня** » 03/10/2009, 17:59

stifen писал(а):
Ваня писал(а): Справедливо будет, если они надерут задницы твоим, Наблюдатель.

ванюша, справедливость всегда на стороне более сильного

Возможно это устраивает сильных, но те, кого сильными не считают врядли смирятся с такой "справедливостью". А это значит, что те, кто себя "сильными" считают провоцируют войну. Тем, кого "слабыми" считают просто выбора не имеют. Они не смогут мириться с такой "справедливостью".

**Наблюдатель** » 03/10/2009, 18:41

stifen писал(а):
Ваня писал(а): Справедливо будет, если они надерут задницы твоим, Наблюдатель.

ванюша, справедливость всегда на стороне более сильного

Не справедливость, а право на стороне победителя. Справедливость приходит с временем. Лет 6 назад Россия представляла несколько княжеств вокруг Москвы. Сейчась она претендует на колоний расположеных в 9 часовых зон.

А две Америки были незнакомы европейцам. Но попробуй сказать какому то государству, что его появление несправедливо.

**lalala** » 03/10/2009, 21:30

stifen писал(а):
Христо писал(а):военные конфликты между членами НАТО были всегда - кто сильнее, тот и прав; и на чьей стороне штаты будут.

Живут страны и без НАТО

а пример не дадите?
.

Франция..давно вышла. И хорошо живёт, надо сказать.

**Христо** » 03/10/2009, 21:40

stifen писал(а):
Христо писал(а):военные конфликты между членами НАТО были всегда - кто сильнее, тот и прав; и на чьей стороне штаты будут.

Живут страны и без НАТО

а пример не дадите?
насчет безопасности от нато - мое слово против вашего
про другие страны не скажу, но европейские страны, которые не в нато - живут в безопасности за его счет, под его зонтиком.

да вы что - сколько стран в мире? А сколько членов в НАТО?
В Европе не все в НАТО.
И какой зонтик - это все слова, есть договор о военной помощи или нет - это факт!
Сколько стран имеют договора с НАТО?

**stifen** » 03/10/2009, 21:46

lalala писал(а):
stifen писал(а):
Христо писал(а):военные конфликты между членами НАТО были всегда - кто сильнее, тот и прав; и на чьей стороне штаты будут.

Живут страны и без НАТО

а пример не дадите?
.

Франция..давно вышла. И хорошо живёт, надо сказать.

лалуш, лалуш, читай внимательно, не передергивай и знай история - а то совсем задубела в своем углу:
1. а пример не дадите - совсем ясно речь шла о военных конфликтов между странами нато , а не о стран вне нато.
2. совсем ясно написал, что европейские страны вне нато на халяву рассчитвають для свою безопасность на нато.
3. франция давным-давно вернулась в военную организацию. а вообще из нато она никогда и не выходила - а только на некоторое время из военного командования - из -за спеси де голя.

**stifen** » 03/10/2009, 21:55

Христо писал(а):да вы что - сколько стран в мире? А сколько членов в НАТО?
В Европе не все в НАТО.
И какой зонтик - это все слова, есть договор о военной помощи или нет - это факт!
Сколько стран имеют договора с НАТО?

1. понятия не имею сколько стран в мире
2. но зато знаю, что нато - атлантическая организация - могуть быт членами только сша, канада и страны европы. остальны страны в мире не причем.
3. в европе наверное больше 30 стран - точно не знаю.
4. помочь можно и без договора - россия разве имела договор с юо и абхазией?
5. нато не имееть военного договора с росиией, но своими действиями в авгане уже бережеть ее мягкое среднеазиатское подбрюшье.

**lalala** » 04/10/2009, 15:06

stifen писал(а):лалуш, лалуш, читай внимательно, не передергивай и знай история - а то совсем задубела в своем углу:
1. а пример не дадите - совсем ясно речь шла о военных конфликтов между странами нато , а не о стран вне нато.
2. совсем ясно написал, что европейские страны вне нато на халяву рассчитвають для свою безопасность на нато.
3. франция давным-давно вернулась в военную организацию. а вообще из нато она никогда и не выходила - а только на некоторое время из военного командования - из -за спеси де голя.

стифен,ну,кто где дубеет, вам , конечно виднее..учите матчасть! вышла Франция, и не возвращалась, и подписывает определённые военные договорённости с Россией..А то, что вам это не нравится и вы начинаете, как всегда, выкручиваться..ну, так карма у вас такая :lol:

и серьёзно вас никто не воспринимает, т.к. ваши слова =ваши личные фантазии. Яснее излагать свои мысли надо, но вам, как бывшему политработнику :roll:

без тумана - никак!!

**Skorpion_BG** » 04/10/2009, 16:46

lalala писал(а):[вышла Франция, и не возвращалась

Франция вернулась в военную структуру НАТО в апреле 2009 г.!
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4151923,00.html

**lalala** » 04/10/2009, 16:55

Skorpion_BG писал(а):
lalala писал(а):[вышла Франция, и не возвращалась

Франция вернулась в военную структуру НАТО в апреле 2009 г.!
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4151923,00.html

И солдатиков своих в Ирак - Афганистан послала? Или, как бы, на словах? На определённых условия?

**Skorpion_BG** » 04/10/2009, 17:12

lalala писал(а):
И солдатиков своих в Ирак - Афганистан послала? Или, как бы, на словах? На определённых условия?

Послала!И не на словах! Еще до официального возвращения в НАТО контингент фрунцузких войск в Афганистане насчитывал около 2500 солдат! Это в 2008 году! Несколько десятков погибло!

**stifen** » 04/10/2009, 17:16

lalala писал(а): и серьёзно вас никто не воспринимает, т.к. ваши слова =ваши личные фантазии. Яснее излагать свои мысли надо, но вам, как бывшему политработнику без тумана - никак!!

лалуш, лалуш, писать надо только от своего имени - но вообще ты права -
1. несколько человек на сего почтенного форума действительно меня не воспринимають - по причине недостаточных познаний в области политики и истории, которые у них еще со времен поздного совка. свою образованщину они восполняють хамством, и личными наскоками (как и ты - в этом случае)
2. насчет неясности моих мыслей полностью согласен - не раз писал и извинялся за свою привязанность к лаконичности.
п.п. лалуш, твое любимое занятие - откривать новые темы - открой вопросник - воспринимаете ли слова стифена всерьез?

Кто сейчас на конференции