Наблюдатель писал(а):Потом пришли "добрые люди" и обещали укрупнить дело, если их примут в долю. Хозяева согласились и банкротировали. Рейдеры не только не выполнили обещанное, но саботировали аттракцион, вследствие чего он прогорел и они купили его за бесценок...
Обычная история в "Сильной России".
Капитализм. Конкурентная борьба. Закон джунглей. Выживает сильнейший. Продолжить? Или хватит банальностей?
За что боролись...Обратная сторона демократии, если хотите.
Наблюдатель писал(а):Хозяин пожаловался в Думе, на рейдерский захват. Рейдеры ответили встречными исками, что он спрятал часть своих денег от них и не остался совсем нищим.
Почему
пожаловался в Думу? Знакомства и связи? Почему не в Прокуратуру или суд?
О каких
встречных исках рейдеров идет речь, если хозяин в суд не обращался...
Какие деньги прятал - те, что вывел из бизнеса? Каким таким законным способом он мог это сделать? И куда - за границу?
Пусть бы и сам сваливал, как теперь принято у не совсем нищих. Невелика потеря для страны.