Теорема Владимира Путина. Часть десятая

**lalala** » 05/01/2010, 23:47

Американские друзья допустили летальный стратегический просчет, погнавшись за тактической выгодой в Европе (опустить Евро, напомнить кто хозяин Европы) и начав военные кампании в Югославии, Африке, Заливе, Афганистане предварительно не уничтожив русский ядерный потенциал хитростью, с помощью договоров, просто купив на запчасти, развитием демократии или любым другим путем. После бомбежек Югославии и войны в Грузии у русских не осталось никаких иллюзий по поводу истинных целей США.

На подпитку этих иллюзий были потрачены трилены, десятилетия труда лучших умов, кропотливый труд западных элит, бережное выращивание пятой колонны, терпеливое раздувание недовольства серым и скучным социализмом, Голливуд и моджахеды, позор войны во Вьетнаме, арабские шейхи, нефтяные цены, педерасты под Джеймса Бонда для политбюро и многое многое другое. Все это теперь выброшено на ветер, так как ядерные зубы России оказались не выбиты полностью.

Потуги ПРО бесполезны: если заявить миру что США имеет ПРО и супер оружие , то русские предложат свою баллистическую неядерную ракету испробовать американскую систему. Тут конечно можно вступить в сговор с русскими против всего мира и просто сдетонировать ракету, но мировая общественность это вычислит в среднесрочной перспективе: почему всех жестко грузят по Новому Порядку, а русских нет?

http://imperiya.by/authorsanalytics19-6919.html

**Андрейка** » 07/01/2010, 01:11

и че? смысл здесь есть?

**lalala** » 07/01/2010, 01:40

Андрейка писал(а):и че? смысл здесь есть?

вы статеечку почитали? :wink:

Она, вообще-то о том, как сливают штаты и роль Путина в этом...А насчёт смысла - не знаю я сейчас - в чём смысл? :roll:

В этом

или в том

...

VS » 07/01/2010, 11:53

Статья отличная, не смотря на то что телеграфно (но метко) изложены многие моменты, а кое-что и намеками...
Есть о чем задуматься и поглядеть под иными углами зрения. Спасибо.

**serega** » 07/01/2010, 13:36

Хорошая статья.
Поэтому США и пытается всеми силами продавить новое соглашение по ПРО, чтобы вырвать у России ядерный потенциал, причем, лучше всего весь, без остатка. Росийскому правительству надо бы в этих условиях максимально сохранить оставшийся работоспособный потенциал - мобильные наземные, АПРК, шахтные с разделяющимися головками. И наоборот, идти на максимальное сокращение устаревших, снятых с вооружения (уже и так пылящихся на складах, например), небоеспособных средств.

**lalala** » 07/01/2010, 14:57

В 2010 году произойдет возрождение России как одной из ведущих мировых держав. С таким прогнозом выступили аналитики авторитетной американской исследовательской компании «Стратеджик форкастинг», которую в прессе именуют «теневым ЦРУ». В распространенном в среду докладе отмечается, что в наступившем году «Россия ликвидирует влияние Запада и Турции на Украине, в Казахстане, Белоруссии, Армении и Азербайджане, что позволит заложить основы нового политического союза на большой части постсоветского пространства». По мнению аналитиков, это станет кульминацией многолетних усилий российского руководства. Все внимание США поглотили войны в Ираке и Афганистане, и Россия воспользовалась этим в полной мере, утверждается в докладе «Стратеджик форкастинг».

http://rus.ruvr.ru/2010/01/06/3447167.html

**Наблюдатель** » 07/01/2010, 22:56

lalala

Верит американскому STRAFOR-у. это как верит израильской Debka. Я когда то подписался на обоих и получал их открытые "анализы". Через полгода отказался. Полная чепуха, только запугивают, чтобы выглядели умными.

Впрочем, меня лично не волнует кто ляжет под Путина. Главное, чтобы Болгария была подальше от нынешнего российского режима.

**lalala** » 07/01/2010, 23:00

Наблюдатель писал(а):lalala

Верит американскому STRAFOR-у. это как верит израильской Debka. Я когда то подписался на обоих и получал их открытые "анализы". Через полгода отказался. Полная чепуха, только запугивают, чтобы выглядели умными.

Впрочем, меня лично не волнует кто ляжет под Путина. Главное, чтобы Болгария была подальше от нынешнего российского режима.

та рази ш я против?! :roll:

я - только " за"

...хай Болгария ложится под кого-нибудь другого, :oops:

мне без разницы!! :lol:

**Наблюдатель** » 07/01/2010, 23:37

Болгария не "ложится", а имеет статут полноправного члена ЕС и НАТО. И даже имеет право "вето", по вопросам типа расширения, как и все остальные участники этих союзов.

А режим Путина готов опустить любого, даже другана Лукашеко, если тот не признает свое васальное положение. Поэтому и "анализы" СТРАТФОР-а переводят. Для поднимания патритотического духа в России. На самом деле, диктаторы могут использовать влияние России, но никогда не будут союзниками. Потому что у Кремля нет союзников, только шестерки.

**Geor** » 07/01/2010, 23:44

Раньше позором было стать на колени, а теперь уже требуют ложиться полностью. :shock:

Все эти страны-гегемоны другого сценария и не предусматривают. :roll:

**007** » 08/01/2010, 00:58

Geor писал(а):Раньше позором было стать на колени, а теперь уже требуют ложиться полностью. Все эти страны-гегемоны другого сценария и не предусматривают.

Только некоторые и правда "гегемоны", а другие только думают что "гегемоны", скорее хочется думать. :lol:

**Христо** » 08/01/2010, 10:43

Наблюдатель писал(а):Болгария не "ложится", а имеет статут полноправного члена ЕС и НАТО. И даже имеет право "вето", по вопросам типа расширения, как и все остальные участники этих союзов.

А режим Путина готов опустить любого, даже другана Лукашеко, если тот не признает свое васальное положение. Поэтому и "анализы" СТРАТФОР-а переводят. Для поднимания патритотического духа в России. На самом деле, диктаторы могут использовать влияние России, но никогда не будут союзниками. Потому что у Кремля нет союзников, только шестерки.

читаешь Вас и впечатление, что Вы бредите.

**Велински** » 08/01/2010, 19:17

Човека много добре се аргументира,ама май включваш трудно

VS » 08/01/2010, 20:41

Действительно, согласен с Христо, смахивает слегка на бред... Статья четко и кратко описывает взгляда автора на некоторые моменты геополитики, возможно стратегического баланса, в т.ч. ядерного и его роли. И вот началось, кто кого в какой позе :oops:

(на коленях, лежа) и т.п. :lol:

Завязывайте с перегибами на местах, господа-товарисЧи :mrgreen:

**Наблюдатель** » 08/01/2010, 21:27

VS

Если мое мнение для вас явлеяся бредом, следует что вы можете назвать равноправных союзников России, а не шестерок. Примерно, как отношения США с Канады, Англии или даже Франции.

Дайте российских аналогов, когда сотрудничают их принципа, а не ради сохранения личного режима.

**lalala** » 08/01/2010, 21:33

Наблюдатель писал(а):VS

Если мое мнение для вас явлеяся бредом, следует что вы можете назвать равноправных союзников России, а не шестерок. Примерно, как отношения США с Канады, Англии или даже Франции.

Дайте российских аналогов, когда сотрудничают их принципа, а не ради сохранения личного режима.

Вы считаете, что отношения США и Англии или Канады строятся на равных? :shock:

Да, наблюдатель, я теперь точно уверена , что вы -тролль!!

**Наблюдатель** » 08/01/2010, 21:40

lalala Считаю, конечно. США может взять Канаду силами полицией. Можете проверит, вторая по территории в мире страна имее 112 (не описка - сто двенадцать танков). Если Россия была соседом, то у нее уже слюны текли бы, увидев какие запаси нефти и газа есть там.

Так назовете реальных союзников России или будете обзываться? А то даже братская Сербия повернулась задом. Дураки, наверно.

**lalala** » 08/01/2010, 22:33

Наблюдатель писал(а): lalala Считаю, конечно. США может взять Канаду силами полицией. Можете проверит, вторая по территории в мире страна имее 112 (не описка - сто двенадцать танков). Если Россия была соседом, то у нее уже слюны текли бы, увидев какие запаси нефти и газа есть там.

Так назовете реальных союзников России или будете обзываться? А то даже братская Сербия повернулась задом. Дураки, наверно.

Зачем США брать Канаду силами полиции, когда Канада делает всё так, как скажет США, без сопротивления...И Англия живёт по указке США...
А вот насчёт российских слюнок - вы свои подберите...и приведите , коль уж вы начали эту торговлю , примеры действительно равноправных союзов? Нет такого в природе, просто нет, на государственном уровне....и не будет, потому что всегда есть хоть один, который сильнее, умнее, богаче и под чью дуду плясать другим приходится...Насмешил - США и Канада - равноправный союз!!

**Христо** » 08/01/2010, 22:38

Наблюдатель писал(а): lalala Считаю, конечно. США может взять Канаду силами полицией. Можете проверит, вторая по территории в мире страна имее 112 (не описка - сто двенадцать танков). Если Россия была соседом, то у нее уже слюны текли бы, увидев какие запаси нефти и газа есть там.

Так назовете реальных союзников России или будете обзываться? А то даже братская Сербия повернулась задом. Дураки, наверно.

Наблюдатель, вы требуете фактов - но сами не привели не одного!
В ваших постах одни оскорбления в адрес России и все они носят характер вашего личного мнения - советую вам перечитать правила форума.

VS » 08/01/2010, 23:06

Наблюдатель,
я писал выше не лично вам, а про то куда съехала нормальная на мой взгляд тема... Но про США и Канаду это вы право слово не удачно пример привели. Канаде не нужна реальная армия, когда у нее такой союзник с такой протяженной совместной границей и такими (!!!) связями. Просто неудобно называть Канаду штатом США, но это не далеко от истины, что касается степени взаимодействия и переплетения интересов. Но США здесь 100% ведущий, Канада только ведомый. И как многие верно заметили, здесь и не пахнет равноправием... Внешняя сторона медали - только позолота и словестная шелуха. Я про учет интересов сторон и союзников. США на них клали и еще долго будут, пока и на кого смогут... Если не будет сдерживающего фактора, будут себя вести не просто высокомерно, но просто игнорируя чужие интересы. Могут "переть буром", могут тихо и чужими руками, как с ЕС, ручками сами знаете кого!
Про Россию, что сказать, ну нету у нее равноправных партнеров по целому букету причин. Собственно как и у США... Это пройдет, но только с некоторыми странами, и конечнг же не быстро. Удел великих держав, даже с приставкой ЭКС...

Но Россия уже не великая держава и это сознает. А США пока великая держава, но всех достала... И тоже это сознает

**Наблюдатель** » 09/01/2010, 01:54

Христо писал(а):
Наблюдатель писал(а): lalala Считаю, конечно. США может взять Канаду силами полицией. Можете проверит, вторая по территории в мире страна имее 112 (не описка - сто двенадцать танков). Если Россия была соседом, то у нее уже слюны текли бы, увидев какие запаси нефти и газа есть там.

Так назовете реальных союзников России или будете обзываться? А то даже братская Сербия повернулась задом. Дураки, наверно.

Наблюдатель, вы требуете фактов - но сами не привели не одного!
В ваших постах одни оскорбления в адрес России и все они носят характер вашего личного мнения - советую вам перечитать правила форума.

Неужели из России не видно, что как только государство начинает заботится о СВОИХ интересах, оно становится врагом Кремля. Или не си ходил на училище в България и не знаеш, че даже Вазов е писал стихотворения ПРОТИВ нея. Даже Вазов.

Ему тоже предупреждение дадите?

**Христо** » 09/01/2010, 14:00

Наблюдатель писал(а):Неужели из России не видно, что как только государство начинает заботится о СВОИХ интересах, оно становится врагом Кремля. Или не си ходил на училище в България и не знаеш, че даже Вазов е писал стихотворения ПРОТИВ нея. Даже Вазов.

Ему тоже предупреждение дадите?

так объясните рззницу между "Госудрством" и "Кремлем", знаток России.
.
P.S. предыдущий вопрос не повторяю. нет смысла?

**stifen** » 09/01/2010, 14:38

Велински писал(а):Човека много добре се аргументира,ама май включваш трудно

аха, момчето е български реотан на съветски котлон!

лалата е още по-зле - съветски реотан на американски котлон!

**serega** » 09/01/2010, 16:21

Наблюдатель писал(а): Неужели из России не видно, что как только государство начинает заботится о СВОИХ интересах, оно становится врагом Кремля. Или не си ходил на училище в България и не знаеш, че даже Вазов е писал стихотворения ПРОТИВ нея. Даже Вазов.
Ему тоже предупреждение дадите?

Ремарка - КАЖДОЕ государство заботится о СВОИХ интересах.
А вот когда интересы нескольких государств совпадают по тем или иным вопросам - как раз и позволяет образовывать союзы и проводить совместно внешнюю политику. По каким-то конкретным вопросам, опять же..

**Geor** » 09/01/2010, 19:19

VS писал(а): Но Россия уже не великая держава и это сознает. А США пока великая держава, но всех достала... И тоже это сознает

Если Россия уже осознает, что не является великой державой, то хуже и не придумать. Исчезает самодостаточность, рождаются различные комплексы, как в индивидуальном, так и в общественном сознании. Интересно, когда пришло это осознание?
Интересный вывод о США, которые уже начали осознавать, что всех достали. Покажите мне хотя бы такого человека для примера!

**Geor** » 09/01/2010, 19:36

lalala писал(а):
Зачем США брать Канаду силами полиции, когда Канада делает всё так, как скажет США, без сопротивления...
Насмешил - США и Канада - равноправный союз!!

Нафиг Канаде этот равноправный союз! Пусть в равноправие, если кого это тешит, поиграют те, у кого пунктики на этот счет.
Канада остается одной из самых благоприятных государств для эмиграции с высоким уровнем жизни, со своими демократическими законами, которые и иным американским штатам не снились. Ванкувер признан лучшим городом для эмиграции. Интересно, Канада сама реализовалась в этом качестве, или под четким руководством США?

**Наблюдатель** » 09/01/2010, 22:16

Вообще существует ли в ЕС государство исполняющее роль России в СССР, чтобы Болгарию обвиняли, что "легла" под него?

VS » 09/01/2010, 23:44

Наблюдатель
Думаю что одного гос-ва не существует. Завуалированно продвигают свои интересы сильнее других (у них рычаги длиннее и крепче) и имеют иную "весовую категорию" 5-6 стран. Вы думаю догадываетесь каких...

Наблюдатель писал(а):Вообще существует ли в ЕС государство исполняющее роль России в СССР, чтобы Болгарию обвиняли, что "легла" под него?

Geor,
Не Великая - в смысле не Империя. Это чтобы расставить точки и акценты. А ваша просьба показать человека, которого уже достали США кажется мне слегка провокационной, не знаю как к ней отнестись... :shock:

Тут на этом форуме примеров масса, если вы ссылки поглядываете не только те что касаются РБ. В т.ч. и американцев, и е американцев. В конце концов гляньте в ящик, не в российский канал, в другой.

**lalala** » 10/01/2010, 00:47

VS писал(а):Наблюдатель
Думаю что одного гос-ва не существует. Завуалированно продвигают свои интересы сильнее других (у них рычаги длиннее и крепче) и имеют иную "весовую категорию" 5-6 стран. Вы думаю догадываетесь каких...
Наблюдатель писал(а):Вообще существует ли в ЕС государство исполняющее роль России в СССР, чтобы Болгарию обвиняли, что "легла" под него?
.

нет, это много ...расклад такой : 2+1+1 ...или 1+2+1...причём одна - не европейская :wink:

....да от перестановки ничего не меняется :lol:

...

**Geor** » 10/01/2010, 00:52

VS писал(а): А ваша просьба показать человека, которого уже достали США кажется мне слегка провокационной, не знаю как к ней отнестись... .

Ну зачем же искать :Уго Чавес, Ахмадинежад, Бен Ладен :lol:

Но я не это имел ввиду. Покажите мне человека, который осознал, что уже всех достал. Обычно за собой такого не замечают. А тут требуют признаться в этом целой стране. Тут не сковырнешь :shock:

**Geor** » 10/01/2010, 01:00

VS писал(а):
Geor,
Не Великая - в смысле не Империя. Это чтобы расставить точки и акценты.

А что такое империя в нынешнем понимании? Британское содружество можно назвать империей? А Россия ведь федерация и самое большое по территории государство мира. Называйся как хочешь, устанавливай конституционную монархию. Скорее всего империя - непостоянное образование. Она либо растет, либо распадается. Следует ли жалеть о такой неустойчивой форме государственности?

**Наблюдатель** » 10/01/2010, 02:32

lalala писал(а):
VS писал(а):
нет, это много ...расклад такой : 2+1+1 ...или 1+2+1...причём одна - не европейская ....да от перестановки ничего не меняется ...

И интересы у них разные. Вот Англия, например, не хочет входит в зоне евро. И государства, как Болгария, Греция, Чехия, Португалия, могут проводит своих интересов подлерживая тех, кто им выгоден.

Сто касается США ее роль в ЕС сильно преувеличена. Несмотря на ее давление Германия и Франция наотрез отказываются принять американского союзника, Турция.

VS » 12/01/2010, 17:55

Согласен отчасти, что влияние США на ЕС по некоторым вопросам сильно преувеличена. Но только для некоторых стран и только по некоторым вопросам, так мне кажется точнее. И слава Богу! Я бы голосаовал за то то, чтобы в ближайшее время эта роль еще уменьшилась...
Интересное мнение, если вдуматься, то можно сказать знаковое:
"В течение ближайшего десятилетия Китай обойдет США по объему частного потребления в стране и выйдет по этому показателю на первое место в мире, прогнозируют специалисты швейцарского банка Credit Suisse."

**lalala** » 12/01/2010, 20:22

VS писал(а):Согласен отчасти, что влияние США на ЕС по некоторым вопросам сильно преувеличена. Но только для некоторых стран и только по некоторым вопросам, так мне кажется точнее. И слава Богу! Я бы голосаовал за то то, чтобы в ближайшее время эта роль еще уменьшилась...
Интересное мнение, если вдуматься, то можно сказать знаковое:
"В течение ближайшего десятилетия Китай обойдет США по объему частного потребления в стране и выйдет по этому показателю на первое место в мире, прогнозируют специалисты швейцарского банка Credit Suisse."

Не думаю, вернее - совершенно не согласна. У Китая ещё нет ТАКОГО внутреннего рынка, а кризис уже сказывается на экспорте китайских товаров в "мир"...И за 10 лет воды много утечёт, как бы мы все не перешли на самообеспечение с самоокупаемостью.

А насчёт влияния США на ЕС - дай Боже нашему тэлятi да вовка зъiсты :wink:

... пока ещё влияют..То, что Турция не в ЕС, то, поверьте, не сильно было надо штатам. Но при этом -вся германия отуретчена, да и не только Германия...

**lalala** » 17/01/2010, 16:39

ЗАВИДОВО, 16 янв - РИА Новости. Ратификация будущего договора об СНВ должна быть синхронной: или Россия и США вместе ратифицируют документ, или этот процесс не может состояться, заявил в субботу президент РФ Дмитрий Медведев.

"Мы должны исходить из синхронности ратификационных процедур соответствующих документов", - сказал он.

"Это паритетная вещь, и в этом заинтересованы оба государства: или мы вместе ратифицируем документ, который будет просчитан и будет отражать наши представления о стратегических ядерных силах на будущее, или этот процесс не может состояться", - подчеркнул глава государства.

"Я считаю, что наши американские партнеры об этом должны знать", - добавил он.

Президент подчеркнул, что недопустима ситуация, "которая когда-то сложилась в советский период, когда Советский Союз эти документы ратифицировал, а США этого не делали".
-------------------------------------------

Какой же молодец наш Дарк Медвейдер, практически прямым текстом - Или ратифицируем всесте или идите на х.....

VS » 17/01/2010, 21:29

В данном случае Медведев прав абсолютно, двух мнений быть наверное не должно...
А вы наблюдатель считаете как всегда иначе?

**Наблюдатель** » 17/01/2010, 22:57

Я абсолютно согласен с Медведевым. Такого невыгодного, для американцев договора, может подписать только предатель США. И у него нет никаких шансов быть ратифицированным Конгресом и Сенатом. Так что все фокусы Медведева, для русского пипла.

О чем речь. У России 800 носителей. У США 1200. В ближайшее время Россия снимет с вооружения, без договора, 300 носителей. Это и есть ограничение по ностителей, на которое она настаивает, 500 - 600 ностелей.

И тут Хусеин предложил - давайте мы тоже сократим наших носителей до уровня, который путинский режим может позволит себе, не ущемляя свое обычное вооружение.

По мне, такой договор полное предательство для интересов американцев. Ладно, если вместе с носителями Россия сократилка и боеголовок до 500. Но Крамль не хочет этого. Она хочет, чтобы вместе с носителями США уничтожили 200 боеголовок. А взамен наследница СССР получит возможность догнать американцев, поставив новых 150 боеголовок на вооружение. (сейчась у США 1700 боеголовок наземного базирования, у России 1350).

Это не "сокращение", а становление раком. Тем смешнее выглядять позы Медведева - если вы не выполните наши уславия, то нам придется разоружатся односторонно.

VS » 18/01/2010, 12:30

ваша позиция понятна, вы патриот... :lol:

Ну а как вы относитесь к "медицинскому факту", что мы реально все снимаемое по договорам буквально пилили, а США гл. образом разбирало?!

**Наблюдатель** » 18/01/2010, 12:39

С "пилением" - на западные бабки, кстати - разбирайтесь сами. Тут речь шла, как Медведев собирается послать невыгодный США договор на ...

Вот США пошли навстречу Кремля по вопросе ПРО в Польши и Чехии. И что получили взамен? Ничего. Те же риторики, то же посылание на три букви по Ирану.

**lalala** » 18/01/2010, 15:59

Наблюдатель писал(а):С "пилением" - на западные бабки, кстати - разбирайтесь сами. Тут речь шла, как Медведев собирается послать невыгодный США договор на ...

Вот США пошли навстречу Кремля по вопросе ПРО в Польши и Чехии. И что получили взамен? Ничего. Те же риторики, то же посылание на три букви по Ирану.

мдааа...навстречу пошли :shock:

...а про Калининградскую область вы быстро забыли :mrgreen:

....тут ещё кто кому навстречу шел и идёт.

Кто сейчас на конференции