Размещение ПРО в Болгарии

**Потап** » 12/02/2010, 20:31

http://www.rian.ru/politics/20100212/208908661.html

**Наблюдатель** » 12/02/2010, 22:33

Лауреат Нобелевской Премии Мира, Хусеин Обама, на этот раз будет развертывать ПРО от имени НАТО, не США. Поэтому ББ заявил, что если Европейский Парламент одобрит ПРО он готов выполнит свой союзнический долг. :mrgreen:

Вообще это шаг в сторону Кремля. Противоракеты в Болгарии не могут достичь территорию России, в отличие от размещеных в Польше.

**Христо** » 13/02/2010, 00:01

Наблюдатель писал(а):Лауреат Нобелевской Премии Мира, Хусеин Обама, на этот раз будет развертывать ПРО от имени НАТО, не США. Поэтому ББ заявил, что если Европейский Парламент одобрит ПРО он готов выполнит свой союзнический долг.

Вообще это шаг в сторону Кремля. Противоракеты в Болгарии не могут достичь территорию России, в отличие от размещеных в Польше.

а что в Польше УЖЕ разместили?

**Потап** » 13/02/2010, 00:09

Одной нашей мишенью будет больше.Не все ж нам под прицелом жить.

VS » 13/02/2010, 11:18

Наблюдатель
мне кажется вы (и все) понимаете, что когда речь идет о ПРО, которая всегда по жизни была НАЦИОНАЛЬНОЙ и АМЕРИКАНСКОЙ, то не только и не столько идет речь о "долетит-не долетит"... Речь идет о раннем обнаружении, наведении, целеуказании и перехвате ракет условного противника на ранних этапах и НАД ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ!
Иначе говоря о препятствии ответного удара (равновероятно как и превентивного удара). Оно кому надо??!!

Потап
Я бы искренне не хотел, чтобы BG была под прицелом, даже условным...

**Потап** » 13/02/2010, 14:03

А у наших военных какой выход?Если все таки ПРО разместят-соответственно появится мишень которая будет в случае чего подавляться в первую очередь.Открою Вам небольшой секрет.Радары подавляются сразу.На примере Грузии.Не подавили сразу-потеряли несколько самолетов.Потом опомнились и разнесли все в пух и прах.Но тогда был локальный конфликт и применять ЯО никто конечно бы не стал.Но так как БГ член НАТО то в случае теоретического конфликта церемониться никто не будет.

**Stolyar** » 13/02/2010, 15:07

Пока у меня создаётся впечатление, что Бойко Борисов не горит большим желанием размещать ПРО в Болгарии - отсюда и ссылки на мнение Евросоюза, парламента. Мне кажется - если будет возможность избежать этого почётного долга - Бойко избежит. Зависит от уровня давления американцев, коли им очень нужно будет - поставят ракеты где им надо.

**Христо** » 13/02/2010, 15:49

Stolyar писал(а):Пока у меня создаётся впечатление, что Бойко Борисов не горит большим желанием размещать ПРО в Болгарии - отсюда и ссылки на мнение Евросоюза, парламента. Мне кажется - если будет возможность избежать этого почётного долга - Бойко избежит. Зависит от уровня давления американцев, коли им очень нужно будет - поставят ракеты где им надо.

как ни странно, но зависит от путимедов, будет в Болгарии ПРО или нет.

**Наблюдатель** » 13/02/2010, 16:32

VS

Как уже подчеркнул, это предложение не Буша, а Лауреата Европейской Премии Мира - Барак Обама. Поэтому и шансы на реализации намного выше.

А что скажет Кремль известно заранее. Он и брюзжит и против размещения ПВО (заметьте на ПРО) в Польше. Ведь НАТО обявлен угрозой для путинского режима.

**stifen** » 13/02/2010, 20:53

господа, если не заметили - идеть война - жестокая и беспощадная. война против фундаменталистов - арабских, мюсюлманских. россия не отмажеться. она должна сделать выбор - и на этот раз от выбора ей не отвернуться.
а насчет российских ракет против болгарии - о чем речь - всем хорошо известно, что ракеты эти были нацелени туды еще с времен варшавского договора - в случае прорыва натовцев, либо в случае перемены политико-военной обстановки.
так что - в любом случае - натовская про болгарии необходима.
п.п. потапыч - начнете российское яо употреблять - а можеть - и не надо? а? - оно ведь не разбираеться! когда радиоктив поползеть - всем сестрам по серьге будеть.тебе чего - чернобыля мало было?

**Потап** » 13/02/2010, 21:04

Согласен.Не надо.Это крайняя мера.Но примеры Югославии и Ирака слишком хорошо показывают кто в мире чего хочет...ЯО -это единственная мера которая сдерживает многих от очередного передела мира под девизом "демократизации".Поэтому-пусть че хотят то и делают у себя дома.Нас учить не надо и лучше к нам не лезть.Пусть негр вами командует.Вот ты же Стивен не будеш ждать когда на тебя бандит целится из автомата, пока он выстрелит,правильно?Чего ждать то? Ты выстрелиш первым.Как говорится-лучше что бы судили 12,чем несли 6.То же самое и происходит сейчас..А уж на кого пыль пойдет-это вопрос не из первого десятка..

**stifen** » 13/02/2010, 21:14

Потап писал(а):Согласен..Пусть негр вами командует.Вот ты же Стивен не будеш ждать когда на тебя бандит целится из автомата, пока он выстрелит,правильно?Чего ждать то? Ты выстрелиш первым.Как говорится-лучше что бы судили 12,чем несли 6.

что верно, то верно. мой лучший друг - товарищ макаров. благо у нас законнопослушным граждан дано право иметь короткоствольное оружие.
а у нас говорять - от килия се излиза - от гроб излизане няма.
п.п. а насчет негра - да ведь подстава он. потерпим.
а без передела мыра - не обойтись. оно тоже давно идеть. пока россия с америкосами .. мериться - китай обоих хапнеть.

**Russ** » 14/02/2010, 13:21

Элементы ПРО США будут размещены и в Болгарии. МИД России ждет от Софии разъяснений
Прежде всего, он обратился к теме Болгарии, а именно - планам по размещению на болгарской территории элементов ПРО США. Лавров подчеркнул, что Россия ждет подробных разъяснений относительно планов Болгарии разместить у себя элементы американской ПРО, задав при этом риторический вопрос: "Почему вслед за румынским сюрпризом сейчас - болгарский сюрприз?".

По словам министра, Россия ждет разъяснений, и такие разъяснения были обещаны. Прежде всего, Россия ведет разговор с США. Он подчеркнул, что американские партнеры заверяют, что это некая реализация модификации системы ПРО в Европе, то есть, это некая модификация тех заявлений, которые сделал президент Барак Обама по изменению планов по размещению ПРО в Европе.

И США еще хочет, чтобы после этого Россия слила Иран? (до какой же степени надо оборзеть? Хоть какие-то рамки приличия остались у пиндосов? (даже у уркаганов есть кодекс чести) Хотя, о чем это я?..какие приличия?..

p.s. Если РФ это сделает(сольет Иран), то это будет просто позорище (абсолютная несостоятельность властей) Ударили по левой щеке - подставили правую.

**Наблюдатель** » 14/02/2010, 13:36

Russ писал(а):

И США еще хочет, чтобы после этого Россия слила Иран? (до какой же степени надо оборзеть? Хоть какие рамки приличия остались у пиндосов? (даже у уркаганов есть кодекс чести) Хотя, о чем это я?..какие приличия?..

Это вы утверждали, что Кремль будет сотрудничать с США, чтобы не допустить появления ЯО у Ирана. А противники гебисткого режима вспоминали болгарскую пословицу - нет бывших проституток, бывших негров и бывших гебистов.

**Russ** » 14/02/2010, 13:49

Это вы утверждали, что Кремль будет сотрудничать с США, чтобы не допустить появления ЯО у Ирана.

Я? Где? Когда? Я наоборот говорил, что ни в коем случае не надо поддерживать никакие санкции против Ирана и портить с ним отношения (тем более бесплатно) Нужны от нас санкции? - предлагайте взамен кучу "преференций"! Например, признавайте ЮО и Абхазию (это плюс к горе денег за потерянный товарооборот с Ираном, в т.ч. нереальные суммы за недополученную прибыль по будущим совместным атомным проектам) А так, с какого бодуна Россия должна с ним ссориться? Просто потому что Израилю с США так захотелось? В таких случаях говорят: а хо-хо не хо-хо?

p.s. Но мне в последнее время кажется, что Россия именно так и поступит, бесплатно сольет Иран (чем окончательно убедит весь мир в своей полнейшей политической дряхлости)

не допустить появления ЯО у Ирана

Наблюдатель, вы верите в то, что без войны кто бы то ни было смог остановить Иран в этом? (окончательно и навсегда) Только честно. Кстати, не забывайте, что Израиль получил ЯО и обладает им на незаконных основаниях :wink:

Израиль является страной, неофициально обладающей ядерным оружием. Само руководство Израиля не подтверждает, но и не опровергает сведения о наличии ядерного оружия на территории страны.

Израиль обвинялся в тайных закупках и хищениях ядерных материалов в других странах — США, Великобритании, Франции, ФРГ. Так, в 1986 году в США было обнаружено исчезновение более 100 кг обогащенного урана на одном из заводов в штате Пенсильвания предположительно — в интересах Израиля. Тель-Авив признал факт незаконного вывоза им из США в начале 80-х гг. критронов — важного элемента в создании современных образцов ЯО.

**Наблюдатель** » 14/02/2010, 14:17

А мне интересно, если так уверены что Иран друг России, почему до сих пор не запустили атомную электростанцию и не продали С-300 Исламской Республики? Ведь Сирии Кремль поставляет, несмотря на то, что она не выплотила 12 млрд. долларов долга.

Хусеин не станет воевать в Иране, чтобы у России появились деньги из повышения цен на энергоносители. Не надо ему это в разгар экономической кризы. Он просто будет систематично строит европейское ПРО, помагать Израилю в развертывании ХЕЦ и ограничивать доступ Ирана к современным технологиям. И никакие протесты Кремля его не остановят. Это не Совет Безопасности Обединеных Наци, чтобы Россия могла заблокировать резолюции США и ЕС.

**Наблюдатель** » 14/02/2010, 14:54

Не ракеты, а противоракеты Иванов.

Что касается "болгарской обществености", берите флаг и выходите на улицы. Ваше право.

**Russ** » 14/02/2010, 14:55

почему до сих пор не запустили атомную электростанцию и не продали С-300 Исламской Республики?

Cсут (это если коротко и ясно) Вони со стороны США, Израиля, ручного пуделя ЕС и нашей пятой колонны в виде "Йеха" будет столько, что задохнуться можно будет.

Ведь Сирии Кремль поставляет

И что? А Грузии кто оружие поставлял? (мало того, еще и занимался обучением и подготовкой) Возможно, что Сирия и Грузия - это взаимозачет (а по Ирану его нет, хотя Румыния и Болгария, по-моему, уже неплохая "задолженность" :wink:

)

И никакие протесты Кремля его не остановят

Да нет уже давно никаких протестов. Так, формальное и тухлое выражение недовольства (Россия уже давным-давно никуда сама не лезет) Сейчас главное, чтобы эти наши америко-израильские "друзья" не заставили РФ с Ираном поссориться (а давление идет будь здоров. Это же офигеть можно, чуть ли не в приказной форме : "а ну-ка, посри..сь с Ираном!" :shock:

) . Зачем России это делать, если рано или поздно ЯО у Ирана все равно будет и с этой страной надо будет считаться? (да еще и, как я уже говорил, ссориться предлагается бесплатно

)

**Наблюдатель** » 14/02/2010, 15:23

Сами признаете, ЯО будет. Россия друг Исламской Республики и не боится ее. Пуская боятся те, кто мешает Ирану заполучит его.

Почему тогда европейское ПРО вызывает такие емоции? Нормальная реакция защиты.

**Наблюдатель** » 14/02/2010, 15:47

Общата черта на "патриотите" е, че обичате да говорите не от свое име, а от името на "народа"

Пиши си мнението, бе човек. Не ми се изказвай, като че ли си на митинг против империализма и ционизма.

**Russ** » 14/02/2010, 15:55

Россия друг Исламской Республики и не боится ее

Россия слегка(или не слегка) побаиваться Ирана, отрицать бессмысленно(70 млн. населения + большой % молодых + ЯО уже на подходе). Поэтому Россия и не хочет ссориться. Зачем? (да еще когда Иран открыто показывает РФ заинтересованность в совместных (невоенных) проектах и никогда не выказывал свои претензии по любому поводу)

Почему тогда европейское ПРО вызывает такие емоции? Нормальная реакция защиты.

ЯО - это оружие сдерживания, чтобы не стать очередным Ираком, Афганистаном, Югославией и т.д. (за всю историю человечества только одни уроды использовали ЯО, против Японии) Кстати, даже не извинились за это (и ни у кого нет сомнений, что и не собираются этого делать никогда) . Вместо извинений:

Комитет по международным делам при Палате представителей США одобрил проект резолюции с требованием к Японии принести официальные извинения за обращение азиатских женщин в сексуальное рабство во время Второй мировой войны Согласно документу, Япония должна "формально признать, принести извинения и принять историческую ответственность в полной мере" за страдания, причиненные "женщинам для удовольствия" в период 1930-1940-х годов.

Не, ну это как вообще называется, если не полнейшее оборзение, а? :roll:

Пределы цинизма, похоже, вообще отсутствуют у людей.

Кроме того, некоторые политики ради укрепления союзнических отношений с США пытаются переосмыслить удары по Хиросиме и Нагасаки. В июле министр обороны Фумио Кюма назвал бомбардировки «неизбежными», отметив, что они помогли «положить конец войне» и не позволили СССР захватить остров Хоккайдо. Однако японское общество выразило резкий протест против подобной трактовки истории, и министр был вынужден подать в отставку.

Моя плакал

**Христо** » 14/02/2010, 16:14

Наблюдатель писал(а):Не ракеты, а противоракеты Иванов.

А в чем разница, Наблюдатель; почитайте хотя бы, что такое "противоракета", прежде чем спорить.
Такая же ракета, так же с ядерной боеголовкой, так же можно сбивать и самолеты и спутники

**Russ** » 14/02/2010, 16:50

Посол Ирана недоволен тем, что Россия не поставила его стране зенитно-ракетные комплексы С-300

Отсутствие поставок российских зенитно-ракетных комплексов С-300 Ирану негативно сказывается на имидже России во всем мире, считает посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади.

"Думаю, что подобное положение вещей вредит политическому имиджу России во всем мире и имиджу ее технологий. Судя по сигналам, которые мы получаем от российской общественности, это фактически оскорбление России", - сказал он в интервью "Интерфаксу".

Глава иранской дипмиссии отметил, что не знает, поставит ли Россия С-300 в Иран. "Российские власти заверяют, что отправят эти комплексы, поскольку они считают, что это будет способствовать установлению стабильности в регионе. К тому же, речь идет об оборонительном оружии", -сказал Саджади.

Однако, по его словам, "возникает вопрос: почему американцы без всяких контрактов и договоров установили системы ПВО, ракеты "Пэтриот" в странах Персидского залива, причем в течение очень небольшого времени, в то время как Россия не может справиться с устранением технических неполадок в предназначенных для нас комплексах С-300?".

"В чем причина такого подхода?" - задал вопрос высокопоставленный иранский дипломат и оставил его без ответа.

Полностью согласен с послом Ирана. Вредит имиджу, и фактически оскорбляет. И прекрасным поводом для осуществления этих поставок послужат, надеюсь, последние "новости" по ПРО (большое "спасибо" за это румынам и болгарам)

**Enya** » 14/02/2010, 16:50

Re: Размещение ПРО в Болгарии

Сообщение Наблюдатель » Вс фев 14, 2010 2:17 pm
А мне интересно, если так уверены что Иран друг России, почему до сих пор не запустили атомную электростанцию...

К сведению, на днях испытали гермооболочку. Успешно :wink:

**Russ** » 14/02/2010, 17:28

Вот уже "доктор едет-едет сквозь снежную равнину...."

Нетаньяху едет в Москву говорить о санкциях в отношении Ирана
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху постарается убедить Россию в необходимости введения "ущемляющих" санкций против Тегерана. Он заявил об этом сегодня на заседании правительства перед тем, как отправиться в Москву с официальным визитом.

"Мы обсудим ряд вопросов, и в первую очередь, иранскую проблему", - сказал премьер. "Россия является одной из основных сил на международной арене, и можно назвать ее другом Израиля", - цитирует его заявление израильское радио. "Израиль убежден, что в отношении Ирана должно оказываться мощное давление, прежде всего - суровые санкции, которые госсекретарь США (Хиллари Клинтон) определила как ущемляющие санкции", - добавил Нетаньяху.

Вопрос знатокам: как вы думаете, кому проще всего будет сделать подлянку и подложить свинью, если наши власти как всегда обоср..тся и Иран окажется в полной изоляции? :roll:

а) монолитному еврейскому Израилю (который и так не имеет никаких дипломатических и экономических связей с Ираном)
б) заокеанским США
в) России с ее "беспроблемными" республиками (где сидят группы людей в полной экипировке, которые ждут не дождутся финансирования). России, которая фактически предаст Иран, сведет на нет весь товарооборот, сорвет всеее многомиллионные ранее оговоренные контракты по совместным мирным атомным разработкам и начнет (хотя раньше сроду этого не делали) выступать с резкой критикой в адрес Ахмади Нежада, предварительно перед этим отозвав из Ирана российских послов и дипломатов.

**master7** » 14/02/2010, 17:38

Обсуждаемый вопрос у нас пока вызвал микроскопический интерес. Кроме несколько короткие сообщения между прочим, ничего больше. Причина проста, ничего еще нет.
Я думаю, что все только дипломатические игры. Врядь ли Россия реально ждет от болгарское правительство "подробные обьяснения". Сама фраза вызывает улыбку, но это другая тема.
Я не сомневаюсь, что любое болгарское правительство ответило бы весьма неопределенно.
Здесь на форуме врядь ли кто нибуд знает о чем идет речь. Что эта ПРО представляет, какие возможности она имеет, какие цели преследует, против кого напровлена и пр.
Болгария различаеться от другие бывшие соц.страны и в частности от Румынии. В Румынии антируская риторика, скорее норма. Румынское правительство может принать ПРО даже направленную против России не опасаясь от внутренные проблемы. Болгарское не может, это значило бы политическое самоубийство. Ни одна из известные мне политические партии и организации в Болгарии не имеет антирускую направленность, потому что не имела бы поддержки общества.
Мне кажеться, что болгарские управляющие не имеют никакой энтусиазм и будут посылать вопрос в джунглу европейской бюрократии.

VS » 14/02/2010, 18:16

Народ, я так подозреваю, что здесь многие просто не врубаются, что реальная ракета ПРО предполагает Ядерную боевую часть (БЧ). Не сомневайтесь, ладно. И наша и ихняя имеет... Может на учения или для ракет малого радиуса ставят осколочные БЧ, но мы то не об этом... А вот вам цитатка - зазубрите и держите в голове:
"...наиболее эффективным механизмом поражения головных частей баллистических ракет является механическое действие на них рентгеновского излучения от взрыва боевой части противоракеты." :!:

Как-то раз в неурочное время (около 5 утра), примерно на границе Московской и .... областей на неширокой лесной дороге я чуть не обогнал неболшую колонну, состоящую из пары БТР, пары авто ВАИ и пары УРАЛов. А по середке вот такого типа пара ехала (фото не мое конечно же):

Конечно, таких не обгонишь... Пришлось плестись за ними, пока не свернули на такую же неприметную дорожку.
Вас массо-габариты не наводят на мысль, что это не простая зенитная ракета? Даже не С-300... :mrgreen:

Конечно, кинетическая энергия шрапнели на скорости 5-7 км/сек огромна, но лично мне кажется, что небольшой ядерный взрыв дает много раз по 100% гарантии. Кому нужен не нужный риск, тем более не над своей территорией)?
У амеров уверен, почти тоже самое. Я хотел бы повторить мысль, а Болгарии оно такое надо, чтобы над ихней территорией сработало?! Думаю никому в ЕС не надо, м.б. разве что акромя румын...

VS » 14/02/2010, 18:48

Набюдатель
Не заметил сразу вашего поста (отвечаю с задержкой). Ну, какой Борак Обама лауреат, узнаем года через 3-4... А по поводу брюзжания о ПВО - так я вас тем же и по тому же месту, если позволите

А что САЩ, не брюзжит о поставке наших С-200/300 и даже более старых ЧИСТО ПВО и даже ближнего радиуса?!!! Они не брюзжат, они обделываются сразу и жидко, начиная включать в черные списки и т.п. Попробуйте по делу возразить, если получится...

Наблюдатель писал(а):VS

Как уже подчеркнул, это предложение не Буша, а Лауреата Европейской Премии Мира - Барак Обама. Поэтому и шансы на реализации намного выше.

А что скажет Кремль известно заранее. Он и брюзжит и против размещения ПВО (заметьте на ПРО) в Польше. Ведь НАТО обявлен угрозой для путинского режима.

**Nik_1** » 14/02/2010, 19:02

ivanov_id писал(а):
Наблюдатель писал(а):Почему тогда европейское ПРО вызывает такие емоции? Нормальная реакция защиты.

1. Потому, что ето ПРО не "европейское", а на все 100% американское. Все люди знают как США "защищаются" от Ирака, от Афганистана и от много кого еще. Если вдруг етим безумцам решат "защищаться" тем самым образом и от России, я не хочу расплачиваться за их ошибки!!! И ни один болгарин тоже!!!

2. Потому, что Россия никогда не застрашала свободу, независимость и "демократии" в Болгарии, а даже наоборот - если бы она не заступилась за нась в 1877, такие как Вас, Наблюдатель, до сих пор лизали бы пятки оттоманскими турками!

АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТы НА БОЛГАРСКОЙ ТЕРРИТОРИИ - ТОЛЬКО ПОСЛЕ РЕФЕРЕНДУМА!!!

РЕФЕРЕНДУМ И ВСЕ!!!

ПУСТЬ НАРОД РЕШИТЬ!!!

Молодец ivanov_id. Респект и уважение тебе за твою честную позицию.
До сих пор никто никогда из болгарских политиков не проводил референдум, не спрашивал у своего народа входить ли в НАТО, в ЕС и так далее или нет. Боятся. Устроили в Болгарии "Мълчанието на ЕГНетата - 2" - хотят сделать из своего народа пушечное мясо ради чужих интересов.

P.S. Българските ми приятели, ivanov_id, (теб също те имам за приятел), мислят също като теб - за референдума, за мекеретата, винаги готови да лъскат чепиците и дори бастуна на поредния си чорбаджия, хора без чест и достойнство.

**master7** » 14/02/2010, 22:46

Наблюдатель писал(а):А мне непонятны требования товарища Лаврова, чтобы страна член НАТО отчитывалась ему.

Я об этом намекнул. Видимо в России есть политики, которые не поняли, что доброе отношение с нашей стране имеет прежде всего эмоциональный характер.

Я за референдум, но только тогда, когда проблем хорошо понятен для всех и если до того провели еще один референдум для формулировки вопросы на настоящий.

Пока мы ничего не знаем. Предложили американцы, похвалились и сразу собаки залаяли.

**Л o Р P a** » 14/02/2010, 22:54

что доброе отношение с нашей стране имеет прежде всего эмоциональный характер.

Переведите, мастер. Или на болгарском напишите, а мы переведем.

**master7** » 14/02/2010, 23:12

Л o Р P a писал(а):
что доброе отношение с нашей стране имеет прежде всего эмоциональный характер.

Переведите, мастер. Или на болгарском напишите, а мы переведем.

Не искам! Кой разбрал-разбрал, кой не, да е!

**Л o Р P a** » 14/02/2010, 23:14

А, ну ясно, сам с собой беседы водите, как всегда.

**Наблюдатель** » 15/02/2010, 01:41

Л o Р P a писал(а):А, ну ясно, сам с собой беседы водите, как всегда.

Мастер цитировал отрывок моего мнения, которого тутошный блюститель порядка тихо убрал. Придется опубликовать заного.

А мне непонятны требования товарища Лаврова, чтобы страна член НАТО отчитывалась ему. Особено в свете уступок США. Ведь убрали основную "озабоченость" Кремля - радара на границе.

Что касается ПРО, не одни дураки читают заявления российского МИД-а. Антиамериканские ракеты летают на Север, не на Запад. И станция ПРО на Аляске уже работает. Но так как она на территории США, советским генералам сказать нечего. Вот и выпендриваются не по делу. А вдруг американцы укроются за свое ПРО и НЕ нападут на Ирана. Кто же принесет сотни миллиардов российскому бюджету, если цены на нефть останутся нискими.

Россия ждет объяснений от Болгарии по поводу ее намерения разместить у себя элементы американской противоракетной обороны. Об этом заявил сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров

Заявление правительства Болгарии о том, что на территории страны могут появиться американские ракеты, стало неожиданностью для Москвы.

Посол России в Вашингтоне поинтересовался уже у американских партнеров, как это все можно понимать и почему вслед за "румынским сюрпризом" сейчас "болгарский сюрприз", приводят слова министра все ведущие российские информагентства.

**Russ** » 15/02/2010, 02:43

А мне непонятны требования товарища Лаврова, чтобы страна член НАТО отчитывалась ему.

Ну и слава богу! Главное, чтобы ваш президент именно так все и сказал т-щу Лаврову :wink:

Тогда у России появится превосходный шанс осуществить поставки С-300 в Иран, а Нетаньяху послать в рифму окончания его фамилии (и также сказать, что РФ не понятны требования т-ща Обамы, чтобы страна член НЕНАТО отчитывалась ему)

Кто же принесет сотни миллиардов российскому бюджету, если цены на нефть останутся нискими.

Кстати, если Россия примет санкции (как и все т.н. "мировое сообщество"), то цены на нефть не останутся ниСкими :wink:

(цена опустится, если США решит открыть 3-й фронт, но всем понятно, что кишка тонка) Так что с точки зрения цены на нефть, России выгодны санкции против Ирана, одним конкурентом меньше (при условии, конечно, что все т.н. "мировое сообщество" полностью прекратит с ним всякое общение не на словах, а на деле)

Иран прекращает продавать нефть за доллары, сообщает ABS. Министр нефтяной промышленности Ирана Голан Хоссейн Нозари назвал американскую валюту ненадежной.
В интервью агентству ISNA он заявил: "Продажа нефти за доллары полностью приостановлена. Все расчеты будут вестись в других валютах".
Министр добавил, что это не политическое решение: "Доллар стал ненадежным. Из-за падения курса доллара нефтедобытчики понесли серьезные убытки".
Иран является четвертым экспортером нефти в мире.

**Наблюдатель** » 15/02/2010, 08:48

Гебисты обявили НАТО, ПРО и иностранных военных баз вокруг всех 11 часовых поясов России угрозой для своей хорошо выстроеной вертикали власти.

И вдруг, когда защищавший СССР в ООН во время Андропова, товарищ Лавров находится в дружественой стране Нигарагуа ему сообщают, что в Болгарии может быть и ПРО и новая военная база США. Не случайно, конечно.

Change Хусейна закончился. Скоро междинные выборы в Конгрес США. И его политика прогибания перед врагами страны приведет к тому, что демократы потеряют большинство в Парламенте.

**Alex99** » 15/02/2010, 09:43

Наблюдатель писал(а):
Почему тогда европейское ПРО вызывает такие емоции?

Европейское ПРО? Речь идет о ракетах США, которые находятся в другом полушарии. Очень хочется надеяться, что болгарский парламент учтет такие эмоции

VS » 15/02/2010, 12:57

Наблюдатель,
уточните, враги страны (в которой Обама призидент) это кто по вашему? Вдруг я в вас ошибаюсь... :mrgreen:

"И его политика прогибания перед врагами страны приведет к тому, что демократы потеряют большинство в Парламенте."

**Наблюдатель** » 15/02/2010, 14:49

VS писал(а):Наблюдатель,
уточните, враги страны (в которой Обама призидент) это кто по вашему? Вдруг я в вас ошибаюсь...
"И его политика прогибания перед врагами страны приведет к тому, что демократы потеряют большинство в Парламенте."

Речь в Каире - результат ноль.
Перезагрузка и отказ от ПРО в Польше и Чехии - Россия обявила НАТО врагом.
Заигрывание с Сирии - результат нулевой.
Обещание принести мир на БВ - результат нулевой.
Обещание убедит Ирана отказатся от ЯО - результат нулевой.

И так далее. Достойный Лауреат Нобелевки. Хотя демократы потеряют Конгрес не из за внешней политики Хусейна.

**Федорец Валерий** » 15/02/2010, 15:15

Прогиб конкретный

...

"Чего изволите-с?"...

Показательное учебное пособие для подрастающего болгарского поколения в вопросе формирования национального самосознания и самоуважения

...

Левски! Васил! ВоскрЕсните, пожалуйста...

Кто сейчас на конференции