Размещение ПРО в Болгарии

**Наблюдатель** » 15/02/2010, 15:21

Федорец Валерий писал(а):
Левски! Васил! ВоскрЕсните, пожалуйста...

Левски мы тоже учили - "тот кто нас освободить, тот нас и поробит". Оказался пророком. Всего семь лет после освобождения Болгария прервала на 18 лет дипломатические отношения с Москвой.

**Федорец Валерий** » 15/02/2010, 16:06

Врите, Наблюдатель, да не завирайтесь...

Неужто Апостол русакОв имел в виду?

И потом, что за такая странная трактовка "рабства"?.

Или Вы определённо можете чувствовать себя рабом даже по отношению к той стране, с которой на 18 лет прерваны дип. отношения :roll:

...

Без "рабства" - никак?

VS » 15/02/2010, 16:35

Строго вы к Бараку Обамычу, ой строго... :mrgreen:

Я хоть и не его поклонник, но все же скажу, что мне он кажется на порядок вменяемее юниора Буша! И главное, с чего вы взяли что такие обещания можно реально выполнить в столь сжатые сроки?! Их (проблемы) годами не решали... :?:

**Наблюдатель** » 15/02/2010, 16:55

Хусеин держит рекорд по падению рейтинга в первом году. Ведь от кризиса страдают прежде всего члены автомобильных профсоюзов. В республиканской Алабаме спокойно собирают Хонд и Тойот, без всяких сокращений.

Кроме того от Хусейна отвернулись крайне левые. Уход из Ирака оказался пшиком. После "ухода" там останутся на неопределенный срок 50 тыс. америкаских солдат.

**lalala** » 15/02/2010, 18:16

Молдавская общественно-политическая организация "Равноправие", которая представляет интересы национальных меньшинств в стране, попросила президента РФ Дмитрия Медведева создать в Приднестровье свою систему защиты в ответ на американскую систему ПРО в Восточной Европе. В результате в Приднестровье могут появиться российские "Искандеры", не исключает "Независимая газета".

Тирасполь уже направил эту просьбу в Москву, утверждает издание. Глава Приднестровья Игорь Смирнов надеется на то, что действия России будут в полной мере соответствовать словам, сказанным Медведевым на встрече в Сочи в 2009 году. Тогда президент РФ обещал, что Россия защитит своих граждан, проживающих в Приднестровье. Напомним, что в этом регионе проживает около 150 тыс. граждан РФ.
http://www.newsru.com/world/15feb2010/moldavia.html
--------------------------------------------------------------================================
:lol:

Симметричный ответ по просьбе трудящихся.

**Наблюдатель** » 15/02/2010, 19:21

Федорец Валерий писал(а):Врите, Наблюдатель, да не завирайтесь...

Неужто Апостол русакОв имел в виду?

Конечно. Ведь Болгарию "освобождали" уже дважды, но вернули поганцам из за земель, которые Россия может присоединит к себе. Тяжело верит потом, что кошка вытаскивает тебя из г...а из большой любви.

**hinkend** » 15/02/2010, 20:01

Проблема в том, что противоракета всегда с ядерным боезарядом (возможность погасить с максимальной вероятностью нападающую ядерную ракету).
С точки зрения соседа - не понятно, это ракета или противоракета. (Телефонные звонки за правду не воспринимаются, время лёту до соседа 10 - 15 минут). Поэтому, на всякий случай, непонятливый сосед бъёт своими более мощными ракетами по местам стартов и ракеты и противоракеты (а вдруг там ещё осталось?) и по местам управления этими ракетами.
И пошло-поехало. :cry:

**007** » 15/02/2010, 23:31

Ндааа, ПРО в БГ?
Отлично!

P.S.
Че ржете, будете отдыхать безопаснее. :lol:

**lalala** » 16/02/2010, 08:36

В начале февраля во время встречи с послами Турции в странах Евразии глава Министерства иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу выступил с предложением создать аналог Европейского союза в Евразии. Ключевым условием создания подобного объединения он считает неплохие отношения между Турцией и Россией. Вторым ключевым условием такого союза он назвал богатые энергетические запасы региона.

Это сенсационное заявление. Как правило, Турция всегда с большим подозрением относилась к России, считая ее соперником в центрально-азиатском регионе. Представляя интересы США в регионе, Анкара противопоставляла себя Москве, стремясь именно на ниве противостояния получить политические дивиденды. Для того, чтобы создать интеграционное объединение в будущем, министр призвал уже сегодня строить железные, автомобильные дороги, открывать морские маршруты. Коммуникационные сети, в конечном счете, и должны будут создать тот самый задел, который в будущем станет основой для нового союза. На этот раз, Евразийского.

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/44287/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Турки хотят возродить империю?

Всё возможно :wink:

..но что будут делать ближайшие соседи? :roll:

Аааа, забыла, у них есть/будут американские ракеты :lol:

...

**Наблюдатель** » 16/02/2010, 14:01

Турки пытаются войти в ЕС шантажом, а некоторые им верят.

Турции не место в Европе. В Азии пускай обединяется с кем хочет. Хоть с Сирией, хоть с Ираком.

**Федорец Валерий** » 16/02/2010, 15:41

Наблюдатель писал(а): Конечно. Ведь Болгарию "освобождали" уже дважды, но вернули поганцам из за земель, которые Россия может присоединит к себе. Тяжело верит потом, что кошка вытаскивает тебя из г...а из большой любви.

Наблюдатель!

На мой вкус, Ваши образы тяжеловесны и с трудом угадываются

- и кошка тут какая-то, и "поганцы", и любовь большая, и даже г...о - поди разберись

... Столько всякого намешали...

А вот, возвращаясь к заявленному названию темы, предлагаю Вам вспомнить поочерёдную суетливую угодливость руководства части стран восточной Европы по поводу размещения ПРО, и прочитать (раз уж Вам так милЫ образные сравнения), например, вот эти строки русского поэта Сергея Есенина: "Так лижут кобелИ ис-с-стекающую с-с-соком с-с-суку!"

**master7** » 16/02/2010, 20:27

Наблюдатель писал(а):
Л o Р P a писал(а):А, ну ясно, сам с собой беседы водите, как всегда.

Мастер цитировал отрывок моего мнения, которого тутошный блюститель порядка тихо убрал. Придется опубликовать заного.

[b]А мне непонятны требования товарища Лаврова, чтобы страна член НАТО отчитывалась ему. Особено в свете уступок США. Ведь убрали основную "озабоченость" Кремля - радара на границе.

Что касается ПРО, не одни дураки читают заявления российского МИД-а. Антиамериканские ракеты летают на Север, не на Запад. И станция ПРО на Аляске уже работает. Но так как она на территории США, советским генералам сказать нечего. Вот и выпендриваются не по делу. А вдруг американцы укроются за свое ПРО и НЕ нападут на Ирана. Кто же принесет сотни миллиардов российскому бюджету, если цены на нефть останутся нискими.
[/b]

Россия ждет объяснений от Болгарии по поводу ее намерения разместить у себя элементы американской противоракетной обороны. Об этом заявил сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров

Заявление правительства Болгарии о том, что на территории страны могут появиться американские ракеты, стало неожиданностью для Москвы.

Посол России в Вашингтоне поинтересовался уже у американских партнеров, как это все можно понимать и почему вслед за "румынским сюрпризом" сейчас "болгарский сюрприз", приводят слова министра все ведущие российские информагентства.

Г-н Лавров уже обьяснил, что никакие требования к Болгарии не имел. Даже добавил и от США не ожидает никакой ответ.

Или журналисты плохо его слова поняли

, или премьер Болгарии успокоил его.
Прав был я, не надо с выводами торопиться.

**Пульхерия** » 16/02/2010, 21:48

Нямало преговори за ПРО в България

http://www.dnes.bg/politika/2010/02/16/ ... riia.86203

Я правильно поняла, это означает "не было переговоров о ПРО в Болгарии"?

**007** » 16/02/2010, 21:56

Пульхерия писал(а):Нямало преговори за ПРО в България

http://www.dnes.bg/politika/2010/02/16/ ... riia.86203

Я правильно поняла, это означает "не было переговоров о ПРО в Болгарии"?

Оттуда же:

Американският посланик обаче добави, че темата е била обсъдена само неформално в рамките на партньорството в НАТО.

Американский посол добавил, что тему обсудили только неформально .....

**Димчо** » 16/02/2010, 23:16

Как обычно - много форумчого шума за ничего. Как правильно предположил Мастер, на форуме не оказалось специалистов по тематике ПРО.
Отрывки из статью "ПРО США дотянулась до Софии" в Независимой газете:

Болгарское агентство Focus со ссылкой на источники в Минобороны страны сообщило, что государство может принять на своей территории либо зенитные ракетные комплексы MIM-104 Patriot, либо «противоракеты «Стандарт» (SM-3) для поражения баллистических ракет средней и большой дальности».

Сейчас, как заявил в интервью «НГ» бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, американские военные «обоснованно» выбрали позицию для развертывания элементов ПРО, если они собираются сбивать ракеты, стартующие из Ирана. Эти компоненты по своим характеристикам должны быть такими, чтобы, с одной стороны, перехватывать иранские ракеты, а с другой стороны, не обладать возможностями для девальвации потенциала ядерного сдерживания России. «Если США соблюдут эти условия, на которых настаивает российское руководство, когда речь заходит о взаимодействии в сфере ПРО, то опасности для России я не вижу», – сказал генерал-полковник. Однако если американцы решат развернуть не «Патриоты» или «Стандарты», которые пока не способны угрожать российским МБР, а другие комплексы, то Москве не следует с этим соглашаться, резюмировал эксперт.

http://www.ng.ru/world/2010-02-15/1_pro_usa.html

И еще один отрывок - из статьи "ПРО захватывает Европу" в Газета.Ру.

Американские противоракеты SM3, которые планируется установить на территории Румынии, не смогут противодействовать российским межконтинентальным баллистическим ракетам, заявил в пятницу «Интерфаксу» главный редактор военного журнала Moscow Defense Brief Михаил Барабанов. «Противоракеты SM3 способны поражать только баллистические ракеты средней дальности, то есть ракеты с дальностью действия не более 5500 км, и с меньшей, чем у межконтинентальных ракет, скоростью. Так что, в общем, размещение в Румынии SM3 действительно более выгодно России, чем размещение в Польше противоракеты GBI с большей дальностью, и снимает ряд российских озабоченностей, по крайней мере на ближайшее десятилетие», – сказал эксперт.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/02/12_a_3323294.shtml

**master7** » 16/02/2010, 23:19

007 писал(а):
Пульхерия писал(а):Нямало преговори за ПРО в България

http://www.dnes.bg/politika/2010/02/16/ ... riia.86203

Я правильно поняла, это означает "не было переговоров о ПРО в Болгарии"?

Оттуда же:
Американският посланик обаче добави, че темата е била обсъдена само неформално в рамките на партньорството в НАТО.

Американский посол добавил, что тему обсудили только неформально .....

Он еще добавил:

Запитан очаква ли промяна в бъдеще, Уорлик посочи, че това е въпрос, който трябва да бъде отнесен към българското правителство.

т.есть вопрос касает болгарское правительство. Другими словами "кауза пердута".

**Наблюдатель** » 17/02/2010, 01:39

Федорец Валерий писал(а): "Так лижут кобелИ ис-с-стекающую с-с-соком с-с-суку!"

Наоборот, я против близания любой суки. Поэтому считаю - 3 март не должен быть Национальный День Болгарии. Есть чисто болгарские даты, намного подходящее. Например 6 сентября, когда вопреки возражений всех европейских Империй взяли и обединились.

Впрочем - 3 март имеет двоякий смысл. В этот день Болгария подписала мирный договор с Россией в Брест-Литовске.

**Пульхерия** » 17/02/2010, 08:46

А вот, что думают сами болгары по поводу ПРО в Болгарии:

Идеята за разполагане на ПРО у нас е:

Много добра, все пак сме партньори със САЩ в НАТО 18%
Малоумна, така ставаме мишена на терористи 34%
Въобще не ме интересуват американските идеи за спасение на света 16%
Начин на американците да ни откъснат от Русия 20%
Какво е ПРО? 12%

Общо гласували: 2820

**Наблюдатель** » 17/02/2010, 11:31

В Турции, Бельгии, Голандии, а также в дружественых Газпрому Германия и Италия американцы имеют не просто базы, а ядерное оружие. Никто из этого не делает секрета, и не видно, чтобы Кремль особено выступал против.

Вот ПРО в Болгарии, почему то, очень волнует гебистов. Почему, а? Это же не наступательное ядерное вооружение, как в Турции, а оборонительное.

**Л o Р P a** » 17/02/2010, 11:38

Да не переживайте. Никогда не разместят в Болгарии ПРО. ИМХО.

VS » 17/02/2010, 21:30

Германия активно выступает за вывод со своей территории ядерного оружия США!
И уверен, они своего добьются...

Наблюдатель писал(а):В Турции, Бельгии, Голандии, а также в дружественых Газпрому Германия и Италия американцы имеют не просто базы, а ядерное оружие. Никто из этого не делает секрета, и не видно, чтобы Кремль особено выступал против.

Вот ПРО в Болгарии, почему то, очень волнует гебистов. Почему, а? Это же не наступательное ядерное вооружение, как в Турции, а оборонительное.

**Наблюдатель** » 17/02/2010, 22:07

VS писал(а):Германия активно выступает за вывод со своей территории ядерного оружия США!
И уверен, они своего добьются...

Не знаю сколько вам лет, но я был студентом, когда левые организовали протестные митинги против американских ядерных ракет, а Рейгана ненавидели больше, чем Буша сегодня.

Давно это было. Лет 25 назад. А американское ядерное оружие, плюс 70 тысяч американских солдат, и до сих пор сидят в "дружественой" России Германии. И никаких выступлений или угроз со стороны советского разведчика Путина. Значить все это понты (средство для достижения доминантного положения среди быдла), как СССР пугал Западную Германию в 80-х.

**Христо** » 17/02/2010, 23:06

Наблюдатель писал(а):. Значить все это понты (средство для достижения доминантного положения среди быдла), как СССР пугал Западную Германию в 80-х.

В соседних темах вы ставили Россия и Болгарию "на одну доску", так по вашему Болгария из их числа!
Вы ненавидите не только Россию, но и Болгарию
а вобще впредь не употребляйте подобных выражений.

**Наблюдатель** » 17/02/2010, 23:13

Обсуждать МЕНЯ против правил форума.

В Италии знаменитая американская база Авиано, откуда не напрягаясь НАТО отправляло по несколькосот самолетов в Сербию. Плюс НАПАДАТЕЛЬНОЕ ядерное оружие.

В Германии несколько десяток американских баз и в два раза больше американских солдат чем вся болгарская армия. Плюс НАПАДАТЕЛЬНОЕ ядерное оружие.

Но они друзья. Зато если в Болгарии поставят оборонительное вооружение, она станет врагом. Чистые ПОНТЫ.

**Христо** » 17/02/2010, 23:16

Нападательное ядерное оружие - нет такого понятия

.
Не с Богарией Россия спорит, а со Штатами и не ищите врагов там, где их нет.

**Наблюдатель** » 17/02/2010, 23:25

Христо писал(а):Нападательное ядерное оружие - нет такого понятия .
Не с Богарией Россия спорит, а со Штатами и не ищите врагов там, где их нет.

Значит Болгарии тоже можно, как "дружественой" России Турции завести американское ядерное вооружение? Тогда Кремль полюбит нас, а?

**Пульхерия** » 18/02/2010, 08:35

Похоже, что американцы не видят ничего зазорного в том, чтобы дать объяснение росийскому правительству :wink:

"Администрацията на американския президент Барак Обама ще даде аргументиран и базиран на факти отговор на изразеното от руското правителство безпокойство, касаещо плановете за създаване на американска система за противоракетна отбрана в Европа".
http://www.dnes.bg/world/2010/02/18/sas ... -pro.86332

**stifen** » 18/02/2010, 10:43

и зачем только копья ломаете! вся история яйца выеденного не стоить. недаром бойко борисов сказал - сша и россия играють в шахматы на нашем горбу. давным давно ядерные сили договариваються заранее о размещении вооружения - а выступления рогозина, лаврова - пыл в глазах для рядового российского патриотического обывателя.
христо - перестань писать несуразицы - конечно , нападательное яо есть - недаром россия обьявила, что можеть первая его употребить. такие ракеты заранее должны уничтожить предварительно определенные обекты -радары, самолеты с яо на борту, известные шахты с ракетами, инфракструктуру и лишить таким образом противника возможностью ответить.
то же само про противоракетные ракеты - они сугубо оборонительные, не могут уничтожать обекты на поверхности, а только летающие обекты. но они опасны тем, что страна, которая спряталась за сигурным про, может рискнуть первой напасть, не боясь ответного удара.а это нарушаеть равновесие страха и баланса сил
п.п впрочем сша давно разработали технология для уничтожения балистических ракет лазерным лучом. при том генераторы таких лучей разположены на самолетах.

**Alex99** » 18/02/2010, 20:37

Наблюдатель писал(а):
Значит Болгарии тоже можно, как "дружественой" России Турции завести американское ядерное вооружение?

А зачем это нужно Болгарии, особенно если это вызывает однозначно негативную оценку со стороны братского народа России?

VS » 18/02/2010, 21:08

Наблюдатель
лет мне сильно за 40... И я очень хорошо помню и 70-е и 80-е, борьбу за разоружение, против ракет и т.п.
Думаю что времена сильно поменялись, не находите? И Германия как бы уже имеет несколько иной вес...

Alex99
да Болгарии это как стране и не нужно, ибо гемморой мало кому нужен :oops:

А вот политикам и правительству для неких задач может быть полезен. Я фантазирую, но обычно после неких действий такого плана появлялись кредиты или иные блага от САЩ (по крайней мере раньше)... А братский народ России это понятие абстрактное отчасти.

**Димчо** » 18/02/2010, 21:20

Значить получается, что не все результаты Горбачевской перестройки плохи. По крайней мере для Германии.

VS » 18/02/2010, 23:00

Германия однозначно получила то, о чем не могла и мечтать - однозначно... Горбачева рассудят потомки. Современники я думаю (в основной массе мужского населения) его бы в расход пустила, я так думаю...

Димчо писал(а):Значить получается, что не все результаты Горбачевской перестройки плохи. По крайней мере для Германии.

**Alex99** » 18/02/2010, 23:38

VS писал(а):
Alex99
да Болгарии это как стране и не нужно, ибо гемморой мало кому нужен А вот политикам и правительству для неких задач может быть полезен. Я фантазирую, но обычно после неких действий такого плана появлялись кредиты или иные блага от САЩ (по крайней мере раньше)... А братский народ России это понятие абстрактное отчасти.

Я думаю, что отношения действительно братские и дружественные. И поэтому надеюсь, что болгарский народ не допустит, чтобы с территории его государства исходила явная угроза для России.

**Л o Р P a** » 19/02/2010, 08:19

Странно, почему то пост Алекс о том, что она считает отношения дружественными и братскими между Россией и Болгарией оставили, а мой пост, в котором я написала, что не считаю их братскими, а только дружескими, не более и не менее, чем и с другими странами мира, стерли. В чем "криминал"? Нельзя писать свое мнение или нельзя писать о том, что у России и Болгарии нет братских отношений?

**Пульхерия** » 19/02/2010, 08:51

Действительно, почему?

**lalala** » 19/02/2010, 08:51

Л o Р P a писал(а):Странно, почему то пост Алекс о том, что она считает отношения дружественными и братскими между Россией и Болгарией оставили, а мой пост, в котором я написала, что не считаю их братскими, а только дружескими, не более и не менее, чем и с другими странами мира, стерли. В чем "криминал"? Нельзя писать свое мнение или нельзя писать о том, что у России и Болгарии нет братских отношений?

Странная на форуме тенденция по стиранию нормальных постов, если вдруг кому-то показалось, ИМЕННО ПОКАЗАЛОСЬ :mrgreen:

, что пост крамольный...мои посты очень часто трут, у человека с резинкой очень своебразные понятия о норме...

**Л o Р P a** » 19/02/2010, 09:10

Челентано дрова рубил, а здесь кто-то посты трет.

Уважаемый, Вы устали, явно - перетрудились, перетерли....на покой не собираетесь?

**Alex99** » 19/02/2010, 13:23

Л o Р P a писал(а):Странно, почему то пост Алекс о том, что она считает отношения дружественными и братскими между Россией и Болгарией оставили, а мой пост, в котором я написала, что не считаю их братскими, а только дружескими, не более и не менее, чем и с другими странами мира, стерли. В чем "криминал"? Нельзя писать свое мнение или нельзя писать о том, что у России и Болгарии нет братских отношений?

Только я Alex99 и, открою один секрет, я не она, а он

. Ну а по сути - размещение американских неважно каких ракет, конечно, неприемлемо с точки зрения дружеских, а тем более братских отношений между Россией и Болгарией. Уверен, что наши болгарские друзья и братья это тоже прекрасно понимают

**stifen** » 19/02/2010, 13:58

За дружбата с Русия и сиренето с пари

Емил Асемиров

Емил Асемиров е политически анализатор и писател. Издал е книгите "Пристрастен наблюдател", 2002 г. - сборник статии и анализи, и романът "Османлия". Настоящата статия ще бъде включена в третата му книга "Есета за съвременността", която предстои да излезе в близките месеци.

Руските реакции на новината за евентуално разполагане на елементи на американската система за противоракетна отбрана (ПРО) на територията на България не са изненадващи. От тях прозира мисловното клише: "Българите пак ни предадоха. Тази страна не може да има собствена външна и отбранителна политика. Дори когато поради наши геополитически грешки тя стана член на НАТО и ЕС, тя не бива да допуска на своя територия американски военни съоръжения. Особено пък такива, които могат да бъдат насочени срещу Русия."
Мнението, изразено в туитър-блога на руския политик и дипломат Дмитрий Рогозин (постоянен представител на Русия в НАТО от 9 януари 2008 г. и учредител на нерегистрираната през 2007 г. партия "Велика Русия"), изразява руската имперска и империалистическа гледна точка към България, Балканите, Европа и света. Според тази гледна точка руската имперска сфера на влияние трябва да се запази върху страните, които е обхващала по-рано - на Балканите по възможност Сърбия, Черна гора и задължително България(!).
Не може премиерът Владимир Путин, президентът Дмитрий Медведев, външният министър Сергей Лавров или днешните руски олигарси да смятат, че могат вечно да живеят като рентиери върху заслугите на цар Александър Втори и неговите войници за освобождението на части от България от османско владичество през 1878 г. Днешните руски политици и бизнесмени олигарси нямат никаква заслуга за това.
Членството на България във военнополитически съюзи и блокове е свободен избор на суверенна държава. От членството в НАТО пък произтичат не само предполагаеми изгоди, но и определени задължения - както към пакта като цяло, така и към неговия хегемон - САЩ.
Руската държава и бизнес със сигурност ще окажат натиск Русия да бъде компенсирана заради разполагането на елементи на американската ПРО в България. С приемане на (почти) всичките й искания относно собствеността в АЕЦ "Белене", газопровода "Южен поток" и петролопровода Бургас-Александруполис. Вече се очертава следната картина: в България ще си имаме американски ракети и радари от системата за ПРО, а от друга страна - енергийни и инфраструктурни обекти, определящи задълго икономическия и политическия облик на страната - предимно или почти изцяло руска собственост. Американската инвестиция в областта на сигурността на българска територия, каквато би трябвало да бъде ПРО, не бива да се използва като разменна монета за отстъпки пред руски инвестиции в българската икономика и енергетика и гарантиране на руските интереси в тях.
Комплексът на малкия брат у българските русофили и комплексът на големия брат у руските управляващи доведоха до устойчива патерналистична зависимост в отношенията Русия-България. Която не позволява разграничаване на отношенията ни в сферата на духовните връзки от тези в области като икономика или международна политика. Това забавя поставянето на двустранните ни отношения на рационални и прагматични основи.
След като Русия не ни предоставя евтини суровини например, а ни ги продава по световни цени, то защо тогава ни убеждават, че за нас тя е някакъв по-особен, близък и дори стратегически партньор? Оказва ли "духовната ни близост" някакво влияние при формирането на цените на руските суровини и стоки, внасяни в България? Защо китайците отхвърлиха офертите на "Атомстройпроект", тъй като предлаганите от руската компания реактори за китайски АЕЦ се оказаха с най-високата цена, а България предварително елиминира другите участници в конкурса за АЕЦ "Белене", така че да остави руските реактори без конкуренция?
Да не би защото те, неруските реактори, наистина щяха да ни излязат по-евтино? Става все по-явно налагането на олигархично-монополистичен подход в енергийно-инфраструктурните отношения между двете страни. А такъв силов подход Русия прилага и срещу други държави в Европа, да не говорим за ОНД - там тя просто не прилага други подходи.
Иначе защо един нефтопровод като Бургас - Александруполис, който преминава само на българска и гръцка територия, трябва да бъде 51% руска собственост? Не би ли следвало да бъде обратното - българският участък от тръбата да бъде 100 или поне 75% българска собственост? Още по-странен за здравия разум е руският проект на българска територия АЕЦ "Белене". Съгласно подписания договор основният изпълнител "Атомстройекспорт" самостоятелно ще решава каква част от дейностите ще възложи на подизпълнители, кои ще са те и ще ги определя без процедура за обществени поръчки. Ангажиментът на руския гигант е, че дейности до 30% от бюджета на АЕЦ "Белене" ще бъдат възложени на български фирми. В Русия обаче едва ли би било възможно чужда компания да строи такъв огромен инфраструктурен проект и да предложи само 30% от него на руски фирми.

http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=314063

**Потап** » 19/02/2010, 19:59

http://infox.ru/authority/defence/2010/ ... ozil.phtml Начались угрозы..

Кто сейчас на конференции