DiP писал(а):viktum писал(а):[
DiP писал(а): - 2,2 евроцента на АЭС "Козлодуй" -это из-за того, что станция давно окупилась ( если это понятие приемлемо для халявы от СССР)?
Правильно. Но нынешние условия Росатома серьезно отличаются от советской "халявы". При нынешнем раскладе болгары получат существенное удорожание тока. Расчетно - в четыре - пять раз!!!
да, принимали. жаль, что Вы невнимательно почитали доклад.
при расчете использовали удорожание тока примерно в 4,5 раза. думаю, тут они даже преувеличили.
Что касается проектов, которые основываются только на увеличении стоимость продукта, это весьма рискованное занятие. То же самое, что покупать сейчас квартиру на Солнечном берегу, рассчитывая ее продать дороже. Может и получится, а может... ну, Вы в курсе, как тут у некоторых "инвесторов" получилось.
-Рост тарифов в 4-5 раз? - это абсолютно исключено ( конечно если не вешать на шею нормальной генерации "фотовольтаику
), иначе стоимость превысит самые смелые расценки, существующие в ЕС, на 20 проц.!
Вы абсолютно правы. Такой рост тарифов будет сделать сложно. И это еще одна проблема по окупаемости проекта. По нынешним ценам окупить Белене еще труднее. Добавьте к этому политическую активность болгар.
DiP писал(а):- Разве вложения в инфраструктуру- это не обязанность болгарской стороны, ведь на базе этой инфраструктуры будет создана обширная делянка будущих платежеспособных налогоплательщиков !
В любом случае это требует денег, которые входят в стоимость проекта и соответственно влияют на окупаемость. И которые надо откуда то взять.
Есть варианты, когда вложения в инфраструктуру должны делать болгары, есть варианты, когда Росатом или еще кто.
может. это теории, которые нельзя не подтвердить, не опровергнуть. остается только гадать
DiP писал(а):-А может они просто идиоты и не знают о расчетах банка HSBC ?
А может всё проще, для англичан банк считает "правильно" , а для болгар, в своих расчетах, создает эдакую оптическую иллюзию...
Финансисты HSBC достаточно компетентны. Они считают стоимость кредита, учитывая риски экономики, политики, платежеспособности потребителей, репутации подрядчика.... На самом деле в подобного рода финансировании оцениваемых при вынесении решения рисков можно насчитать несколько сотен.
Согласитесь, политические и экономически риски Болгарии не сопоставимы с Британией.
Про платежеспособность болгарских потребителей сами понимаете.
Про репутацию Росатома в этой истории после его изменения условий договора можно вообще забыть.
и много других рисков.
после этого удивляетесь, что стоимость кредита выше? разумеется, они болгарские риски оценивают выше и это говорит только об их компетентности как финансистов. они считают правильно с точки зрения математики (в плане оценки рисков) и особо не привлекают сюда политику. это не их профиль.
Временам бурного развития патриотизма всегда предшествуют времена не менее бурной миграции (с)
Что есть истина, или И где та середина... 
