Открытое письмо. Обсудим?

[Тында - Петрич]

Весьма интересно. Особенно, если обратить внимание на третье с конца предложение. Очень поучительные для некоторых болгар и западноукраинцев цифры.

Originally posted by sl_lopatnikov at Письмецо на деревню Медведеву.
.





Господин Медведев,

Поверьте, всякому, кто имеет отношение к России, крайне неприятно вспоминать в связи с выступлениями первого лица навязшую уже на зубах булгаковскую фразу: «Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!»


Но что ж поделать, если вы своими речами категорически не даете её забыть? Приходится помнить.

То вы (ваши «спичрайтеры»?) начинаете бредить о «рынке суперкомпьютеров», то заявляете, что России «двадцать лет», то, вот, давеча, по случаю стопятидесятилетия отмены крепостного права в этой двадцатилетней стране объявляете, что россиянам нужно избавиться «от страха, от унижений, от бедности, от болезней» и «свобода для всех — такова, на мой взгляд, и наша сегодняшняя цель развития».

Понимаю, вы освободили взяточников от уголовной ответственности и ограничили размер штрафа за взятки исходя из последней мысли: все, включая взяточников, в ВАШЕЙ стране должны быть свободны. И, разумеется, брать сразу не меньше 11 миллионов долларов, чтобы заплатить налог в 10 миллионов и жить спокойно на оставшийся... миллиард, да. (Почему-то это место потребовало объяснений). Полагаю, ваши коллеги с этим согласны.

Что ж, вы своей инициативой исключительно тонко оттенили национальную идею вашей нации, озвученную г-ном Полонским: «У кого нет миллиарда, пусть идут в жопу».

Но, видите ли, г-н Медведев, ваши взгляды на свободу коллинеарны пониманию свободы ворами, взяточниками, уголовной шпаной и диссидентами, но никак не соответствуют позиции нормальных людей.

Поверите ли, нормальные люди совершенно не жаждут жить в обществе, где свободны все-все-все.

Ибо нормальные, то есть, недостаточно продвинутые люди полагают (закажите опрос, если не верите на слово), что воры, взяточники, уголовная шпана и диссиденты, делающие гешефт на продаже родины оптом и в розницу не должны быть свободны. Они должны сидеть в тюрьме.

Ещё интереснее ваша (или чья?) сентенция о том, что россиянам надо избавиться от «страха, от унижений, от бедности, от болезней».

Надо ли понимать вас так, что вы призываете народ к революции и к физическому уничтожению демократов и либералов?

Кто, как не демократы и либералы принесли народу страх, унижение, бедность и болезни, а?

Здоровье? Ну да, ну да. Разве не демократы, практически разрушив медицинское обслуживание, закрыв диспансеры, привели к распространению устойчивого к антибиотикам туберкулеза и росту заболеваемости им в разы, к увеличение заболеваемости сифилисом (почти исчезнувшим при Сталине) более чем в 70 раз? Разве не демократы превратили наркомафию в важнейшую "опору системы" и не увеличили в десятки раз потребление наркотиков на душу населения?

Бедность? Разве не демократы бросили в африканскую бедность 40% вполне состоятельного советского населения, жившего вовсе не безнадёжно хуже, чем средние американцы живут даже сегодня?

Разве не вы, демократы, выгнали своей безумной политикой из страны сотни тысяч специалистов высшей квалификации? Скажите, Медведев, не заслуга ли Горбачева и ваших сподвижников, что цвет некогда великой советской науки обслуживает сегодня третьестепенные американские и европейские университеты и компании (Примеры? — Их есть у меня: Сагдеев, Новиков, Захаров, Баренблат, Зельдович, Линде... Продолжать)? Когда я уезжал из вашей страны, в 2000 году, зарплата ведущего научного сотрудника в Институтах Академии наук составляла аж 40 долларов США в месяц... Не по этой ли, к слову сказать, причине речи вам пишут настолько безграмотные советники, что доклады Брежнева на Съездах КПСС кажутся на их фоне верхом мудрости и поражают точностью, продуманностью и насыщенностью мыслью?

Г-н Медведев, скажите, если жилья строится сегодня втрое меньше чем при СССР — это шаг от бедности? Если чтобы купить кооперативную квартиру в МОСКВЕ в 1980 году средний советский человек должен был потратить средний доход семьи за 2 года, а сегодня, 30 лет спустя, за 50 лет — это, наверное, уже богатство? Если мяса сегодня потребляется на нос как в послевоенном 1948 году — это просто чтобы не толстеть, как англичане?

Унижение? О да. Есть товарищи, которые терпели унижение от советской власти: ворьё, фарцовщики, психопаты и сутяжники по кличке «диссиденты». Теперь они получили то, что хотели. Ценой унижения почти трёхсот миллионов советских людей...

Хочу сообщить вам, г-н Медведев: когда дезертира из воюющей с гитлеровской Германией армии Солженицына отправляют в Висконсин свободно клеветать на преданную им страну — это не было унижением Солженицына. Это была целенаправленная подготовка 1991 года — подготовка к реализации вековой мечты Запада — уничтожению России.

Унижение, г-н Медведев, это когда ровным счётом ничего полезного не сделавший для страны Абрамович покупает яхту ценой в пожизненную пенсию среднего российского города. Вот это — действительно унижение. Вот это унижение, которое не будет прощено никогда. Ни Горбачёву, ни Ельцину, ни Абрамовичу, ни Чубайсу, ни вам лично. Ибо есть преступления без срока давности.

Страх. Да. Когда в начале 60х появился «Мосгаз» Ионесян, страна буквально встала «на уши». Люди БОЯЛИСЬ!

Сегодня люди безусловно стали меньше бояться.

Но дело вовсе не в отсутствии пресловутых «политических репрессий» — их боялась ничтожная горстка мерзавцев.

Люди перестали испытывать страх исключительно потому, что благодаря демократам повседневный кошмар стал привычным, как домашние тапочки.

«Мосгаз» сегодня (убивший аж пять человек!) — это пять строк в многотиражке, на которые никто и внимания-то не обратит.

Так, как вы полагаете, чего люди должны ещё перестать бояться?

К чему они должны привыкнуть, как к обыденности? К тому, что изнасилование детей педофилами-депутатами — это в норме вещей? Просто надо пойти к товарищу и на рыночных условиях договориться о цене вопроса?

Люди должны привыкнуть, что их убивают на улицах чеченские, дагестанские, русские бандиты?

Пора, пора — судя по усилиям Познера — привыкнуть ещё и к тому, что ваш ребенок станет наркоманом и педерастом. Это же его свободный выбор. Правильно?

Пора привыкнуть и не бояться того, что любой может быть взорван спящим в своей квартире, в метро, в аэропорту, так?

Вы бы, чем языком попусту болтать, предъявили бы весь список, к чему надо будет привыкать под демократическим руководством ещё?

Только вот что, г-н Медведев. Не знаю, кто как, а я предпочитаю, чтобы в стране был страх.

Прежде всего, страх перед сталинским законом.

Я хочу, чтобы ворье, наркоторговцы, казнокрады, взяточники, незаконные агенты других государств боялись не тюремной камеры — пули в затылок.

Я хочу, чтоб камеры боялся пуще смерти машинист опаздывающего по его вине поезда, а проводник этого поезда боялся бы прийти на работу в пьяном виде, с грязным воротничком и не выглаженными брюками. Я ещё помню такое время.

Я хочу, чтобы алексеевы, ковалёвы и прочие федотовы смертельно боялись бы отправиться в длительную экскурсию на берега Индигирки при первой же попытке получения в посольстве Демократического Пропана хоть одного четрума на свою пропагандистскую работу.

Я всецело за такой страх.

Кстати, о страхе и цифрах. Знаете ли вы, что за два года, 1937-1938 год, в СССР было произведено 2 миллиона арестов на 190 миллионов человек. А в США за один только 2009 год — 15 миллионов на 300 миллионов человек? Но это к слову. Информация к размышлению.

Потому что пусть лучше каждый боится быть вором, казнокрадом и политической проституткой, чем весь народ потеряет страх перед наркотиками и повседневными убийствами.
Ибо не дурью единой жив человек.

[Наблюдатель]

Может сразу обсудим письмецо Нины Андреевны Политбюро КПСС "Не могу поступаться принципами"?

А то, вокруг да около.

[Тында - Петрич]

А почему бы и нет? Это было достаточно давно и для современой России совсем не актуально, но ради вас......!! Начинайте обсуждение, выкладывайте ее постулаты и тезисы, опровергайте их своими доказательствами. А мы все примем в этом участие. Или вы как всегда?

[lalala]

ну, а что тут обсуждать? всё правильно написано.
правительство гнилое, но лучшее из того, что могло бы быть...дам и ввп ведут свою игру, каждый свою роль отыгрывает...кто их за ниточки дёргает - нам неизвестно( да и никто никогда кукловодов не знал... так, догадки)...перед нами поставили цель- выжить; и у России шансов гораздо больше, чем у кого бы то ни было...

[vovan123]

Пора, пора — судя по усилиям Познера — привыкнуть ещё и к тому, что ваш ребенок станет наркоманом и педерастом. Это же его свободный выбор. Правильно?

Вот поэтому Российская молодежь всегда будет голосовать за свободу выбора, то есть за бардак ))))

[Дарксайд]

В письме, конечно, есть доля правды, но вот это:

Хочу сообщить вам, г-н Медведев: когда дезертира из воюющей с гитлеровской Германией армии Солженицына отправляют в Висконсин свободно клеветать на преданную им страну — это не было унижением Солженицына. Это была целенаправленная подготовка 1991 года — подготовка к реализации вековой мечты Запада — уничтожению России.

- откровенный совкобред. Поскакал женский половой орган по кочкам
Я читал как книги Солженицына, так и его статьи, и никакой либерастией, как представляется некоторым, там и не пахнет. Напротив, Солженицын выступал за создание славянского, православного государства, с уважением относился к царской России, считал, что НАТО представляет для России прямую угрозу. Коммунистический строй (а сталинизм особенно) он, конечно, мягко говоря, недолюбливал, но вместе с тем выступал за установление мягкого авторитарного режима с постепенным переходом к демократии. По сути, он был консерватором в самом хорошем смысле этого слова, во многом близком к монархистам, и самым что ни на есть патриотом. Об этом говорит хотя бы тот факт, что он вернулся в Россию (из которой уехал не сам, а был выдворен) в 1994 году - в то время, когда многие слегка кортавые деятели культуры и прочие товарищи из нее драпали в разные ближневосточные страны, плюя в нее на прощание, а потом возращались, оказавшись там никому не нужными. Господа либералы, правда, всегда стремились приписать Александра Исаевича к "своим", и многие совкомыслители на это повелись. Но лично у меня всегда вызывало раздражение, когда те или другие типы стремятся поставить Солженицына в один ряд с некоторыми учеными со "сладкими" фамилиями, предлагавшими когда-то руководству ВМФ испытать свои супербомбы, запустив их с подводной лодки в какой-нибудь иностранный порт, а через какое-то время вдруг ставшими просветителями-гуманистами.

[Тында - Петрич]

Если бы вы обратили внимание на начало письма, вот на это: "Originally posted by sl_lopatnikov at Письмецо на деревню Медведеву.", то вы без особого бы на то труда поняли, что автором обсуждаемой сейчас нами статьи являюсь вовсе не я, как это можно понять из приведенной вами цитаты. Личность Солженицына многогранна и сложна и есть в ней много неясностей, и как писателя его можно уважать лишь за пару-тройку произведений. А все его Гулаги и прочие цветные колеса - субъективный бред графомана. Хотя в "200 лет вместе" он показал себя публицистом, за что и был зачморен нашими жидами. Но разве мы сейчас обсуждаем Солженицына? Я предлагал обсудить текст и смысл статьи! Зу ви высказался с точки зрения вора из "гнезда Ельцина", кто-то с точки зрения русского националиста, кто еще что скажет? Только по сути и без эмоций.

[master7]

Если бы вы обратили внимание на начало письма, вот на это: "Originally posted by sl_lopatnikov at Письмецо на деревню Медведеву.", то вы без особого бы на то труда поняли, что автором обсуждаемой сейчас нами статьи являюсь вовсе не я, как это можно понять из приведенной вами цитаты. Личность Солженицына многогранна и сложна и есть в ней много неясностей, и как писателя его можно уважать лишь за пару-тройку произведений. А все его Гулаги и прочие цветные колеса - субъективный бред графомана. Хотя в "200 лет вместе" он показал себя публицистом, за что и был зачморен нашими жидами. Но разве мы сейчас обсуждаем Солженицына? Я предлагал обсудить текст и смысл статьи! Зу ви высказался с точки зрения вора из "гнезда Ельцина", кто-то с точки зрения русского националиста, кто еще что скажет? Только по сути и без эмоций.

По сути и без эмоций, уровень "письмо"столь низкий, что нечего обсуждать.

[Дарксайд]

Если бы вы обратили внимание на начало письма, вот на это: "Originally posted by sl_lopatnikov at Письмецо на деревню Медведеву.", то вы без особого бы на то труда поняли, что автором обсуждаемой сейчас нами статьи являюсь вовсе не я, как это можно понять из приведенной вами цитаты. Личность Солженицына многогранна и сложна и есть в ней много неясностей, и как писателя его можно уважать лишь за пару-тройку произведений. А все его Гулаги и прочие цветные колеса - субъективный бред графомана. Хотя в "200 лет вместе" он показал себя публицистом, за что и был зачморен нашими жидами. Но разве мы сейчас обсуждаем Солженицына? Я предлагал обсудить текст и смысл статьи! Зу ви высказался с точки зрения вора из "гнезда Ельцина", кто-то с точки зрения русского националиста, кто еще что скажет? Только по сути и без эмоций.

Милостивый государь! Я все прочитал и все понял правильно. Цитировал я, конечно же, тов. Лопатникова. Хотя визуально да - получилось, что якобы процитировал вас, приношу свои извинения, не серчайте!
Высказывался я, скорее, с позиции консерватора-монархиста, хотя не скрою - многое в идеях русских националистов (только не расистов, разных любителей свастики и прочих оголтелых радикалов!) мне импонирует (но отнюдь не все).
По поводу смысла письма. Он, насколько я понял, сводится к понятию "страх". Автор тупо видит в тотальном страхе панацею для спасения государства и общества. Конечно, с одной стороны, страх рождает порядок. И это применимо к любому политическому режиму, любому строю, будь то сталинизм или западная демократия. Иными словами, страх в той или иной форме как инструмент используют все. Но есть одно "но": когда страх действительно становится тотальным, он превращает одну часть общества в безропотных животных, другую - в самодовольных псов-устрашителей. При этом вожжи, так или иначе, когда-нибудь все равно будут ослаблены или вовсе отпущены, и тут... бывшие устрашители вдруг смешиваются с бывшими устрашаемыми и превращаются в дикое, разбредающееся в разных направлениях стадо. Вот маленький исторический пример: правление Ивана Грозного и последовавшее вскоре после его смерти Смутное время. Кстати, "воры из "гнезда Ельцина"" - тоже один из выкидышей системы тотального страха.
Короче: страх (в дозированном виде) все-таки нужен, но лишь как стимул к уважению закона. Тупой сталинизм - путь в никуда.

[Тында - Петрич]

Согласен. Хотя бы потому, что на тотальном страхе фашистской Германии сейчас зиждется вся немецкая законопослушность. Хотя, конечно, нельзя отрицать и столетия полного и абсолютного принуждения бюргеров и до Гитлера.