Natanich писал(а): Уважаемый господин Федорец! Ранее в Ваших постах мне всегда импонировало определенное присутствие логики...
Natanich писал(а): А теперь давайте вернемся к логике.В этот раз,по-моему,не сложилось.Поэтому я предлагаю разобраться.
Согласен. Давайте разбираться.
Natanich писал(а): Я ничего не знаю ни про "сине-бело-голубых",ни про "серо-буро-малиновых",но мне не понятно,с какого такого перепугу "плоды системы" должны "свалиться в дрожащие от эйфории электоральные ручонки". Это возможно только в одном случае ,если волеизъявление народа проявленое на этих выборах изменит саму систему.
Ну вот, сами говорите, что с логикой вроде бы не сложилось, но в то же время делаете совершенно определённый вывод - об изменении системы. Все кандидаты на грядущих выборах - те же яйца. Только в профиль. Изменить систему
может только одна сила, но её Вы полагаете бОльшим злом из всех прочих. Дилемма-с...
Собственно этим и было обусловлено моё любопытство по данному вопросу. А то, вроде, Вы как бы декларируете желание что-то изменить, но вместо шила предлагаете...мыло
.
Natanich писал(а): Кстати,позиционируя себя как праведного болгаролюба и болгароведа, Вы,наверное забыли,что сказка о цветике-семицветике из фольклора совсем другой страны,и к югу Болгарии не имеет ни какого отношения,но зато явно прослеживается Ваша любовь к перлам русского фольклора определенной социальной напрвленности.таким,как "скатерть-самобранка","по-щучьему велению"," цветик-семицветик",где все делается само собой без малейших усилий,что на мой взгляд является не совсем правильной жизненной позицией.
Пардон, но это полнейший "винегрет"
...
Сказка о "цветике-семицветике" - это, извините, по определению - не фольклор. У этой сказки есть автор - советский писатель Валентин Катаев.
А образ этого цветка - всего лишь символ исполнения желаний.
Но вот каким боком "юг Болгарии" (или же её север, запад или восток) имеет отношение к Вашему личному желанию отдать свой голос за того или иного потенциального кандитата в ГД Российской Федерации - мне не совсем понятно
.
Не знаю, каким образом прослеживается моя любовь "
к перлам русского фольклора определенной социальной напрвленности.таким,как "скатерть-самобранка","по-щучьему велению", но если Вы вдруг сможете процитировать хотя бы одно моё использование на данном форуме словосочетаний "скатерть-самобранка" и "по-щучьему велению", то я публично обещаю Вам "проставиться" в любом ресторане Санкт-Петербурга
.
Ну а Ваши словА про "неправильную жизненную позицию, где все делается само собой без малейших усилий" я даже затрудняюсь комментировать
.
Открою Вам маленький секрет, уважаемый Natanich.
Например, для того, чтобы выучить болгарский язык (хотя бы на том скромном уровне, которым я обладаю), мне не пришлось прибегать ни к услугам Емели и его щуки, ни отрывать лепестки, ни даже пользоваться волшебной палочкой, которая у меня есть
. Только - упорным трудом
.
Natanich писал(а): А Ваше обращение к достаточно одиозным фигурам современной истории заставляет меня думать о том,что Вы "за деревьями не видите леса".Ведь эти персонажи появились не сами по себе,и что они являются продуктами системы.
Хотелось бы (если Вы не возражаете, конечно) подробностей...
И по поводу "одиозных фигур современной истории" ( о ком идёт речь?);
И по поводу образа, из-за которого я не вижу "за деревьями лЕса";
Ну а самое интересное - вот эта Ваша фраза:
"Ведь эти персонажи появились не сами по себе,и что они являются продуктами системы."Чрезвычайно интересно узнать Вашу версию рождения, жинедеятельности, подпитывания и, так сказать, базовой ценности самОй "системы" и Ваших соображений на тему, почему же одни люди являются её "продуктами", а вот другие никак не могут (или не хотят) ими становиться.
Заранее благодарю.