Дарксайд писал(а):serenado писал(а):Дарксайд
Банальное передергивание и попытка свалить с темы. Чиновники были и при Борьке и вели себя точно так же. Мы же говорим об уголовном рэкете. Если вы этого не понимаете, хотя я и уверен, что всё вы прекрасно понимаете, просто прикидываетесь идиотом, правда, надо сказать. что очень и очень талантливо, то разговор с вами не имеет смысла.
Ничего я не передергиваю, а говорю, как специалист - как юрист и правовед. По сути, бандитский рэкет девяностых и установившаяся при медвепутах (именно при них и ником другом)
тотальная коррупционная система есть одно и тоже.
Судя по вами сказанному, я сомневаюсь. что вы юрист и правовед. Скорее всего, вы пока еще только учитесь. Иначе не сделали бы столь грубых ошибок. Рэкет и "тотальная коррупционная система" совсем не одно и то же. Хотя бы по разным объектам преступлений - против собственности и против порядка управления. Да и субъекты тоже сильно отличаются! ))))))))) Я уж не говорю о диспозиции статей. но не будем вдаваться в юриспруденцию. в отличие от нас здесь всего пара-тройка человек, которые в ней разбираются. Хотя кое на что я обращу ваше внимание.
Дарксайд писал(а): Ребят в кожаных куртках и малиновых пиджаках просто заменили чинуши-едросы и люди в погонах.
Вы пытаетесь запрячь в одну упряжку вола и трепетную лань. В таком случае вам необходимо к вышеуказанным приплюсовать и уличных грабителей. которые грабят проходящих мимо бизнесменов и квартирных воров, чистящих их квартиры и офисы.
Дарксайд писал(а): А вымогательство взятки, к вашему сведению, также является уголовно наказуемым деянием (кстати, рэкет неуголовным вообще не бывает, на то он и рэкет - к вопросу о прикидывающихся идиотами).
Разве я доказывал обратное? Я лишь обратил ваше внимание на то, что вы пытаетесь слить в одно целое разные главы УК. Исходя из вашей логики, можно весь его постатейный материал вменить одному и тому же лицу!!! Что совершенно неправильно.
Дарксайд писал(а): Между прочим, ваш "уголовный рэкет" ушел еще в 1996-1998 гг., как раз "при Борьке", и заслуги нынешней власти в этом нет никакой.
Начало конца было действительно в эти годы, но окончательно все произошло немного позже, как раз при Путине. Кстати. милицейские крыши, родоначальником коих был начальник РУБОПа Рушайло, начались именно при Борьке и от безысходности - нет бензина для машин. нет оргтехники и так далее. Сначала Рушайло разрешил брать подношения от бизнеса и расплачиваться за это вдумчивым отношением именно к ним, потом менты сообразили и под маркой своей работы мгновенно выдавили "классический" уголовный рэкет и крышевать стали сами. Все это происходило на моих глазах. Путин просто принял уже сложившуюся систему. И поменять в ней он ничего не мог - в тот момент у него были более важные дела на международной арене и стоял вопрос о его личной выживаемости. Сейчас у него руки развязаны. И у него именно сейчас есть шанс развернуть страну. Воспользуется - простим ему все то, что было раньше. Назовем это вырабатыванием устойчивости. Не воспользуется - тогда я первым признаю. что вы были правы.
Дарксайд писал(а): Начало чиновьечьему беспределу, может быть, и было положено в девяностые, но что сделали Путин и Медведев, чтобы это изменить? За двенадцать лет-то? НИ-ХРЕ-НА! Только заменили старых ворюг на своих приспешников-опричников. Зато сколько громких слов о борьбе с коррупцией - мама дорогая! И вообще, разговорами про лихие девяностые пытаетесь "свалить с темы" именно вы, а не я. Еще ужасы Смутного времени вспомните. Впрочем, и для меня, образованного человека в полном расцвете сил, у которого на календаре декабрь 2011 года, разговор с людьми, страшащими призраками 1990-х, не имеет смысла.
Объяснение ситуации чуть выше.
что с ними стало? 
