svetlinata » 28/11/2011, 17:42
После интереснъйх анализов тов.Федорца,надо признать и ичень интереснъйх слов и Г-на Мастера"
1."Я не оспориваю исторические факты, которые Вы выложили. Могу даже их дополнить, но это не нужно."
Ну ведь,здесь мъй находимся на историческом форуме и единственно исторические фактъй дают нам силу нам чтобъй каждъй человек и каждъй коммунист сделать свои въйводъй.Сколько больше фактов публикуем,картину данного собития нарисем лучще о объективнее. А Въй не хотите помочь-есть у Вас фактов,но не хотите их предоставить публике. Ето не правильнъйподход к изучению данного собъйтия-СБВойнъй
2."но тоже в эти вопросы не надо углубляться."
А почему не надо углубляться. Наука посточнно углубляеться,,включая и историческую науку. Какие Ваши мотивъй что нельзя мъй углубляться. Я думаю,что научно-историческое углубление ведет только к хорошим результатам. В СССР и РФ даже существует "Институт истории Генерального Штаба МО". Разве етот институт ненужен,глупъй,что-ли? В сегодняшней России много людей и коммунисъй работают на поле исторических собъйтой и углубление шеметное,а Въй рекомендуете нам,нельзя углубляться. Я не собираюсь соглашаться с Вам и буду углубляться. А Въй не углубляйтесь,все таки и углубление право каждого человека. Желая Вам успеха по путьи НЕуглубления.
3."Что касаеться выводы, которые делаете на основу исторические факты, они на мой взглядь уже не безспорные"
Ну пусть побруйте оспорить их,почему не хотите вестьи спор,я сразу-же принял Вашие слова как повод дискусии и спора,а Въй бежите от етого. Ето не дружеское,думаю...и настаиваете тоже не углубляться,я не согласен!
4."Я оспориваю Ваш подход, который по сути исчерпательно можно назвать антисоветизм, антикомунизм."
Етот цитат(мъйсль) можно въйсказать только оригиняльнъй коммунист.Где Въй находите в мой текст политические,идеологически ,или философские фрагментъй. Я говорю и обещал говорить без емоций и импровизаций,Въй демонстрируете недобросовестност ко мне.Если Въй согласнъй с моим текстом и фактам,где Въй находите "антисоветизм" в политику Болгарии за время ВМВ и ГСВ.Советский Союз не нашел антисоветизм в етой политики,а Въй находите антисоветизм в фактам,которъйе я вспомнил. Въй находитесь вне нормальной логики размъйшления.И второе,если у меня подход "антисоветский"разве ето плохое,недостойное состояние моего разума.Антисоветизм не политическая доктрина,а гуманная,человеческая реакция против зла.И самъйе россияне уничтожили свой "советизм",а Въй против антисоветизма и антикоммунизма,что-ли.А подумал я,что въй настоящий человек,далеко от коммунистической демагогии. Извиняюсь,ошибился...
5."Не потому что факты и часто выводы, которые делаете неправильны, а потому что результат от Ваш подход в итоги ноль. "
Ето уже можно приравнить с новокоммунистическим язъйком,которъй совсем абстрактъй.Покажите ети мои "неправильнъйе факти". Очень прошу!!-настаиваю,покажите моих неправильнъй фактв. А потом и "неправильнъйх въводов".И какого разутльтата можно считать НЕноль в результата какого подхода. И какой мой подход. Я въбрал толькоодно собитие в нашей истории и показал только фактъй,имена,датъй. Ето совсем не специальний подход.
6."Реакция форума потверждает это"
Вон ,где большвизм,ясно,форум ето не неодушевная(не знаю как по русски)вещь и есть различние люди с различнъйми мнениями. Так,что Въй,в качестве кококо,чтобъй обобщать весь форум.Прошу Вас говорите только о своих подходах и реакциях,неучтиво всеем поставлят в одну кучу.
7."Вы не учитываете уровен информационной подготовки и ряд психологические моменты. "
О чем Въй говорите,о каком уровню инф-подготовки идет речь и о каких психолог. моментах,тоже. И о ком говорите.вообще,кто не подготовился???
8.". Коствено Ваша информация и выводы внушают чувство вины..."
У кого внушают вину "моя информация". Разве ето "моя информация"????- я ее создал я ее въдумал,ужась не могу допустить,что ето возможно въражать такие слова...Да,моя позиция такая,что не коствено,а прямо обвиняю советских большевоков за войну против нашей странъй. Я прямо и коствено убежден,что Болгария иБолгарския народ не заслужили им войну объявлять,если Ваше мнение не такое,пусть будет такое,кокого Въй хотите.
9."естествено люди не принимают.". Наверно говорите о коммунистах. Люди принимают каждую правдивую информацию совсем нормально.
10."Нормально возникает вопрос, так ли в СССР все было плохо, а в эту Болгарию все было супер? "
О чем Въй говорите,я не понимаю. Да,нет ничего,которое СССР сделал на полях политики ,которое хорошо ипоетому,кода он собирался уйти от политической картъй Мира,никто ему не мешал,даже сами россияне,ну,даже и сами сов. коммунистъй. А в Болгарии конечно не бъйло все "супер",но мъй говорим о советской агресии против Болгарии,чего здесь "хорошо,плохо,супер".
11."Такой вопрос без ответа вызывает недоверие."
Опять коммунистическая демагогия. Сам Въй поставляете неразумний вопрос,ему не отвечаете и потом внушаете разочарование(етсь недоверие). У кого и пом какому поводу кто-нибудь остался недоверчивъйм и к кому????
12."До сих пор Вы не написали ни слово о роль Германии и Англии за наши несчастя,"
Так точно ето уже совсем справедливо и фактологически врно сказано. И не напишу,посколько Германия не вела антиболгарскую политику и не объявляла войнъй Болгарии и Болгарскому народу.Так что Германия и германский народ не в чем обвинять по отношении к нам.
Англия тоже не вела антиболгарскую политику ивполне понимала бесвъйхдное состоянии Болгарии и Болгарский властей. И поетому она слишком не разочаровалась,кога Болгария объвила войну против ее.Она понимал,ачто ето пузъйр и театр.Как и США,знаете ли смеялся Гоосс секретар США ,когда докладъвал президенту Рузвельти о объявлении войну со сторонъй Болгарии.
13."...только СССР."
И етие слова совсем справедливъйе. Только СССР нам сделал несчастнъм,никто другой. Сам Трайчо Костов понял ето перед смертью,но бъйо уже поздно.Его убил Советский Союз,как и Г.Димитрова,как и Коларова. Как в ето время Советъй убили Ласло Райка и его сотрудников(окт 1949).Ету истину понял раньше всех коммунистов Благой Попов(тоже коммунист),которъй провел 15 лет. тюрмъй и лагерей в СССР. или Въй не читали его книгу. И можно догадаться кто убил его в 1968г,несколько месяце после въйхода книги во Франции? Я не знаю....
14."Давайте вспомним, что Болгария потеряла Беломорие и другие земли не из-за СССР. Напротив Сталин пыталься всячески сохранить эти болгарские земли."
Тоже истина,ну и не бъйло возможно Болгарии поерять Беломорие,потому-что когда мъй потеряли,Советского Союза не бъйло,он еще не бъйл создан.
Что касается Сталина,позиция его бъйла двойственная. Он обещал и болг. коммунистам и греческим,чтобъй Беломорие будет наше( и греческо),но гл. цель Советского Союза бъйло советизировать Балканский полуостров,каки всю европу.Позиция Сталина совпадала с позицией Гитлера по отн. Добруджъй,но тогда СССР и Германия бъйло союзниками.
15."Давайте поищем логику СБ войну и увидим, что СССР начал войну не потому что ненавидел болгары и даже болгарское правительство, а были и важные военные причины. "
Ето уже первостепенная ложь,впрочем незнание. Въй читали "Ноту Советского Парвилтельства о объявлении войну Болгарии". Там все написано. СССР хотел нас "осовбождать" и совсем не планировал чтобъй Болгария воевала против немцких войск на териотории Македонии и Сербии,потому0что не бъйло сигурно что произойдет. И кому нужно бъйло ето,германские войска бегут домой,кому нужно гибнеть.И никто не говорить что Советский Союз не нанвидел болг. правистельство и болг. народа. Войнъй не ведется от ненанвисти. Советский Союз тоже не ненавидел полького и финляндского народов,но все таки осуществил агрессию протов них. Вообще о какой ненависти въй годоврите.Разве Германия ненанвидела Советского правительстваа,с которъм бъйл союзников.Здесь ети чувстава ненависти не причем.Ето просто убийствено ненужно.Войнъй ведустся совсем на оснаваниях чувств а на основаниях стратегии и диктата. Воеенъйх причин у СССР совсем не бъйло. Если и бъйло,войнъй объявлят Болгарии,совсем недопустимое и неоравданное. Болгарские власти бъй сразу дали доступ Сов. войска без никакой условности.Обе державъй бъйли в хороших отношениях. Советский Союз готовил агрессияю только чтобъй дать власть в рукай болгарских коммунистов. Или Въй ничего не знаете о Некомунистическом перевороте 9=ого септ 44г.
16."Как пишут все специалисты "
Третъй пассаж в духе коммунистичесой пропагандъй. Да,ето действительно пишут "все специлаистъй" ,но коммунистические 'специалистъй'.Мастер,кто рассчитъвал болгарам остановиц герм.войска. Всю войну Болгария не воевала,опъйта нет и все расичтъвали на ее войска. Ето категорич. ложь!
17.""Борьба за влияние", это был краеугольный камень все события на Балканах"
подождите,только что сказли чтокто-нибудь рассчитъвал болгарским воскам останвить герм. войска, а сейчас пишете о каком "влиянием". Да,бъйли переговоръй между союзниками, и они действтельно обсуждали "влияние" но совсем не войну,агресию,окупация,коммунизацию. Сразу-же после войнъй,США и Британия поняли как ошибились и Советй лагали их,но бъйло уже поздно.
А почему не хотите соприть,всучщности Въй и я спорим по существу. Основаня здача каждаго форума спорить и достигат истину и правду. Давайте продолжим