Rivares писал(а):Алеша Попович писал(а): Ваша ссылка на 17 год некорректна - другая в то время была ситуация. Хотя бы потому, что в наше время нет мировой войны и не та экономическая ситуация. Теперь о национальном интересе. Он есть, и то, что он каким-то боком совпадает с интересами Путина и его команды, ни в коем случае не может быть основанием для его отрицания. В качестве примера - сравните политическое положение страны при Борьке и при Путине. А также степень экономического благосостояния населения. Не надо отрицать то, что есть. Не уподобляйтесь Наблюдателю.
А я считаю абсолютно корректной! Мировой войны и правда нет, но это совсем не означает, что не появится "человек с ружьем"! Не мне Вам рассказывать. Экономический кризис - перманентный вялотекущий. Т.е. революционная ситуация, когда "верхи не могут, низы не хотят" вполне возможна. Само собой, - не дай Бог!
Во-первых, ваше утверждение во втором предложении есть предположение. То есть, сослагательное наклонение. Может быть, человек с ружьем и появится. А, может быть, и нет. Но до тех пор, пока он не появился, рассуждать на эту тему не стоит - фактологии нет, одни предпосылки, которые сами по себе ровным счетом ничего не стоят. Экономический кризис - да, налицо. Впрочем, как и во всем остальном мире. Но сам по себе он еще не гарантия обязательности в ближайшем будущем насильственных перемен, то есть, революционной ситуации пока нет. И я объясню, почему ее и не будет. Это как раз согласуется с тем, что я вам, Риварис, писал в своем первом ответе. Путин хорошо учил историю партии, и то, что он ее учил хорошо мы видим сейчас на примере того, что социалка у нас раздута, и не только раздута, но и скрупулезно выполняется. То, что "внутренние войска", к коим я отношу и ФСО с ФСБ и МВД и прочие силовые структуры "для внутреннего пользования" - это на крайний случай. Путин не допустит социального взрыва. Разумеется. не потому. что так любит народ, а потому, что он ему на фиг не нужен! пример - Пикалево, где боярин накосячил, прилетел добрый царь и все вернул на круги своя. Поэтому на революционную ситуацию не надейтесь. Ее не будет, потому. что ее банально не допустят.
Rivares писал(а): Политическое положение страны просто отвратительное. Какой ни бы алкаш Боря, но как-то с соседями были в ладу, и с ближними и дальними, те же америкосы тоже не шибко шебуршились на предмет нарушения прав человека и т.п., митинги свободно, телевидение, пресса - на любой вкус. А ведь тогда еще и интернета такого широкого как ныне не было! Что Вы можете предложить сейчас? Бредни о "мы им покажем!" Кому? Тем, у которых бабло в банках хранится? Даже не смешно. Среди соседей - все враги, кроме отморозка лукашенки. Портреты солнцеликого в каждом кабинете тоже не висели, сталинщина это.
Политическое положение страны у нас всегда было отвратительным, и ничего страшного в этом я не вижу. И мы, и мир к этой ситуации привыкли. Теперь о ладе с соседями. Знаете, Риварис, в гробу я видел такой лад, когда мир достигается ценой бесконечных односторонних уступок, и когда мы мир практически покупаем. В этом случае, может быть, нас громко и не ругают, но при этом открыто презирают, и за спиной смеются. А иногда и в лицо! Не знаю, как вы. а лично я так жить не согласен! И по мне уж лучше хорошая драка. чем существование в таких условиях. И насчет сталинщины. Вы ведь с Галиции, не так ли? Как там у вас с прославлением Бендеры. петлюры и прочей сволочи дела обстоят? И на чьей стороне люди - Гитлера или Советской Армии? так. что, давайте на эту тему не будем!
Rivares писал(а): Экономическое благосостояние да, повысилось, и значительно. Но опять-таки не следует забывать, что основы-то были заложены именно тогда, в "лихих 90-х". Люди научились вести бизнес - это раз, дефолт, как ни странно, заставил работать самим, а не тупо покупать все за бугром. Это - два. И, самое главное, ТРИ - это цена на нефть! Будь у Бори нынешняя цена на углеводороды, Вы лично даже пикнуть не посмели бы против него.
Основы сегодняшнего относительного благополучия были заложены не при Боре - при нем как раз все разворовывалось и растаскивалось. Благополучие постепенно и медленно начинается с 2000-го года! Цена на нефть - это, конечно, важно, но основную роль играет пересмотр отношений с нашими западными "друзьями". Теперь насчет меня лично. Это, я думаю, вы просто в запале погорячились. Я так думаю, и мне хочется. чтобы это было правдой. Хотя бы потому. что для того, чтобы иметь основания кинуть в лицо ТАКОЕ обвинение, человека хотя бы немного надо знать лично. Чего - увы!
Rivares писал(а): Теряете квалификацию, уважаемый! Я ведь анализировать умею не хуже Вашего и демагогии не развожу. Только факты и ничего личного.
О квалификации. Ну, что вы, уважаемый!!! )))))) Бросьте!!!! Пустое!!! )))))))
