Алеша Попович писал(а):Я не собираюсь в конфе читать на самом деле большие лекции, а затронутая тема для ее нормального освещения подразумевает необходимость именно таких объемов информации, скажу только лишь, что при боестолкновениях с несколькими тысячами партизан, я подразумеваю. что они соответственно подготовлены и разбиты на более мелкие группы, особенно в труднопроходимой местности, у любой нормальной армии шансов нет. Армия для другого обучалась, и это подтверждается историей всех современных войн от Кореи до Чечни. С партизанами может справиться только спецназ, по сути, те же самые партизаны. Или антипартизаны, если хотите. а вообще-то, говоря о большой войне, я имел в виду совершенно другое. Не конкретизировал - мне понятно, по инерции подразумевал, что понятно и другим. Но вы даже близко не поняли, что я имел в виду. Подумайте насчет психологической составляющей.
Ну вот, похвалялись знанием тактики, а как до лекций дошло - сразу в кусты. Жаль... Не можете ответа на вопрос найти - лучше так и признайтесь и не прикрывайтесь этим "надуванием щек".
В больших конфликтах тоже действуют разведывательно-диверсионные подразделения (партизаны) и подразделения контразведки. И они тоже разбиты на мелкие группы и тоже замаскированы, нередко законсперированы под аборигенов. Но плюс ко всему у этих отрядов есть еще и поддержка от спутника до материально-технического и инженерного обеспечения. Вам это рассказывали?
На счет психологической составляющей. При ведении боевых действий действуют методы информационной войны. Вам про них на лекциях рассказывали? Это про психологическую составляющую, раз к слову пришлось.
И все же, объясните, как армия не способная локализовать разведгруппы противника может успешно воевать с более сильным противником? Имеющим кроме разведгрупп более серьезное оружие? В чем будет наше приемущество перед более сильным противником? Ась?
Не надеетесь ли Вы как всегда на то, что народ как всегда "героически вытянет" путем "страданий и лишений" еще одного противника?