Современная ситуация в мире (Росия, США, Китай)

**Wolfhound** » 13/04/2006, 17:01

Если есть желающие, давайте поговорим. А то Россию обвиняют в 2-х стандартах, в ее имперских замашках. А про то, что революции в Грузии и НА Украине были куплены - слышать никто не желает. Все думают, что это так сказать единый порыв желания народа? А тех, кто голосовал за оппонента этот единый порыв не спрашивал, во как получается.

**Юрий** » 13/04/2006, 19:45

Wolfhound писал(а):А про то, что революции в Грузии и НА Украине были куплены - слышать никто не желает.

Не знаю, не знаю, а вы при покупке присутствовали? Из-за подобный инсинуаций, поиска постоянных сенсаций, необоснованных ни на чем теорий и фантазий, я уже несколько лет стараюсь газет не читать. Одно дело, когда описывает то или иное человек, который сам присутствовал и может все описать и рассказать из первых рук, другое, когда стараются показать, на сколько информирован журналист, находящий сенсационную информацию. Болгарская печать не исключение. Знаю людей, о которых в СМИ писали, как о миллионерах с множеством квартир и домов по всех Болгарии, а они живут в старом доме, даже с покосившимися от времени стенами.
Еще хуже, когда начинают обсуждать со слов того или иного журналиста, давшего ту или иную не проверенную инфу.
В конце концов: "политика - это концентрированное проявление экономики" (не помню, кто сказал, что-то подобное), а, следовательно, кто-то кого-то или что-то покупал. И в этом никакой сенсации нет.
Что касается оранжевых и др. революций, то они никак не относятся к Болгарии, и думаю, что мало людей проявят интерес к подобной теме.
Если никто не откликнется, то тема будет закрыта.
Юрий

**Wolfhound** » 13/04/2006, 19:51

Юрий, я с Вами согласен, если хотя б неделю никто не ответит удаляйте:0
Я создавал ее, что бы не засоряли "Вступление Болгарии в ЕС"!!!
.
Кстати, у Вас революций не намечается?:)

**Юрий** » 13/04/2006, 19:52

В Болгарии черезчур развит "пофигизъм" для революции, да и ЕС не позволит!

Юрий

**Wolfhound** » 13/04/2006, 20:01

А Болгарии она (революция) я так думаю и не нужна

**joro69** » 14/04/2006, 11:44

А когда Украйна, Белорусь и Россия вступят в ЕС?

**joro69** » 14/04/2006, 13:00

mtmvb писал(а):Като цъфнат налъмите

Така казваха и за България преди 5 години

**joro69** » 17/04/2006, 08:28

mtmvb писал(а):Сори пич, за България така никой не е казвал - през 1990 всечки смятаха, че сме по-подготвени за Европа от Литва, Латвия и Естония например.....

Изобщо не си спомням такова нещо, а България и Румъния са на светлинни години от другите държави в Европа. Разширението на ЕС е неизбежен процес, след България и Румъния следват Хърватска, Македония, Турция, Украйна, и кой знае след 15 години докъде ще стигне тази империя.

**Alexander Terzi** » 17/04/2006, 12:54

Двойные стандарты были, есть и будут.
Никогда (в обозримом будущем) Никарагуа и Панаме,Грузии и (к сожалению?) Болгарии, не будет позволено то, что позволено США и России. Таков мир в котором мы родились.
С другой стороны, - а всем ли так нужно, быть в числе "великих" держав? Ведь быть мощной империей и обеспечивать благосостояние, культурное развитие своего народа - не одно и тоже.

**joro69** » 17/04/2006, 13:59

Alexander Terzi писал(а):Двойные стандарты были, есть и будут.
Никогда (в обозримом будущем) Никарагуа и Панаме,Грузии и (к сожалению?) Болгарии, не будет позволено то, что позволено США и России. Таков мир в котором мы родились.
С другой стороны, - а всем ли так нужно, быть в числе "великих" держав? Ведь быть мощной империей и обеспечивать благосостояние, культурное развитие своего народа - не одно и тоже.

Совершенно согласен, Швейцария и Люксембург- маленкие державы,
никакие имперские амбиции у них нет, в международной политике не мешаются, а вот как хорошо живут.

**Красный Гарри** » 23/04/2006, 22:54

Если бы Россия была бы небольшой как та же самая Швейцария и Люксембург, тогда да, мы могли бы позволить себе заниматься только собой или каким нить "швейцарским шоколадом".

Но Россия огромная, и это просто ОБЯЗЫВАЕТ заниматься помимо своей собственной страны еще и теми странами которые попадают в сферу жизненных интересов. Слава богу, Россия поднимается, и надеюсь никогда не будет более такой какой была при ельцине и либерастах.

**BGinfo** » 23/04/2006, 23:07

Красный Гарри писал(а): Слава богу, Россия поднимается, и надеюсь никогда не будет более такой какой была при ельцине и либерастах.

Ага, и именно поэтому ты решил встретить "восход" в Софии, а не в Перьми или Челябинске :?:

**Wolfhound** » 24/04/2006, 08:11

Россия возродится, таковы закономерности истории

Но перед Россией грядут новые вызовы современности, которые необходимо решать.
На международной арене, всегда были государства, которые образовывали квартет великих держав, а были и те, которые хотели ими быть, но силенок не хватало. И правильно было замечено, что быть великой державой не просто. Это большие обязательства.

**Wolfhound** » 24/04/2006, 16:41

http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum ... bit=1000#F
А здесь имперские высказывания посетителей форума. Да и просто высказывания.

**Alexander Terzi** » 24/04/2006, 17:30

США разместят в Болгарии три свои военные базы
http://www.newsru.com/arch/world/24apr2006/airbase.html

В Болгарии появятся три военных базы США: две авиабазы - Безмер и Граф Игнатьево, а также тренировочный полигон и склады в Ново Село. Соответствующее соглашение будет подписано на этой неделе в ходе визита государственного секретаря США Кондолизы Райс в Болгарию ...

... Причем посылать своих солдат для выполнения военных операций в третьи страны США смогут без одобрения со стороны Болгарии ...

Правда ли это? - Очень опасный пункт. Ставит безопасность граждан Болгарии в зависимость от действий войск США. Пожалуй это передача в пользу США части суверинитета. ИМХО.

Есть ли в Болгарии дискуссия по этому поводу?

**Lukas** » 24/04/2006, 17:52

вроде бы в Бургасе база Сша то будет?и теперь они будут "демократизировать"отсталый от жизни Иран с вашей територии как раньше Ловили Милошевича и демократизировали Сербов с баз расположенных в чехии кстати к нам янков не пустили и прально зделали ща вот собираються 2 базы нато убирать киргизи и еще там кто-то тож выгнал янков с своей земли а все остальные видимо готовы кречать-Даздраствует демократия!!!! слава Америке !!!!само янкиS
«Возможность того, что войска США смогут использовать страну с большим мусульманским меньшинством в качестве базы для удара по мусульманским странам, например, по Ирану или Сирии, вызвало громкие протесты в Болгарии»,

**a11ex** » 24/04/2006, 17:58

Ну а куда ж болгарам деваться-то? Они же члены НАТО, а там всем заправляют Штаты. Тут даже и удивляться нечему - в 1968 в Чехословакию страны ВаршДог-ра послали танки из ГДР, так что, они немцев спрашивали, что ли?

**Lukas** » 24/04/2006, 18:01

a11ex писал(а):Ну а куда ж болгарам деваться-то? Они же члены НАТО, а там всем заправляют Штаты. Тут даже и удивляться нечему - в 1968 в Чехословакию страны ВаршДог-ра послали танки из ГДР, так что, они немцев спрашивали, что ли?

мы тоже члены нато но когда янки попроси предоставить им аеродромы для будущей агресии против сербов-мы везливо отказались!!!

**Wolfhound** » 24/04/2006, 21:43

Lukas писал(а):мы тоже члены нато но когда янки попроси предоставить им аеродромы для будущей агресии против сербов-мы везливо отказались!!!

.
За это Вашему правительству УВАЖЕНИЕ!!!

**Lukas** » 24/04/2006, 21:58

2 Wolfhound
еще не извесно само ли оно приняло такое решение но на каннуне всевозможных выборов появляеться куча популистов которые преписывают эти заслуги себе и делают много нелепых обещаний к сожалению мы не такая Большая и Сильная страна как Россия и не можем позволить себе многократно посылать всех подальше !но за всю свою историю мы посылали достаточно и всегда за это получали
1)поддержали востание хорватов(ббратская республика)в австро венгрии пролилось много Словацкой крове но взамен получили не зависимось
2)1943-44 решили сказать Гитлеру что мы с ним больше не дружим в замен опять резня
3)1968 решили показать всему соц лагерю как надо строить правильный социализм -к нам в гости приехали Русские Болгарские и ГДРовские и Польские и бог знает чьи еще танки показать что это не правильно и пострелять в студентов женщин и детей!!!
зато есть чем гордиться
так что Братья Българы шлите и вы янков пусть под водой базы делают.....

**Lukas** » 24/04/2006, 21:58

на базах зато кстать денег заработаете вы ток цену раз в 100 поднимите :wink:

!!!у вас в ираке погибло 13 солдат а сколько там было всего?

**Lukas** » 23/05/2006, 22:23

По сообщениям ряда ведущих американских изданий, США ведут переговоры с Польшей и с Болгарией, о возможности размещения на их территориях до 10 ракет-перехватчиков, которые, как утверждают в Вашингтоне, должны будут защитить США и Европу от возможного ракетного удара со стороны Ирана.
При этом никого не смущает, что Иран еще не располагает ни одним летным образцом МБР. Некоторые эксперты считают, что подобные ракеты могли быть созданы в рамках гражданских космических программ.

«Однако если бы сегодня Тегеран имел возможность вывести в космос свой спутник, прошло бы два, если не более, десятилетия, прежде чем в его арсенале появились бы ракеты, способные угрожать Америке», – полагает вице-президент Фонда стратегических исследований Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, бывший помощник президента Клинтона в Совете национальной безопасности США Гарри Самор.

Но вашингтонские ястребы смотрят на десятилетия вперед. «Лучше мы на пару лет поторопимся, чем на пару лет опоздаем», – говорит один из чиновников оборонного ведомства США в интервью New-York Times.

В итоге становится совершенно очевидно, что, навязывая восточноевропейским союзникам по НАТО совершенно ненужный им «ракетный зонтик», «к тому же, образно говоря, «дырявый», учитывая качество и количество ракет-перехватчиков, администрация США преследует совершенно другие цели, нежели провозглашает официально.

Благодаря размещению ПРО в Польше и Болгарии США еще крепче привязывают к себе новых сателлитов, обеспечивая тем самым базу для постоянного присутствия войск США близ российских границ и создавая наконец задуманную еще президентом Рейганом систему ПРО США, которая охватила бы Россию кольцом.

Не важно, что пока ПРК всего десять. Начать можно и с малого. Начальник российского Генштаба генерал армии Юрий Балуевский прямо утверждает, что элементы системы противоракетной обороны, которые США намерены разместить в Польше, предназначены для борьбы с российскими стратегическими ракетами. Размещение американских антиракет в Польше едва ли имеет в виду противодействие некой опасности с ближневосточного направления.

При установке радаров и антиракет в Польше или на территориях других европейских стран американцы смогут контролировать и держать под прицелом практически всю территорию России. Впрочем, Москва предпринимает определенные шаги на дипломатическом фронте.
В апреле этого года глава Министерства обороны РФ Сергей Иванов в интервью газете «Советская Белоруссия» заявил о том, что «в случае явного нарушения баланса сил» вблизи российских границ Москва оставляет за собой «законное право принять все необходимые меры для надежного обеспечения нашей национальной безопасности».

По словам министра, размещение новых воинских частей НАТО в Польше и странах Балтии может вступить в противоречие с обязательствами альянса. Речь идет об Основополагающем акте о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО от 1997 года

СКРОМНО ЗАМЕЧУ ЧТО У НАС ИМ ПРЕДЛОЖИЛИ ИДТИ КУДА ПОДАЛШЕ.........

**Wolfhound** » 25/05/2006, 10:15

Вот поэтому будущее Европейского Союза смутное. Страны бывшего соцлагеря еще не определились с кем они. Или с США или с Европой и ведут двойную игру. США это понимают и выжимают максимум выгоды из сложившейся ситуации. Все так могут амеры защищать свои интересы. А то в 1939 годы СССР подписал пакт о ненападении с Германией, защищал свои интересы, так теперь всем кому не лень гавкают на дейстивия СССР, мол агрессор и оккупант. А ведь тогда СССР защищал себя и отстаивал свои интересы. А Сейчас США не стесняются назвать территорию ЦВЕ - зоной своих жизненных интересов и никто не возмущается.

**Lukas** » 25/05/2006, 11:27

долеко не все европейские страны либо с амерами либо с европпой и далеко не все европейские страны одобряют дейсвие своих политиков.......кто-то скажет что народ за них голосовал.........ну народ то голосовал.............. :wink:

в России не народ зделал алигархами своих алегархов......но мне очен хочеца вверит что у Шд(шайка дебилов)он же Евро Союз будущиго нет никакого......ЦВЕ..........это простите что?.........

**Wolfhound** » 25/05/2006, 15:02

страны ЦВЕ - страны Центральной и Восточной Европы.
.
Мы же говорим о том, как позиционируют себя эти страны. чуть позже я напишу пример того как этими странами манипулируют другие.

**Lukas** » 25/05/2006, 15:07

2 Wolfhound

я вот не пойму кто манипулирует немцами или нами?

(про остальных ничего не знаю)как то по школярски звучит.нашет Польши незнаю а нащет нас сказать могу нет у нас нечьих баз и небыо и надеюс не будет.а сколько раз просили и когда сербов бомбили им было отказано.....и германия находдица в це.ей то кто манипулирует?

да и вообще кто вам сказал что поляки радуюца что у них будут Базы эти.....?там сша не любят!.......я знаю.......

**Димчо** » 26/05/2006, 01:08

А кто сказал, что болгары хотят американские базы? Насколько мне известно Словакия как страна для размещение баз никогда и не б,ла интересна. Так что против можете быт сколько угодно. Политика наверное предполагает какие то компромисов. И ответственост и искуство политики в том, что бы не ошибится в ети компромисы. Но Болгария никогда не славилась хорошими политиками. Весь вопрос в переговорах был об ответствености американских военнослужащих за совершенных ими преступления. И об использование етих баз против третьей страной (уведомление после использования, уведомление перед использования или требование разрешения). Текст споразумения поместен в сети, но можеть иметь тайные пункты. Базы находятся под болгарским командованием, в них размещены постоянно 2500-3000 солдат. Во время ротации - до 5000 солдат. Где то читал, что в большинстве (если не во все) западные страны американские солдаты пользуются каким-то имунитетом. Вроде бы за преступления они отвечают перед своим судом. Вспоминается несколько лет назад американский истребитель задел кабинку на зимнем курорте в Италии и погибли 39 туристов. По моему ответственность кроме как финансовой и не было. Нереально ожидать, что Болгарии удалось договорить лучшие условия чем Италия и Германия. Одно дело желание, другое реальность.
Я приветствую независимую, гордую и с несломлимым духом страну Словакию, котороя в гордом одиночестве оказывает сопротивление новым хозяевам мира, будучи одновременно их союзником.
На счет двойных стандартов. Самое смешное что они применяются всем. Только от более сильного к более слабому. И Россия их применяет. И болгария и Словакия применяли бы их, только особо то не к кому. Если только не к цыганах. И амерканцы не дураки - будут их применят.
Lukas, я только не пойму. Вы считаете, что вхождение Словакии в Евросоюз и в НАТО была ошибка?
Или Вы считаете, что хорошо, что вошли - получили огромые инвестиции и как только догоните Греции и Португалии, то надо от туда сваливать.
Или вы считаете,что вхождение других странах в Евросоюз его развалит (что вполне может и быт) и он становится безперспективный для Вас. И тогда цена за нахождение в Евросоюз - частичной потери национального суверинитета Словакии - вам покажется слишком высока.

**Lukas** » 26/05/2006, 01:34

2 Димчо

ошибаетесь нас Сша просили предоставить им базы напомню точно что они там собирались делат но сказали что для агресии против сербии......им было вкежливо отказано
хотя они наши СОЮЗНИКИ якобы вы наверно слышали что здесь творилось когда был самет нато у нас!!!!и что творилоь в германии когда приехал Буш немци тоже СОЮЗНИКИ сша однако они отказались участвовать в агрессии против сербов также как и мы!и я конечно не пойду никуда воевать ни за ес ни за буша!как и все словаки...........у нас также нет баз нато за исключением базы в Бистрице где немецкие спецалисты тренируют НАШИХ солдат.....
а нащет Ес нам и без ниго жилось хорошо я за хорошие отношения и с Европпой и с большим братом на востоки но не так тесно......а мы от туда точно свалим.......надо держаца в рамке того например что добились болгария или норвегия в отношении ес сейчас но не заходить дальше....в рамках ообширного экономического военного и др сотруднечиства но не 1 государства.......и овд мы тоже были союзники но вспомните пражскую весну.......я для чего спросил не для того что бы выеснять кто кого храбрее а для того чтоб знать- ........зачем американцы размещают базы в жилых раенах когда это можно зделать так как им сказали в Киргизии?а вот я приветствую гордый народ ирана......один наш политик Радек Гарл..он правдо немножко нацик но мужик хороший.интересную вещ по иран сказал..если интересно могу рассказать....вообщем иранский народ-молодци как и корея они всех послали на.......вот с кого стоит брать пример словакии а Милошвичу скоро в братиславе поставят паметник..ОН ГЕРОЙ ЭТОТ МУЖИК!

**BGinfo** » 26/05/2006, 07:27

Lukas писал(а):а вот я приветствую гордый народ ирана......вообщем иранский народ-молодци как и корея они всех послали на.......вот с кого стоит брать пример словакии а Милошвичу скоро в братиславе поставят паметник..ОН ГЕРОЙ ЭТОТ МУЖИК!

Это Волен Сидеров в переводе?

**Wolfhound** » 26/05/2006, 08:55

Лукас это вот часть научной статьи Посвященной позициям ведущих стран ЕС на расширение 2004 года. На примере Великобритании.
.
Первая «школа», считает приоритетным расширение ЕС. Так как это шанс для преодо-ления разделения континента на два лагеря [2]. Это принесет стабильность в страны Цен-тральной и Восточной Европы (ЦВЕ). При этом отвергается возможность продолжения про-цесса углубления до расширения вследствие того, что дальнейшее углубление увеличит фак-тический объем требований для последующего вступления, т.к. будет постоянно возрастать объем общесоюзного законодательства ЕС, который нужно будет имплементировать стра-нам-кандидатам. Такой позиции придерживается Великобритания, ведь быстрое расширение ЕС сделает намного труднее достижение политической цели интеграции в виде наднацио-нального федерального Европейского союза. А Великобритания не является сторонницей федералистской концепции интеграции, и это в значительной степени определяет европей-ский интеграционный процесс [2]. Вступление в ЕС в 1973 г. представляло для Лондона «не-желательную необходимость», которая была продиктована стремлением «препятствовать созданию доминирующего центра силы на континенте, с целью предотвратить собственную политическую маргинализацию» [2]. Лондон против углубления из-за опасения того, что в «централизованном» Европейском союзе будет полностью доминировать сильнейшее госу-дарство – Германия, а не Великобритания. Лондон попытается использовать предстоящее расширение для реализации своих интересов в европейской политике по формуле «расшире-ние вместо углубления» и тем самым отсрочить создание федеративной Европы. Углубление ЕС может быть приостановлено только в том случае, если страны ЦВЕ не примкнут к «феде-ралистскому лагерю», т. е. будут близки к позиции Великобритании. Государства ЦВЕ, ко-торые недавно вышли из-под опеки СССР, не будут стремиться подчиниться снова «дикта-туре» решающего органа вне своего государства (проблема «юного» суверенитета)[3].

**Wolfhound** » 26/05/2006, 09:04

Lukas писал(а):2 Wolfhound

я вот не пойму кто манипулирует немцами или нами? (про остальных ничего не знаю)как то по школярски звучит.......

Сразу говорю-предупреждаю: обижаться на меня не надо. Я уважаю и Словакию (культуру которой я изучал на спецкурсе) и другие страны (исключение прибалты). Просто объективно пытаюсь рассмотреть ситуацию.
.
На что может повлиять Словакия в ЕС? Словакия может указать Франции или Германии что делать, а что не следует делать? Имеет ли вес Словакия в ЕС. Я думаю что ответы Вам известны. Такая же участь ждет и Болгар. ИМХО.
.
А вот яркий пример Поляки. Они с радостью вперлись в ЕС, но еще не знают как себя позицинировать. У США в любом районе мира есть свой верный "союзник" региональный лидер, который как бы контролирует регион, наместник США так сказать. Так вот поляки претендуют на это региональное лидерство. США этим пользуются и тем самым усложняют процесс принятие решений в ЕС.
.
На самом деле страны ЦВЕ являются разменной монетой в большой политике. Словакия объект на международной арене и повлиять ни на что не может.
.
PS Еще раз прошу без обид. Я просто пытаюсь проанализировать и разобраться в современнолй ситуации.

**Wolfhound** » 26/05/2006, 09:10

Lukas писал(а):2 Димчо

немци тоже СОЮЗНИКИ сша однако они отказались участвовать в агрессии против сербов также как и мы!и я конечно не пойду никуда воевать ни за ес ни за буша!как и все словаки

Хочу заемтить, что именно НЕМЦЫ спровцировали агрессию против сербов и Россия трусливо кинула своего союзника и братьев славян - позор.

**BGinfo** » 26/05/2006, 11:21

Wolfhound писал(а):Хочу заемтить, что именно НЕМЦЫ спровцировали агрессию против сербов

Ни в коем случае не оправдывая бомбардировок Сербии, без которых вполне можно было бы обойтись, все-таки именно недалекое сербское правительство и сербские националисты стали причиной сегодняшних проблем этой страны.

**Lukas** » 26/05/2006, 11:32

2 Wolfhound

разве?а какже огромное количество акций протеста в немецких городах огромное количество самолетов с гуманитарной помощю и огромное количество раз когда немецкие политико говорили то что творица в сербии надо немедленно прекратить ибо это ужасно???
Волен Сидеров -это кто ???
а кто сказал что Словакия будет править в ес или будет там активничат(по моим словам) это глупости мы маленькая страна я этого не сказал......я сказал что надо выйти из ЕС и из Нато и жить себе тихо мирно в гордом одиночестве а это мы 100 процентно можем! и не не довать размещат на своей територии чужие базы-каждая страна может!!!!не толко Словакия...............

**Дима** » 27/05/2006, 21:43

Lukas писал(а):...как и корея они всех послали на.......

Лукаш полюбуйся к чему приводит всеобщее посылание на ***

http://tema.ru/travel/choson-1/

Легко гордиться корейским народом сидя в европе и жуя амерканских чипсов, хлебая кока-колу перед телевизором с МТВ:)

**Димчо** » 28/05/2006, 00:06

Постоянно пишем о Германии. Я Бы добавил и Франция. Ети две страны официально не поддержали агресию США против Ирака и туда войска не отправляли. Но проскочила информация , что в основу столь быстрого взятия Багдада американцами стоят в частности и агентурные данные немецкой разведывательной сети. Выходить, что на неофициальном уровне ети две ведущие европейские державы поддержали США. Оставляю без коментария - плохо это или хорошо.
А вообще интересно мнение о прекрасной стране Иране , где официальная идеология является войнствующий ислямизм. Так хорошо или плохо этой стране иметь ядерное оружие. И етот вопрос для кого в первой очереди важен и опасен (исключая Израиля) - для США, для Евросоюза или для России.

**Lukas** » 28/05/2006, 00:12

2 Дима

я не ем чипсы и не пию кока-колу и не сежу перед тв потому что если я так буду поступат меня выгонфят из команды а если выгонят из команды кончаца денги и бутет не нашто купит покушат и не чем заплатит за квартита и я буду на улице в коробке жит........
а корейщы моолодци......и я как раз таки многое делаю чтоб избавит Словакию от навязывшихся братев-союзничков европейцев............Янкс маздай :twisted:

а если у ирана будет ядерное оружие вот будет весело........... :evil:

не нам не россии не чехии не Сербам он не угражает а на осталных мне "с прибором " :lol:

**Wolfhound** » 29/05/2006, 07:31

Вторая «школа» за углубление интеграции в рамках ЕС. Сторонники – представители институтов ЕС и Франция. Европейский союз не сможет выполнить возложенные на него надежды «стабилизирующего якоря», если в него вступят страны, уровень развития которых в целом ниже, чем у стран – членов ЕС, что не будет способствовать «качественному прыж-ку» углубления ЕС. Страны ЦВЕ извлекут больше пользы, если ЕС будет их поддерживать в рамках уже испытанных инструментов (ФАРЕ, Европейские соглашения) [2]. Иначе Европа больше не сможет конкурировать с США и Японией на международном рынке.
Для Франции важным мотивом для участия в европейской интеграции был и остается вышестоящий интерес: не допустить гегемонии Германии в Европе и одновременно с помо-щью экономической поддержки со стороны ЕС вернуть исторически принадлежащую Фран-ции роль мировой державы. С помощью Маастрихтаского договора Франция добилась более тесного «привязывания» Германии к ЕС. В Париже опасаются, что Германия извлечет пользу от расширения и сможет еще сильнее упрочить свое положение в ЕС, причем за счет Фран-ции. Сама Франция не имеет далеко идущих интересов в ЦВЕ, так как ни одна из стран-кандидатов не граничит с Францией и не имеет с ней тесных экономических и культурных связей [2]. Франция опасается смещение «центра притяжения» на северо-восток, где роль лидера будет принадлежать Германии. Для Франции расширение ЕС ни с точки зрения сдер-живания Германии, ни с точки зрения стремления Франции к гегемонии в Европе не было желаемым, и французское правительство не могло противостоять приему стран ЦВЕ в ЕС в среднесрочной перспективе по причине удержания контроля над Германией [2].
С одной стороны, Франция не является сторонницей интенсификации процессов углуб-ления в ЕС, с другой стороны, углубление интеграции будет способствовать осуществляемой Францией политике сдерживания и контроля Германии. В этом заключается парадокс евро-пейской политики Франции в 1990-2004 гг. Поэтому французские предложения по будущему развитию ЕС представляют собой минимальные варианты стратегии углубления. Примером тому может служить предложенная модель «Европа концентрических кругов» [2]. Согласно данной модели признается важность и необходимость расширения ЕС на Восток, укрепляет-ся сотрудничество и взаимодействие внутри ЕС, однако не предполагается создание феде-ральных структур, фаворизируемых Германией.

**Lukas** » 29/05/2006, 20:31

янки в Феодосии......сначало България и Польша а теперь и украина.....оффигеть можно..........но незалезная не любит янков и туда их не пускает..правительство пригласило а народ непускает цирк! :lol:

**master7** » 29/05/2006, 21:28

Г-н Wolfhound,добре е ,че се интересувате от висша политика,но мисля,че тя надвишава нивото на аудиторията и в часност моите познания.Откъде да зная какво мислят определени кръгове в Германия,Англия,Франция,Русия или САЩ.Моята гледна точка е много по-проста и определена.
За първи път в своята история България няма външни врагове.Културно и в миналото и сега България е свързана с Европа.Стопанските ни връзки също са естествени.Принцип на българската политика още от 19-ти век е "Винаги с Европа/Германия/,никога против Русия.България е единствената страна в Европа настроена и проевропейски и проруски.
Ще направя малко отклонение за тези които не знаят.България се присъедини към Германия,едва след договора Молотов-Рибентроп.За нея нямаше избор.Някои изтъкват ролята на цар Борис III за това ,че не е изпратил българска войска на Източния фронт,формално е така.Кой се наема да твърди,че българите биха воювали срещу СССР ? Аз не вярвам.
Трудно е сега в България,много трудно.Българите не са свикнали да се оплакват и да хленчат.Ще се справим,нужно ни е време.

Современная ситуация в мире (Росия, США, Китай)

Современная ситуация в мире (Росия, США, Китай)

Re: Современная ситуация в мире (Рос, Укр, Гру, БГ, США, Кит

Кто сейчас на конференции