Димчо » 20/09/2007, 11:00
Статью ету мы уже помоему обсуждали , или можеть я что то путаю. Не стал я ее сейчась заново читать, по памяти выскажусь.
Конечно ето очень посредственая, очень слабая статья, которая выдает липсы професионализма.
Но можно сказать и другое, если ето заказная статья , то она написана очень неплохо и цели свои она достигнет.
Вот напишут в какой то газеты "Комсомольские зори" статью про моего дома. И скажут, мол у них очень хородно зимой, они топятся буржуйками как в дореволюционное время, у многих дом квартиры не санированы и окна и двери просвечиваются, а кондиционер для болгарской семье большая редкость. Но зато какой оболденный вид оз окно, осбенно когда видно главное било Старой планине. И какие оне молодцы , как дешего и сердито могут веселится в ети три кафе напротив дома и построенных в гаражах. Там даже и туалет у одном кафе есть, при том с горячей воды, но для того, что бы попасть в нем надо выти из кафе (один гараж) и попаст в тылной стороне другого гаража , гдето под скал, оглядываясь при том не упасет ли на тебя что то на голову.
Вот какой материал получиля. Он что не говорить правду? Он что обманывает? Нет, все в нем правда. При том на 100%. Вот где ета 100% -ая истина. Разве какого то гипотетичного журналиста написавшего ето можно обвинить во лжи? Да никогда.
Но можно обвинить его в однобокого разказа, в навязывание личного мнения , в сокрытие от читателей большинство фактов, в лишение читателей полноты информации, на основе которой они, читали, могли составить собственое мнение о проблеме. Такие обвинения вполне заслуживает и Дарья Асланова.
Методы Дарьи Аслановой изпользуют большинство западных журналистов пишущих о России. Интересно, что те,которые принимают и поддерживают Д.Аслановой, во вес голос трубят о непочтенности западных журналистов. Вот вам какой разклад и какие двойные стандарты
Дам пример. В приведенном мною гипотетической статье пропущено следующей информации:
1. Люди не имеют центрального отпления , так как добровольо от него отказались. Мало из тех, кто отапливаются дровами пользуют буржуйки, большинство либо отдельные "камины" либо локальное паровое отопление.
2. В нашем доме около 30% семей за свой счет сделали внешную изоляцию стен.
3. В нешем доме 70-80% семей за свой счет поменяли окна на метелопласниковые или алюминиевые. Примерно 30-50% поменяли входная дверь.
4. В моем подъезде из 31 квартир, 8 или 9 установили кондиционеры и зимой отаприваются ими.
5. В ети кафе ходят либо живущие в доме (иногда в домашней одежде и в тапочках), либо курсанты и солдаты с находящегоса в 200 м. военное училища, либо рабочие с ближкоразположенных строек, либо собирается молодеж смотреть какие то спортивные мероприятия вместе, либо не знаю еще кто.
Как нехватку информаций изкажает суть вещей , а сама пропущеная информация може в корни изменить внушения самого материала.
Ко всему етому можно прибавить и следующее.
В русской прессе очень мало пишетсь о Болгарии. В основном информациа , котороя подается имеет негативный характер, касает каких то плохих сторон Болгарии. Положетельная чрезычайно редко и может касать либо чествование каких то годовшин, либо культурных или спортивных событий. Иногда можеть касать и туризма.
Грустно, что по таких именно отрицательных и однобоких информациях , читающие люди составляют себе мнение об других странах, в том числе е о Болгарии.
Но если заказ изначально был на дезинформацию, на получение именно таких внушений, то Дарья Асланова вполне заслужила гонорар. А может и заказа и небыла. Может действует как говорят в России "внутренная цензура" , когда сам автор материала (ну говоря еме ничего) , сам знает как надо написать материал, что бы он оказалься "правильной" по отношение политики газеты. А политика газеты тоже выдерживается в духе "правильности".