Проблемы с приобретением недвижимости в Болгарии.

**росен петров** » 27/04/2012, 21:41

О том что нотариус не отвечает о выдачи нот. акта,писал я.До сих пор в Болгарии нет осужденного нотариуса,хотя обманутые есть.Спор ваш крутится в том ,что если кого то обманули, кто то должен отвечать и самы ближны - нотариус.Ето не так .Покупатель должен сам сделать все что необходимо,чтобы защитит свой интерес.

**Юрий** » 27/04/2012, 21:55

mantigoma писал(а):
Сергей Попов писал(а):Это не странно, это непонимание. Нотариус не должен проверять и не удостоверяет наличие/отсутствие/ ипотек или других обремененй.

Сергей,я посмотрела "Закон о нотариусах и нотариальной деятельности".Вот что там говорится:"Заранее им (нотариусом) производится проверка документов,дающих право на собственность продавцу с целью удостовериться в том,что последний обладает правом на осуществление продажи.Если он не сделает этого,то за ним лежит уголовная и имущественная ответственность в связи со сделкой".

Согласен с Сергеем: здесь вопрос непонимания. Нотариус проверяет доки, предоставленные ему сторонами, а для надежности всегда описывает, что и в каком виде было ему предоставлено!(прочитайте любой, доступный вам текст нотарисльного акта). Некоторые нотариусы, НО :!:

далеко не все, собирают и готовят/проверяют основные доки самостоятельно и берут за ето дополнителые таксы! Некоторые, если есть какие-то сомнения или подозрения, разъясняют или нет их заинтересованной стороне, а часто просто дают подписать декларацию, что он сообщил сторонам об отсутствии доказательства или сомнительность сделки, особенно, в случае, если, несмотря на предупреждения, стороны продолжают настаивать на подписании нотариального договора!
Спешка, в которой многие делают покупки, приводит к описанным последствиям....
Практически в каждом втором договоре или нотариальном акте, присланном мне для консультации есть фраза: "Продавец продекларировал, что на данный момент объект не имеет тяжестей и каких-либо обремений и не будет иметь на момент нотариального оформления сделки", но нет доказательных доков!.
Напоминаю, что наличие ипотеки или др.тяжестей, не означает, что покупка незаконная!
Но, желательно,чтобы покупатель знал об етом!
Юрий

**mantigoma** » 28/04/2012, 14:51

Юрий писал(а):
Сергей Попов писал(а):Это не странно, это непонимание. Нотариус не должен проверять и не удостоверяет наличие/отсутствие/ ипотек или других обремененй.

Спасибо,с нотариусами разобрались!Нотариус-должностное лицо,наделенное властью государством,ставит свою подпись и печать,тем самым утверждая ложь,Берет деньги за сделку,и ни за что не отвечает.Отлично.А может просто никто не подавал в суд на нотариуса?Тогда,кто виноват в данной ситуации?А как дела обстоят с адвокатом?С застройщиком все понятно,он под следствием.А что делать с адвокатом,который подписывал нот.акт?Может быть он тоже не виновен?Невиновен потому что не независимый?Я взала адвоката от фирмы риэлтора,взяла,потому что предложили очень милые люди,как им было не поверить?И потом,изначально всех и сразу считать мошенниками,надо быть таким же..А если бы я взяла независимого и он в силу своих "знаний",так же кинул,то Вы бы говорили,что надо было брать хорошего.Скажите пожалуйста в моем случае,с кого я могу получить деньги,за недобросовестное невыполнение своей работы,чтобы исправить ситуацию,погасить ипотеку?Или никто не виноват,виновата одна я?Юрий,но тогда так и надо говорить-в Болгарии никому и ничему верить нельзя.Так что с адвокатом,на него можно подать иск или нет? Спасибо.

**mantigoma** » 28/04/2012, 14:54

росен петров писал(а):О том что нотариус не отвечает о выдачи нот. акта,писал я.До сих пор в Болгарии нет осужденного нотариуса,хотя обманутые есть.Спор ваш крутится в том ,что если кого то обманули, кто то должен отвечать и самы ближны - нотариус.Ето не так .Покупатель должен сам сделать все что необходимо,чтобы защитит свой интерес.

Росен,добрый день!А у Вас какое мнение насчет довереного адвоката,который присутствовал на сделке вместо меня? Спасибо.

**Христо** » 28/04/2012, 22:21

росен петров писал(а):.До сих пор в Болгарии нет осужденного нотариуса,хотя обманутые есть.Спор ваш крутится в том ,что если кого то обманули, кто то должен отвечать и самы ближны - нотариус.Ето не так .Покупатель должен сам сделать все что необходимо,чтобы защитит свой интерес.

Чисто болгарский подход - вас надурили, так вы сами и виноваты; а нотариус, юрист и продавец просто делают свою работу в лохотроне!

**kATICHE** » 01/05/2012, 20:06

Вас надурили, вы же еще и сами виноваты и должны еще. Купите себе недвигу в Испании, Португалии, во Флориде нахудой конец - стоит дешевле а бардака меньше.

И кстати билеты до флориды обойдутся вам максимум 15000 в один конец. Всеж дешевле чем до сюда.

**Юрий** » 03/05/2012, 10:02

Христо писал(а):Чисто болгарский подход - вас надурили, так вы сами и виноваты; а нотариус, юрист и продавец просто делают свою работу в лохотроне!

Не следует все так утрировать! Выбирая адвоката, нотариуса или кого-либо, везьде и всегда надо тоже думать и никогда не пускать все на самотек....
Сейчас много пишут об обманах с недвижимостью по всему миру...
В свое время, когда приехал в Болгарию и решил купить апартамен, то консультировался с десятком адвокатов, с несколькими нотариусами, а в результате обошелся своими силами при посредничестве фирмы по недвижимости, тем более, что мой вариант был не стандартным: покупал апартамент, входящий тогда в "кооперативный дом" (как ранее говорили в СССР).
Только, когда все понял, узнал все подводные камни, что меня ждет в каждом случае, я стал договариваться об условиях продажи.... Оплачивал частями, после прохождения оговоренных в договоре стадий ...
Мои родственики говорили:"Юрий, Тебя обманут! Тем более без знания языка ..."
Поэтому, я продолжаю утверждать, что все зависит от челвека: на сколько он желает или нет быть обманутым. Пустет ли он все на самотек, или во всем сам разберется, выберет себе качественного адвоката или др. человека, способного все оформить в его отсутствии, или сам все будет делать самостоятельно, контролируя все процедуры сам не доверяя другим...
Много раз писал, и повторюсь: Ни одна фирма в Болгарии (как и в любой стране), не может 100% гарантировать чистоту и беспроблемность сделки! Они смогут вам помочь по всем вопросам, и лишь свести риски до минимума!
Основная заслуга, в наличии или отсутствии проблем в будущем, ВСЕГДА будет только результатом вашей работы!
То, что на каждом сайте по недвижимости пишется:"Наши квалифицированные адвокаты ..."
При наличии множества юридических неточностей на их сайте, мягко говоря, не воспринимал бы серьезно....
Ну, и последнее: при всем подробном обсуждении проблем на нашем форуме, нельзя утверждать, что в Болгарии больше случаев обмана, чем, например, в России или др. стране.
Случаев обмана в Болгарии - менее 1%, а о проблемах пишут, как правило, пострадавшие, а те, кто доволен покупкой и не имел проблем или сложностей, тратить время на форумах не станет!
Как говорится:"Все семьи счастливы одинаково, а несчастны - по своему!"
Никогда и нигда не пускайте все на самотек! Имейте СВОЮ голову!
Юрий

**Юрий** » 19/05/2012, 01:07

Очередная желоба:

В феврале я стала счастливой обладательницей квартиры в Бургасе, кв. "Меден Рудник". Долго искала, так как была очень стеснена в средствах и времени, выбрала на мой взгляд лучший вариант из огромного колличества просмотров. В апартаменте была проблема, протекла крыша. Мне клялись и божились в том, что все отремонтировали и больше нигогда не протечет. Я по своей наивности поверила. За что сейчас и расплачиваюсь. Вернувшись в Апреле, я обнаружила что крыша сново протекла примерно в 20 см. от старой течи, я решила, что это новая проблема и обратилась в компанию застройщика, которая давала гарантию на дом. Там мне ответили, что гарантия закончилась и устранять проблему они будут за деньги (кончилась она согласно акт 16 28.12.2011г, давали они ее на 5 лет). Я попросила чтобы пришли строители и посмотрели что не так и сказали в какую сумму мне обойдется ремонт. В назначенный день они не пришли. Я позвонила другим строителям. Те приехали и осмотрев крышу сказали, что течет в том же месте, что и раньше, причем над другим апартаментом, а ко мне стекает, ремонт они делать отказались по причине того, что если они будут там вскрывать крышу, то возможно потечет в другой апартамент и это им грозит судом. Посоветовали мне обратиться снова в компанию застройщика. Я снова отправилась в СанСити, где мне сказали, что строители придут через неделю. И вот прошло три недели они так и не явились. Сегодня у меня крыша протекла снова, в том же месте, где уже якобы осуществлялся ремонт на протяжении 5 лет гарантии неоднакратно. Я уверенна в том, что все 5 лет ремонт делали некачественно и СанСити должны и обязаны исправить эту неполадку за свой счет. В офисе СанСити мне даже отказали в том чтобы рабочие посмотрели крышу.

К сожалению, на данную фирму есть и другие жалобы o некачественом строительстве!
Дананя фирма в основном делает внешнюю облицовку в своих комплексах из алюминиевого сайдинга: смотрится ярко, цветно и красиво! НО! при некачественном соединении таких плиток, вода попадает под них, и влага долго не испаряется, а часто и проникает через стены внутрь жилища.... последствия ясны: плесень, пятна на стенах и потолке и др. неприятности (пле4сень переходит на мебель, мебель разбухает и ее приходится выбрасывать: один мой клиент вынужден был заменить всю мебель, на мебель из нержавейки ,,,) ... Все бы было ничего, но администрация только обещает исправить проблему, и ничего не далает, даже, если человек уже сам готов оплатить все ремонты!
НИКОГДА и НИЧЕГО не оставляйте на потом: етим, обязательно кто-то воспользуется!
Юрий

**NataliaK1977** » 19/05/2012, 10:51

Юрий, добрый день!Проконсультируйте,пожалуйста. Мне надо ехать на подписание нотариального акта, но выяснила ,что моя квартира находится под ипотекой у банка. Что мне делать? Спасибо

**Юрий** » 19/05/2012, 12:09

NataliaK1977 писал(а):Юрий, добрый день!Проконсультируйте,пожалуйста. Мне надо ехать на подписание нотариального акта, но выяснила ,что моя квартира находится под ипотекой у банка. Что мне делать? Спасибо

Обсуждение таких вопросов в личке, так как у вас надо узнать много информации: оплачена ли сделка полностью? Если нет, то оплата должна быть произведена не продавцу, а банку, под гарантию снятия ипотеки. Ето общая схема...
Если все 100% стоимости уже оплачено, то надо изучать документы!
Юрий

**NataliaK1977** » 19/05/2012, 15:38

Оплатили уже давно 100%, в договоре купли-продажи написано, что обременений на момент подписания нет. Подписывать ли нот.акт или дождаться пока снимут с ипотеки? Может есть другие варианты?Спасибо

**NataliaK1977** » 19/05/2012, 19:26

Я бы тоже поглумилась ха-ха-ха,если бы не было так грустно.Скажите по делу, если знаете как выпутаться без больших потерь?

**Юрий** » 19/05/2012, 22:20

NataliaK1977 писал(а):Я бы тоже поглумилась ха-ха-ха,если бы не было так грустно.Скажите по делу, если знаете как выпутаться без больших потерь?

Обратитесь к независимому адвокату, и делайте то, что вам скажут.
Естественно, если из разговора будет не ясно, какая схема действия, то лучше заменить первого попавшегося на адвоката, который знает, что делать?
Юрий

**angielena212** » 23/07/2012, 19:39

Ситуация такая. Нашли продавца квартиры в Гранд Камелия через управляющую компанию. Думали, что с недвижимостью все в порядке. Заплатили залог. Выяснили через знакомого адвоката, что квартира с ипотекой. Что нам делать? Можем ли мы вернуть залог?

**Юрий** » 23/07/2012, 23:25

angielena212 писал(а):Ситуация такая. Нашли продавца квартиры в Гранд Камелия через управляющую компанию. Думали, что с недвижимостью все в порядке. Заплатили залог. Выяснили через знакомого адвоката, что квартира с ипотекой. Что нам делать? Можем ли мы вернуть залог?

Почему все все делают именно наоборот, а не так, как следует?
Сначала найти "знакомого адвоката", все проверить, а потом уже платить залог?
В тысчный раз пишу:
Если желаете получить совет или помощь, пиште подробно со всеми подробностями, которыe важны для конкретного случая!
Сейчас ничего не сказав, спрашиваете, "Что делать?Можем ли мы вернуть залог?"
Думаете я асновидец?
А ответ:" можете", вам ничего не даст, так как не известно, какие доки и соглашения Вы САМИ подписали!?
Если возврат предвиден в вашем договоре, то вернете, если не предвиден или указано, что задаток не возвращаем, то вернуть мало вероятно или сложно!
Задавая вопрос, сами поставьте себя на место отвечающего: РЕАЛЬНО ЛИ на так заданный вопрос ВООБЩЕ что-то ответить?
Юрий

**angielena212** » 24/07/2012, 11:41

Я конечно понимаю, что сделала глупость, не спросив сначала адвоката. До этого я хотела купить квартиру у англичан и обратилась к адвокату, она сказала, что с квартирой все в порядке. А вот с этим вариантом я была на сто процентов уверенна, что там все чисто. Как оказалось, сама продавец ничего про ипотеку не знала. Есть надежда, что все же там какая-то ошибка и ипотеку снимут. Но мой урок показателен- доверяй, но проверяй.

**bulgarblog.ru** » 24/07/2012, 11:57

angielena212 писал(а): вот с этим вариантом я была на сто процентов уверенна, что там все чисто. Как оказалось, сама продавец ничего про ипотеку не знала. Есть надежда, что все же там какая-то ошибка и ипотеку снимут. Но мой урок показателен- доверяй, но проверяй.

Конечно продавец скажет что не знала про ипотеку - не скажет же она что "да - я знала и хотела вас обмануть".если продавеец сам про ипотеку не знала - то должна вернуть Вам деньги. По нормальному человеческому раскладу. Если откажется залог возвращать - значит все знала.
На самом деле - Вы еще легkо отделались. Залог конечно жалко - но хуже было если бы узнали о ипотеке уже после выплаты всей суммы.

**bizonext** » 24/07/2012, 13:59

не в качестве успокоения, но в качестве утешения))
Я узнал, что мой апартамент был в банковской ипотеке спустя ровно год после подписания НотАкта. Съездил в суд и пробил по базе в имотном регистре, стоит услуга несколько левов. Но застройшик снял ипотеку сразу после оформления Акта. Эта информация с точными датами, кто-когда, вся хранится в общинном суде и доступна каждому.
Так что, может быть, не все так ужасно. У них это обычная практика, видно эти деньги более дешевые для застройщика, чем при прямом кредитовании.

**angielena212** » 24/07/2012, 18:53

В моей ситуации выяснилось, что продавец действительно не знал про ипотеку. Она узнала, что ипотеку должны были снять в управляющей компании, которая взяла на себя продажу апартамента. Но получилось все не по такой схемой. Мы обошли управляющую компанию и договорились между собой, лишив их 10% от сделки. Теперь они говорят, что все равно хотят свой процент и не снимут ипотеку. На это они не имеют никакого права, но и связываться с ними не хочется.

**bulgarblog.ru** » 25/07/2012, 09:52

angielena212 писал(а):В моей ситуации выяснилось, что продавец действительно не знал про ипотеку. Она узнала, что ипотеку должны были снять в управляющей компании, которая взяла на себя продажу апартамента. Но получилось все не по такой схемой. Мы обошли управляющую компанию и договорились между собой, лишив их 10% от сделки. Теперь они говорят, что все равно хотят свой процент и не снимут ипотеку. На это они не имеют никакого права, но и связываться с ними не хочется.

снять ипотеку может тот - кто этот апартамент заложил банку. В вашем случае - застройщик или владелец апартамента (по договоренности с банком и застройщиком). Каким боком тут управляющая компания мелькает ?
Вообще - зачем вам эта головная боль- предоставьте право владельцу апартамента самому заниматься этими проблемами. Есть другой вариант - купить этот апартамент и самому затем решать эту проблему. Снятие ипотеки не решается за пару дней. Так что попросите вернуть залог и найдите другой апартамент.

**Igor Fort Noks** » 25/07/2012, 11:37

angielena212 ,
продавец - это собственник недвижимости. Как продавец может не знать о ипотеке?
Вы продавцом называете агента, предложившего вам квартиру на вторичном рынке?
Какое отношение имеет управляющая компания к сделке в целом, и к ипотеке в частности?
Предложите агенту подобрать вам другой вариант, с переносом задатка, либо вернуть задаток.
По идее, вы платили задаток на основании какого-то договора - покажите его вашему "знакомому" адвокату, пусть скажет свое мнение, оно вам пригодится , если посредник откажет в возврате задатка, либо его учете в другой сделке.

**Сергей Попов** » 25/07/2012, 11:45

Дело в другом. Ипотеку может снять тот, в чью пользу она учреждена, обычно, когда долг вернули полностью. Или должник,немножко по другой процедуре, предоставив доказательства, что все вернул. В данном случае некоторые фигуры- кредитор, должник, собственник видимо переливаются.

**mantigoma** » 10/08/2012, 16:45

Добрый день!Сегодня произошло первое выселение собственника из квартиры,которую купил на торгах болгарин.Когда вскрыл судья -исполнитель квартиру,то нового собственника чуть удар не хватил.Квартира была изуродована по черному.На месте предыдущего хозяина,я бы подложила еще куда-нибудь сырые яйца и рыбу,говорят вскоре от запаха нельзя будет избавиться.Ведь знал гнида,что есть собственник,все равно полез и получил.Не покупайте квартиры с торгов,не известно,на кого нарветесь!

**Zoran** » 26/08/2012, 21:33

Вот весьма показательная статья http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1520343
Если это может утешить - русские и др. иностранцы не одиноки - болгар тоже кидают в полный рост!
Особенно понравилось что прокуратур пишет: "Вмешательство прокурора оправдано только при деяниях с высокой степенью общественной опасности ...."!!! Нормально, да? А присвоение сотен тысяч у десяков людей - это как?
В общем прокуратура отказалась возбудиться в этом случае.

**Христо** » 26/08/2012, 21:44

одна телекампния опрос проводила о доверии судам - 92 % ответили, что не доверяют.
Правы ЕСовцы, коррупция в Болгарии на высшем уровне.

**Юрий** » 27/08/2012, 00:25

Христо писал(а):одна телекампния опрос проводила о доверии судам - 92 % ответили, что не доверяют.
Правы ЕСовцы, коррупция в Болгарии на высшем уровне.

Здесь вопрос не коррупции, в том, что болгарские прокуроры практически всегда стараются переадресовать гражданские притензии в гражданское судопроизводство ....
Тем более в тех случаях, когда шансы выиграть дело близкие к нулю: ответчик нет активов и пассивов!
Юрий

**Zoran** » 27/08/2012, 09:44

Юрий писал(а):.... шансы выиграть дело близкие к нулю: ответчик нет активов и пассивов! Юрий

На мой взгляд "выиграть дело" и отсутствие " активов и пассивов" - разные вещи. Может и нет ничего, а как 10-ка замаячит за мошенничество - думаю найдутся и активы и пассивы! Вопрс в том, почему реальных посадок нет? Ответ напрашивается один - коррупция.

**mantigoma** » 27/08/2012, 17:02

Zoran писал(а):
Юрий писал(а):.... шансы выиграть дело близкие к нулю: ответчик нет активов и пассивов! Юрий

На мой взгляд "выиграть дело" и отсутствие " активов и пассивов" - разные вещи. Может и нет ничего, а как 10-ка замаячит за мошенничество - думаю найдутся и активы и пассивы! Вопрс в том, почему реальных посадок нет? Ответ напрашивается один - коррупция.

Полностью согласна!Я смогла завести уголовное дело на застройщика,но каковы будут результаты?В августе исполнился год.

**Христо** » 27/08/2012, 21:09

mantigoma писал(а):
Zoran писал(а):
Юрий писал(а):.... шансы выиграть дело близкие к нулю: ответчик нет активов и пассивов! Юрий

На мой взгляд "выиграть дело" и отсутствие " активов и пассивов" - разные вещи. Может и нет ничего, а как 10-ка замаячит за мошенничество - думаю найдутся и активы и пассивы! Вопрс в том, почему реальных посадок нет? Ответ напрашивается один - коррупция.

Полностью согласна!Я смогла завести уголовное дело на застройщика,но каковы будут результаты?В августе исполнился год.

Откупится.
Год назал случай был; залезли воры в дом, соседи видели, опознали, хозяин написал заявление в полицию и написал даже фамилию вора.
Но в возбуждении уголовного дела отказали, мотивировка " всвязи с невозможностью найти подозреваемого".
А теперь самое "прикольное" - подозреваемый и не думал скрываться, да и трудно ему это сделать потому, что он .....
работает директором школы в этом же селе.
Та что, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В БОЛГАРИЮ.

**ЛАРИСА. A** » 27/08/2012, 23:23

Что, прямо за руку кто-то поймал "директора"? :shock:

**Христо** » 28/08/2012, 17:23

его видели кмет и соседи, сказали что подтвердят, но их даже не вызвали - дело не возбудили же.

**ЛАРИСА. A** » 28/08/2012, 20:00

Он там местный дон Корлеоне?

Странно, всего лишь директор сельской школы...

**Христо** » 31/08/2012, 21:39

что за тараканы в голове у местных копов не знаю, может дети у него учатся, может действительно местный главшпан и держит шишку над всем поселком.

**путешественник61** » 20/04/2013, 01:07

Уважаемые Господа!
Название темы отвечает на все вопросы.
Наша семья купила недвижимость в РБ у крупного застройщика и имеет проблемы. Наши родственники одновременно с нами приобрели недвижимость в Финляндии и не имеют ни малейших проблем. Им все построили в срок, прописанный в договоре, они оформили землю на себя и не вынуждены "кормить" бухгалтера.
Мы на сегодняшний день не получили искомого, хотя договор составлен корректно и штрафные санкции в нем прописаны. Задержка по сдаче объекта уже 1 год. После предъявления нотариальной поканы застройщику в связи с просрочкой обязательств (все строго в соответствии с заключенным договором) застройщик перестал общаться вообще, риэлтор прячется. Вообщем, ситуация : идите в компетентный болгарский суд .
Так что обращаюсь к своим соотечественникам - десять раз отмерьте. прежде чем что-либо покупать в РБ. Если вы добросовестно что-либо покупаете, то надо ли Вам потом ходить по судам со всеми вытекающими. Даже корректно составленный договор вас не защитит.
Жизнь ведь проходит мимо и никто вам не возместит упущенное время.
Модератор Юрий тут зачастую уводит людей в сторону от существующей проблематики. РБ страна нецивилизованная с точки зрения партнерских правовзаимоотношений (даже по прописанному корректно составленному договору).
Вы ведь не планируете за свои деньги потратить свою жизнь на походы по компетентным болгарским судам.
Ведь и не даром РБ в Шенген не принимают.

**Базилио** » 20/04/2013, 01:10

путешественник61 писал(а):Наша семья купила недвижимость в РБ у крупного застройщика и имеет проблемы. Наши родственники одновременно с нами приобрели недвижимость в Финляндии и не имеют ни малейших проблем.

Наша семья купила недвижимость в РБ у крупного застройщика и не имеет проблем. 1:1

P.S. Вы риэлтер и работаете на финском направлении?
Хорошая страна, красивая, но холодно там.

**путешественник61** » 20/04/2013, 01:25

Прикольно, - я финский риэлтор!!!!
Люди все срочно в очередь за финской недвижимостью на холодном море!!!

Удивляет желание некоторых участников форума все перевернуть с ног на голову.
Удачи вам Базилио по обработке мозгов "бабушек" - а кому надо , так тот все поймет

**путешественник61** » 20/04/2013, 02:51

Базилио писал(а):
путешественник61 писал(а):Наша семья купила недвижимость в РБ у крупного застройщика и имеет проблемы. Наши родственники одновременно с нами приобрели недвижимость в Финляндии и не имеют ни малейших проблем.

Наша семья купила недвижимость в РБ у крупного застройщика и не имеет проблем. 1:1

А вы гсподин - ЛГУН.
вы извратили и переврали мою цитату. Я как раз написал. что мы имеем проблемы, купив недвижимость в РБ
Вот и вправду я рад, что вы мне не согражданин. Неужели вы один из честных болгар ( ну типо, которые "братушки"? )

**Забродин** » 20/04/2013, 20:17

Название застройщика в студию, пока модератор спит

**путешественник61** » 20/04/2013, 23:14

Обязательно напишу о застройщике чуть позже, когда решу с ним все свои вопросы

**Забродин** » 21/04/2013, 00:24

путешественник61 пишет: Задержка по сдаче объекта уже 1 год.

На каком этапе строительство на сегодняшний день ?

Кто сейчас на конференции