Условные предложения

**GuRu** » 02/12/2008, 00:46

Друзья! Расскажите, пожалуйста, об условных пледложениях в болгарском. Как их строить, никак не пойму. Как, например, сказать "Если бы рядом был лес, он бы пошел за ягодами" и т.д.
И еще, что значит "щом"?))

**Borka** » 02/12/2008, 01:26

GuRu писал(а):Друзья! Расскажите, пожалуйста, об условных пледложениях в болгарском. Как их строить, никак не пойму. Как, например, сказать "Если бы рядом был лес, он бы пошел за ягодами" и т.д.
И еще, что значит "щом"?))

Я вроде как говорю по болгарски, но для меня это тоже темный лес. Так что попробую составить конструкцию, как понимаю - а добрые люди поправят:

Ако гората би била по-близо, той щял да е ходил ....

А "щом" - это "раз", "если". Пример - "щом искаш", "если хочешь".

**Djemma** » 02/12/2008, 01:28

А ко имаше наблизо гора, той щеще да отиде за горски плодове.

А "щом" можно в определенных случаях перевести как "если".
Пример: "Если ты так думаешь..." - "щом така си мислиш..."

**Borka** » 02/12/2008, 01:31

Djemma писал(а):А ко имаше наблизо гора, той щеще да отиде за горски плодове.

А "щом" можно в определенных случаях перевести как "если".

Щеше - это будущее предварительное время в прошлом. Тут прошлого как бы не наблюдается :wink:

Почитай внимательно фразу на русском, для правильного дословного перевода - просто мрак :shock:

**Djemma** » 02/12/2008, 01:40

Borka писал(а):
Djemma писал(а):А ко имаше наблизо гора, той щеще да отиде за горски плодове.

А "щом" можно в определенных случаях перевести как "если".

Щеше - это будущее предварительное время в прошлом. Тут прошлого как бы не наблюдается Почитай внимательно фразу на русском, для правильного дословного перевода - просто мрак

В русском - это прошедшее время, просто в русском нет столько глагольных времен. Без привязки к контексту мой перевод как бы самый упрощенный. Но особо спорить не буду, пусть нас болгары рассудят.

А твое предложение во второй части неправильное. Я так думаю.

Ако гората би била по-близо, той щял да е ходил ....

**Borka** » 02/12/2008, 01:48

Djemma писал(а): А твое предложение во второй части неправильное. Я так думаю.

Ако гората би била по-близо, той щял да е ходил ....

Да, это скорее "ходил бы", а не "пошел бы". К счастью, в повседневной речи такое редко встречается. Пару дней назад давал интервью вестнику "Пари" - справился вроде, обошлось без "походов в лес за грибами".

**mafiot4e** » 02/12/2008, 01:56

Я согласна с Джеммой: Ако наблизо имаше гора, той щеше да отиде. Это перевод с тем смыслом, которое несет русское предложение.

"Ако гората би била по-близо, той щял да е ходил" - грамматически невозможно.

Я болгарскую грамматику ни разу в жизни в руках даже не держала, поэтому не знаю как правильно объяснить, почему.. :cry:

**sashooo** » 02/12/2008, 01:56

"Если бы рядом был лес, он бы пошел за ягодами" и т.д.
И еще, что значит "щом"?))

Только не знаю на что ударение - то что лес был не рядом или то что леса рядом вообще не было?

Во втором случае - Ако наблизо имаше гора, той би отишъл за .......... НО може и
Ако наблизо имаше гора, той щеше да отиде за ..........
(Но так как вблизи не было леса, он не пошел за ягодами.)

А в первом - Ако гората беше наблизо, той би отишъл за.....
НО може и
Ако гората беше наблизо, той щеше да отиде за.....
(Но лес был далеко и он не пошел)

**Djemma** » 02/12/2008, 02:01

sashooo писал(а):"Если бы рядом был лес, он бы пошел за ягодами" и т.д.
И еще, что значит "щом"?))

Только не знаю на что ударение - то что лес был не рядом или то что леса рядом вообще не было?

Сашо, какая разница? Рядом или не рядом означает, что далеко.

**mafiot4e** » 02/12/2008, 02:01

sashooo писал(а):"Если бы рядом был лес, он бы пошел за ягодами" и т.д.
И еще, что значит "щом"?))

Только не знаю на что ударение - то что лес был не рядом или то что леса рядом вообще не было?

Во втором случае - Ако наблизо имаше гора, той би отишъл за ..........
(Но так как вблизи не было леса, он не пошел за ягодами.)

А в первом - Ако гората беше наблизо, той би отишъл за.....
(Но лес был далеко и он не пошел)

Ммм точно, Саш! Так еще лучше!

А в русском предложении имеется ввиду че наблизо няма гора

**mafiot4e** » 02/12/2008, 02:02

Джемм, есть разница, вчитайся

Саш, чуток исправлю твой перевод, чтобы понятнее русским было

Ако наблизо имаше гора, той би отишъл за ..........
(Если бы поблизости был лес, ..) - тоесть леса не было ваще.

Ако гората беше наблизо, той би отишъл за.....
(Если бы лес был близко, ...) - тоесть лес есть, но он далеко.

**Djemma** » 02/12/2008, 02:03

Да, Сашо дал правильный перевод, конечно.

Ако наблизо имаше гора, той би отишъл за

**sashooo** » 02/12/2008, 02:05

Ако наблизо имаше гора, той би отишъл за ..........
НО може и
Ако наблизо имаше гора, той щеше да отиде за ..........
(Но так как вблизи не было леса, он не пошел за ягодами.)

**Djemma** » 02/12/2008, 02:09

Мафи, написано рядом. Это не может означать, что леса вообще нет, а что он далеко. Т, русский больше моего забила :lol:

**mafiot4e** » 02/12/2008, 02:09

Ну эт мы с Джеммой угадали уже :lol:

**sashooo** » 02/12/2008, 02:14

Ако наблизо имаше гора, той би отишъл за ..........
НО може и
Ако наблизо имаше гора, той щеше да отиде за ..........

Во втором случае как-то бОльшая увереность, что он пошел бы за ягодами.
А в первом - скорее он вероятно пошел или он мог пойти если ему захотелось бы, че-то в этом духе.

**mafiot4e** » 02/12/2008, 02:17

Ну да - где "щеше" точно знаем, что бедный мужик спит и видит, как бы за ягодами сходить - и сходил бы точно, был бы лес поблизости.
А если "би отишъл" - это если бы был лес, то мужик, вероятно, был бы непрочь за ягодами сходить.

**sashooo** » 02/12/2008, 02:20

Да, хорошо сформулировала Мафи.

**Djemma** » 02/12/2008, 02:24

mafiot4e писал(а):Ну да - где "щеше" точно знаем, что бедный мужик спит и видит, как бы за ягодами сходить - и сходил бы точно, был бы лес поблизости.

Ага, щеще - это в случае, если ты был/а свидетелем как бы.

А если "би отишъл" - это если бы был лес, то мужик, вероятно, был бы непрочь за ягодами сходить.

А это и есть условное наклонение, не?

**mafiot4e** » 02/12/2008, 02:25

Саш, а ну его уже, лес этот, вместе с ягодами :lol:

давай наздраве, с наступающими!.. :lol:

**sashooo** » 02/12/2008, 02:26

Девочки, а кто-то здесь ходил?
http://lemongraphics.org/rockcafe/
Че-то вроде HardRock Cafe, а даже в понедельники и "Русское парти" смотрю делают.

**Djemma** » 02/12/2008, 02:28

Приглашаешь? :lol:

**sashooo** » 02/12/2008, 02:29

А там о украинского парти ничего не написано. :roll:

(Уши не дам.) :lol:

**Djemma** » 02/12/2008, 02:31

Так я же о русских, не об украинках :wink:

**sashooo** » 02/12/2008, 02:34

Может конкурс Снегурочка 2009 там сделать. :roll:

**mafiot4e** » 02/12/2008, 02:34

Я рок эээ скажем, не слушаю - поэтому не знаю :lol:

**Djemma** » 02/12/2008, 02:38

sashooo писал(а):Может конкурс Снегурочка 2009 там сделать.

Не, мы уже договорились - Снегурка только одна и она - Мафи.

**нар** » 02/12/2008, 02:47

хм. я мимо него каждый день ходила. я в софии на соседней улице живу. думала, гадюшник какой... а оно вон какое пафосное внутри, оказывается.

**mafiot4e** » 02/12/2008, 02:56

Ну чего я вам сделала шо опять в Снегурки записали, а? :cry:

**Djemma** » 02/12/2008, 03:11

Потому что "ну шо я в тебя такой влюбленный"" :lol:

Мафи, ну я же тебе уже объяснила - Сашо только в твои надежные руки отдам, а то испортють.

**mafiot4e** » 02/12/2008, 04:48

Дык руки мои как раз и ненадежные - Снегурка ведь Деду Морозу зачем? - чтобы как напьется домой притащить :lol:

...а если Снегуркой буду я, то не известно, кому кого тащить придется :lol:

**sashooo** » 02/12/2008, 12:21

Дотащу, не беспокойся, Снегурочка. :wink:

**Djemma** » 02/12/2008, 12:34

**GuRu** » 02/12/2008, 22:28

С наступающим!)))

смотрю, какой-то сложный для перевода пример я привел))) спасибо, что разъяснили темку, теперь вроде ясно, как надо говорить. :wink:

**Горнобанец** » 02/12/2008, 23:44

Чакайте и батко ви да се изкаже
Би отишъл - это более литературная форма, содержит нюанс внутренней склонности, готовности, в то же время условие, от которого все зависит, менее вероятно.
Щеше да отиде - в значении условного наклонения - тоже литературная, но чаще используется в разговорном языке. Содержит нюанс бОльшей уверенности (как сказал Сашо), что при наличии данного условия, действие глагола выполнится.
В целом, это синонимы.
"Щеше да" в основном значении конечно означает будущее в прошедшем:
Вчера той щеше да излиза (но не знам, дали е излизал)
Прецизный перевод этой мысли на русском - не знаю .

**Basil** » 04/12/2008, 00:51

Горнобанец писал(а):.
"Щеше да" в основном значении конечно означает будущее в прошедшем:
Вчера той щеше да излиза (но не знам, дали е излизал)
Прецизный перевод этой мысли на русском - не знаю .

По-русски нет специального глагольного времени, в данном конкретном случае я бы передал смысл с помощью глагола "собираться":

Вчера он собирался выходить (но не знаю, выходил или нет).

Условные предложения

Условные предложения

Re: Условные предложения

Кто сейчас на конференции