Страница 1 из 1

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 20/11/2009, 18:12
нар
Про "шутку" не поняла, извините. :oops: По- моему, они что-то напутали.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 22/11/2009, 06:28
нар
Если букву "т" поменять на "н" получится вполне приличное слово "шунка". :lol:
Лана, лана, молчу...

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 23/11/2009, 19:14
нар
Я поляк, наверное. :lol: Любимое ругательство. Причем, болгары каждый раз глядят недоумевающе. Наверное, для них это звучит, как, ну не знаю, скарлатина, например...

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 24/11/2009, 20:23
нар
Короче- просто прелесть! :lol:

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 18/12/2009, 09:07
hinkend
Там не хватает например шикарной пары "гречиха - ***" :lol:

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 18/12/2009, 11:54
нар
Полезла туда опять и споткнулась на первой же паре "бабочка- баба". Слова "бабочка" в болгарском языке нет. Зато слово "баба" в русском имеет несколько значений, отличных от болгарского.
1. БАБА ж. замужняя женщина низших сословий, особенно после первых лет, когда она была молодкою, молодицею, или вдова.
2. | Мать отцова или материна, жена деда, более употреб. умалит. бабка, бабушка и пр.
3. Каменный грубый истукан на древних курганах, в южн. и вост. губ.
4. БАБА в технике - рабочая ударная часть молотов, копров и других машин; деревянная болванка для ручной забивки свай.
И еще много значений у слова "бабка".

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 18/12/2009, 16:42
Ели
ivanov_id писал(а):Слова объяснены очень хорошо, только нужен какой-то опыт при работе с етим таблицам. К примеру:

R. бабочка 1. пеперуда ‘butterfly’
Bg. баба 1. бабушка ‘grandmother’

означает, что русское слово "бабочка" переводится на болгарски как "пеперуда", а не как "бабушка" и дается русский перевод болгарской "баба" - бабушка.

А что такое "гречиха" - гречневая каша?

Гречка. Имеется ввиду, что еще не каша, а растение.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 19/12/2009, 00:42
нар
Ели, не путай человека. Гречка по-болгарски - елда, по- русски это совершенно неприличное слово.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 19/12/2009, 01:00
Ели
нар писал(а):Ели, не путай человека. Гречка по-болгарски - елда, по- русски это совершенно неприличное слово.

Да я не пыталась запутать. Я сугубо про кашу. Если спрашивают, что такое гречиха, то что надо было ответить, Нар? :shock:
Гречиха - это растение. А вот "гречка" уже может иметь несколько значений. Например, в Украине есть такое выражение "стрибати у гречку" (прыгать в гречку), что означает изменять. Так что, я собственно говоря, не слово "елда" на болгарском или русском обсуждала, а слово "гречиха". :D

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 17/03/2010, 13:33
ivanovv
Хехе, инструкцию „вляво и направо“ я хорошо помню :)
До меня почти сразу тогда дошло, что имеется ввиду „прямо“, потому что я перед этим смотрел карту и спросил только чтобы подтвердить выбранную дорогу; а ещё я знал, что русское „право“ это „дясно“. Но если совсем не подготовиться, то можно зайти не туда :)

Вики-технологии поражают эффективностью, получился замечательный список, не то что когда такую информацию в формате форума или блога собирают. Порекомендую добавить эту ссылку на ВикиКниги в текст о „болгарских ложных друзьях“ в Лингвомании.инфо.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 21/06/2010, 16:15
aerof
нар писал(а):Полезла туда опять и споткнулась на первой же паре "бабочка- баба". Слова "бабочка" в болгарском языке нет. Зато слово "баба" в русском имеет несколько значений, отличных от болгарского.
1. БАБА ж. замужняя женщина низших сословий, особенно после первых лет, когда она была молодкою, молодицею, или вдова.


Из-за постоянной деградации русскоязычного населения в познании собственноого языка (речи) при помощи кривых "доброжелателей" в лице первенцев Кирюши и Мефодьки (исказителей древнерусской буквицы в славяно-церковную письменность) и далее до разбойников (ТоварИщей) Луначарского (евр.Хаимов) и Ленина (евр.калм.Бланк, для принятия титула дворянина Ульянов) многие слова, присутствующие в речах славянских народов в России превратились в анахронизмы или многочисленные синонимы, потерявшие свою изначальную суть понимания.

Как краевед поясню, что БАБой в быту называли не замужнюю женщину низших сословий без особенностей, а только такую женщину, которая в замужестве родила сына,- обабилась. А в последствии разными словами называли разные ситуации уже без вдумчивости в образный смысл слов, которые для современных россиян не имеют никакого значения ни для сохранения традиций, ни для сохранения собственной культуры.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 21/06/2010, 16:49
Сергей Попов
Если не затруднит, расскажите где были эти "древнерусские буквицы", которых исказили?

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 21/06/2010, 17:18
aerof
Сергей Попов писал(а):Если не затруднит, расскажите где были эти "древнерусские буквицы", которых исказили?


В единственном лице. Не буквицы - буквица. Точнее даже не древнерусская, а древнеславянская. Ошибочно предполагать, что письменность появилась только в 988 лете новой эры с приходом греческих монахов. Славяне очень... очень многочисленный народ. И очень мудрый... был. И письменность была. И не одна. Для разных целей свой способ письма. Кирюша с Мефодькой только лишь несколько исказили буквицу для удобства перевода византийской "Библии" для славянского населения Руси, убрав 5 букв из-за отсутствия подобных в греческом алфавите (обращаю внимание - алфавите, то есть имеющим только звуковое значение - фонемы, но не образные) и изменив 4 на греческий манер. Вот церковно-славянской письменности до них не было, потому как и христиан не существовало. А была лишь исконно славянская ВЕРА - понимание истинного света. И буквица, основанная на образном восприятии каждой буквы.
Вопрос "где" вы написали, видимо, не подумав. Отечаю: в Руси и других славянских краях.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 21/06/2010, 17:59
Сергей Попов
Сразу признаюсь, что имею очень общее представление об этом, но откуда 988 год? Историки приннимают 855 или 862 год, как время создания азбуки.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 21/06/2010, 20:43
aerof
Сергей Попов писал(а):Сразу признаюсь, что имею очень общее представление об этом, но откуда 988 год? Историки приннимают 855 или 862 год, как время создания азбуки.


Историки - не наше племя! :) У нас (у славян) всё, что было называется былью. А у христиан историей. Потому что из-торы-я - это еврейское пятикнижие, которое поучает, как жить во всех случаях жизни... и только евреев. И там же в толмуде написано, что, если не иудей (не еврей) будет читать эту книгу, то он достоин смерти (через забитие камнями по-моему). Изтория началась в Руси в 988-м лете новой эры, со времени третьего и самого успешного насильственного крещения Славян по прихоти самодура Владимира, ранее убившего своих сводных братьев Олега и Ярополка, имевшего нескольких жён (этот человек ни по каким правилам не мог быть Князем), с уничтожением около 9-ти миллионов несогласных славян в течении нескольких лет.

С 862-го лета н.э. начинаются книжки в магазинах. Это лето принято считать как приход Рюриков из варяжского племени Русь по призванию новгородцев на книяжение в северные славянские земли. С 850-го по 860-й правил Князь Дир, и я не знаю никаких знаменательных событий в его правление.

На протяжении тысячелетий находятся люди, которые умышленно уничтожают роль Славянского народа в чудной игре, "которую кто-то когда-то назвал красивым словом жизнь..." Им выгодно, чтобы славяне были и оставались отсталым стадом, несмотря на то, что славяне владеют самой большой территорией Мидгард-Земли, имеют самых достойных мужей в разные времена: как по умственным достижениям, так и по физическим. Стыдно многим европейским народам признать то, что славяне дали не только письменность всем другим, но и технологии.

В частности латинница была передана римлянам от Этруссков. Сами себя наши предки называли Расенами, а вот римляне их называли - Этрусски (ЭтиРусские). Кириллица - совсем ложное обзывание того, что имели Славянские народы до Кирилла и М. И так далее. А не загорами время, когда Славян перестанут называть Славянами.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 03/02/2011, 00:30
Дарксайд
aerof писал(а): с уничтожением около 9-ти миллионов несогласных славян в течении нескольких лет.


:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Простите, а откуда вы взяли ТАКУЮ цифру? Из КАКИХ источников? КТО это подсчитал? А главное, КАК?!!! ОТКУДА на Руси в X веке могло вообще взяться столько народа? И потом: чтобы уничтожить 9 миллионов человек, да еще в течении всего нескольких лет, нужно иметь государственный аппарат, включая карательные органы, сравнимый с госаппаратом Третьего рейха или сталинским (на худой конец турко-османским)! Ведь еще нужно откуда-то взять столько карателей.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 03/02/2011, 01:27
Весo
Дарксайд писал(а):
aerof писал(а): с уничтожением около 9-ти миллионов несогласных славян в течении нескольких лет.


:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Простите, а откуда вы взяли ТАКУЮ цифру? Из КАКИХ источников? КТО это подсчитал? А главное, КАК?!!! ОТКУДА на Руси в X веке могло вообще взяться столько народа? И потом: чтобы уничтожить 9 миллионов человек, да еще в течении всего нескольких лет, нужно иметь государственный аппарат, включая карательные органы, сравнимый с госаппаратом Третьего рейха или сталинским (на худой конец турко-османским)! Ведь еще нужно откуда-то взять столько карателей.


А как же - необъятную славянскую душу цифрами не ограничить.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 03/02/2011, 10:22
Дарксайд
Весo писал(а): А как же - необъятную славянскую душу цифрами не ограничить.


Любой необъятности есть логический предел.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 03/02/2011, 10:45
stifen
чтобы сказатать этирусские (этруски) - римляне должны били говорить не на латинском, а на русском (славянском) языке! :lol:
свять, свять, свять!

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 03/02/2011, 15:49
Дарксайд
stifen писал(а):чтобы сказатать этирусские (этруски) - римляне должны били говорить не на латинском, а на русском (славянском) языке! :lol:
свять, свять, свять!


Ну если уже латинизированные кельты в одной из здешних тем вдруг заговорили на булгарском, то почему этрускам до этого было не заговорить на славянском? :lol:

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 03/02/2011, 16:34
Дарксайд
Только ко времени крещения Руси все потомки римлян уже давно были христианами. "Несогласных" уже лет как шестьсот не осталось.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 04/02/2011, 01:23
007
aerof писал(а):
Сергей Попов писал(а):Если не затруднит, расскажите где были эти "древнерусские буквицы", которых исказили?


В единственном лице. Не буквицы - буквица. Точнее даже не древнерусская, а древнеславянская. Ошибочно предполагать, что письменность появилась только в 988 лете новой эры с приходом греческих монахов. Славяне очень... очень многочисленный народ. И очень мудрый... был. И письменность была. И не одна. Для разных целей свой способ письма. Кирюша с Мефодькой только лишь несколько исказили буквицу для удобства перевода византийской "Библии" для славянского населения Руси, убрав 5 букв из-за отсутствия подобных в греческом алфавите (обращаю внимание - алфавите, то есть имеющим только звуковое значение - фонемы, но не образные) и изменив 4 на греческий манер. Вот церковно-славянской письменности до них не было, потому как и христиан не существовало. А была лишь исконно славянская ВЕРА - понимание истинного света. И буквица, основанная на образном восприятии каждой буквы.
Вопрос "где" вы написали, видимо, не подумав. Отечаю: в Руси и других славянских краях.

Не смешите мои тапочки, они вообще о Руси и не думали когда алфавит создавали.

Re: Ложные друзья слависта

СообщениеДобавлено: 05/02/2011, 01:59
Sevuk
007 писал(а):
aerof писал(а):
Сергей Попов писал(а):Если не затруднит, расскажите где были эти "древнерусские буквицы", которых исказили?


В единственном лице. Не буквицы - буквица. Точнее даже не древнерусская, а древнеславянская. Ошибочно предполагать, что письменность появилась только в 988 лете новой эры с приходом греческих монахов. Славяне очень... очень многочисленный народ. И очень мудрый... был. И письменность была. И не одна. Для разных целей свой способ письма. Кирюша с Мефодькой только лишь несколько исказили буквицу для удобства перевода византийской "Библии" для славянского населения Руси, убрав 5 букв из-за отсутствия подобных в греческом алфавите (обращаю внимание - алфавите, то есть имеющим только звуковое значение - фонемы, но не образные) и изменив 4 на греческий манер. Вот церковно-славянской письменности до них не было, потому как и христиан не существовало. А была лишь исконно славянская ВЕРА - понимание истинного света. И буквица, основанная на образном восприятии каждой буквы.
Вопрос "где" вы написали, видимо, не подумав. Отечаю: в Руси и других славянских краях.

Не смешите мои тапочки, они вообще о Руси и не думали когда алфавит создавали.

А о ком они думали? Может есть предположение?