Най-хубавата българска дума е "благодаря"

**aquamarine** » 09/04/2006, 14:54

Най-хубавата българска дума е "благодаря"
Интернет Медия БИГ.БГ :
" Най-хубавата българска дума е "благодаря". Това поне показва допитването на Ретро радио, в което участваха над 2000 души, съобщава БНТ. Колегите от радиото обявиха резултатите от едномесечното допитване тази сутрин, в деня на националния празник.
Думата "благодаря" е събрала 11% от всички предложения. Деветчленно жури е селектирало над 2000 обаждания от слушателите на Ретро радио. Идеята дошла след едно интервю:
"Ставаше дума за едно интервю, свързано с това защо немският език се възприема за не толкова мелодичен, като френския и италианския например. Тогава тези хора, които обсъждаха всичко това, казаха, че всъщност има една хубава дума на немски, която звучи изключително мелодично.

И оттам ми хрумна, че в българския език е много трудно да се определи коя е тази дума, защото всички звучат мелодично и най-лесният начин това да стане е да попитаме нашите слушатели", разказа програмният директор на Ретро радио Константин Вълков.
На една ръка разстояние от "благодаря" е думата "обич", която според професор Емил Райнов от Института по български език към БАН, няма аналог в другите езици.
Десетката на най-красивите думи от нашия език изглежда така: благодаря, обич, България, татковина, любов, свобода, мама, отечество, родина, чедо.
Според Любомир Левчев три думи заслужават особено внимание - България, свобода и любов. И ако наистина разполагате с тяхното вдъхновение може да се каже, че сте щастливи. Защото словото единствено оставя следи и с него всички ние се усещаме живи и истински."

**aquamarine** » 06/05/2006, 00:21

aquamarine писал(а):Най-хубавата българска дума е "благодаря"
Интернет Медия БИГ.БГ :

Всъщност българска ли е наистина тази дума. Нали в учебниците по Българска история пише, че сме си запазили само 10- ина български думи, от останалите сме се отказали.
В ДНЕШНИЯ "БЪЛГАРСКИ" ЕЗИК ИМА САМО 10 БЪЛГАРСКИ ДУМИ!
"Белег", "Бисер",....
Затова пък сме взели назаем около 500 персийски думи, хиляди турцизми,и други...-изми...
И писменост сме имали...
И ТАНГРА сме имали...
И аристоkрация сме имали, преди "политическият гений" Борис- Михаил да я избие.
А на това отгоре и конете си сменихме за кокошки...
И изобщо кои сме ние?
И защо ли не сме останали в пределите на - - - -рския каганат?

**a11ex** » 06/05/2006, 08:12

Дааа, въпроси... :roll:

Бих казал те са от глобален ред :wink:

Смятам, че дори сами българи на знаят отговори на повечето от тях.
Според мен, аз знам малко само за това история с Каганат, който киевски кнез Святослав унищожих по времето.Затова българите нямаше възможност да останат
в пределите му и днес не са "най-мразената нация", слава на Господ :!:

**НеОняДето...** » 06/05/2006, 17:56

Според мен, Allex, става дума за отделянето на българите от Западнотюркския хаганат през 632 г. сл. Хр. или около нея, след успешно въстание под водачеството на Кубрат. Мисля, че това събитие има предвид aquamarine - събитие от първата половина на VІІ век. А киевския велик княз Светослав се подвизава във втората половина на Х век - повече от 300 г. разлика.
А каган/княз/цар Борис І Покръстител (среща се и с трите изброени титли и вероятно нито една не е точна/ "покръсти българите в годината етх бехти" (година куче, месец пети), както пише племенникът му Тудор Доксов. Етх бехти в случая се датира като 866 г. сл. Хр., месец май. Т.е. в ІХ век. Изобщо с aquamarine смело сте забъркали най-различни епохи и владетели

Не смятам обаче, че aquamarine е права за Борис І. Делото му е велико и е останало във вековете - и днес българите са християнски народ и пишат на кирилица - и за двете заслугата на "великия и честния, и благоверен княз български" Борис І е решаваща. Почти не е права и за другото - че не сме "най-мразените". Всъщност, българин се превръща в ругателна дума още от времената на богомилите, защото тази прочута ерес се е смятала през Средновековието за възникнала в България. А пък някъде от второто десетилетие на 20 век българите отново твърдо се превръщат в "грешен народ", според израза на Чърчил, и запазват тая си слава и до днес в цяла Западна Европа. Наистина не сме точно "най-мразените", но причината за това също не е особено ласкателна - прекалено незначителни сме за целта.

**Роман Димитров** » 06/05/2006, 18:39

А един немски учен дори твърди, че няма нито една интелектуална идея или лозунг в Европа - през "Свобода, Равенство, Братство - чак до времето на "Пролетарии от всички страни...", която да не може да се изведе от идеите на богомилството, разпространено из Европа от българските богомили...

**a11ex** » 06/05/2006, 18:47

2НеОняДето...Много ти благодаря за интересната и нова за мен информация от българската история. :lol:

Аз съм предполагал че в поста погоре става дума тъкмо за Хазарския Каганат през Х век, юдейско государство при Волга със столица Итиль.
Срам ми е че не знаях нищо за по-ранния история на това государство. Или може да говориме за съвсем различни государства?
Аз пък, за съжаление,, не съм усещал нищо относно "най-мразените" българите, богомилите и т. н. Признавам, че съм абсолютен игнорамус в тази област на българската история. Пак срам ми е :oops:

И защо Чърчил казваше българи "грешен народ"? Къде и кога българите, от становището му, направиха грешките? :roll:

Прощавай ми , моля,за допуснати от мен грешки - аз съм все още ученик в българския език. Пък се надявам , че съм изразил общта смисъл горе-долу ясно, нали? :lol:

**НеОняДето...** » 07/05/2006, 01:37

За Allex
Точно така, става дума за различни държави. Около 632 г. възниква така наречената Стара Велика България, оглавявана от Кубрат от рода Дуло. Тя действително е била около Волга с неизвестна столица - във всеки случай не е Фанагория, както е показано във филма "Хан Аспарух". Мисля, че в VІІ век българите въобще не са имали градове в днешния, пък и в тогавашния смисъл на думата. При хазарското нашествие, доминираната от българите разноплеменна държава на Кубрат се разпада на няколко части, които се отеглят пред хазарите в различни посоки. Тази, която тръгва с третия Кубратов син - Аспарух, преминава Дунава и основава Дунавска България - "и досега така", както се казва в "Именника на българските владетели". А ти определено говориш за онези българи, които остават на мястото си. Те са известни като "черни българи", в крайна сметка приемат исляма и държавата им изчезва някъде в ХІІІ век. Недостатъчно добре доказано предположение е, че техни наследници са днешните чуваши.
Бих ти разказал и за Чърчил, но просто не е тук мястото. И без това диалога ни се превърна в гигантски оф топик.

За Роман
Пак повтарям, мястото на дискусията не е тук, но все пак ще отбележа, че според мен в богомилството деструктивното решително преобладава над съзидателното. Пък и като дуалистично учение корените му са изключително стари и българите съвсем незаслужено са набедени в авторство на тази ерес. Може би главната им заслуга е именно привнасянето на солидна доза деструктивизъм в прастарите дуалистични учения за борбата между Доброто и Злото. Що се отнася до връзката мужду богомилството и "Свобода, равенство, братство" и прочие - въпросния немски учен или се шегува несполучливо, или е Енгелс... Но във всички случаи си е просто глупост.

P.S. Аllex, на български ти се изразяваш значително по-добре, отколкото аз на руски, така че съм последният човек, който трябва да те наставлява. Смисълът си се разбира прекрасно, доста българи биха се представили по-зле в правописа и лексиката. Благородно ти завиждам - аз не бих могъл да съставя толкова дълъг текст на руски.

**Роман Димитров** » 07/05/2006, 01:48

Съгласен съм за деструктивността на богомилството. Не е случайно, че около завладяването на България от турците много богомили преминават към ортодоксалното православие...
За българския принос в развитието на богомилството - което за мен също е бил продължителен и противоречив процес, със сигурност обхващащ не само България, мисля, може да се говори.
Не си спомням името на онзи немец. Но съм филолог и идеята му да се търси връзката и влиянието на идеи във времето ми се стори на времето интересна. В езика сходни влияния се проследяват лесно и достоверно. Със сигурност не става дума за "Фред, или пролетта"... Споменах тия два лозунга като по-популярни, той беше проследил нещата доста по немски. Всъщност, ако извън богомилската тема се опитаме да обобщим водещите през вековете идеи в Европа наистина можем да ги сведем до няколко тезиса.

**aquamarine** » 08/05/2006, 15:47

Всъщност имах предвид родствената ни връзка с хазарите.Просто съобщението ми беше написано много некомпетентно, признавам си.Исках да кажа, че нашите кръвни братя хазарите са довели до разпръскването на българските племена в резултат на династични борби за надмощие.И докато техните наследници днес са във възход, ние се чудим на кого да предложим кон за кокошка.
Ако някой се кани да оспори връзката ни с хазарите, ето следните два източника:
Йоан Ефески-6-ти век
Михаил Сирийски- 13 век,
според които българите и хазарите произлизат от братята Хазар и Булгар (не знам името на третия брат).А те са синове на Тогария(Тохария), който е син на Гомер и внук на Яфет (Япет)

**sluchaen** » 08/05/2006, 18:37

Душко и ти ли искаш богоизбраност :-)

Абе остави го този бизнес, не е нашия, пък и не виждам какво му е хубавото :lol:

За незнаещите, има сведения, че хазарския каганат е приел юдеизма и затова в много от антиеврейските изказвания "евреи" е заменено с "хазари". Не става да се наричат антисемити, защото хазарите не са семити и т.н. бля, бля, бля....
Хора, при които ТКЗС-то (колхоз) работи и се нарича кибуц, :lol:

..........не си струва да го мечтаеш, голямо копане е това общата работа да знаеш. :lol:

**aquamarine** » 08/05/2006, 19:04

sluchaen писал(а):Душко и ти ли искаш богоизбраност
Абе остави го този бизнес, не е нашия, пък и не виждам какво му е хубавото
За незнаещите, има сведения, че хазарския каганат е приел юдеизма и затова в много от антиеврейските изказвания "евреи" е заменено с "хазари". Не става да се наричат антисемити, защото хазарите не са семити и т.н. бля, бля, бля....
Хора, при които ТКЗС-то (колхоз) работи и се нарича кибуц, ..........не си струва да го мечтаеш, голямо копане е това общата работа да знаеш.

Моля да ме извиниш "душко", но незнаещи няма.Има само несъобразителни! А аз точно на съобразителността ви разчитам.
Нека да си говорим за Българска история, без да си пъхаме носа в чуждата.
Много ви моля!!! Не се изкушавайте!!!

**aquamarine** » 08/05/2006, 19:09

a11ex писал(а):Дааа, въпроси... Бих казал те са от глобален ред
Смятам, че дори сами българи на знаят отговори на повечето от тях.
Според мен, аз знам малко само за това история с Каганат, който киевски кнез Святослав унищожих по времето.Затова българите нямаше възможност да останат
в пределите му и днес не са "най-мразената нация", слава на Господ

Имало е, имало е, скъпи Алекс!
Просто проклетата ни гордост...
Малко повече смирение и търпение...
Още по това време българите са били много древен народ. И какво са научили от своята древност?Но така е щом владетелските титли се унаследяват и то само от мъже.
Една жена има много по-трезв и жесток ум.Но доколкото знам, само при манджурите е съществувала традицията жени да се възкачват на трона.
Та мисълта ми беше, че не сме случили на владетели.

**д а в р** » 08/05/2006, 19:54

Една жена има много по-трезв и жесток ум.Но доколкото знам, само при манджурите е съществувала традицията жени да се възкачват на трона.
Та мисълта ми беше, че не сме случили на владетели.

Проклета женска гордост...а мъжете съвсем смирено търсим жени, които не искат да се качват на трона, а на жезъла..

**aquamarine** » 08/05/2006, 20:02

Не за гордост става дума, а за прагматизъм.
И точно в жезъла вероятно им е бил проблемът на величията, които са ни повлекли към тази деградация.

**д а в р** » 08/05/2006, 20:33

Да бе, да само там ще е проблема...че нямало истерични жени дето без жезъл под ръка са натворили куп глупости...

по света и са си повлекли народите също към деградация...не мерси

**aquamarine** » 08/05/2006, 21:04

Имаш предвид проститутките, които са управлявали от леглото на слабоволевите владетелчелчета?Че каква отговорност очакваш от тях?
И все пак прав си, до известно време жените тайно или явно са управлявали света. От леглото или от трона. Но за чия глупост говорим тогава?

**д а в р** » 08/05/2006, 21:25

За мъжката-да се стараем да не повтаряме грешките..

нека се учим от историята..

**aquamarine** » 08/05/2006, 21:36

Искам да знам какви са били българите преди падението си, което е довело до почти пълното им изчезване.И как точно са изглеждали.
Бях чела една книга за Самарканд от руски автор, в която на 2-3 страници се споменаваше за българите.Бяха написани такива неща, че не можеше да не полюбопитстваш, кои са те.

**aquamarine** » 08/05/2006, 21:39

Най-много мразя да чувам, че Българите били славяни!
От всичко се отказахме, даже и от името си. На кого по дяволите се подмазваме!
Харесвам славяните,но като съседи и приятели.
Ама да ме пославянчват!

**д а в р** » 08/05/2006, 22:21

Монголоидни са били.леко дръпнати очички..по снимката ти съдя че си коренячка на 50%

Не се оставяй да те пославянчват, но внимавай да не те потурчат раззиршли... :wink:

**aquamarine** » 08/05/2006, 22:32

д а в р писал(а):Монголоидни са били.леко дръпнати очички..по снимката ти съдя че си коренячка на 50% Не се оставяй да те пославянчват, но внимавай да не те потурчат раззиршли...

Не са били монголоиди!
Това е сериозна тема, да не фантазираме!
Какво имаш предвид като ме наричаш коренячка на 50%?
За потурчването не бери грижа.Не съм вярваща и какавато и религия да приема, ще бъде само проформа.Но мне такая головная боль не нужна.

**д а в р** » 08/05/2006, 22:41

Е май не са били?Провери пак..лека нощ засега че ми се спинка и гледай религиите да не докосват сърцето ти

а най добре хич не ги приемай..разиршли..