Говорилка о законе об иностранцах

**ANN-2** » 04/03/2011, 18:29

Asof писал(а):Определения:
Инвестиция - Долгосрочное вложение капиталов в промышленные, транспортные и другие предприятия с целью получения прибыли.
Инвестиционная деятельность - это деятельность, связанная с вложением средств в объекты инвестирования с целью получения дохода (эффекта)
Соответственно - Имот может быть инвестицией, если он приносит доход инвестору, а соответственно - налоги от инвестиционной деятельности государству...Налоги на землю и имущества к этому отношения не имеют.
Если бы "инвестор" арендовал имот у своей фирмы, платил налоги с аренды, тогда еще можно было бы поспорить...

Правильно!

**lalala** » 04/03/2011, 18:41

Вяра писал(а):
lalala писал(а):НО т.к. вы идёте по пути создания общественного шума, значит у вас действительно нет другого выхода...
.

что бы вам было проще, предсавте ситуацию, вы вышли замуж, приехали в Америку к любимому мужу,живете с ним в мире и согласии, а через пару лет, вам говорят,все, закон изменился, и теперь в Америке нет такого основания как замужество для того что бы продолжить жить и продлевать свое основание, вам на год дали вид на жительство на основании брака, ..

нет, не могу представить...и если поеду на пенсию в Европу, то только через замужество...так, на всякий случай. Предварительно всё обговорив с адвокатами...

**Глокая Куздра** » 04/03/2011, 18:57

Asof писал(а):Определения:
Инвестиция - Долгосрочное вложение капиталов в промышленные, транспортные и другие предприятия с целью получения прибыли.
Инвестиционная деятельность - это деятельность, связанная с вложением средств в объекты инвестирования с целью получения дохода (эффекта)

Сожалею, но эти опредления не отногсятся к болгарскому законодательству.
Определение, принятое в Болгарии уже приводилось неоднократно. И оспаривать это может только севук и михаил.
Если приводите что-то как основание своих тезисов - давайте ссылку, чтоб мы могли проверить к какому случаю это относится.

**Asof** » 04/03/2011, 19:25

Глокая Куздра писал(а):
Asof писал(а):Определения:
Инвестиция - Долгосрочное вложение капиталов в промышленные, транспортные и другие предприятия с целью получения прибыли.
Инвестиционная деятельность - это деятельность, связанная с вложением средств в объекты инвестирования с целью получения дохода (эффекта)

Сожалею, но эти опредления не отногсятся к болгарскому законодательству.
Определение, принятое в Болгарии уже приводилось неоднократно. И оспаривать это может только севук и михаил.
Если приводите что-то как основание своих тезисов - давайте ссылку, чтоб мы могли проверить к какому случаю это относится.

Эти определения не могут не относится к болгарскому законодательству, т.к. они присутствуют в экономическом или бухгалтерском словаре любой страны мира и уверен, болгарские словари - не исключение.
То, что перечислено в валютном законе - объекты вложений, а дальше должны действовать механизмы формирования прибыли. А вот их, как я понимаю у "инвесторов" и нет...
С одной стороны - Вы правы. Вы купили недвижимость. Это мог быть завод или дом. На этом этапе разницы нет. Получили ВНЖ (авансом) чтобы реализовать свой инвестиционный проект. Это означает - получать прибыль (объект - недвижимость) и платить с нее налоги.
Могли бы Вы это сделать в частном доме. Да могли! Но не сделали!
Вот за перспективное отсутствие механизма формирования прибыли государство и изменило закон.

**ANN-2** » 04/03/2011, 19:27

Глокая Куздра писал(а):
Сожалею, но эти опредления не отногсятся к болгарскому законодательству.
Определение, принятое в Болгарии уже приводилось неоднократно. И оспаривать это может только севук и михаил.
Если приводите что-то как основание своих тезисов - давайте ссылку, чтоб мы могли проверить к какому случаю это относится.

Откуда Кузя знает про болгарское законодательство, что к нему относится, а что нет?
Валютный закон в настоящем казусе действительно не при чем.

**Глокая Куздра** » 04/03/2011, 19:34

Asof писал(а):Эти определения не могут не относится к болгарскому законодательству, т.к. они присутствуют в экономическом или бухгалтерском словаре любой страны мира и уверен, болгарские словари - не исключение.
То, что перечислено в валютном законе - объекты вложений, а дальше должны действовать механизмы формирования прибыли. А вот их, как я понимаю у "инвесторов" и нет...
С одной стороны - Вы правы. Вы купили недвижимость. Это мог быть завод или дом. На этом этапе разницы нет. Получили ВНЖ (авансом) чтобы реализовать свой инвестиционный проект. Это означает - получать прибыль (объект - недвижимость) и платить с нее налоги.
Могли бы Вы это сделать в частном доме. Да могли! Но не сделали!
Вот за перспективное отсутствие механизма формирования прибыли государство и изменило закон.

Это не ответ.
Мы говорим про болгарское законодательство.
Все остальное пустозвонство и демагогия.
Давайте так, находите в болгарском законодательстве определени инвестиций и тогда обсуждаем это.
А нет, так довольствуемся тем, что я приводил.

**Asof** » 04/03/2011, 19:42

Если помните, я спрашивал - в чем разница между купившим имот и оформившим его, как инвестиция и купившим, но не оформившим? Все объяснения не выявили разницу, кроме - "есть буиажка - нет бумажки".
Так вот, та самая "бумажка" - это ваше обязательство перед государством использовать купленный дом, машину и прочее для извлечения прибыли, а за это вам авансом дают ВНЖ, а через 5 лет ПМЖ.
Нет прибыли (а ее практически не может быть в личном доме) - нет ни ВНЖ ни ПМЖ...

По меньше мере странно, когда человек называет пкустозвонством экономические законы...
Спор, в этом случае, действительно беспредметный... :twisted:

Да, кто-то проскочил и получил ПМЖ, пользуясь несовершенством законодательства...повезло...

**Глокая Куздра** » 04/03/2011, 19:52

Asof писал(а):Да, кто-то проскочил и получил ПМЖ, пользуясь несовершенством законодательства...повезло...

Пользуясь законом.
Чего и вам советую. Закон и только закон.

А в бумажке нет ни слова про прибыль. И в законе нет. Это ваши выдумки.
Рассказывайте сказки своим внукам.

**Michail** » 04/03/2011, 19:55

Asof писал(а):Эти определения не могут не относится к болгарскому законодательству, т.к. они присутствуют в экономическом или бухгалтерском словаре любой страны мира и уверен, болгарские словари - не исключение.

Точно: Инвестиция e дългосрочното влагане на парични средства или капитал за придобиването на финансови инструменти или други активи, с цел да се постигнат печеливши възвръщения във формата на лихва, доход или повишаване на стойността на инструмента.

**Asof** » 04/03/2011, 19:57

Глокая Куздра писал(а):
Asof писал(а):Да, кто-то проскочил и получил ПМЖ, пользуясь несовершенством законодательства...повезло...

Пользуясь законом.
Чего и вам советую. Закон и только закон.

А в бумажке нет ни слова про прибыль. И в законе нет. Это ваши выдумки.

Если в бумажке есть слово инвестиция - то это и есть то самое слово про прибыль...
Не-е-е, мне не нужны советчики из-за которых я буду сидеть на чемоданах... :roll:

**Глокая Куздра** » 04/03/2011, 20:01

Asof писал(а):Если в бумажке есть слово инвестиция - то это и есть то самое слово про прибыль...

Это абсолютно два разных слова.

**Asof** » 04/03/2011, 20:09

Глокая Куздра писал(а):
Asof писал(а):Если в бумажке есть слово инвестиция - то это и есть то самое слово про прибыль...

Это абсолютно два разных слова.

И... дальнейшего смысла в споре не вижу...время покажет...

**AGOnic** » 04/03/2011, 20:48

Да спора то на самом деле нет... Прослеживается ДАВЛЕНИЕ МНЕНИЕМ людей, которые ни каким боком этой темы и тем более проблемы НЕ КАСАЮТСЯ...
И пользы от этого нет ни какой, только досада..

**Asof** » 04/03/2011, 20:58

AGOnic писал(а):Да спора то на самом деле нет... Прослеживается ДАВЛЕНИЕ МНЕНИЕМ людей, которые ни каким боком этой и тем более проблем НЕ КАСАЮТСЯ...
И пользы от этого нет ни какой, только досада..

А где Вы увидели давление с моей стороны? Я объяснял очевидные, прописные истины и термины, которыми пользуются во всем мире и Болгария не исключение. Объяснял, потому что, налицо, очевидное заблуждение...
Или надо было, как в анекдоте :"Там обрыв, но Вам туда можно..."... :roll:

А относительно пользы - "предупрежден - значит вооружен"...

**AGOnic** » 04/03/2011, 21:02

..ОБРЫВ.. Ждёт всех и всегда, и вы не исключение...
Уверен, вы сами - не идеальны и не святы.
И предупреждения - нет. Есть умничанье ...а Я знаал...
Это хуже всего.

**Asof** » 04/03/2011, 21:03

AGOnic писал(а):..ОБРЫВ.. Ждёт всех и васегда, и вы не исключение...

спасибо...

AGOnic писал(а):Уверен, вы сами - не идеальны и не святы.

А я и не претендую...

Насчет "ааа..я знал" - нет не знал и разобрался (ИМХО) в проблеме только недавно и не скрываю этого.
А что до предупреждения - речь только о том, что надо трезво оценивать ситуацию и делать правильные выводы...

**AGOnic** » 04/03/2011, 21:06

Это жизнь -
Предупреждение....

**Вяра** » 04/03/2011, 21:31

ANN-2 писал(а):Слова к делу не пришьешь! В ваших фин.отчетах- НОЛь,.

На встречу муж привезет документы, юристы от партии могут их легко проверить и удостоверится в подленности. Тут я конечно не собираюсь размещать свои отчеты о тратах и вложениях.

Всем остальным, к проблеме малых инвесторов вообще никакого отношения не имеющим но очень желающим вякнуть, спорить с вами не до сук :mrgreen:

... можете считать и думать все что вам заблагорассудится, поверьте, когда жаренный петух начнет и Вас клевать в зад,а это поверьте не за горами, если сейчас обкатают на малых инвесторах как людей из страны выдворять, вам своей очереди долго ждать не придется,хоть 50 липовых болгар наймите....но клянусь,что не буду мешать вам бороться за справедливость в вашем понимании этого слова и не опущусь до вашего уровня доказывая, что вы дураки законов не знающие, и ничего вам не светит, ничего не получится и нечего да же пытаться... может я и не смогу стать лучше вас в моральном плане, но я обязательно попробую....так что можете продолжать опускаться,я уже начинаю становиться лучше... :lol:

**Лыжник70** » 04/03/2011, 23:57

Ann-2, ну что вам неймется-то? Оставьте вы нас с нашими проблемами. Живите своей жизнью, радуйтесь, что у вас все хорошо. Будет и на нашей улице праздник!!! Правда, Вяра?!

**immigrant** » 05/03/2011, 06:23

Asof писал(а):Если помните, я спрашивал - в чем разница между купившим имот и оформившим его, как инвестиция и купившим, но не оформившим? Все объяснения не выявили разницу, кроме - "есть буиажка - нет бумажки".
Так вот, та самая "бумажка" - это ваше обязательство перед государством использовать купленный дом, машину и прочее для извлечения прибыли, а за это вам авансом дают ВНЖ, а через 5 лет ПМЖ.
Нет прибыли (а ее практически не может быть в личном доме) - нет ни ВНЖ ни ПМЖ...

По меньше мере странно, когда человек называет пкустозвонством экономические законы...
Спор, в этом случае, действительно беспредметный...

Да, кто-то проскочил и получил ПМЖ, пользуясь несовершенством законодательства...повезло...

НУ НУ, расскажите мне как я не плачу налогов с прибыли, со своих коммерческих объектов недвижимости, а если я плачу, то на каком основании у меня забирают ВНЖ???????

**Asof** » 05/03/2011, 06:48

immigrant писал(а):НУ НУ, расскажите мне как я не плачу налогов с прибыли, со своих коммерческих объектов недвижимости, а если я плачу, то на каком основании у меня забирают ВНЖ???????

Если Вы заметили, речь о тех, кто реально не является инвестором, т.е. не имеет прибыли и не платит налогов.
Если Вы имеете прибыль со своих объектов и платите с них налоги, то, безусловно, Вы - инвестор.
Поэтому, Вас не должны лишить ВНЖ, ИМХО - Вот это уже будет несправедливо...
Если не будут всех "чесать под одну гребенку", чтобы долго не разбираться, то Вы, в любом случае, будете с ВНЖ...
А если будут - то тут непредсказуемо...

**immigrant** » 05/03/2011, 08:46

Asof писал(а):Если Вы заметили, речь о тех, кто реально не является инвестором, т.е. не имеет прибыли и не платит налогов.
Если Вы имеете прибыль со своих объектов и платите с них налоги, то, безусловно, Вы - инвестор.
Поэтому, Вас не должны лишить ВНЖ, ИМХО - Вот это уже будет несправедливо...
Если не будут всех "чесать под одну гребенку", чтобы долго не разбираться, то Вы, в любом случае, будете с ВНЖ...
А если будут - то тут непредсказуемо...

А где грань различия инвестора и не инвестора, ведь статья 24 бывшего ЗЧРБ на всех распространялась, или я не прав? А отменили ее для всех и для меня в том числе. Нужно четкое понимание "пряка инвестиция", не важно сертифицирана или нет, само понятие четкое. Ведь нельзя сказать, что человек который положил деньги в банк не является инвестором, ведь банк его деньгами дает кредиты болгарам, а значит поддерживает бизнес этих болгар, платит налоги с заработанных процентов.

**Asof** » 05/03/2011, 09:00

immigrant писал(а):
Asof писал(а):Если Вы заметили, речь о тех, кто реально не является инвестором, т.е. не имеет прибыли и не платит налогов.
Если Вы имеете прибыль со своих объектов и платите с них налоги, то, безусловно, Вы - инвестор.
Поэтому, Вас не должны лишить ВНЖ, ИМХО - Вот это уже будет несправедливо...
Если не будут всех "чесать под одну гребенку", чтобы долго не разбираться, то Вы, в любом случае, будете с ВНЖ...
А если будут - то тут непредсказуемо...

А где грань различия инвестора и не инвестора, ведь статья 24 бывшего ЗЧРБ на всех распространялась, или я не прав? А отменили ее для всех и для меня в том числе. Нужно четкое понимание "пряка инвестиция", не важно сертифицирана или нет, само понятие четкое. Ведь нельзя сказать, что человек который положил деньги в банк не является инвестором, ведь банк его деньгами дает кредиты болгарам, а значит поддерживает бизнес этих болгар, платит налоги с заработанных процентов.

Для положивших деньги в банк, как я понял, другие условия. Прямая инвестиция - это когда вы приобретаете (см.выше), например, коммерческую недвижимость, эксплуатируете ее, получаете прибыль и соответственно налоги. Это может быть и частный дом, но... который Вы сдаете в аренду, получаете прибыль от аренды и т.д. Если пользуешься сам, за аренду не платишь, то прибыли нет и это уже не инвестиция, ИМХО

**immigrant** » 05/03/2011, 09:05

Asof писал(а):
immigrant писал(а):
Asof писал(а):Если Вы заметили, речь о тех, кто реально не является инвестором, т.е. не имеет прибыли и не платит налогов.
Если Вы имеете прибыль со своих объектов и платите с них налоги, то, безусловно, Вы - инвестор.
Поэтому, Вас не должны лишить ВНЖ, ИМХО - Вот это уже будет несправедливо...
Если не будут всех "чесать под одну гребенку", чтобы долго не разбираться, то Вы, в любом случае, будете с ВНЖ...
А если будут - то тут непредсказуемо...

А где грань различия инвестора и не инвестора, ведь статья 24 бывшего ЗЧРБ на всех распространялась, или я не прав? А отменили ее для всех и для меня в том числе. Нужно четкое понимание "пряка инвестиция", не важно сертифицирана или нет, само понятие четкое. Ведь нельзя сказать, что человек который положил деньги в банк не является инвестором, ведь банк его деньгами дает кредиты болгарам, а значит поддерживает бизнес этих болгар, платит налоги с заработанных процентов.

Для положивших деньги в банк, как я понял, другие условия. Прямая инвестиция - это когда вы приобретаете (см.выше), например, коммерческую недвижимость, эксплуатируете ее, получаете прибыль и соответственно налоги. Это может быть и частный дом, но... который Вы сдаете в аренду, получаете прибыль от аренды и т.д. Если пользуешься сам, за аренду не платишь, то прибыли нет и это уже не инвестиция, ИМХО

Я говорю о том что на меня распространялся чл.24, его сейчас нет, а следовательно отпало основание для моего ВНЖ, а у меня 4 объекта недвижимости коммерческой, так кто в этом случае мошенник, инвестор который не вывел деньги из страны и придерживался закона или Болгария??????

**Asof** » 05/03/2011, 09:08

immigrant писал(а):Я говорю о том что на меня распространялся чл.24, его сейчас нет, а следовательно отпало основание для моего ВНЖ, а у меня 4 объекта недвижимости коммерческой, так кто в этом случае мошенник, инвестор который не вывел деньги из страны и придерживался закона или Болгария??????

На ваш вопрос сложно ответить однозначно. Если Вы купили недвижимость и не эксплуатировали ее (не получали с нее дохода) - это одно, а если получали доход и платили с прибыли налоги - это совсем другое.
Во втором случае, я думаю Вы ничего не потеряете...

**immigrant** » 05/03/2011, 09:13

Asof писал(а):
immigrant писал(а):Я говорю о том что на меня распространялся чл.24, его сейчас нет, а следовательно отпало основание для моего ВНЖ, а у меня 4 объекта недвижимости коммерческой, так кто в этом случае мошенник, инвестор который не вывел деньги из страны и придерживался закона или Болгария??????

На ваш вопрос сложно ответить однозначно. Если Вы купили недвижимость и не эксплуатировали ее (не получали с нее дохода) - это одно, а если получали доход и платили с прибыли налоги - это совсем другое.
Во втором случае, я думаю Вы ничего не потеряете...

Как это я не потеряю, у меня отпало основание пребывания, конечно плачу налоги, иначе для чего я стал бы покупать коммерческую недвижуху, если прибыль с нее не получать.

**Asof** » 05/03/2011, 09:20

immigrant писал(а):
Asof писал(а):
immigrant писал(а):Я говорю о том что на меня распространялся чл.24, его сейчас нет, а следовательно отпало основание для моего ВНЖ, а у меня 4 объекта недвижимости коммерческой, так кто в этом случае мошенник, инвестор который не вывел деньги из страны и придерживался закона или Болгария??????

На ваш вопрос сложно ответить однозначно. Если Вы купили недвижимость и не эксплуатировали ее (не получали с нее дохода) - это одно, а если получали доход и платили с прибыли налоги - это совсем другое.
Во втором случае, я думаю Вы ничего не потеряете...

Как это я не потеряю, у меня отпало основание пребывания, конечно плачу налоги, иначе для чего я стал бы покупать коммерческую недвижуху, если прибыль с нее не получать.

Извините, налоги на прибыль или налоги на недвижимость? Это существенно...
А не потеряете (если есть налоги на прибыль), потому, что Вы - добросовестный инвестор...Я уже писал, что все возможно, если "под одну гребенку"...Но, по-идее - для таких как Вы должны сделать исключение, потому, что логика закона направленна не против Вас - добросовестного инвестора...

**immigrant** » 05/03/2011, 09:32

Asof писал(а):Извините, налоги на прибыль или налоги на недвижимость? Это существенно...
А не потеряете (если есть налоги на прибыль), потому, что Вы - добросовестный инвестор...Я уже писал, что все возможно, если "под одну гребенку"...Но, по-идее - для таких как Вы должны сделать исключение, потому, что логика закона направленна не против Вас - добросовестного инвестора...

Так я плачу и налоги на недвижимость и налоги на прибыль, недвижимость же моей фирме принадлежит и прибыль тоже.

**Глокая Куздра** » 05/03/2011, 13:05

Борис5113 писал(а):Подтверждаю! Сейчас я только лично знаю, две крупные строительные фирмы (Москва и Питер), сворачивают деятельность. Распускают около 150 болгар в свободный полёт! А планы были на 5 лет, с пролонгацией и рост числа привлечённых рабочих до 300 человек! Облом человекам........

А вы поедете в Софию на встречу?

**vlads55** » 05/03/2011, 14:03

LVOVICH писал(а):
Gron писал(а):
Asof писал(а):Не всем нужно ВНЖ - большинству достаточно 90/90 и Шенген...

Большинству инвесторов достаточно прибыли на вложенные средства. И ЗЧРБ их абсолютно не интересует.

Прибыль-это главное, но для эффективной работы инвестиций необходим беспрепятственный въезд и пребывание в стране инвестора. А 90/90 это серьезное ограничение, которое может не позволить въехать в страну, когда этого требуют интересы бизнеса. Поэтому есть и такая категория инвесторов, которым все равно как это будет называться ВНЖ, ПМЖ, долгосрочное пребывание или просто мультивиза с пребыванием 365 дней, но это разрешение не должно ограничивать въезд и пребывание инвестора на время работы инвестиций в стране. С этой точки зрения их не может не интересовать ЗЧРБ.

Почему-то мне кажется, что сам инвестор свою задницу для поездки в Болгарию не часто приподнимать будет, если вообще будет. Для этого управляющие есть. Прикиньте к примеру Прохорова, который будет по всем своим бизнесам мотаться. У него тогда времени на Куршавель не останется.

А если это не инвестиции, а малый бизнес, тогда понятно. Но малый бизнес, как выяснилось, не очень интересует болгарское государство.

**yuri41** » 05/03/2011, 15:55

vlads55 писал(а):
Gron писал(а):Малый бизнес не может не интересовать Болгарское правительство, в некоторых развитых странах он дает до 20-30% ВВП.
Просто взвесили, правила ЕС-интересы иммиигрантов (которые шифруются под мелких инвесторов), вывод очевиден.

Я так думаю, что малый бизнес для местных оставили. И это разумно.

Ув. Vlads55, почему бы Вам не ограничиться тем, что Вы думаете. И не выносить вердикт, разумно это или нет... :evil:

**immigrant** » 05/03/2011, 15:57

yuri41 писал(а):Ув. Vlads55, почему бы Вам не ограничиться тем, что Вы думаете. И не выносить вердикт, разумно это или нет...

Абсолютно согласен, экономика шатается, а тут ее рубанут еще оттоком капитала.

**Sevuk** » 05/03/2011, 20:16

immigrant писал(а):
Asof писал(а):Извините, налоги на прибыль или налоги на недвижимость? Это существенно...
А не потеряете (если есть налоги на прибыль), потому, что Вы - добросовестный инвестор...Я уже писал, что все возможно, если "под одну гребенку"...Но, по-идее - для таких как Вы должны сделать исключение, потому, что логика закона направленна не против Вас - добросовестного инвестора...

Так я плачу и налоги на недвижимость и налоги на прибыль, недвижимость же моей фирме принадлежит и прибыль тоже.

Да плохо дело,,,,,придеться теперь продавать :wink:

**Sevuk** » 05/03/2011, 20:59

vlads55 писал(а):
Gron писал(а):Малый бизнес не может не интересовать Болгарское правительство, в некоторых развитых странах он дает до 20-30% ВВП.
Просто взвесили, правила ЕС-интересы иммиигрантов (которые шифруются под мелких инвесторов), вывод очевиден.

Я так думаю, что малый бизнес для местных оставили. И это разумно.

Вот это очень даже правильные слова, трудно не согласиться!!!

**Gron** » 05/03/2011, 22:08

nyusha писал(а): Типа 5 лет, извините, г-но пинаешь, и ты в Шенгене!

Поразительно! Неужели этот пресловутый Шенген стоит таких жертв?

**Вяра** » 05/03/2011, 22:19

nyusha писал(а): у таких все так или иначе устроится. Нервов, конечно уйдет, ну что ж, впервой что ли?!

Сколько не говори халва, халва, во рту слаще не станет. нет закона, и усе, и все равно ведушь ты бизнес, есть у тебя план... у меня есть 10 планов инвестиционного развития, вот только статьи в законе больше нет и хоть лопни.....

**Вяра** » 05/03/2011, 22:25

vlads55 писал(а):Почему-то мне кажется, что сам инвестор свою задницу для поездки в Болгарию не часто приподнимать будет, если вообще будет. Для этого управляющие есть. Прикиньте к примеру Прохорова, ....

Очень приятно что малых инвесторов сравнивают с Г. Прохоровым, а чего не с Абрамовичем например??? :wink:

Инвестиции это не только купить квартирку и сдать ее в аренду, не только деньги в банк вложить и через пару лет приехать снять проценты, это например бизнес в который вложены деньги... я думаю Вас не нужно учить бизнесу и вы сами знаете что на начальном этапе развития, он требует такого внимания какого детям не уделяют....и что это за разделение инвесторов на тех кому надо жить в Болгарии а кому не надо, кому не надо, им и ВНЖ изначально не нужно, им и 90х90 по бизнес визе видимо достаточно, они как видите и не возмущаются. Возмущаются те, кому ВНЖ НУЖНО... а зачем,это уж у каждого свои причины, например мне шенген не нужен, мне не влом визу в шенген сделать и поехать коль надо будет.

**Вяра** » 05/03/2011, 22:30

Sevuk писал(а):Вот это очень даже правильные слова, трудно не согласиться!!!

Меня гложут смутные сомнения.. Совок, скажите честно, вы собирались в Болгарию приехать а тут такой облом с ВНЖ и вы пролетели мимо, и теперь беситесь что все остальные успели проскочить, и не дай Бог даже тех кого собираются выгнать останутс, а вы так и будете сидеть и Болгарию на карте разглядывать? Что у Вас за проблемы, может мы можем чем то помочь, что подсказать, какую идею подкинуть???? Вы ведь во всех темах про иммиграцию ...

**Dixon** » 06/03/2011, 00:26

Gron писал(а):Большинству инвесторов достаточно прибыли на вложенные средства. И ЗЧРБ их абсолютно не интересует.

Какое интересное заявление!!!!!!!! Ну-ка, расскажите, может я чего-то пропустила? Что вы называете достаточной прибылью на вложенные средства, если не интересует закон? Уж не сдача ли в аренду жилья? Если можно, опишите бизнес-планчик тут прям, купила я за 100 тыс. квартирку - дальше о прибыли поподробнее ладно?

**Sevuk** » 06/03/2011, 04:19

Gron писал(а):
nyusha писал(а): Типа 5 лет, извините, г-но пинаешь, и ты в Шенгене!

Поразительно! Неужели этот пресловутый Шенген стоит таких жертв?

Какие жертвы Вы о чем? Из-за него Родину покидают-насовсем :wink:

Кто сейчас на конференции