"Овчаров подчеркнул, что проект «Белене» соответствует европейским стандартам. «Говорим о стратегических инвесторах и сами выгоняем их. После выгоняем и следующих. Один год говорим о твердой цене, после того опять возвращаемся к инфляционному индексу. Выбрали банк консультант, который никогда не работал по подобным проблемам и сейчас шесть месяцев будет учиться. Какой сумасшедший даст деньги в такой ситуации», сказал Овчаров." http://newsbg.ru/obschestvo/89-obschestvo/1592-igra-v-russkuju-ruletku-s-moskvoj-opasna-dlja-bolgarii.html
Есть в Болгарии специалисты, и каждый год университеты выпускают новых. Но нет нормальных условий для работы . Работодатели сами во всем виноваты. Не хотят платить нормально, труд не организован, не соблюдаются элиминтарные человеческие условия, не соблюдается Кодекс труда и т.д и т.п. Просто хотят ввести дешевых китейцев и вьетнамцев, которые будут работать за стотинки, а болгарские специалисты будут сидеть без работы....
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь. (Сальвадор Дали )
РоманычЪ писал(а): долой инвесторов! даешь специалистов
"Овчаров подчеркнул, что проект «Белене» соответствует европейским стандартам. «Говорим о стратегических инвесторах и сами выгоняем их. После выгоняем и следующих. Один год говорим о твердой цене, после того опять возвращаемся к инфляционному индексу. Выбрали банк консультант, который никогда не работал по подобным проблемам и сейчас шесть месяцев будет учиться. Какой сумасшедший даст деньги в такой ситуации», сказал Овчаров." http://newsbg.ru/obschestvo/89-obschestvo/1592-igra-v-russkuju-ruletku-s-moskvoj-opasna-dlja-bolgarii.html
Овчаров здесь имел ввиду проекты "Белене" и "Южный поток", а не "маленькие инвестиции" Ивана Иванычa
Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь. (Сальвадор Дали )
РоманычЪ писал(а): долой инвесторов! даешь специалистов
"Овчаров подчеркнул, что проект «Белене» соответствует европейским стандартам. «Говорим о стратегических инвесторах и сами выгоняем их. После выгоняем и следующих. Один год говорим о твердой цене, после того опять возвращаемся к инфляционному индексу. Выбрали банк консультант, который никогда не работал по подобным проблемам и сейчас шесть месяцев будет учиться. Какой сумасшедший даст деньги в такой ситуации», сказал Овчаров." http://newsbg.ru/obschestvo/89-obschestvo/1592-igra-v-russkuju-ruletku-s-moskvoj-opasna-dlja-bolgarii.html
Овчаров здесь имел ввиду проекты "Белене" и "Южный поток", а не "маленькие инвестиции" Ивана Иванычa
ANN-2 писал(а):Есть в Болгарии специалисты, и каждый год университеты выпускают новых. Но нет нормальных условий для работы . Работодатели сами во всем виноваты. Не хотят платить нормально, труд не организован, не соблюдаются элиминтарные человеческие условия, не соблюдается Кодекс труда и т.д и т.п. Просто хотят ввести дешевых китейцев и вьетнамцев, которые будут работать за стотинки, а болгарские специалисты будут сидеть без работы....
Вернемся к нашим баранам.В другой теме я привела выдержку из закона об инвестициях, думаю имеет смысл дублировать ее здесь. И Обсудить вопрос о том Имеет ли закон в Болгарии обратную силу или Не имеет. Судя по всему когда власти хотят - имеет, а когда не хотят - не имеет. По моему это противозаконно, что об этом говориться в конституции БГ?
: Чл. 23. (Отм. - ДВ, бр. 37 от 2004 г., в сила от 04.05.2004 г., нов - ДВ, бр. 42 от 2007 г., в сила от 30.08.2007 г.) За чуждестранни инвестиции, извършени преди изменения в законодателството, които установяват нормативни ограничения само за чуждестранните инвестиции, се прилагат законовите разпоредби, които са действали в момента на извършване на инвестициите.
РоманычЪ писал(а):долой инвесторов! даешь специалистов
"Овчаров подчеркнул, что проект «Белене» соответствует европейским стандартам. «Говорим о стратегических инвесторах и сами выгоняем их. После выгоняем и следующих. Один год говорим о твердой цене, после того опять возвращаемся к инфляционному индексу. Выбрали банк консультант, который никогда не работал по подобным проблемам и сейчас шесть месяцев будет учиться. Какой сумасшедший даст деньги в такой ситуации», сказал Овчаров." http://newsbg.ru/obschestvo/89-obschestvo/1592-igra-v-russkuju-ruletku-s-moskvoj-opasna-dlja-bolgarii.html
Естественно, ведь и в Болгарии тоже понимают, что надо быть полным идиотом, чтобы вложить в эту экономику лям евриков. Если у меня есть такие деньги, ну, какая Болгария, о чем мы?
Господа простите меня, но вопрос у меня сурьезный. Как я понял, после выхода нового закона, что ни по представительству, ни по 10 болгарам ПМЖ, а уж тем более гражданства не видать живи хоть 5 хоть 55 лет. Но тут мне сказали что я ошибаюсь и ПМЖ можно получить после 5 лет ДВНЖ, а гражданство запросить после 2 -х лет ПМЖ. Так кто прав?
wert писал(а):Господа простите меня, но вопрос у меня сурьезный. Как я понял, после выхода нового закона, что ни по представительству, ни по 10 болгарам ПМЖ, а уж тем более гражданства не видать живи хоть 5 хоть 55 лет. Но тут мне сказали что я ошибаюсь и ПМЖ можно получить после 5 лет ДВНЖ, а гражданство запросить после 2 -х лет ПМЖ. Так кто прав?
Вот здесь: viewtopic.php?f=2&t=20837 Юрий перевел основные статьи закона.9Спасибо ему) статья о тех кто имеет право на ПМЖ за номером 25 Там нет ни слова о тех кто прожил 5 лет на ДВЖ
К стати, в законе есть очень много ссылок на правильник, что та или иная статья может применяться только в соответствии с првильником, а правильника еще нет... так значит и закон не может работать без него, но он каким то образом работает...
И может кто ни будь нашел где прописано имеет ли закон в Болгарии обратную силу или это на усмотрение руководства? Пример того что ИМЕЕТ я привела выше,но сам закон не нашла
Вяра, может вам и не стоит тратить силы на толкование законов? тот пример, который нашли как раз доказывает обратное- закон НЕ имеет обратной силы, просто там пояснили. В Болгарии, как ив большинстве стран, закреплен принцип ex nunk, т.е закон действует вредь. И в законе о нормативных актах, тоже записано, что закон имеет обратную силу только в исключительном порядке, и этот текст должен обязятельно быть прописан в законе.
Нашла такую информацию: способ получения ВНЖ в Болгарии – стать представителем иностранной коммерческой организации (см ст. 24, пар.1 пункт 6 Закона об иностранцах). Вы можете стать как представителем иностранного представительства своей фирмы, так и представителем иностранного представительства действующей организации, которой требуются представители в Болгарии. Это так, актуально на данный момент? (c) ============================================================================================
нашла на одном из форумов....надеюсь, что вам пригодится...
Находя знание - теряешь веру Находя богатство - теряешь совесть Находя любовь - теряешь голову И только потеряв все - находишь свободу...
Сергей Попов писал(а):Вяра, может вам и не стоит тратить силы на толкование законов?.
Возможно Вы и правы, пусть это трактуют в СУДе Сергей, скажите, а если я подам иск СУД Болгарии с требованием компенсировать мои, вложенные официально инвестиции (только давайте не начинать опять обсуждать имею ли я право требовать обратно свои три копейки или нет, право требовать я имею все что угодно, хотя не факт что получу), и тогда, смогу ли я остаться в Болгарии на законном основании в ожидании решения СУДА, или меня все равно обяжут покинуть страну и судиться хоть с луны?
Последний раз редактировалось Вяра 10/02/2011, 16:40, всего редактировалось 1 раз.
Сергей Попов писал(а):Вяра, может вам и не стоит тратить силы на толкование законов? тот пример, который нашли как раз доказывает обратное- закон НЕ имеет обратной силы, просто там пояснили. В Болгарии, как ив большинстве стран, закреплен принцип ex nunk, т.е закон действует вредь. И в законе о нормативных актах, тоже записано, что закон имеет обратную силу только в исключительном порядке, и этот текст должен обязятельно быть прописан в законе.
не знаю, как в болгарии, но в российском законодательстве есть фраза: "суд при вынесении решения руководствуется буквой и ДУХОМ закона". Так вот. На мой взгляд, именно в соответствии с пониманием слов "духом закона" люди оперируют термином "закон не имеет обратной силы". Потому как люди въехали сюда с желанием тут жить. И это было сделано согласно предыдущему закону. Ведь, согласитесь, все слова о том, что использована "дырка" в законе - разговор в пользу бедных: опять же вспомним термин "что не запрещено законом - то разрешено", и этот принцип действует и в болгарии. То есть, ВНЖ получено законно, но дело в том, что люди начали тут жить исходя из возможности тут жить и в дальнейшем - получить пмж, натурализоваться. А ситуация повернулась так, что государство, фактически не нарушив букву закона абсолютно наплевало на его дух. И, изменив закон, изменило сами условия жизни эмигрантов в болгарии. И вот эту изменённую схему радостно на всех нацепило. Вот и получилось: "вы въехали когда? тогда. А мы вот вчера собрались и передумали. Мы вас конечно не выгонем завтра, но дальше жить не дадим. Почему? потому, что приоритеты сменились. А то, что вы расчитывали - дак нам пофиг. Мы передумали". Законно? вполне. Правильно? я считаю, что нет. Простите, не юрист, могу ошибаться. Просто изложил свою точку зрения.
Сергей Попов писал(а):Вяра, может вам и не стоит тратить силы на толкование законов?.
Возможно Вы и правы, пусть это трактуют в СУДе Сергей, скажите, а если я подам иск СУД Болгарии с требованием компенсировать мои, вложенные официально инвестиции (только давайте не начинать опять обсуждать имею ли я право требовать обратно свои три копейки или нет, право требовать я имею все что угодно, хотя не факт что получу), и тогда, смогу ли я остаться в Болгарии на законном основании в ожидании решения СУДА, или меня все равно обяжут покинуть страну и судиться хоть с луны?
Вы сами ответили, можете предъявлять какие угодно иски, поэтому и иск примут к рассмотрению, но это никак не поможет оставатся здесь на законном основании. Не говорю конечно о случаях, когда речь идет об обжаловании актов админстрации по экспульсированию, отмены разрешения и т.д, там другая процедура.
Сергей Попов писал(а): Вы сами ответили, можете предъявлять какие угодно иски, поэтому и иск примут к рассмотрению, но это никак не поможет оставатся здесь на законном основании. Не говорю конечно о случаях, когда речь идет об обжаловании актов админстрации по экспульсированию, отмены разрешения и т.д, там другая процедура.
Под законным я не имею в виду что мне разрешат остаться на старом основании(ст. 24 т.11), а что я буду иметь возможность остаться на том основании, что участвую в судебной тяжбе как потерпевший/заявитель, ну или как это называется. Я ведь должна являться в СУД на слушания, приносить документы и пр и пр и пр...
Сергей Попов писал(а): Не говорю конечно о случаях, когда речь идет об обжаловании актов админстрации по экспульсированию, отмены разрешения и т.д, там другая процедура.
Это что за статьи и как под них попасть? И что за процедура.
Сергей Попов писал(а):Вяра, может вам и не стоит тратить силы на толкование законов? тот пример, который нашли как раз доказывает обратное- закон НЕ имеет обратной силы, просто там пояснили. В Болгарии, как ив большинстве стран, закреплен принцип ex nunk, т.е закон действует вредь. И в законе о нормативных актах, тоже записано, что закон имеет обратную силу только в исключительном порядке, и этот текст должен обязятельно быть прописан в законе.
не знаю, как в болгарии, но в российском законодательстве есть фраза: "суд при вынесении решения руководствуется буквой и ДУХОМ закона". Так вот. На мой взгляд, именно в соответствии с пониманием слов "духом закона" люди оперируют термином "закон не имеет обратной силы". Потому как люди въехали сюда с желанием тут жить. И это было сделано согласно предыдущему закону. Ведь, согласитесь, все слова о том, что использована "дырка" в законе - разговор в пользу бедных: опять же вспомним термин "что не запрещено законом - то разрешено", и этот принцип действует и в болгарии. То есть, ВНЖ получено законно, но дело в том, что люди начали тут жить исходя из возможности тут жить и в дальнейшем - получить пмж, натурализоваться. А ситуация повернулась так, что государство, фактически не нарушив букву закона абсолютно наплевало на его дух. И, изменив закон, изменило сами условия жизни эмигрантов в болгарии. И вот эту изменённую схему радостно на всех нацепило. Вот и получилось: "вы въехали когда? тогда. А мы вот вчера собрались и передумали. Мы вас конечно не выгонем завтра, но дальше жить не дадим. Почему? потому, что приоритеты сменились. А то, что вы расчитывали - дак нам пофиг. Мы передумали". Законно? вполне. Правильно? я считаю, что нет. Простите, не юрист, могу ошибаться. Просто изложил свою точку зрения.
Я где то раньше высказал свое мнение,но кто то успел обвинить, что "мусорю" тему. Давайте все таки смотреть и прагматично- какое то время закон разрешал пребывать на одном основании, потом это основание изменили. никому не прекращают пребывание на старом основании / это и есть отсутствие обратной силы/. Но, согласитесь, что аргумент "мы хотели через столько то лет то то и то то,, не совсем основательный. Дам пример- у нас изменили возраст пенсионирования- никто не может возразить, что когда начинал работать, ему обещали пораньше вый ти на пенсию. Ппоэтому позволю себе еще раз высказать возможный на мой взгляд путь решения проблеммы- найти другое основание и пытаться получить продление не выезжая. Я думаю, что администрация примет отмену статьи как исключительное обстоятельство, предвиденное в законе. Но надеятся, что будут продлевать на отмененом основании- абсурд.
Сергей Попов писал(а): Вы сами ответили, можете предъявлять какие угодно иски, поэтому и иск примут к рассмотрению, но это никак не поможет оставатся здесь на законном основании. Не говорю конечно о случаях, когда речь идет об обжаловании актов админстрации по экспульсированию, отмены разрешения и т.д, там другая процедура.
Под законным я не имею в виду что мне разрешат остаться на старом основании(ст. 24 т.11), а что я буду иметь возможность остаться на том основании, что участвую в судебной тяжбе как потерпевший/заявитель, ну или как это называется. Я ведь должна являться в СУД на слушания, приносить документы и пр и пр и пр...
Каждый свободен пробовать если есть желание и терпения.. Пример- 29 января /после публикации закона/, семья в Софии подала на продление по отмененной статье. Я был скептически настроен, но результат- продлили на год.
Сергей Попов писал(а): Вы сами ответили, можете предъявлять какие угодно иски, поэтому и иск примут к рассмотрению, но это никак не поможет оставатся здесь на законном основании. Не говорю конечно о случаях, когда речь идет об обжаловании актов админстрации по экспульсированию, отмены разрешения и т.д, там другая процедура.
Под законным я не имею в виду что мне разрешат остаться на старом основании(ст. 24 т.11), а что я буду иметь возможность остаться на том основании, что участвую в судебной тяжбе как потерпевший/заявитель, ну или как это называется. Я ведь должна являться в СУД на слушания, приносить документы и пр и пр и пр...
Каждый свободен пробовать если есть желание и терпения.. Пример- 29 января /после публикации закона/, семья в Софии подала на продление по отмененной статье. Я был скептически настроен, но результат- продлили на год.
Я спрашиваю не о "пробовать", у меня нет времени на "пробовать", я спрашиваю о судебной практике, вы вроде как адвакат? я спрашиваю о букве закона, или вы прото точно не знаете? А кто знает где это можно уточнить?. и про это экспульсирование (как я понимаю это типо депортации?)
Последний раз редактировалось Вяра 10/02/2011, 17:14, всего редактировалось 1 раз.
Сергей Попов писал(а):Я где то раньше высказал свое мнение,но кто то успел обвинить, что "мусорю" тему. Давайте все таки смотреть и прагматично- какое то время закон разрешал пребывать на одном основании, потом это основание изменили. никому не прекращают пребывание на старом основании / это и есть отсутствие обратной силы/. Но, согласитесь, что аргумент "мы хотели через столько то лет то то и то то,, не совсем основательный. Дам пример- у нас изменили возраст пенсионирования- никто не может возразить, что когда начинал работать, ему обещали пораньше вый ти на пенсию. Ппоэтому позволю себе еще раз высказать возможный на мой взгляд путь решения проблеммы- найти другое основание и пытаться получить продление не выезжая. Я думаю, что администрация примет отмену статьи как исключительное обстоятельство, предвиденное в законе. Но надеятся, что будут продлевать на отмененом основании- абсурд.
Не буду спорить, без сомнения вы намного лучше знаете, о чем говорите, однако: вы говорите "найти другое основание и оформиться без выезда", то есть, в чем парадокс: люди, въехавшие по инвестициям, будут вынуждены открывать представительство, причем понятно. что оно будет фиктивным - только для получения внж. Ведь в 99% случаев у людей. переехавших сюда и продавших все в россии 1-2-3-4 года назад НЕТ российской фирмы, представительство которой было бы реальным и имело бы реальный смысл.... То есть, прося государство дать нам возможность сменить основние, мы просим дать нам нарушить закон де - факто, создав липовое представительство. То есть, на самом дела на мой взгляд более логично как раз просить оставить старое основание....
Вяра писал(а):[ Я спрашиваю не о "пробовать", у меня нет времени на "пробовать", я спрашиваю о судебной практике, вы вроде как адвакат? я спрашиваю о букве закона, или вы прото точно не знаете? А кто знает где это можно уточнить?.
Вроде или нет, Вам заочно нельзя оценить. А основния пребывания написаны в законе , который так подробно толкуете. Там нашли где то что ответчик или истец по любому делу имеет право пребывать в Болгарии?
Здесь говорится, что "только около 5 критериев для присоединения Болгарии к Шенгену не выполнены, из в общей сложности 48. Невыполненные критерии, которые установили эксперты из «Открытого общества», не приведут к задержке присоединения Болгарии к Шенгенскому пространству, так как сроки их выполнения еще не истекли".
Интересно было бы понять, а новый закон об иностранцах соответствует требованиям Евросоюза? Если "да", то большая вероятность того, что в ближайшие годы его менять не будут и тогда становятся понятно, что надо делать, а если "нет", то все совсем кисло и остается только, как пелось в песне, "надеяться и ждать"
Вяра писал(а):[ Я спрашиваю не о "пробовать", у меня нет времени на "пробовать", я спрашиваю о судебной практике, вы вроде как адвакат? я спрашиваю о букве закона, или вы прото точно не знаете? А кто знает где это можно уточнить?.
Вроде или нет, Вам заочно нельзя оценить. А основния пребывания написаны в законе , который так подробно толкуете. Там нашли где то что ответчик или истец по любому делу имеет право пребывать в Болгарии?
В законе между прочем, так же не написано что человек может остаться если попадет под уголовную статью(ограбит кого например). А между прочим,в этом случае,он сможет остаться на очень законных основаниях, но в местах не столько отдаленных . Или его просто попросят дождаться когда закончится его ВНЖ и уехать? все в законе прописать не рельано, по этому я и спрашиваю про практику,я знаю что например даже если у ВАС что то украдут, на вас могут наложить ПАМ (кажется это именно так называется) запрет на выезд из страны как на ценного свидетеля преступления, и вы будете находиться в стране законно не смотря на то что закончатся Все визы и разрешения!!!Я знаю случай, когда человек приехал в Болгарию по мульти-визе на своей машине, и тут ее разбил так,что восстановлению не подлежит.Так вот, его без машины НЕ ВЫПУСКАЛИ из Болгарии, и он тут сидел несоклько месяцев на законном основании договариваясь с эвакуатором который согласиться дотащить то что осталось до границы с РФ странно что я Вам это объясняю((((
Заяц писал Не буду спорить, без сомнения вы намного лучше знаете, о чем говорите, однако: вы говорите "найти другое основание и оформиться без выезда", то есть, в чем парадокс: люди, въехавшие по инвестициям, будут вынуждены открывать представительство, причем понятно. что оно будет фиктивным - только для получения внж. Ведь в 99% случаев у людей. переехавших сюда и продавших все в россии 1-2-3-4 года назад НЕТ российской фирмы, представительство которой было бы реальным и имело бы реальный смысл.... То есть, прося государство дать нам возможность сменить основние, мы просим дать нам нарушить закон де - факто, создав липовое представительство.
А давайте не будем использовать странную терминологию "фиктивное" представительство, "липовое". Давайте уважать Законы чужой страны. В Законе есть такое основание? Есть. И этого достаточно. Не нам давать оценки. Надо думать, что делать, как, впрочем, и поступает большинство. Хотя человека понять можно. Въехал, как выяснилось, не том основании. Поэтому и раздражен, но эмоциональные оценки ситуацию не проясняют,
Jean писал(а):Интересно было бы понять, а новый закон об иностранцах соответствует требованиям Евросоюза? Если "да", то большая вероятность того, что в ближайшие годы его менять не будут и тогда становятся понятно, что надо делать, а если "нет", то все совсем кисло и остается только, как пелось в песне, "надеяться и ждать"
Дело не только в требованиях ЕС, Вот например: Россия требует вернуть деньги и неустойку за отказ Болгарии строить по ранее заключенному договору атомную станцию, Болгария высылает Россиян под любым предлогом.... так что только на требования ЕС не стоит ориентироваться. А если завтра к власти придет тот кто вообще русских ненавидит (увы, есть и такие в Болгарии ) . По этому я говорю, что надо как то сплотиться, найти пути решения СЕЙЧАС в этой конкретной ситуации, что бы не допустить инцидент, что бы не сошло с рук, так как почувствовав свою вседозволенность, кое кто может начать творить все что угодно(((( Да, Болгария в праве менять свои законы как хотят, для тех кто в нее только собирается приехать,но высылать законопослушных граждан приехавших на законных основаниях, прсто убирая статьи из закона - это НОНСЕНС.
Jean писал(а):Въехал, как выяснилось, не том основании. Поэтому и раздражен, но эмоциональные оценки ситуацию не проясняют,
По моему законы любой страны не должны выглядеть как русская рулетка:" тебе повезло, твое основание не убрали, а мне не повезло, мою статью отменили надо было другую статью выбирать..." кто следующий крутит барабан, пенсионеры?
Jean писал(а):Заяц писал Не буду спорить, без сомнения вы намного лучше знаете, о чем говорите, однако: вы говорите "найти другое основание и оформиться без выезда", то есть, в чем парадокс: люди, въехавшие по инвестициям, будут вынуждены открывать представительство, причем понятно. что оно будет фиктивным - только для получения внж. Ведь в 99% случаев у людей. переехавших сюда и продавших все в россии 1-2-3-4 года назад НЕТ российской фирмы, представительство которой было бы реальным и имело бы реальный смысл.... То есть, прося государство дать нам возможность сменить основние, мы просим дать нам нарушить закон де - факто, создав липовое представительство.
А давайте не будем использовать странную терминологию "фиктивное" представительство, "липовое". Давайте уважать Законы чужой страны. В Законе есть такое основание? Есть. И этого достаточно. Не нам давать оценки. Надо думать, что делать, как, впрочем, и поступает большинство. Хотя человека понять можно. Въехал, как выяснилось, не том основании. Поэтому и раздражен, но эмоциональные оценки ситуацию не проясняют,
Вяра писал(а):В законе между прочем, так же не написано что человек может остаться если попадет под уголовную статью(ограбит кого например). А между прочим,в этом случае,он сможет остаться на очень законных основаниях, но в местах не столько отдаленных . Или его просто попросят дождаться когда закончится его ВНЖ и уехать? все в законе прописать не рельано, по этому я и спрашиваю про практику,я знаю что например даже если у ВАС что то украдут, на вас могут наложить ПАМ (кажется это именно так называется) запрет на выезд из страны как на ценного свидетеля преступления, и вы будете находиться в стране законно не смотря на то что закончатся Все визы и разрешения!!!Я знаю случай, когда человек приехал в Болгарию по мульти-визе на своей машине, и тут ее разбил так,что восстановлению не подлежит.Так вот, его без машины НЕ ВЫПУСКАЛИ из Болгарии, и он тут сидел несоклько месяцев на законном основании договариваясь с эвакуатором который согласиться дотащить то что осталось до границы с РФ странно что я Вам это объясняю((((
Вяра, дочитайте закон до конца. Вот основания , на выбор Чл. 43. (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2001 г.) (1) Забрана за напускане на Република България се налага на чужденец, който:
1. е осъден с влязла в сила присъда и не е изтърпял наложеното наказание лишаване от свобода;
2. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2003 г.) има задължения над 5000 лв. към български юридически или физически лица, които са установени по съдебен ред и не са надлежно обезпечени;
3. (изм. - ДВ, бр. 45 от 2002 г.) има ликвидни и изискуеми задължения към държавата в размер над 5000 лв. или е член на контролните или управителните органи на юридически лица, които имат ликвидни и изискуеми задължения към държавата в размер над 5000 лв., в случай че не е представено надлежно обезпечение.
Сергей Попов писал(а):Вяра, дочитайте закон до конца. Вот основания , на выбор Чл. 43. (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2001 г.) (1) Забрана за напускане на Република България се налага на чужденец, който:
1. е осъден с влязла в сила присъда и не е изтърпял наложеното наказание лишаване от свобода;
2. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2003 г.) има задължения над 5000 лв. към български юридически или физически лица, които са установени по съдебен ред и не са надлежно обезпечени;
3. (изм. - ДВ, бр. 45 от 2002 г.) има ликвидни и изискуеми задължения към държавата в размер над 5000 лв. или е член на контролните или управителните органи на юридически лица, които имат ликвидни и изискуеми задължения към държавата в размер над 5000 лв., в случай че не е представено надлежно обезпечение.
Сергей, я не из головы придумываю, год назад у мой дочери в Пловдиве украли кошелек с личной картой иностранца, она написала заявление в полицию, и на мою дочь, наложили ЗАПРЕТ НА ВЫЕЗД из страны, видимо как на ценного свидетеля!!!! Я потратила больше пары недель, обращалась к адвокатам и пр, что бы его снять, о том что наложен ПАМ (или как там его) мы "радостно" узнали в аэропорту...
Сергей Попов писал(а):2. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2003 г.) има задължения над 5000 лв. към български юридически или физически лица, които са установени по съдебен ред и не са надлежно обезпечени;
Сергей Попов писал(а): Вы сами ответили, можете предъявлять какие угодно иски, поэтому и иск примут к рассмотрению, но это никак не поможет оставатся здесь на законном основании. Не говорю конечно о случаях, когда речь идет об обжаловании актов админстрации по экспульсированию, отмены разрешения и т.д, там другая процедура.
Под законным я не имею в виду что мне разрешат остаться на старом основании(ст. 24 т.11), а что я буду иметь возможность остаться на том основании, что участвую в судебной тяжбе как потерпевший/заявитель, ну или как это называется. Я ведь должна являться в СУД на слушания, приносить документы и пр и пр и пр...
Каждый свободен пробовать если есть желание и терпения.. Пример- 29 января /после публикации закона/, семья в Софии подала на продление по отмененной статье. Я был скептически настроен, но результат- продлили на год.
А где они взяли новый сертификат из Мин.фина то об малых инвестициях????? Им выдали в мин.фине???
Вяра писал(а):Сергей, я не из головы придумываю, год назад у мой дочери в Пловдиве украли кошелек с личной картой иностранца, она написала заявление в полицию, и на мою дочь, наложили ЗАПРЕТ НА ВЫЕЗД из страны, видимо как на ценного свидетеля!!!!
Интересно. У моей жены та же история, следствие еще идет. А где можно узнать (кроме аэропорта), что наложен запрет на выезд?
[quote="Сергей Попов"] Вот основания , на выбор Чл. 43. (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2001 г.) (1) Забрана за напускане на Република България се налага на чужденец, който: 2. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2003 г.) има задължения над 5000 лв. към български юридически или физически лица, които са установени по съдебен ред и не са надлежно обезпечени;
Выходит, можно взять в долг у болгарина 5001 лево и не отдавать, и пока он судится жить в стране на законных основаниях? Хотя будет конечно идиотизмом если через 5 лет пребывания в стране на этом в общем то законном основании, тому кто взял в долг дадут ДВЖ
Вяра писал(а):Сергей, я не из головы придумываю, год назад у мой дочери в Пловдиве украли кошелек с личной картой иностранца, она написала заявление в полицию, и на мою дочь, наложили ЗАПРЕТ НА ВЫЕЗД из страны, видимо как на ценного свидетеля!!!!
Интересно. У моей жены та же история, следствие еще идет. А где можно узнать (кроме аэропорта), что наложен запрет на выезд?
в местном МВР, они рассылают уведомления в полицию по месту регистрации что наложена забрана на въезд
Вот основания , на выбор Чл. 43. (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2001 г.) (1) Забрана за напускане на Република България се налага на чужденец, който: 2. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2003 г.) има задължения над 5000 лв. към български юридически или физически лица, които са установени по съдебен ред и не са надлежно обезпечени;
Предлагаю бартер, кто то берет в долг у моего юр лица а я у его, и будем судиться сколько влезет, когда будет подходить срок окончания судебных слушаний, лет этак через 5, можно занять снова и снова))))) Одини минус, из Болгарии все это время никуда не выехать,хотя.. если вступят в Шенген и не будет границ..
Вяра писал(а):Вот основания , на выбор Чл. 43. (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2001 г.) (1) Забрана за напускане на Република България се налага на чужденец, който: 2. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2003 г.) има задължения над 5000 лв. към български юридически или физически лица, които са установени по съдебен ред и не са надлежно обезпечени;
Предлагаю бартер, кто то берет в долг у моего юр лица а я у его, и будем судиться сколько влезет, когда будет подходить срок окончания судебных слушаний, лет этак через 5, можно занять снова и снова))))) Одини минус, из Болгарии все это время никуда не выехать,хотя.. если вступят в Шенген и не будет границ..
ээээ.... у моей фирмы в долг взять не желаете? да и я как раз хотел занять некоторую сумму.... искал, у кого.....
Вяра писал(а):Вот основания , на выбор Чл. 43. (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2001 г.) (1) Забрана за напускане на Република България се налага на чужденец, който: 2. (изм. - ДВ, бр. 37 от 2003 г.) има задължения над 5000 лв. към български юридически или физически лица, които са установени по съдебен ред и не са надлежно обезпечени;
Предлагаю бартер, кто то берет в долг у моего юр лица а я у его, и будем судиться сколько влезет, когда будет подходить срок окончания судебных слушаний, лет этак через 5, можно занять снова и снова))))) Одини минус, из Болгарии все это время никуда не выехать,хотя.. если вступят в Шенген и не будет границ..
Ну вот и еще одно основание остаться в РБ нашли
Сергей Попов писал(а):
Борис5113 писал(а):А где они взяли новый сертификат из Мин.фина то об малых инвестициях????? Им выдали в мин.фине???
Да, сертификат делали в декабре, тогда выдавали без проблем.
Сегодня утром разговаривал со знакомым чиновником в Софии (по телефону) и он как раз сказал, что если есть актуальный сертификат, то продлят еще на год или пол-года. Типа есть такая рекомендация. Как вижу его слова подтверждаются. Но только, что работает в Софии может не работать в Бургасе