Позвольте с Вами не согласиться, совсем не обязательно опротестовывать сам закон или подзаконный акт, для требований материального ущерба, нанесенного этим законом или подзаконным актом. Вы же понимаете, что людей будут просить покинуть территорию Болгарии, а не они сами желают этого, то есть это принуждение, в следствии чего люди понесут материальные затраты (ущерб), так причем тут опротестовывание самого закона? Тут проблема в другом, что держава подменяет понятие инвестиции, пытаясь интерпретировать по своему, данный вариант не приемлем. Насчет административного суда спорить не буду, может я не так понял адвоката, может он не в административный суд ходил. А насчет материального ущерба все просто.ANN-2 писал(а):Но для этого нужно, что бы административный акт был признан не законным. То есть.... Если какой-либо текст закона будет признан не законным и будет отменен, только в этом случае вы сможете обратиться в суд и требовать компенсации за вред, который является прямым следствие отмененного акта!
Поэтому не верьте никакому адвокату, который вам скажет другое.
Имущественный ущерб (материальный ущерб, имущественный вред) — ущерб, нанесённый имущественному положению юридического или физического лица вследствие причинения ему вреда или неисполнения условий договора. Имущественный ущерб может возникнуть при нарушении как имущественных, так и неимущественных прав.