ANN-2 писал(а):Вот, вот. Андроф все правильно сказал, а им не нравится, набросились на него. А потом спрашивают кто их обманул! Да сами себя и обманули, потому что хотели быть хитрее всех. Действительно никто никаких инвестиций из них не делал, они создавали видимость инвестиций. Покупка жилья или увеличение уставного капитала- это совсем не инвестиция с точки зрения Закона за насърчаване на инвестициите. Если бы не отменили эту статью, то обязательно бы последовали отказы в продлении ВНЖ и предоставлении ПМЖ из-за не выполнения ЗНИ. Инвестиции должны быть признаными. Я же раньше им говорила, что не надо играть с государством в азартные игры, придется остаться обиженным и разочарованным.
А насчет предоставления визы Д без выезда я знаю только три случая. №1- дали бабушке 70-ти лет, №2- беременной женщине на 9-ом месяце, №3- подростку 18-ти лет. Все! Начальник Миграционной службы запрашивает разрешение на выдачу визы Д без выезда только в тех случаях, если у кандината нет физической или финансовой возможности выехать из страны! Сомневаюсь я, что инвеститоры подходят под эти категории. Так что пусть и не расчитывают. Отмена статьи это не исключительное обстоятельство, надо было действительно инвестировать и получать сертификат по ЗНИ.
Удостоверения получались совершенно законно. Почитайте закон, вы, конечно, не поймете почему так.
Если кто-то и нарушил закон, как я понял, вы таких знаете, надо было применять санкции против него, но не против всех.