Форум "О Болгарии по-русски"

Ваня писал(а):удалено модератором
За подобные цитаты, следующие предупреждение ваше

Принято, но, модератор, согласитесь, форумчанин, которому хамят, не может удалить пост хама, и оставить его без ответа никак нельзя.

Я думаю, что будет правильно, если каждый форумчанин будет получать права модератора в рамках темы, автором которой он является. Как лицо заинтересованное, он не даст испоганить собственную тему хамам, и будет заинтересован в том, чтобы собрать внутри темы интересных собеседников. Это - элемент творчества, который мог бы предоставить форум.

Предлагаю: каждому форумчанин давать права модератора в рамках темы, автором которой он является. Как лицо заинтересованное, автор не даст испоганить собственную тему хамам, и будет заинтересован в том, чтобы собрать внутри темы интересных собеседников. Это - элемент творчества, который мог бы привлечь на форум творческих людей, интересных собеседников.

не путайте демократию с анархией.
лучше нажмите на восклицательный знак

Христо писал(а):не путайте демократию с анархией.
лучше нажмите на восклицательный знак

Почему же анархия? Модераторы свои права сохранят, сохранят и контроль над форумом, но форумчане получат возможность общаться только с теми, с кем им интересно. Часто интересная тема превращается в базар только из-за того, что в беседу влез безцеремонный, глупый и навязчивый собеседник.

Христо
в этом доля здравого смысла есть и не малая... Правда, есть у нас народ на форуме, который "по умолчанию некомплиментарен с некоторыми форумчанами... В антагонизме! Но еще раз - мысль в принципе здравая.

Ваня писал(а):Предлагаю: каждому форумчанин давать права модератора в рамках темы, автором которой он является. Как лицо заинтересованное, автор не даст испоганить собственную тему хамам, и будет заинтересован в том, чтобы собрать внутри темы интересных собеседников. Это - элемент творчества, который мог бы привлечь на форум творческих людей, интересных собеседников.

Поддерживаю!!!!! В Одноклассниках, кстати, тоже форум (Группи) и там ТОТ, кто открил тему - сам модератор и очень удобно.
Еще раз поддерживаю!!!

Слово за кем?Админ? Юрий?

если ты не хочешь, чтобы в твой разговор вмешивались другие - пиши в личку, в чем проблема. Есть аська, есть скайп.
Так ведь нет, хочется чтобы все видели какой ты умный, но при этом оспорить не могли

Христо писал(а):если ты не хочешь, чтобы в твой разговор вмешивались другие - пиши в личку, в чем проблема. Есть аська, есть скайп.
Так ведь нет, хочется чтобы все видели какой ты умный, но при этом оспорить не могли

В личку придётся писать каждому собеседнику. Это - первое.
Второе: новых участников к осуждению привлечь невозможно, если пользоваться личкой.
Третье: я, лично, не против того, чтоб тот, с кем я не хочу общаться, имел возможность читать мои посты. (Мне не нравится когда мусорят и хамят в теме, а читать - пожалуйста, кто тугодно.)

Форумчане должны иметь возможность избавиться от неинтересного, назойливого, хамоватого собеседника. Это и хамов и флудеров приструнит, если они будут знать, что их в теме могут забанить (станут вежливыми и будут думать, прежде чем написать). Темы станут более содержательными, что привлечёт к форуму новых интересных собеседников. Вырастит посещаемость форума.

Сегодня нам форум навязывает хамов и флудеров. Избавиться от них нет никакой возможности.

Представте себе блохастого пса, которого назойливые насекомые донимают, а он не имеет возможности почесаться. Такой же дискамфорт испытывают нынче форумчане.

Я выхожу с этим предложением понимая, что некоторые форумчане и меня в своих темах будут банить и удалять мои посты (не всем я нравлюсь, и это - нормально), но зато и я получу такую же возможность в собственной теме.

очень хорошо,, г-н абашев, пожалуйста, дайте ванюше отдельную ветку, как раньше дали такой ветке мане. только- чур, пусть он пишет только в своей ветке.

stifen писал(а):очень хорошо,, г-н абашев, пожалуйста, дайте ванюше отдельную ветку, как раньше дали такой ветке мане. только- чур, пусть он пишет только в своей ветке.

Хорошая мысль. Правильная.

..ага, и ни слово о богоизбранном народе!

stifen писал(а):очень хорошо,, г-н абашев, пожалуйста, дайте ванюше отдельную ветку, как раньше дали такой ветке мане. только- чур, пусть он пишет только в своей ветке.

Что - мешаю врать?

Dimitri писал(а):..ага, и ни слово о богоизбранном народе!

Соскучились?
Потерпите. Я - скоро.

Видно, шибко наболело - можно, конечно, постоянно находится на форуме в состоянии войны. Я, честно говоря, не поленилась и посмотрела материалы прошлых лет - было не лучше - только удивилась схожести как тем, так и методов. Люди хотят полноценно получать информацию в разделах про "насущные вопросы" и нормально разговаривать в разделах развлекательных. Отнюдь не приятно, когда за тобой бегают ненормальные хвосты с оскорблениями и постоянно тебя призывают к склокам. Вероятно, сейчас ситуация обострилась- есть забаненные, несколько дней стало спокойнее и диалоги конструктивнее, а поэтому как-то хочется это наладить.
Только предложение я не поддерживаю.Контаргументы: некоторые, открыв тему, пользуясь такими правали, буду Вас же, Ваня, к примеру, поливать, как только можно, а Вы ничего с этим поделать не сможете. Соберется такой круг по интересам и никому не позволит даже слово вставить в Вашу защиту, не то, чтобы Вам о чем-то сказать. Это я для примера. В такой ситуации сможет оказаться каждый. Будет не форум, а базар.

[quote="Екатерина Белюсова [/quote]

поэтому как-то хочется это наладить.
Только предложение я не поддерживаю.Контаргументы: некоторые, открыв тему, пользуясь такими правали, буду Вас же, Ваня, к примеру, поливать, как только можно, а Вы ничего с этим поделать не сможете. Соберется такой круг по интересам и никому не позволит даже слово вставить в Вашу защиту, не то, чтобы Вам о чем-то сказать. Это я для примера. В такой ситуации сможет оказаться каждый. Будет не форум, а базар.

Да все уже давно налажено, зачем велосипед придумывать. И согласна с тем , что получится базар-вокзал.

А мне понравилась идея Стифена. Есть некоторые люди, которые как поющий Кобзон или бегущий бизон. Выделить им трассу - и пусть там пишут, что хотят (за исключением запрещенного правилами форума) и удаляют кого хотят. Вы, Катя, туда сами не пойдете.
Понятно, что право администрации чистить форум (в том числе и на таких ветках) ничем не может быть ограничено. Это даже обсуждать нелепо. Юрий - собственник ресурса, и, как тут уже писали, несет ответственность за его содержание. А мы все - его гости. И только.

Пульхерия писал(а): Есть некоторые люди, которые как поющий Кобзон или бегущий бизон. Выделить им трассу - и пусть там пишут, что хотят

А мне эта часть поста понравилась. Спасибо, Пульхерия.
А с Николизой согласна - ведь проблема не в том, что есть разные мнения, а в том, что некоторые свое мнение "защищают" неразрешенными правилами форума методами.

А запрещенное - "резать к чертовой матери" не взирая на боль, как говорится в старом анекдоте.

Пульхерия писал(а):А мне понравилась идея Стифена. Есть некоторые люди, которые как поющий Кобзон или бегущий бизон. Выделить им трассу - и пусть там пишут, что хотят (за исключением запрещенного правилами форума) и банят кого хотят. Вы, Катя, туда сами не пойдете.
Понятно, что право администрации чистить форум (в том числе и на таких ветках) ничем не может быть ограничено. Это даже обсуждать нелепо. Юрий - собственник ресурса, и, как тут уже писали, несет ответственность за его содержания. А мы все - его гости. И только.

Вы уверены, что они не расползутся плесенью по всему форуму? Это ведь, как заключение в одиночку..
Господи, как всем хочется занести свои ник-и в анналы форума, всё идеи, да разные ...полистайте форум, всё уже было...

На то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Это - задача модераторов. На самом деле, согласна, ничего нового. Разрешить желающим удалять посты (но не редактировать) всех прочих в своей ветке в обмен на запрет писать в других ветках. Естественно, администрация в любой ветке остается при своих правах.

oljusik писал(а):Да все уже давно налажено, зачем велосипед придумывать. И согласна с тем , что получится базар-вокзал.

Олюсик, Вы - консерватор. Это - не плохо, но нормально, это: когда есть эволюция. Эволюция, это - компромис между консерватизмом и революцией. Обе они - крайность, и как любая крайность - плохо. Консерватизм в меру хорошь, как и революция.

Я не предлагаю революцию. Я предлагаю добавить прав форумчанам. Я считаю, что мы в праве иметь возможность выбирать себе собеседников (при обоюдном интересе). Правильно будет, если мы сможем оградить себя от назойливых туповатых хамов.

Олюсик, неужели Вам этого не хочится?

PS Всё новое - хорошо забытое старое. Так всегда было, поскольку с первого разу достучаться далеко не всегда получается.

Ой, да делайте чего хотите.
Я вам еще идейку подкину....
"разрешения" входить в тему , если автор позволит. А можа и не позволит...фейсконтроль, млин...
Дааа, осень свирепа в этом годе.

oljusik писал(а):Ой, да делайте чего хотите.
Я вам еще идейку подкину....
"разрешения" входить в тему , если автор позволит. А можа и не позволит...фейсконтроль, млин...
Дааа, осень свирепа в этом годе.

похоже, всё к этому и идёт...

lalala писал(а):похоже, всё к этому и идёт...

Это будет ужасно!

oljusik писал(а):Я вам еще идейку подкину....
"разрешения" входить в тему , если автор позволит. А можа и не позволит...фейсконтроль, млин...

Олюсик, ну зачем крайности.
По умолчанию предполагалось (в моём предложении) вход в тему есть у всех. Более того, автор не может запретитья кому либо читать посты. Он может только запрещать поститься, автору было бы позволено удалять посты только в своей теме. Это далеко не полный набор прав модератора.

Мож блоги завести будет у каждого своя помойка

Admin писал(а):Мож блоги завести будет у каждого своя помойка

Это уже революция.
Можно, конечно, и блоги, но предлагаю обсудить позже, на следующем этапе. А пока (уверен) достаточно небольшой модификации, нужно внести небольшие изменения в логику работы форума. (Я пишу программы уже 30 лет, за эти годы неоднократно мог убедиться в том, что хорошую программу можно написать только постеменной, пошаговой модификацией кода, тестируя код на каждом следующем шаге.)
Позже станет ясно: нужно ли блоги и как они должны работать.

У меня есть ещё идея.

Современные форумы не умеют работать в реальном времени. Поясню:

Допустим вы играете в Internet в шахматы. Ваш противник сделал ход, но вы об этом узнеете, если сделаете запрос на сервер. Сервер по своей инициативе не может прислать вам сообщение.

Я смог решить эту проблему, форум можно заставить работать как ICQ: как тольков в интересующей вас теме (в открытом на вашем компьютере окне) появился новый пост - у вас произойдёт обновление страницы. (Никакого доп. ПО устанавливать на компьютер не нужно, и сама страничка запросов не шлёт переодически ==> работают сокеты.)

Прэлэстно, прэлэстно... Админ еще тот юморист, напАру с Ванюшкой! +10!

Ваня писал(а):

Христо писал(а):если ты не хочешь, чтобы в твой разговор вмешивались другие - пиши в личку, в чем проблема. Есть аська, есть скайп.
Так ведь нет, хочется чтобы все видели какой ты умный, но при этом оспорить не могли

В личку придётся писать каждому собеседнику. Это - первое.
Второе: новых участников к осуждению привлечь невозможно, если пользоваться личкой.

первое-второе, но последнее.
Ваня в скайпе можно всей толпой писать одновременно в чате.
Кроме того были Клубы в старой редакции форума, восстановите и всё.
Переливают из мухи в порожнее...

Христо писал(а):

Ваня писал(а):

Христо писал(а):если ты не хочешь, чтобы в твой разговор вмешивались другие - пиши в личку, в чем проблема. Есть аська, есть скайп.
Так ведь нет, хочется чтобы все видели какой ты умный, но при этом оспорить не могли

В личку придётся писать каждому собеседнику. Это - первое.
Второе: новых участников к осуждению привлечь невозможно, если пользоваться личкой.

первое-второе, но последнее.
Ваня в скайпе можно всей толпой писать одновременно в чате.
Кроме того были Клубы в старой редакции форума, восстановите и всё.
Переливают из мухи в порожнее...

Клубы, приваты. Вся прелесть в том, что их нет!

Этот форум (в смысле удобства) вполне ничего. (Как опытный программист имею право давать оценку.) Пользоваться можно (хотя до совершенства ему и далеко). Поэтому кардинально в нём что-то менять, только - портить. Правильное решение тут должно быть простым. Нужны минимальные модификации.

С web-мастером я готов подискутировать относительно того, каким должен быть современный форум.

бедный уеб-мастер, не знаеть чего его ожидаеть!

Admin писал(а):Мож блоги завести будет у каждого своя помойка

stifen писал(а):бедный уеб-мастер, не знаеть чего его ожидаеть!

Стифф, бедный Вы наш уеб-мастер, чем я Вас так напугал? Неужто я такой страшный.
Ну если так, если напугал, то Вам, наверно, компенсаци полагается. (Памперсы нынче, говорят, будто бы подорожали.)

Ваня прав, каждый автор должен иметь возможность модерировать свою тему.
Не пускают вас в нее, откройте рядом такую же и разговаривайте, если никто с вами не захочет общаться, тема утонет.
В этом и суть. Пусть не будет возможности править, только удалять и устанавливать запрет на писание в данной теме.
Будет достаточно.
Главным модератором тогда станет лалала, потому что все темы она заводит. Но это шутка.

С Пульхерией я не согласен, забыл правда уже в чем.

Если что не так - каждый может нажать на восклицательный знак.

Пульхерия писал(а):Понятно, что право администрации чистить форум (в том числе и на таких ветках) ничем не может быть ограничено. Это даже обсуждать нелепо. Юрий - собственник ресурса, и, как тут уже писали, несет ответственность за его содержание. А мы все - его гости. И только.

Вот в чем ваша ошибка. Вспомнил.
Мы тут не гости, а полноценные участники процесса.
Мы - оркестр, а Юрий дирижер. У каждого своя партия. Одно без другого немыслимо.
И мы тоже ответственны за то что происходит на форуме.

Спасибо, Базилио.

Чем мне нравится этот форум (Юрий, комплимент хочу Вам сделать), так это тем, что в нём редко базары случаются. Относительно редко.
Я пытался предложить эту идею на другом форуме. Там, казалось бы, люди продвинутые постятся (программисты и учёные), но такой там хай подняли - АХ! Никакого обсуждения. Я назвал этот форум блохастым (обиделись), поскольку форумчане на нём не токмо не защищены от назоливых флудеров, но модераторы их ещё и подначивают. Короче, не форум, а тусовка прыщавых флудеров. На том форуме подобное средство нужнее чем тут, но и тут оно на пользу пойдёт. А там это (могло бы стать) единственное спасение от "блох кусачих".

Я им пытался объяснить: на форум будут заходить умные собеседники, которым есть что сказать, но если вы не станете их защищать от назойливых идиотов, то они уйдут (вместе со своим "приходом"), форум обеднеет, меньше станет посещаемость.

Общий уровень того форума определяют те самые насекомые: сказать им нечего, но и пообщаться никому не дадут, глупостями своими задолбают.

Ваш форум, Юрий, по домошнему уютный.

Кстати, я думаю, что и правда, изобретается новое колесо - такое же, как старое.
Юрий уже неоднократно писал, что автор темы является приоритетным пользователем этой темы (не так писал, но вывод такой) - по той причине, что именно по жалобе автора, путем нажатия на "!" будет удаляться все, что автора не устраивает, и сразу будут раздаваться предупреждения.
Что Вам еще надо? По-моему, это оно и есть - то колесо, которое Вы предлагаете. Может Вы просто пропустили и не видели этого разъяснения Юрия?

Екатерина Белюсова писал(а): По-моему, это оно и есть - то колесо, которое Вы предлагаете.

Нет, Катя, это два совершенно разных ботинка.
Можно ведь и через Страссбургский суд решать эти вопросы.
Но реально это не тот уровень.
Ведь вы не пускаете к себе домой хамов и козлов?
Также и здесь можно сделать.

Базилио писал(а):

Пульхерия писал(а):Понятно, что право администрации чистить форум (в том числе и на таких ветках) ничем не может быть ограничено. Это даже обсуждать нелепо. Юрий - собственник ресурса, и, как тут уже писали, несет ответственность за его содержание. А мы все - его гости. И только.

Вот в чем ваша ошибка. Вспомнил.
Мы тут не гости, а полноценные участники процесса.
Мы - оркестр, а Юрий дирижер. У каждого своя партия. Одно без другого немыслимо.
И мы тоже ответственны за то что происходит на форуме.

Ну, если в последней фразе слово "мы" заменить словами "каждый из нас", пожалуй, соглашусь. Только это внутренняя моральная ответственность каждого, а я - о другом. И у гостей есть тоже моральная ответственность за своё поведение в гостях. Но если дом попалят - вряд ли гости скинутся на новый

Пульхерия писал(а):И у гостей есть тоже моральная ответственность за своё поведение в гостях. Но если дом попалят - вряд ли гости скинутся на новый

это уж да.Если вообще не скажут, что так, за спичками забежали..

Екатерина Белюсова писал(а):Кстати, я думаю, что и правда, изобретается новое колесо - такое же, как старое.
Юрий уже неоднократно писал, что автор темы является приоритетным пользователем этой темы (не так писал, но вывод такой) - по той причине, что именно по жалобе автора, путем нажатия на "!" будет удаляться все, что автора не устраивает, и сразу будут раздаваться предупреждения.
Что Вам еще надо? По-моему, это оно и есть - то колесо, которое Вы предлагаете. Может Вы просто пропустили и не видели этого разъяснения Юрия?

У меня есть сомнения на счёт того, что Христо (к примеру) станет удалять из темы, в которой я автор, посты, которые я рассцениваю как флуд. (Разный у нас взгляд на многие вопросы.) И потом, почему (тот же) Христо имеет право навязывать мне собеседников? Мне это не нравится.
Пусть выскажется тот, кому нравится, когда ему собеседников навязывают.

Базилио писал(а):Можно ведь и через Страссбургский суд решать эти вопросы.

Очень правильное замечание.