viktum писал(а):Тында - Петрич писал(а):Вот только не надо Ходора выставлять радетелем прав своих тружеников. То, что у него бизнес был эффективен - не спорю. Даже зная от своего друга -не последнего человека в службе безопасности его империи . как он гонял на Украину составы пустых цистерн якобы с нефтью для возмещения НДС. Много, что знаю, и пиетета перед ним не испытываю. Но вор все равно есть вор, даже если он талантлив. Что касается "заслуг" Эльцина и компании, то они сначала все развалили, а потом начали стонать и причитать. И приватизация и сдача всего и вся именно при нем была. А Вовка с Димкой просто развили его дело. Все они одним миром.... И все друг друга стоят. Только последние хотя бы более-менее защищают интересы страны, хотя прекрасно понимаю, что защищают они в первую очередь не ее интересы, а свои собственные, но по сравнению с Бориской они чуть ли не спасители России. Бориска то всех и всё за долю малую от пиндосов оптом сдавал.
Вы может по малолетству этого не помните. Какая страна Ельцину досталась была в 80-90-е. Не было сахара, чая, мебели, лекарств. Километровые очереди. Талоны, дефицит. Заслуга Ельцина и команды в том, что они просто отъеб...сь от народа и дали ему самому заработать. Вспомните (или прочтите) про челноков, про первые малые производственные предприятия. У простого человека тогда появилась возможность заработать и они зарабатывали. Были бандиты, но к 1995-97 годам их влияние свели "на нет". Наиболее сообразительные успели мимикрировать под предпринимателей и забыть про свое прошлое. Реформы 98 года трактуются неоднозначно, но от них был ощутимый эффект - все остатки нынешних успешных предприятий (если не знаете, могу набросать список) были сформированы именно в период с 98 по 2000 год. После реформ, но до прихода Путина. И еще, не забывайте про тогдашние цены на нефть, дефицит бюджета.
Что касаемо приватизации. Ну не досталось нам этого куска пирога и что? На приватизированных предприятиях люди зарабатывали больше и работали лучше чем на большинстве оставшихся государственными ГУПами. Кто не мог эффективно работать - разорялся. Это потом при Путине создали систему административных барьеров, создав ГУПам тепличные условия для выпуска откровенного брака (та же Калина). В конкурентной борьбе (за потребителей и работников) частные предприятия были в разы эффективнее.
И давайте оставим Ходора на несколько постов в покое. Есть у меня один к Вам вопрос. Скажите, что думаете про обвинение Чичваркина в похищении человека? Независимо от того, правда это или нет. Что думаете о нем если он (теоретически ) 1. виновен и 2.невиновен. Ответе на этот вопрос.
И еще, что Вы понимаете под фразой "защищают интересы страны"? Где они их по Вашему защитили? Что конкретно для нее родной они вообще сделали?
Добрый день! О малолетстве - благодаря и мерси за комплимент, жаль только, что это не соответствует действительности! )
Какая страна досталась Ельцину я прекрасно помню - на моих глазах все это происходило. Я не отрицаю. что после 91-го, а в основном после 93-го предприниматели вздохнули свободно и наконец смогли развернуться. При Горбачеве было столько препонов, что нормально развивать бизнес было невозможно. Все эти половинчатые реформы в духе "настоящего комуниста" крайне сильно действовали на нервы. Но бандитизм появился именно при Горбачеве. в связи с тем, что дали что-то типа экономических свобод, но забыли дать предпринимателям реальную защиту. И рекет сначала в виде "спортивных" бригад, а потом и откровенного криминала появился именно при нем. Но не надо делать из него даже не святого, а просто продвинутого. Он, как и полагается настоящему переродившемуся коммунисту, отверг тот же китайский вариант, и отдал страну на откуп амерам. Мне напомнить все его ляпы. или вы их и сами знаете?
Один Козырев чего стоит! Команда Чубайса - Гайдара окончательно разворовала страну, до этого была деятельность Борового, который практически лишил предприятия оборотного капитала и тем самым создал задел для уничтожения ее промышленности и вследствии этого политической мощи. Я совершенно ничего бы не имел против того, чтобы у власти оставалась КПСС, если бы она начала работать как и КПК. Но китайские коммунисты оказались умнее и прагматичнее, потому они до сих пор у реальной власти и я не вижу предпосылок для того, чтобы они ее кому-то там отдали или собираются отдавать. А где сейчас команды Горбачева и Ельцина? В каком положении сейчас Китай и в каком СССР и современная Россия? При том, что изначальное положение при вхождении в рынок у нас и у Китая сравнивать невозможно. Дефицит 92 года - шоковая терапия был создан командой Гайдара сознательно и искусственно исключительно в целях личного обогащения. Я уж не говорю о той чековой приватизации!!!!! Чем она по большому счету отличается от перераспределения богатств Вовой среди своих? Тогда собственность отдавалась одним. сейчас Вова перераспределяет ее среди своего окружения. И с этой точки зрения его команда ничем не отличается от команд Димы и Вовы. Просто Гайдар и Чубайс были первыми и сначала наворовали меньше, а современная команда развила ситуацию, и, естественно, поимела больше. А принципиальной разницы нет! Дело и проблемы у Ходора возникли не из-за того, что вы пишете. Ходор де-факто попытался купить власть в виде парламента и стать ее полновластным хозяином. Скорее всего, он бы превратил Россию в колонию англосаксов. Именно за это и сидит. И это правильно. А формальные обвинения ему - просто повод, с этим никто и не спорит. Ходор создал собою опасность для страны - и получил. С Чичваркиным все по-другому. У него просто отняли бизнес и все ему обвинения, разумеется. надуманы. Точно так же. как и Некрасову. при всем том, что я уверен, что и у них были реальные делишки, за которые можно и нужно было сажать. Но задача была не в восстановлении законности, а в отъеме бизнеса. Но, повторяю, все это есть лишь следствие изначальной политики команды Ельцина.
Теперь о том, что такое "благо страны". Вы не будете спорить о том, что ненависть Запада к Вове возникла именно потому. что он начал отстаивать интересы страны. прекрасно понимая, что этим отстаивает и свои собственные интересы? Если бы он вел себя как Борька, то Запад ничего бы не имел против него. А так - извините, покусился на святое!))
Запада до лампочки наши внутренние проблемы, он отстаивает свои интересы, которые при Боре учитывались, а Вова стал отстаивать свои - страны опосредованно. Вот и вся причина отрицания его Западом. Понятно, что Вова в первую очередь отстаивает свои интересы. но и населению России от этого тоже перепадает. При Боре на простых людей при возникновении у них проблем за бугром откровенно плевали, а сейчас хоть что-то, но делается. По-крайней мере. декларируется открыто. И Западу это очень не нравится. При том, что Штаты откровенно защищают своих в любых обстоятельствах вплоть до применения вооруженных сил.
Не грузите меня, я вам не сухогруз. Я танкер, налейте мне...