Правила - обсуждение.

**Stolyar** » 13/01/2008, 13:58

Натоша, очень дельные и конструктивные предложения. Я то же поддерживаю.
Единственное замечание: может быть имеет смысл расширить предложенный раздел про компьютеры и назвать его "Техника и технология" или как-то поблагозвучней, но в этом ключе?
Я имею в виду, что в этом разделе помимо компьютерных проблем и IT технологий, мы могли бы обсуждать вообще технические вопросы: ветряные установки и солнечные батареи, технологии энергосбережения. Я вот например, на днях в магазине увидел российскую разработку - электрогенератор, работающий на балонном газе - с удовольствием обсудил бы с коллегами достоинства и недостатки такого устройства, и т.д.

**Stolyar** » 13/01/2008, 14:03

Уважаемый Иван 25, жму Вашу руку! Вы проделали большую скурпулёзную работу, на которую у нас мало бы кто отважился.
Поддерживаю Ваши предложения, без них Правила действительно рыхловаты и иногда противоречивы, можно жить и по таким, но с учётом Ваши дополнений они действительно приобретут вид Конституции для нашей виртуальной конституционной монархии.

Вас нужно в модераторы, однозначно. :wink:

**Иван 25** » 13/01/2008, 15:42

Stolyar писал(а):Уважаемый Иван 25, жму Вашу руку! Вы проделали большую скурпулёзную работу, на которую у нас мало бы кто отважился.
Поддерживаю Ваши предложения,

Спасибо Stolyar за поддержку. А я поддерживаю ваше предложение о раздела "Техника и технология".

Сейчас предложил би на быстрое обсуждения два, на мой взгляд, очень важных вопросах. Они по сути дело являются одной из причин состовления правил.

1. Права модераторов.
При нарушения правил модераторы могли би исполнять примерно:
- Изменять заголовок тем;
- Перемещать сообщения в более подходящих тем;
- Перемещать темы в другой раздел;
- Удалять части или целых сообщений;
- Делають замечаний участников форума;
- Предлагать собственику сайта удаление участников форума за сериезных нарушениях правил форума.

Но право удаления с форума будеть иметь только собственик.

2. Я противник удаления с форума навсегда. Сроки удаления могут быть такие:
- при первое нарушение - 10 дней;
- при второе нарушение - 1 месяц;
- при три и более нарушении - 3 месяца.

Конечно это только пример, сроки могут быть всякие. Но думаю, поне на первом времени можем отказаться от вечное удаление. Потом можно изменить, посмотрим как будет работать правилник и модераторы.

**нар** » 13/01/2008, 15:55

не согласна категорически! были тут такие персонажи, которым никакое временное удаление не поможет, от них надо, как от чумы, избавляться навсегда.

**Stolyar** » 13/01/2008, 16:15

1) Временно блокировать должен иметь возможность и модератор, иначе он становится заложником у хулигана - сидеть целый день и "подтирать" за злостным нарушителем, значит не уважать труд модератора.
2) Удаление аккаунта - да, это, наверное, прерогатива владельца ресурса.
3) Я вот ещё о чём хотел поговорить. Вот Юрий, что в общем-то логично, оставляет за собой юридические и "коммерческие" разделы.
А если там скандал, а Юрий, как известно, только глубоким вечером заходит? А если там скандал, а Юрий в отъезде: помните атаку на одну реэлторскую фирму, которая продолжалась несколько дней и подняла на уши всех? Я бы хотел разъяснений: не получится ли, что хулиганы, зная, в каких разделах поддерживается порядок, а в каких - сильно опосля - свои склоки будут переносить туда?

**Natosha** » 13/01/2008, 16:45

А у меня еще предложение! :wink:

Вот, например, тема "Культурная жизнь Болгарии". Может стоит модраторам и информацию полезную давать по теме. Например, Концерт SUCCERO в София на 04.05.08 зала №1 на НДК

И эту информацию выводить на 1-ю страницу. По теме "Мода и стиль" тоже самое. Адреса торговых центров, магазинчиков, бутиков "сгруппировывать" и в начало в отдельную тему "Важная информация раздела". Или это уже "слишком" :roll:

?

**Stolyar** » 13/01/2008, 16:46

+1
Да, это безусловно должно входить в круг обязанностей нормального модератора.

**Djemma** » 13/01/2008, 16:49

Натоша, насколько я поняла, модераторов на работу никто не нанимает, делать "свое грязное дело" :lol:

они будут добровольно, т.е. без вознаграждения. И нагружать их дополнительно как-то неуместно. Нам бы хоть порядок на форуме навести...

**kopche** » 13/01/2008, 16:53

Djemma писал(а):Натоша, насколько я поняла, модераторов на работу никто не нанимает, делать "свое грязное дело" они будут добровольно, т.е. без вознаграждения. И нагружать их дополнительно как-то неуместно. ...

Отсюда вывод, надо дать зарплату модератору, вот тогда он потом и кровью ее отработает.

**Natosha** » 13/01/2008, 16:55

Djemma, я просто думаю, что есть люди, которым не составит труда "сбросить" в раздел информацию о концерте или выставке, а модератор ее "смодерирует"

. Я, например, без проблем дам ссылки в разделы и облегчу работу людям. Мне не трудно. Потратить полчаса времени-и всего делов! А форум разгрузится. Модератор ведь на за деньги работает, а за идею...

**нар** » 13/01/2008, 17:04

хочу продолжить идею про важную информацию в разделах. мода- это, конечно, хорошо... но, поскольку форум у нас все же информативный, то неплохо было бы в разделе про туризм сделать что-то вроде каталога, например- "албена", "поморие", "златни пясъци" и.т.д. и там разместить ссылки на темы, где об этих курортах что-то рассказывается. потому что информация очень разрозненна, и искать ее по всему форуму- дело сложное. модератор может это делать с помощью форумчан, которые будут ему подкидывать ссылки, а тот их будет вставлять в каталог.

**Stolyar** » 13/01/2008, 17:13

Вот-вот, то, что называется неблагозвучной абревиатурой FAQ, а уж если это появится в разделах о гражданстве, визах и т.д., то вообще форуму цены не будет. Замечено, что с периодичностью раз в месяц-полтора повторяются одни и те же вопросы: об основаниях для ВНЖ/ПМЖ, о видах виз, о процедурах оформления документов и т.д.
Всё это на форуме есть, но зарыто под таким ворохом ненужной информации и бла-бла-бла, что неподготовленному человеку найти актуальную информацию нелегко.
Другой вопрос, что владелец ресурса может делать на этом деньги - давая платный доступ к особому разделу сайта (не форума!) - где вся эта информация собрана и разложена по полочкам. Т.е. хочешь бесплатно - ройся, хочешь быстро - плати 10 евро (например) и месяц пользуйся. :idea:

**Natosha** » 13/01/2008, 17:34

Да, Нар, ты права! Вот, вспомните, человек задает вопрос, а ему отвечают "Уже была такая тема.." и это довольно часто, а форум огромный и разделы в нем тоже. Проще, когда все скомпановано.А темы, кстати, все важны. Помню прошлой весной было "нашествие" мамаш с блэндерами, ищущих магазины с памперсами...

На счет "платности", только что репортаж из Австралии был о местных спасателях на воде.....

, так они там бесплатно работают! Один мужичок свой бизнес имеет и 50 часов в год людей спасает бесплатно, а тут модераторство на любимом форуме

**Geolog** » 12/02/2008, 14:06

Предлагаю добавить пункт 3.19. "Правил..."

3.19.Категорически запрещается размещение фотографий и изображений, содержание которых противоречит действующему законодательству Российской Федерации, либо не соответствует общепринятым морально-этическим нормам.

**mafiot4e** » 12/02/2008, 14:20

Geolog,
Поддерживаю!!

**FINN** » 12/02/2008, 15:10

А если соответствует общепринятым морально-эротическим нормам.
Можно? :roll:

**mafiot4e** » 12/02/2008, 15:11

FINN, не вредничайте

**Кристина** » 12/02/2008, 20:01

Да ну нет!
Тогда раздел "Юмор,шутки"нужно совсем убрать,если идти таким путем... :roll:

Там же почти все не морально-этическое! :lol:

**нар** » 12/02/2008, 20:08

а что случилось- то? кто-то где-то жуткую порнографию вывесил? :shock:

в принципе, снимок тоже можно считать сообщением и тогда это подпадает под пункт 3.3 поэтому, зачем вводить новое правило?

**mafiot4e** » 12/02/2008, 20:13

*шепотом, чтоб никто не услышал*
да нет, там чисто для поржать выставляются проколы.. Речь в данном конкретном случае идет о неуважении личности: "соблюдение приватности", так сказать. Мне лично было бы не очень приятно, если бы кто-то выложил фото моего стриптиза в форум (благо, ни у кого нет :lol:

). Плюс, в разделе Юмора подавляющее большинство приведенных фотографий кто-то другой уже закачал в Интернет :wink:

Приводятся цитаты. А вот быть первоисточником - дело ответственное. Думаю, лучше пресечь это.

**Кристина** » 12/02/2008, 20:19

То есть,я понимаю так:если на встрече мы будем фоткаться,и мне,допустим, не понравится как я вышла... и я попрошу не выкладывать фотки на форум,а их все равно выложат,значит...эммм...мне в суд подать? :lol:

Тогда прошу заранее - фотоаппараты не приносите! :lol:

**mafiot4e** » 12/02/2008, 20:37

Утрировать не надо но в общем да, идея такова. К примеру, помнишь, нашу предыдущую встречу?.. Появились обстоятельства, вследствие чего присутствие моего лика на форуме стало .. скажем, нежелательным.. Я попросила, люди убрали.
Но Крис, ладно, возьмем конкретный пример, с чего все и началось: Маша-Стаум открыла тему, выложила фото девушки, мол, давайте найдем. Для кого, и сама не знаю, так, один пацан, с которым лет 15 за одной партой сидели. Хочет найти данную девушку. А ведь если разобраться, то девушка вряд ли этого хочет.
Вообще, это каждый должен понимать головушкой, но раз такое дело и некоторые не видят, почему это неэтично.. что ж, можно и в правилах прописать.

P.S> можно принять на рассмотрение еще одно правило: кто явился на встречу, чтоб после никаких претензий на счет появления фото на форуме. Шо делали, то и публикуем! :lol:

**нар** » 12/02/2008, 20:57

mafiot4e писал(а):P.S> можно принять на рассмотрение еще одно правило: кто явился на встречу, чтоб после никаких претензий на счет появления фото на форуме. Шо делали, то и публикуем!

ну вот помните может быть, был же прецедент, когда жан выложил мое неудачное фото со встречи( у некоторых снимальщиков руки растут сами понимаете откуда :evil:

) и написал, что это я так ужасно напилась на встрече. юрий тогда фото удалил, но я бы после такого не стала подписываться.

**svetast** » 12/02/2008, 21:29

mafiot4e писал(а)::lol: Утрировать не надо но в общем да, идея такова. К примеру, помнишь, нашу предыдущую встречу?.. Появились обстоятельства, вследствие чего присутствие моего лика на форуме стало .. скажем, нежелательным.. Я попросила, люди убрали.
Но Крис, ладно, возьмем конкретный пример, с чего все и началось: Маша-Стаум открыла тему, выложила фото девушки, мол, давайте найдем. Для кого, и сама не знаю, так, один пацан, с которым лет 15 за одной партой сидели. Хочет найти данную девушку. А ведь если разобраться, то девушка вряд ли этого хочет.
Вообще, это каждый должен понимать головушкой, но раз такое дело и некоторые не видят, почему это неэтично.. что ж, можно и в правилах прописать.

Да, раз был такой прецедент на форуме, то надо в Правилах прописать. К сожалению, не все понимают, что есть правила морали и приличия. :twisted:

Что сама болгарская девушка - увидя такое - фотография, разговоры - может быть В ШОКЕ. Что это может увидеть ее настоящий ГАДЖЕ :wink:

и упасть в обморок или закатить скандал.. да мало ли что!? Если девушка не оставила "однокласснику маши-стаум" даже имя-фамилию (на основании чего обычно и делают настоящие поиски) - о чем мы вообще говорим? :lol:

Да просто глупость несусветная. :!:

Я вот объясняю тут элементарные вещи, все и так это понимают.
НО, оказывается, есть и недалекие люди, ради этого и стоит ввести такое правило, да.

mafiot4e писал(а):P.S. можно принять на рассмотрение еще одно правило: кто явился на встречу, чтоб после никаких претензий на счет появления фото на форуме. Шо делали, то и публикуем!

А вот это не пройдет.

А то при таких правилах народ встречаться не будет. На встречу приходят пообщаться, это же не фотосессия. И то, что человек не хочет, чтобы его фотку выкладывали потом в Интернете - это его моральное право.

**mafiot4e** » 12/02/2008, 21:39

Свет, последнее было для разрядки обствановки :lol:

Я же рассказала, как самой рпишлось просить людей убрать мои фотографии с форума...всякое бывает :cry:

**svetast** » 12/02/2008, 21:53

mafiot4e писал(а):Свет, последнее было для разрядки обствановки Я же рассказала, как самой рпишлось просить людей убрать мои фотографии с форума...всякое бывает

Ой..

да, что-то тормознула, я за чистую монету приняла, и давай серьезно обсуждать... :lol:

**лориса** » 27/05/2008, 16:15

Юрий, слово "мудак" уже официально разрешено употреблять в постах форумчан? Вы же такой честный, справедливый и щипитильный, а позволяете целую армию риэлторов называть таким словом. Вас не коробит? Или опять "моя твоя не понимай"?

Borka писал:

Вам конкретно говорят, что и как. А вы про каких-то мудаков-риэлторов

http://forum.aboutbulgaria.biz/viewtopic.php?t=10601

**Borka** » 27/05/2008, 16:32

лориса писал(а):Юрий, слово "====" уже официально разрешено употреблять в постах форумчан?

Насчет этого слова я и сам не уверен. Но наверняка разрешено употреблять слово "стукач", в нашем случае - "стукачка".

**Федорец Валерий** » 27/05/2008, 16:43

Какой Вы скользкий, дядя. Нет, чтобы "ответить за базар" - опять "переводим стрелки", находим жертву, вешаем ярлычок и вперёд - обсуждать ужЕ свой тезис. А извиниться за неправильный поступок не пробовали? Номальным людям это свойственно. Попробуйте...

Меня тоже коробит, что когда Ваши дОводы заканчиваются, то извлекается последний аргумент - то самое слово...

А некритичность Абашева к Вам и Вашему хамству общеизвестна. Это уже стало общим местом, к сожалению

...

**лориса** » 27/05/2008, 16:48

Ну у нашего г-на Абашева вообще уникальные правила. Одно это чего стоит:

6.6. Автор, Юрий Абашев, может:

А. нарушать свои же собственные правила: следует лучше это принять как факт, а автор обязуется не злоупотреблять данной возможностью.
Б. для каких-то участников форума могут делаться определенные исключения из правил. Подобные вопросы решает только автор сайта и не подлежит обсуждению.

:lol:

Но он сейчас меня банить будет- за нарушение правил - там по правилам надо в "личку" "стучать", чем большинство "любимцев" Юрия и занимаются.....

**lalala** » 27/05/2008, 16:58

лориса писал(а):Ну у нашего г-на Абашева вообще уникальные правила. Одно это чего стоит:

6.6. Автор, Юрий Абашев, может:

А. нарушать свои же собственные правила: следует лучше это принять как факт, а автор обязуется не злоупотреблять данной возможностью.
Б. для каких-то участников форума могут делаться определенные исключения из правил. Подобные вопросы решает только автор сайта и не подлежит обсуждению.

Но он сейчас меня банить будет- за нарушение правил - там по правилам надо в "личку" "стучать", чем большинство "любимцев" Юрия и занимаются.....

не понимаю, что вас удивляет или раздражает? этот форум - игрушка Юрия, вас что-то не устраивает - мир большой... а переделывать того, кто платит, по своему образу и подобию просто смешно... не стоит даже выеденного яйца!!!ИМХО!!!

**лориса** » 27/05/2008, 17:14

1. Тема - "Правила -обсуждение".

2. Эта тема открыта Юрием.

3. Тема открыта для обсуждения, замка на ней нет, т.к. Юрий, истинный демократ, :lol:

и дает возможность людям высказаться.

4. Мой вопрос к Юрию о правилах- " м...к" допустимое слово по его "Правилам" или нет?

Вот это меня интересует, а остальное " блалаЛАЯНЬЕ"- нет.

**lalala** » 27/05/2008, 17:37

лориса писал(а):" блалаЛАЯНЬЕ"-

вы себя, конечно, относите к умным воспитанным женщинам... ну-ну

**Irinaonix** » 27/05/2008, 17:49

слово "м...к" присутствует в тезаурусе "Толкового словаря" В.И.Даля со следующим лексическим значением: "Охолощенный осел".

**Francoise** » 27/05/2008, 17:51

лориса писал(а):1. Тема - "Правила -обсуждение".

2. Эта тема открыта Юрием.

3. Тема открыта для обсуждения, замка на ней нет, т.к. Юрий, истинный демократ, и дает возможность людям высказаться.

4. Мой вопрос к Юрию о правилах- " м...к" допустимое слово по его "Правилам" или нет? Вот это меня интересует, а остальное " блалаЛАЯНЬЕ"- нет.

Вам там удобно на ветке?

**Borka** » 27/05/2008, 22:10

Irinaonix писал(а):слово "м...к" присутствует в тезаурусе "Толкового словаря" В.И.Даля со следующим лексическим значением: "Охолощенный осел".

Спасибо за комментарий.

Дело не в осле конечно, а в попытке мне подгадить.

Крепкое слово, употребленное по делу - не вредит, и Пушкин мог при случае ввернуть мать-перемать. В данном конкретном случае слово не относилось к посетителю форума. Вот если бы я назвал конкретного человека - то да, это безобразие и основание для бана. А так, само по себе - просто слово, даже литературное. И не самое плохое из слов, наверняка известных лорисе.

**лориса** » 27/05/2008, 22:34

Мне глубоко фиолетово, чья это цитата. Что Борка, что Вася Пупкин - мне абсолютно все равно. Тем более я ни одного , ни другого на форуме не замечаю.
Интересно единственно мнение Юрия.

**bum_ba** » 27/05/2008, 23:01

лориса писал(а):Мне глубоко фиолетово, чья это цитата. Что Борка, что Вася Пупкин - мне абсолютно все равно. Тем более я ни одного , ни другого на форуме не замечаю.
Интересно единственно мнение Юрия.

Хммм.... интерэссно, значит Вы, Лора, стучите исключительно на тех, кто Вам "глубоко фиолетов", а на тeх, кто Вам глубоко... ну не важно - нет, так что ли?

Федорец Валерий писал(а):Я запамятовал... допускается ли на форуме писать фразу "толстопузый у...к"?

Справедливая Вы наша... :lol:

вот этот пассажик Вы как-то пропустили... :lol:

Что так? Стучать так стучать, или по этому высказыванию мнение Юрия Вам не интересно? :lol:

**Borka** » 27/05/2008, 23:01

лориса писал(а):Мне глубоко фиолетово, чья это цитата. Что Борка, что Вася Пупкин

Смотри-ка, лорка у нас оказывается не просто стукачка, а стукачка идейная и с философией :!:

Что, впрочем, не делает ее натуру менее отвратительной.
----------------------------------------------------------
Когда человек моральный урод - это всегда ужасно. Особенно, когда этот человек - женщина.

**Юрий** » 27/05/2008, 23:43

Если решили узнать мое мнение, то я подобные слова вообще не употребляю, и если попадаются то удаляю, или корригирую на более приемлемые...
Я не в состоянии прочитать все посты оставленные на форуме за день...
Если кого-то очень коробит их употребление другими, то напишите мне.
НО, меня уже давно ничего не удивляет, так как и "мат" признается сейчас ...,. литературным языком....
НО, применение его на нашем форуме ЗАПРЕЩЕНО!
Юрий

Правила - обсуждение.

Кто сейчас на конференции