Правила - обсуждение.

**Djemma** » 26/12/2008, 16:13

mafiot4e писал(а):Я тоже рада, что МаВке сделали подарок к праздникам и выпустили.
НО бан был правомерным: ясно написано, причем выделенным шрифтом, "писать нельзя". Я не согласна, что МаВку банить нельзя, потому что она "как ребенок" (я бы на ее месте за такое сравнение сильно на вас обиделась, кстати...), а кого другого можно, потому что он <вставить нужное>.. Потом ведь вы же и начнете возмущаться, почему того забанили, а не этого.. Намного проще принять действия администрации и просто их не обсуждать

+1

Написано плакатными буквами - НЕЛЬЗЯ! Значит нельзя для всех и инфантильные не исключение.

**lalala** » 26/12/2008, 16:13

mafiot4e писал(а):Я тоже рада, что МаВке сделали подарок к праздникам и выпустили.
НО бан был правомерным: ясно написано, причем выделенным шрифтом, "писать нельзя". Я не согласна, что МаВку банить нельзя, потому что она "как ребенок" (я бы на ее месте за такое сравнение сильно на вас обиделась, кстати...), а кого другого можно, потому что он <вставить нужное>.. Потом ведь вы же и начнете возмущаться, почему того забанили, а не этого.. Намного проще принять действия администрации и просто их не обсуждать, потому как чего бы мы ни делали, форумчане ВСЕГДА делятся на два лагеря - довольные и недовольные. Обсуждения эти - переливание из пустого в порожнее.

вот ведь... разве написали, что Мавку "банить нельзя , потому что ...."
Написали же, что в данном конкретном случае, это было неправильным.ИМХО!!! И где, кстати, написали, что она - ребёнок? У меня всегда, в таких ситуациях, всего один вопрос: и на фига нужно изворачиваться в мелочах? Да, похоже я действительно отошла от реальной жизни....

Принять действия администрации без обсуждения ? на форуме?

**mafiot4e** » 26/12/2008, 16:16

По-моему, единственное что можно сделать, это предложить Юрию вариант "открыл-закрыл"..

П.С. мне предложение нравится: в духе "от греха подальше"

**sashooo** » 26/12/2008, 16:18

Во первых хочу сказать, что ничего против Мавки не имею, очень даже наоборот. Но всетаки такое нельзя не заметить, ну просто нельзя:

mafiot4e писал(а):Эта тема создана для администрации форума. Другие форумчане писать здесь не имеют права.

За нарушение этого запрета последует бан на два дня. Последующее нарушение запрета повлечет бан, срок - по усмотрению Юрия.

Претензии, несогласия и проч. просьба писать здесь:
http://forum.aboutbulgaria.biz/viewtopic.php?t=8991

Если не Мавка, а кто-то другой там писал, я бы подумал что просто издевается над модераторами.

Пульхерия писал(а):Юрий, спасибо что МаВку выпустили - это справедливо!

Нет, несправедливо!
Там ясно написано - если пишеш там - бан.
Счас я, если был забанен по какой-то причине, спросил бы:
А че Мавку разбанили а меня нет?

lalala писал(а): ....
Написали же, что в данном конкретном случае, это было неправильным.ИМХО!!! .......

Очень даже правильно забанили.

P.S. Конечно, хорошо что разбанили. Я надеюсь никто там больше не будеть писать, ну кроме модераторов.

**mafiot4e** » 26/12/2008, 16:21

lalala писал(а):вот ведь... разве написали, что Мавку "банить нельзя , потому что ...."

Написали (я отвечаю всем, не Вам конкретно - перечитайте посты..)

lalala писал(а):Написали же, что в данном конкретном случае, это было неправильным.ИМХО!!!

Ваше ИМХО хоть и Ваше, но оно неверное. Почему?-см. мой предыдущий пост.

lalala писал(а): И где, кстати, написали, что она - ребёнок?

Повторюсь - читайте и других форумчан тоже, не только себя..

lalala писал(а):У меня всегда, в таких ситуациях, всего один вопрос: и на фига нужно изворачиваться в мелочах? Да, похоже я действительно отошла от реальной жизни....

Я не знаю, "на фига" и о каких мелочах вообще речь, но со вторым предложением я согласна..

lalala писал(а):Принять действия администрации без обсуждения ? на форуме?

Именно так.

**Djemma** » 26/12/2008, 16:25

Все равно не поймет, хоть пять раз объясняй, слышит и видит только себя.. Я же говорила - аутистка, но с манией совать нос всюду :shock:

**rollei** » 26/12/2008, 16:29

mafiot4e писал(а):
lalala писал(а):У меня всегда, в таких ситуациях, всего один вопрос: и на фига нужно изворачиваться в мелочах? Да, похоже я действительно отошла от реальной жизни....

Я не знаю, "на фига" и о каких мелочах вообще речь, но со вторым предложением я согласна..

**lalala** » 26/12/2008, 16:41

mafiot4e писал(а):
lalala писал(а):вот ведь... разве написали, что Мавку "банить нельзя , потому что ...."

Написали (я отвечаю всем, не Вам конкретно - перечитайте посты..)
.

Мафиотче, в отличие от других - я всегда читаю, прежде чем ответить.
И сравнения с "ребёнком" там не было, во всех постах.
Моё мнение запросто может быть неправильным для кого-то, но забанить сразу, без предупреждения (в отличие от некоторых других, кому так тихонечко пишется "предупреждение")? Теперь это норма?
В каких мелочах? Да в тех, которые вам - приснились, а именно:" банить нельзя потому что она - как ребёнок". Искала, но не нашла этих слов.
Теперь это называется "реальная жизнь", когда кому-то каждое лыко в строку, а кому-то хамство "на ура"? Спасибо за науку.
Я могла бы сказать, что эта ситуация возникла, потому что есть реальная разница в нашем восприятии одних и тех же фактов, но какие тут факты? Если бы она нарушала правила постоянно, скандалила, обзывалась, насаждала межнациональную рознь - да, можно банить и за мелочь, и без предупреждения. Но бан за 1ю мелкую ошибку? И у меня возникло ощущение, что не Юрий банит. ИМХО!

**sashooo** » 26/12/2008, 16:44

Francoise писал(а):Мафи, насчет Мавки, я тут с lalala соглашусь.
Она действительно как ребенок, совершенно безобидная и не в меру добрая. Действительно могла не заметить или не понять, что тут так все серьезно.
Хорошо, что с нее бан сняли. Юрий, спасибо.

**Francoise** » 26/12/2008, 16:45

ой ей сейчас икается....

**lalala** » 26/12/2008, 16:46

Djemma писал(а):Все равно не поймет, хоть пять раз объясняй, слышит и видит только себя.. Я же говорила - аутистка, но с манией совать нос всюду

лучше аутистка, чем джемма-людоедочка..могу подкинуть линк на справочник, там и другие термины есть, может пригодятся,авось где-нибудь за умную сойдёте.

**mafiot4e** » 26/12/2008, 16:51

lalala писал(а):Мафиотче, в отличие от других - я всегда читаю, прежде чем ответить.
И сравнения с "ребёнком" там не было, во всех постах.
Моё мнение запросто может быть неправильным для кого-то, но забанить сразу, без предупреждения (в отличие от некоторых других, кому так тихонечко пишется "предупреждение")? Теперь это норма?
В каких мелочах? Да в тех, которые вам - приснились, а именно:" банить нельзя потому что она - как ребёнок". Искала, но не нашла этих слов.
Теперь это называется "реальная жизнь", когда кому-то каждое лыко в строку, а кому-то хамство "на ура"? Спасибо за науку.
Я могла бы сказать, что эта ситуация возникла, потому что есть реальная разница в нашем восприятии одних и тех же фактов, но какие тут факты? Если бы она нарушала правила постоянно, скандалила, обзывалась, насаждала межнациональную рознь - да, можно банить и за мелочь, и без предупреждения. Но бан за 1ю мелкую ошибку? И у меня возникло ощущение, что не Юрий банит. ИМХО!

Как говорится, охохонюшки..
lalala, вот:

Francoise писал(а):...Она действительно как ребенок, совершенно безобидная и не в меру добрая. Действительно могла не заметить или не понять, что тут так все серьезно....

И насчет "предупреждения":
предупреждение есть. Опять же почитайте внимательно ту тему, она начинается с предупреждения.

Второй абзац комментировать не буду, там просто "абзац" :lol:

lalala, чтобы .. я не знаю, мы "спорим" с Вами?..

так вот - чтобы разговор был если не конструктивным, то хотя бы "вменяемым" - скажите, ЧТО Вы хотите доказать? Что МаВку забанили ни за что? - это уже обсудили. Что другое?..

**Djemma** » 26/12/2008, 16:56

Легче лалалу забанить за занудливость и тупость, чем что-то ей объяснить :lol:

**mafiot4e** » 26/12/2008, 16:57

Francoise писал(а):ой ей сейчас икается....

Думаю, Юрию (да и мне :lol:

) икается сейчас больше :lol:

А вообще, МаВка скорее всего и знать не знает, что была банена и что мы тут такой сыр-бор развели :lol:

**lalala** » 26/12/2008, 17:47

mafiot4e писал(а):lalala, вот:

Francoise писал(а):...Она действительно как ребенок, совершенно безобидная и не в меру добрая. Действительно могла не заметить или не понять, что тут так все серьезно....

Приношу свои извинения, я была неправа.

И насчет "предупреждения":
предупреждение есть. Опять же почитайте внимательно ту тему, она начинается с предупреждения.

Второй абзац комментировать не буду, там просто "абзац"

А зря не комментируете этот "абзац"который "полный "абзац". Человек, похоже единственная из тех кто регулярно пишет на форуме, никого никогда не задела - в отличие от многих других - и получила плюху сразу. Дело ведь не в Мавке, дело в подходе к решению проблем

lalala, чтобы .. я не знаю, мы "спорим" с Вами?.. так вот - чтобы разговор был если не конструктивным, то хотя бы "вменяемым" - скажите, ЧТО Вы хотите доказать? Что МаВку забанили ни за что? - это уже обсудили. Что другое?..

Мафиотче, а вот тут не передёргивайте. Да , тема начинается с предупреждения, но мог человек и не заметить.Всякое бывает.

А спорим мы не из-за того, что Мавку забанили неправильно,это выяснилось, слава Богу!, а из-за того, что нельзя так резко банить из-за одной мелкой ошибки. И я вам , и не только, пытаюсь доказать, что так поступать нельзя, а вы мне пытаетесь доказать, что - можно!, потому что это решение администрации. Вот что является причиной нашего, якобы, спора. Мы не спорим, мы высказали свои , крайне противополжные, взгляды на одну и ту же проблему. И каждый остался при своём мнении.

**mafiot4e** » 26/12/2008, 18:25

lalala
<все нижесказанное только по случаю и отношу не ко всему форуму, а конкретно к теме "Список..">

Да я не хочу с Вами спорить, тем более что МаВка - "божий одуванчик" (МаВк, не обижайся

). Как говорится, "и я того же мнения"

Но посмотрите со стороны модератора: КАК можно решить, кто будет "любимым ребенком", тоесть кого банить после первого предупреждения (а оно было), а кого предупреждать еще раз..

Здесь же не детский сад - Вовочка ведет себя плохо, поэтому за какашку в угол, а Машенька ведет себя хорошо, поэтому за какашку ругаться не буду..
Такая "строгость" наложена только на одну тему - в ОДНОЙ теме просили не флудить. И считаю бан справедливым. Несправедливо было бы как раз ее не забанить только потому что она "всем нравится".

**Nik_1** » 26/12/2008, 18:29

lalala писал(а):А спорим мы не из-за того, что Мавку забанили неправильно,это выяснилось, слава Богу!, а из-за того, что нельзя так резко банить из-за одной мелкой ошибки. И я вам , и не только, пытаюсь доказать, что так поступать нельзя, а вы мне пытаетесь доказать, что - можно!, потому что это решение администрации.

+1

P.S. В этом случае болгары говорят: "Дай на човека власт, па му гледай сеира"

**mafiot4e** » 26/12/2008, 18:30

Это да. Говорить все горазды, а вот сделать - слабо :wink:

**sashooo** » 26/12/2008, 18:34

Ник, сложи си ръката на сърцето и пак кажи, ако можеш, че Мафи се вписва в : "Дай на човека власт, па му гледай сеира".

**Eurik** » 26/12/2008, 18:40

Мафи, мне жалко Ваш смайлик (из подписи), который никак не может успеть за подарками. :wink:

Пусть уже их догонит, а? :lol:

:

**mafiot4e** » 26/12/2008, 18:47

Eurik писал(а):Мафи, мне жалко Ваш смайлик (из подписи), который никак не может успеть за подарками.

Пусть уже их догонит, а? :

Ну-ка гляну - может, догнал :lol:

П.С. зато корова какая довольная, наблюдая за мучениями несчастного

**Eurik** » 26/12/2008, 18:47

mafiot4e писал(а):
Eurik писал(а):Мафи, мне жалко Ваш смайлик (из подписи), который никак не может успеть за подарками.

Пусть уже их догонит, а? :

Ну-ка гляну - может, догнал
П.С. зато корова какая довольная, наблюдая за мучениями несчастного

**Юрий** » 27/12/2008, 00:46

Прочитал последние 5 страниц, и не понял, что все хотели сказать данными постами: переливание из пустого в порожнее...

lalala писал(а):
Юрий писал(а):..... Критиковать посетителей форума нельзя, так как ето приводит к личным обидам, и ВСЕГДА к скандалу и склоке на форуме, которые никому не интересны и не полезны! .....
Юрий
следует ли форум/модераторы/собственник этому правилу? нет, не следует. ИМХО!!

Вы хотели сказать, что я кого-то критиковал где-то? Я своего мнения стараюсь вообще не оставлять: или баню или коригирую. А ко всем я отношусь одинаково, считая, что у всех есть свои недостаки, а я не могу быть безгрешен на 100%
Тем не менее, раз вы еще продолжаете посещать форум, то считаю, что я делаю свою работу хорошо! НО можете писать в мой адрес что угодно: результат будет один и тот же. Вот если все уйдут с форума, тогда и придет время перемен...
Юрий

**МаВка** » 27/12/2008, 02:04

ОЙ!

Ничего себе написали!!!

mafiot4e писал(а):
Francoise писал(а):ой ей сейчас икается....

Думаю, Юрию (да и мне ) икается сейчас больше
А вообще, МаВка скорее всего и знать не знает, что была банена и что мы тут такой сыр-бор развели

Ну, вообще-то, да... :oops:

СПАСИБО ВАМ, РЕБЯТА! Я тронута... Насчет Лалалы я, конечно, не сомневалась... Если бы знала, чем вы тут занимались весь день...
Но Нику, Саше, Франсуазе, Пульхерии и тебе, Мафи, тоже моя благодарность!
Не очень приятно читать этот раздел: заподлянок, вроде, никому не делаю, грязью поливать народ - не из моих хобби... Поэтому появляюсь здесь только тогда, когда вижу, что кто-то забанен. Постараюсь в другой раз быть повнимательнее. Но своего мнения по поводу "рождественского сюрприза" Кацапу я не изменила... Уж извините! У меня тоже есть свое мнение. Даже если оно здесь никого не волнует! :lol:

И что бы Вы, Юрий, не говорили о ветре перемен, не думаю, что Вам безразлично, КТО обитает на Вашем сайте. Неправда: Вы, в принципе, - адекватный человек.
А за "досрочное освобождение" спасибо!

P.S. Джемм, плащ Лалалы выплюнь уже. У тебя зубы, что ли, по жизни режутся? Все зуб мудрости никак на волю не вырвется? Что ты ко всем цепляешься? Смотри, будешь, как Лорра!

**Алексей СПб** » 27/12/2008, 02:10

МаВка,
нет тебя милее и добрее. Ты - украшение форума, источник добра и теплоты.

**lalala** » 27/12/2008, 02:43

Юрий писал(а):Прочитал последние 5 страниц, и не понял, что все хотели сказать данными постами: переливание из пустого в порожнее...
lalala писал(а):
Юрий писал(а):..... Критиковать посетителей форума нельзя, так как ето приводит к личным обидам, и ВСЕГДА к скандалу и склоке на форуме, которые никому не интересны и не полезны! .....
Юрий
следует ли форум/модераторы/собственник этому правилу? нет, не следует. ИМХО!!
Вы хотели сказать, что я кого-то критиковал где-то? Я своего мнения стараюсь вообще не оставлять: или баню или коригирую. А ко всем я отношусь одинаково, считая, что у всех есть свои недостаки, а я не могу быть безгрешен на 100%
Тем не менее, раз вы еще продолжаете посещать форум, то считаю, что я делаю свою работу хорошо! НО можете писать в мой адрес что угодно: результат будет один и тот же. Вот если все уйдут с форума, тогда и придет время перемен...
Юрий

Вот всё время говорю: Господи, дай мне силы...
Юрий, разговор зашёл о ваших словах "критиковать посетителей форума нельзя"... и всё. Вас не обсуждали, но не будет форума без критики. Хотелось бы, чтоб она была адекватной, но это из области "ненаучной фантастики". Извините, если сочли, что был выпад в ваш адрес - не было такого. Если бы я хотела сказать что-то вам лично - я бы к вам лично и обратилась.Кстати, вы , действительно, достаточно осторожны в своих высказываниях, критикуете аккуратно, но иногда и у вас прорывается - и это нормально - вы же живой человек. Проблема разъяснилась, всё нормально, впереди праздники...
Вот уж действительно - восприятие одной и той же ситуации под разными углами и в результате жуткое непонимание ситуации.

**МаВка** » 27/12/2008, 02:53

Алексей СПб писал(а):МаВка,
нет тебя милее и добрее. Ты - украшение форума, источник добра и теплоты.

Да полно тебе, Леш! :oops:

Такая же чумовая, как другие! :lol:

Я только в бутылку стараюсь по пустякам не лезть. ЗДЕСЬ это сделать, конечно, проще, чем в реале. :wink:

Но вот уж чего не понимаю: как можно взъесться на человека, если он никаких гадостей ни тебе, ни окружающим не делал? Это, должно быть, специальный склад характера нужно иметь... :roll:

Я не себя имела в виду...
А тебе - тоже СПАСИБО...

**lalala** » 28/12/2008, 23:34

лорра, ну надо вам на баны нарываться постоянно? вот зачем вышли из застенков? ведь знали же, что опять вас "зайдут", и правы будут. Мне просто интересно. Результат предсказуем, но всё равно делаем? Зачем?

**Veta** » 28/12/2008, 23:37

lalala писал(а):лорра, ну надо вам на баны нарываться постоянно? вот зачем вышли из застенков? ведь знали же, что опять вас "зайдут", и правы будут. Мне просто интересно. Результат предсказуем, но всё равно делаем? Зачем?

Лалала, вы же знаете, Лора забанена, к чему этот вопрос сейчас в пустоту? И почему не в личку? Или это вопрос ко всем? :wink:

**lalala** » 28/12/2008, 23:45

Veta писал(а):
lalala писал(а):лорра, ну надо вам на баны нарываться постоянно? вот зачем вышли из застенков? ведь знали же, что опять вас "зайдут", и правы будут. Мне просто интересно. Результат предсказуем, но всё равно делаем? Зачем?

Лалала, вы же знаете, Лора забанена, к чему этот вопрос сейчас в пустоту? И почему не в личку? Или это вопрос ко всем?

А разве она лишена права читать? Вопрос здесь, чтоб задумалась и больше не писала, до выхода из бана.
А что, я где-то написала: "господа читатели и писатели?" А почему ВЫ спрашиваете? Что-то зацепило?

**Borka** » 28/12/2008, 23:46

Veta писал(а): Лалала, вы же знаете, Лора забанена, к чему этот вопрос сейчас в пустоту?

Забанена, но как Птица Феникс все возрождается и возрождается. Последний раз забанили ее под именем "Недреманное око".
--------------------------------------------------------
Лорра, чтобы не мучаться с выбором новой клички могу предложить близкий к предыдущему вариант - "Недреманное очко" :shock:

**Veta** » 28/12/2008, 23:50

lalala писал(а):
Veta писал(а):
lalala писал(а):лорра, ну надо вам на баны нарываться постоянно? вот зачем вышли из застенков? ведь знали же, что опять вас "зайдут", и правы будут. Мне просто интересно. Результат предсказуем, но всё равно делаем? Зачем?

Лалала, вы же знаете, Лора забанена, к чему этот вопрос сейчас в пустоту? И почему не в личку? Или это вопрос ко всем?

А разве она лишена права читать? Вопрос здесь, чтоб задумалась и больше не писала, до выхода из бана.
А что, я где-то написала: "господа читатели и писатели?" А почему ВЫ спрашиваете? Что-то зацепило?

Зацепило??? Нет :lol:

Лалала, но мне кажется, что Вы явно лукавите, когда пишете, то, что я выделила жирным :wink:

Все таки я не думаю, что вы настолько наивны :wink:

**bum_ba** » 29/12/2008, 00:04

Veta писал(а):Все таки я не думаю, что вы настолько наивны

lalala, такая же тютенька, как и МаВкусенька на форуме - обе наивняк, жуть. :lol:

**lalala** » 29/12/2008, 00:04

Veta писал(а):
lalala писал(а):
Veta писал(а):
lalala писал(а):лорра, ну надо вам на баны нарываться постоянно? вот зачем вышли из застенков? ведь знали же, что опять вас "зайдут", и правы будут. Мне просто интересно. Результат предсказуем, но всё равно делаем? Зачем?

Лалала, вы же знаете, Лора забанена, к чему этот вопрос сейчас в пустоту? И почему не в личку? Или это вопрос ко всем?

А разве она лишена права читать? Вопрос здесь, чтоб задумалась и больше не писала, до выхода из бана.
А что, я где-то написала: "господа читатели и писатели?" А почему ВЫ спрашиваете? Что-то зацепило?

Зацепило??? Нет Лалала, но мне кажется, что Вы явно лукавите, когда пишете, то, что я выделила жирным Все таки я не думаю, что вы настолько наивны

Вета, у меня с лоррой не дружеские отношения, далеко "не", но я считаю, что она тоже нужна форуму, как и любой другой участник, в определённых дозах. И я действительно надеюсь, что у неё хватит терпения досидеть до срока и "выйти на волю". Ей присуща определённая однобокость,ну и что? По форуму гуляют незабаненные плесени, высказывающие мерости в адрес других, и считается, что так и надо! А так :!:

не надо! Dura lex sed lex!
Люди меняются, может и она научится не декларировать, а высказываться...и пусть я буду "самая наивная" на этом форуме (можете меня номинировать), но я верю в "чудеса и здравый смысл в одном флаконе".

**lalala** » 29/12/2008, 00:07

bum_ba писал(а):
Veta писал(а):Все таки я не думаю, что вы настолько наивны

lalala, такая же тютенька, как и МаВкусенька на форуме - обе наивняк, жуть.

Бум_ба, разве это плохо - быть наивной и верить в то, что хорошее в ЛЮБОМ человеке восторжествует? Я лучше буду наивной, чем злобно-разочарованной ИМХО!!

**bum_ba** » 29/12/2008, 00:12

lalala писал(а):
bum_ba писал(а):
Veta писал(а):Все таки я не думаю, что вы настолько наивны

lalala, такая же тютенька, как и МаВкусенька на форуме - обе наивняк, жуть.

Бум_ба, разве это плохо - быть наивной и верить в то, что хорошее в ЛЮБОМ человеке восторжествует? Я лучше буду наивной, чем злобно-разочарованной ИМХО!!

lalala, кто Вы наивная в паре с МаВкусенькой, штоля?! - так это была ирония, естественно. :lol:

Разочарованные - это да, про вас с МаВкушечкой... и ищущие. Удачи в поиске. :wink:

**lalala** » 29/12/2008, 00:16

bum_ba писал(а):
lalala писал(а):
bum_ba писал(а):
Veta писал(а):Все таки я не думаю, что вы настолько наивны

lalala, такая же тютенька, как и МаВкусенька на форуме - обе наивняк, жуть.

Бум_ба, разве это плохо - быть наивной и верить в то, что хорошее в ЛЮБОМ человеке восторжествует? Я лучше буду наивной, чем злобно-разочарованной ИМХО!!

lalala, кто Вы наивная в паре с МаВкусенькой, штоля?! - так это была ирония, естественно. Разочарованные - это да, про вас с МаВкушечкой... и ищущие. Удачи в поиске.

вот видите -и вы меняетесь, удачи желаете, добрая стала.

Спасибо!:lol: И вам того же, в таком же количестве, с той же очерёдностью!! :wink:

**Veta** » 29/12/2008, 00:20

lalala писал(а):Вета, у меня с лоррой не дружеские отношения, далеко "не", но я считаю, что она тоже нужна форуму, как и любой другой участник, в определённых дозах. И я действительно надеюсь, что у неё хватит терпения досидеть до срока и "выйти на волю". Ей присуща определённая однобокость,ну и что? По форуму гуляют незабаненные плесени, высказывающие мерости в адрес других, и считается, что так и надо! А так не надо! Dura lex sed lex!
Люди меняются, может и она научится не декларировать, а высказываться...и пусть я буду "самая наивная" на этом форуме (можете меня номинировать), но я верю в "чудеса и здравый смысл в одном флаконе".

Лалала, ну вы АКТРИСА :lol:

Браво! Отличный монолог! Я оценила! Рената Литвинова отдыхает :wink:

**lalala** » 29/12/2008, 02:13

Veta писал(а):
lalala писал(а):Вета, у меня с лоррой не дружеские отношения, далеко "не", но я считаю, что она тоже нужна форуму, как и любой другой участник, в определённых дозах. И я действительно надеюсь, что у неё хватит терпения досидеть до срока и "выйти на волю". Ей присуща определённая однобокость,ну и что? По форуму гуляют незабаненные плесени, высказывающие мерости в адрес других, и считается, что так и надо! А так не надо! Dura lex sed lex!
Люди меняются, может и она научится не декларировать, а высказываться...и пусть я буду "самая наивная" на этом форуме (можете меня номинировать), но я верю в "чудеса и здравый смысл в одном флаконе".

Лалала, ну вы АКТРИСА Браво! Отличный монолог! Я оценила! Рената Литвинова отдыхает

Вета, я так понимаю, что дав мне определение "актриса", вы попытались дать мне понять, что всё высказанное мною не считаете правдой? :shock:

Интересно было бы знать -почему?:?
Кстати, кто такая Рената Литвинова?

Хорошо, что вы оценили, а то я боялась, что вам не понравится... :oops:

**Geolog** » 29/12/2008, 02:44

Мав, как в Н.Новгороде театралка, училище которое, поживает ?

Правила - обсуждение.

Кто сейчас на конференции