Созерцание мировых экономических реалий

[DiP]

Если считать, что проблема взаимной котировки рубль-юань без привязки к доллару решена, то остается еще:
- транспортировка нефти ( в смысле контроля транспортных коридоров)
- охрана ( мощный флот)
- страховка танкеров ( сто процентный англосаксонский бизнес)
Но в целом новость позитивно - ожидаемая, окончательное оформление региональных валют случится к 2015 г.
К этому времени должен быть обкатан Севморпуть, созданы арктические бригады, построен первый крупный постсоветский ледокол, а так же на Российский рынок должны зайти крупные страховые компании...

[Rivares]

Если считать, что проблема взаимной котировки рубль-юань без привязки к доллару решена, то остается еще:
- транспортировка нефти ( в смысле контроля транспортных коридоров)
- охрана ( мощный флот)
- страховка танкеров ( сто процентный англосаксонский бизнес)
Но в целом новость позитивно - ожидаемая, окончательное оформление региональных валют случится к 2015 г.
К этому времени должен быть обкатан Севморпуть, созданы арктические бригады, построен первый крупный постсоветский ледокол, а так же на Российский рынок должны зайти крупные страховые компании...

Уважаемый! Объясните "позитивность" сей утки!
Я инженер, не финансист, не экономист, но в Вашем спиче все как-то расплывчато: "должен быть обкатан", "должны зайти крупные страховые компании" и пр.
А если не будут обкатаны, не будет создан, не зайдут? Тогда что?
И зачем, скажем, мне китайская бумажка за мою интеллектуальную собственность? Назло америкосам? Так я к ним зла не питаю. А вот азиятам всяким не верю в принципе. Странные какие-то дремуче-совковые представления царствуют в России: США враг и - все! Удивительно!

[vikowind]

Это - очередная псевдосенсация (кусочек "позитива"). Техническое применение, не ювелирное совершенно. На сверла. образивы и т.п. пойдет
Это конечно тоже кое-что, но завышенные ожидания приносят лишь разочарования. Да и опять же - персонально, нам то что с того? Уменьшат налоги? Увеличат з/п? Полдагаю пропиарят это дело, узнаем тогда, что смогли бы сделать из этого в принципе (и не сделали)...

Мне достаточно того, что бы налоги не увеличивали
Вон в столпе ЕС- Франции, комрады пишут, вообще житья не стало ( а ведь человек там много лет фабрику держал)... http://avvakoum.livejournal.com/583376.html
Ну а что касается алмазов, то это : http://mergers.ru/articles/Dinastiya-Op ... eers-34261
мне не кажется простым совпадением ( обратите внимание на время окончания сделки )
Говорить о применении сложно, т.к. о чистоте камней данных не нашел ( если есть ссылка- поделитесь).

Вот только в Болгарию французы-немцы ехать не хотят. И налоги низкие, и рабочие руки дешевые а не хотят, хоть ты тресни! Ответ простой–сложно здесь работать, выгодней большие налоги заплатить. Вот по этому и едят болгары польские помидоры да яблоки. За своими к бабушкам в деревню ездят или на базар, пока сезон не окончится.

[DiP]

Я нигде не писал, что Америка враг, или право создать свою независимую валюту Вы расцениваете как враждебность? Или Вы против более справедливого распределения природной ренты?
Что касается вышеописанного, то уверен, всё будет сделано и ни меня , ни Вас об этом не спросят, так что наблюдаем, улыбаемся и машем http://www.youtube.com/watch?v=H8s-oH36k18
По поводу вышеизложенного можно посмотреть здесь:
http://topwar.ru/11809-ministerstvo-obo ... rigad.html
http://file-rf.ru/context/1587 Будет сдана на два года раньше запланированного
http://dvamneniy.blogspot.com/2010/02/blog-post_10.html

[Rivares]

Я нигде не писал, что Америка враг, или право создать свою независимую валюту Вы расцениваете как враждебность? Или Вы против более справедливого распределения природной ренты?

Всякое действие должно содержать какой-то смысл. "Создать независимую валюту"! Независимую от кого или от чего? От США? Но зависимую от Китая? Боже сохрани!
И кто должен (будет) "более справедливо распределять природную ренту"? Общие фразы.
Что касается всяких "досрочных" терминалов, то лично мне от них ни холодно, ни жарко, богаче от их "досрочности" я точно не стану, не обеднеть бы. Полагаю, и Вам тоже никакой прибыли от сей "досрочности" не видать. Так чему радоваться? Новым миллионным прибылям т.н. "футболистам" "Зенита" (Газпрома)? Не впечатляет!
Извините, если я чересчур резко высказался. Но для меня буквально с детства ненавистно слово "МЫ". "Мы, все как один", "мы советские люди", "мы никому не позволим", "мы победили", "мы освободили"...
Предпочитаю Я: "я создал", "я смог", "я не смог", "я проиграл", "я победил", "я струсил", "я преодолел" и т.п. И слава и ответственность одному, а не аморфному "нам".

[DiP]

Это - очередная псевдосенсация (кусочек "позитива"). Техническое применение, не ювелирное совершенно. На сверла. образивы и т.п. пойдет
Это конечно тоже кое-что, но завышенные ожидания приносят лишь разочарования. Да и опять же - персонально, нам то что с того? Уменьшат налоги? Увеличат з/п? Полдагаю пропиарят это дело, узнаем тогда, что смогли бы сделать из этого в принципе (и не сделали)...

Мне достаточно того, что бы налоги не увеличивали
Вон в столпе ЕС- Франции, комрады пишут, вообще житья не стало ( а ведь человек там много лет фабрику держал)... http://avvakoum.livejournal.com/583376.html
Ну а что касается алмазов, то это : http://mergers.ru/articles/Dinastiya-Op ... eers-34261
мне не кажется простым совпадением ( обратите внимание на время окончания сделки )
Говорить о применении сложно, т.к. о чистоте камней данных не нашел ( если есть ссылка- поделитесь).

Вот только в Болгарию французы-немцы ехать не хотят. И налоги низкие, и рабочие руки дешевые а не хотят, хоть ты тресни! Ответ простой–сложно здесь работать, выгодней большие налоги заплатить. Вот по этому и едят болгары польские помидоры да яблоки. За своими к бабушкам в деревню ездят или на базар, пока сезон не окончится.

Если Вы имеете ввиду пром. производство то это исключительно из-за искуственно созданной низкой покупательной способности населения, нет спроса- нет предложения ( неоколониализм знаете ли) . Подождем.
А помидоры теперь вот так выращивают: http://sdelanounas.ru/blogs/11287/
http://sdelanounas.ru/blogs/16598/ В Краснодаре
http://sdelanounas.ru/blogs/13868/
В таких комплексах растения до 6 м высотой, урожайность 25- 30 кг томатов с 1 кв.м. это только по одной культуре, а их пргонят на этом метре 3 за год., в этом случае, наверное, можно обойтись без дотаций ЕС. На вкус конечно "трава" , но красные-красивые я и сам выращиваю, хватает.

[Rivares]

Вот только в Болгарию французы-немцы ехать не хотят. И налоги низкие, и рабочие руки дешевые а не хотят, хоть ты тресни! Ответ простой–сложно здесь работать, выгодней большие налоги заплатить.

Полная ерунда! В Болгарии общие финансовые возможности населения низкие! У целом, как говаривал некий горбачев. Поэтому и отдача инвестиций, сиречь - навар, будет медленная. А с учетом инфляции, возможных кризисных явлений, - даже опасная. Ответьте себе на элементарный вопрос: почему магазинов роскоши, дорогих эксклюзивных товаров в Болгарии мизерное количество, по сравнению хотя бы в с одной Москвой? Спроса нет! Верх мечтаний богатого болгарина - крутой "Порш", "Феррари", "Бентли", "Ролс-Ройс", "Майбах". А в Москве эти железяки на каждом перекрестке.
А в России и рабочие руки и энергоносители дешевле, чем в Европах, и с налогами - "темный лес", но возможна быстрая отдача.

[DiP]

Я нигде не писал, что Америка враг, или право создать свою независимую валюту Вы расцениваете как враждебность? Или Вы против более справедливого распределения природной ренты?

Всякое действие должно содержать какой-то смысл. "Создать независимую валюту"! Независимую от кого или от чего? От США? Но зависимую от Китая? Боже сохрани!
И кто должен (будет) "более справедливо распределять природную ренту"? Общие фразы.
Что касается всяких "досрочных" терминалов, то лично мне от них ни холодно, ни жарко, богаче от их "досрочности" я точно не стану, не обеднеть бы. Полагаю, и Вам тоже никакой прибыли от сей "досрочности" не видать. Так чему радоваться? Новым миллионным прибылям т.н. "футболистам" "Зенита" (Газпрома)? Не впечатляет!
Извините, если я чересчур резко высказался. Но для меня буквально с детства ненавистно слово "МЫ". "Мы, все как один", "мы советские люди", "мы никому не позволим", "мы победили", "мы освободили"...
Предпочитаю Я: "я создал", "я смог", "я не смог", "я проиграл", "я победил", "я струсил", "я преодолел" и т.п. И слава и ответственность одному, а не аморфному "нам".

Что такое более справедливое распределение природной ренты?
Летом летели из Бургаса с полным самолетом детей якутов, радостных и загоревших. Много их летало в ту же Болгарию в середине девяностых, когда кругом правили бал абсолютно несправедливые СРП ?
Что касается меня лично, то если у людей в той или иной форме (оклады, пенсии, дотации, заработок и т.п.) будет больше денег, то и моей продукции они будут брать больше, что тут не понятного, ведь не даром амеры заливают себя ликвидностью, уже КУЕ 3 бессрочным и безлимитным объявили, теперь их главный экспортный товар инфляция...

[VS]

Да, косвенно они еще раз пытаются запустить инфляцию. Но это не главное - основное бабло пойдет как я понял опять в финансовый сектор...
Да и чего бы им не заливать?! Попробовали - вроде бы отлегло и мировое сообщество не сгрызло за это - надо продолжить, напоследок...
Меня давно поражают люди не понимающие (или делающие вид), что печатание необеспеченной мировой валюты это есть зло. Здесь таких много.

[lalala]

дело даже не в заливании пожара маслом, т.е. печатания долларов...дело в том, что мы уже на пути к фактической 3МВ - как только доллар выбьют из цепочки оплаты, тут и начнётся. Нынешние "игрушки" Китая с Японией как раз в тему.

[lalala]

Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Германия не позволит финансистам Нью-Йорка и Лондона диктовать миру, "как нужно делать деньги", а затем заставлять других расплачиваться за свои ошибки.

По ее словам, Германия будет использовать форум 20 ведущих государств мира, чтобы добиться введения более жестких правил регулирования мировых финансов.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/37549/

[VS]

дело даже не в заливании пожара маслом, т.е. печатания долларов...дело в том, что мы уже на пути к фактической 3МВ - как только доллар выбьют из цепочки оплаты, тут и начнётся. Нынешние "игрушки" Китая с Японией как раз в тему.

Есть такая опасность... Но сначала, до начала более глобальных конфликтов мир скорее всего поиграется в другие игры, которые в принципе смогут усугубить и довести до этих самых конфликтов наверняка. Я про мир с валютными зонами, с региональными валютами и т.п. Это новО, свежЕ и пока неплохо пахнет и может проканать на какое-то время. Правда может привести к развалу ВТО. Думаю что без этого этапа будет сложно обойтись - это плавает на поверхности...

[vikowind]

Вот только в Болгарию французы-немцы ехать не хотят. И налоги низкие, и рабочие руки дешевые а не хотят, хоть ты тресни! Ответ простой–сложно здесь работать, выгодней большие налоги заплатить.

Полная ерунда! В Болгарии общие финансовые возможности населения низкие! У целом, как говаривал некий горбачев. Поэтому и отдача инвестиций, сиречь - навар, будет медленная. А с учетом инфляции, возможных кризисных явлений, - даже опасная. Ответьте себе на элементарный вопрос: почему магазинов роскоши, дорогих эксклюзивных товаров в Болгарии мизерное количество, по сравнению хотя бы в с одной Москвой? Спроса нет! Верх мечтаний богатого болгарина - крутой "Порш", "Феррари", "Бентли", "Ролс-Ройс", "Майбах". А в Москве эти железяки на каждом перекрестке.
А в России и рабочие руки и энергоносители дешевле, чем в Европах, и с налогами - "темный лес", но возможна быстрая отдача.

Речь идет не о рынке Болгарии, он мизерный, а о производстве на Европейский рынок. Барьеров ведь нет.

[Rivares]

Речь идет не о рынке Болгарии, он мизерный, а о производстве на Европейский рынок. Барьеров ведь нет.

Барьеров нет, это верно, но и кадров высокообразованных тоже кот наплакал. Те, у кого приличное образование, где-то уже мои ровесники, около или за 60. Те, кто помоложе лет на 10 поразъехались еще в 90-е, обратно не поедут. Потом - провал лет в 10, квалификация крайне низкая. Молодые еще только подрастают в качестве специалистов. А производства высокотехнологичные, нужны образованные, грамотные, хваткие, а страна маленькая, народу немного. Все постепенно устаканится, но нужно время, главное, что вектор выбран правильный.

[Rivares]

Что такое более справедливое распределение природной ренты?
Летом летели из Бургаса с полным самолетом детей якутов, радостных и загоревших. Много их летало в ту же Болгарию в середине девяностых, когда кругом правили бал абсолютно несправедливые СРП ?

Извините, уважаемый, а почему Вы считаете, что возить детей якутов в Болгарию, - это "более справедливое распределение природной ренты"? Якуты что ли создавали математические моели природных залежей, разведывали, осваивали, строили, возводили, прокладывали? Не слишком ли большой крен еще с совка в пользу т.н. "национальных окраин"? То целину поднимали, угрохали туда бабла немеряно, и все досталось полудиким кочевникам, цивилизации не поддающимся, причем вместе с немалым шматком России. Теперь "детей якутов" в Болгарию возить, еще и "детей чеченов" можно прихватить, - совсем справедливо будет. А все это за счет центральной России, Нечерноземья, где и по сей день в селах газа нету.
Лично мне видится "более справедливыми" поездки детей Омщины, Томщины, Оренбуржчины, Орловщины, Рязанщины, Мухосранщины в конце концов. Но поездки этих детей все еще откладываются "на потом", уже много десятилетий. Посему и не верю я в "более справедливое распределение"! Распределение как таковое вообще не может быть справедливым, - только уплата налогов всеми и по закону справедлива. И - по месту добычи, производства, изготовления, а не регистрации.
А так - направление Ваших мыслей абсолютно правильное: больше денег у населения, - больше потребление товаров и услуг, больше прибыли оказывающим эти услуги. Но это все - в нормальном, не "вертикальном" обществе.
P.S. Желающим обвинить меня в шовинизме и великодержавии рекомендую сразу засунуть язык себе куда-нибудь. Я - не русский по национальности.

[DiP]

[quote="Rivares"][quote="DiP"]
Распределение как таковое вообще не может быть справедливым, - только уплата налогов всеми и по закону справедлива. И - по месту добычи, производства, изготовления, а не регистрации.
quote]

Правильно, поэтому дети из Якутии в первую очередь и ездят .

ПС: не успели поговорить про арктику, как на Афтершоке вышла хорошая статья ( коменты тоже интересные). Вывод- к 2015 году севморпуть будет полностью свободен ото льда примерно 3 мес. в году, даже ледоколы не понадобяться. http://aftershock.su/?q=node/14364

[lalala]

Начиная с этой недели, российский рубль в Сербии введен в местную корзину валют и уже достойно соперничает с евро и американским долларом. Об этом «КП» сообщил представитель Сбербанка в этой стране Григорий Черненко.
— Прежде всего, мы наблюдаем интерес местных компаний к обменным операциям с рублем, — рассказал Черненко. — Надеемся, что в недалеком будущем удастся избежать конвертации «динар-евро-рубль», а это очень удобно компаниям двух стран, занятых на российском и сербском рынках. Кроме того, обменивать нашу валюту на динары смогут десятки тысяч сербов, работающих в России и получающих зарплату в рублях. Теперь им не придется, чтобы пересылать деньги домой, допустим, в Белград, переводить их в какую-то другую валюту.
По прогнозам Черненко, интерес к операциям с рублем в Сербии будет расти и рублевая масса в ближайший год может составить не одну сотню миллионов.
По мнению Телеграфистъ.РФ, региональная валюта Рубль, начинает своё шествие. Признание любой валюты начинается признанием её в качестве платёжного средства дружественными государствами. Поэтому не случайно, что в рублях торговля осуществляется с Белоруссией, Китаем, Украиной, Абхазией и Южной Осетией. Теперь вот и с Сербией.

http://telegrafist.org/2012/10/24/14323/

[Димчо]

Речь идет не о рынке Болгарии, он мизерный, а о производстве на Европейский рынок. Барьеров ведь нет.

Барьеров то нет, но пускай кто то попробует произвести что то под болгарский бренд и посмотрим какая у него получится и цена, и качество, и что в конце концов из произведенного он сумеет продасть на Европейском рынке. Ето самое трудное.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Второе по трудности (по мне) - ето когда болгарские фирмы производят в Болгарии товары под иностранным брендом.
Например фирма "Оптикс" в маленьком городке Панагюрище производит эндоскопы и бороскопы (медицинские и индустриальные) под брендом немецкой фирмой "Шоли". Уже несколько лет (5-6) как Болгария входить в число 9-ти стран мира в которых производится такая техника. Подчеркиваю ета высокотехнологическая техника полностью производится в Болгарии с нулья и до конца, а не просто там собирается. Может быть некоторые из форумчан (или их родственики) оперировались под эндоскопами производства Болгарии.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Самое лехкое - ето когда всемирно известные фирмы выносять какая та часть свое производства в Болгарии.
Например фирмы из автомобильной промышленности. Точнее фирмы производящие оборудование для автомобилей.
Ети фирмы, если как число и не перешагнули первый десяток, то вплотную приблизились к етому. Последняя из етих фирм - немецкая фирма для производства автомобильных кондиционеров, которая совсем недавно заключила договор о начале свое производства в Болгарии. При том в жесткой конкуренции с Сербии. Кстати Сербия (как государство) давала етой немецкой фирмой денег, лишь бы она открыла свой завод в Сербии. Сербия, как не член ЕС, имеет право ето делат, в отличие от Болгарии. Но немцы выбрали Болгарию.
Кстати по мне , некоторые из форумчан ездять на машины, в которых часть из оборудования произведено в Болгарии.
------------------------------
Кстати етот процесс еще в самом начале. Он еще очень слаб и хилый. Очень хочется, что бы он набрал сил и "поправился".

[andrewj]

Начиная с этой недели, российский рубль в Сербии введен в местную корзину валют и уже достойно соперничает с евро и американским долларом. Об этом «КП» сообщил представитель Сбербанка в этой стране Григорий Черненко.http://telegrafist.org/2012/10/24/14323/

А в Финке Стокманн и другие предприятия торговли приграничной восточной Суоми будут приимать к оплате российский рубль

[andrewj]

Димчо, это здорово, что, собирая эндоскопы и кондиционеры люди в БГ имеют работу и получают за это деньги. Восточная Европа давно превратилась в сборочный цех европы западной В Эстонии то же самое: привозят - соберут - увозят. Ну, кое где кое что как и у вас в случае с эндоскопами, делают с нуля (как вы утверждаете). Разве это разовьет экономику? Ведь ежу понятно, с какой целью фирмачи размещают подобные производства у нас. А завтра они перенесут его в марокко или бангладеш - там дешевле (к примеру). Своей промышленности и технологий ни у вас ни у нас (в данном случае речь об Эстонии) нет и не предвидится.

[Глокая Куздра]

В Эстонии то же самое: привозят - соберут - увозят..

Более того, даже везде так.
Например Эйрбасы собирают в одном месте - а запчасти для него везут со всего мира. Двигатели, крылья.
И это место отнюдь не относится к Эстонии.
А потом эти Эйрбасы разлетаются по всему миру.
Вот вы проблему нашли.

[nikodim]

В Эстонии то же самое: привозят - соберут - увозят..

Вот вы проблему нашли.

Эндрю нашел проблему - но она тремя предложениями ниже обозначена. Чтобы Вам было легче - в двух последних фразах.
Понятно, канешна, что "привезти-увезти" Вам доступнее... со времен японского автохлама... но у Эндрю - в двух предложениях перед финальной точкой.

[Наблюдатель]

Ведь ежу понятно, с какой целью фирмачи размещают подобные производства у нас. А завтра они перенесут его в марокко или бангладеш - там дешевле (к примеру). Своей промышленности и технологий ни у вас ни у нас (в данном случае речь об Эстонии) нет и не предвидится.

Смотрите шире. И восточнее Эстонии.

[DiP]

Ведь ежу понятно, с какой целью фирмачи размещают подобные производства у нас. А завтра они перенесут его в марокко или бангладеш - там дешевле (к примеру). Своей промышленности и технологий ни у вас ни у нас (в данном случае речь об Эстонии) нет и не предвидится.

Смотрите шире. И восточнее Эстонии.

Да нормально тут всё, я бы даже сказал рутинно... http://www.youtube.com/watch?v=CLnfoeY77LI
А если серьезно, то осваивают ( электрохимия, куда уж круче ) : http://sdelanounas.ru/blogs/24294/

[VS]

Проблема как всегда одна - "где деньги, Зин"?! Или переходя с народного на экономический - у кого оседает вся основная прибыль?

[viktum]

Проблема как всегда одна - "где деньги, Зин"?! Или переходя с народного на экономический - у кого оседает вся основная прибыль?

У того, кто это построил. Если вернуться в народному.

[Димчо]

Димчо, это здорово, что, собирая эндоскопы и кондиционеры люди в БГ имеют работу и получают за это деньги. Восточная Европа давно превратилась в сборочный цех европы западной В Эстонии то же самое: привозят - соберут - увозят. Ну, кое где кое что как и у вас в случае с эндоскопами, делают с нуля (как вы утверждаете). Разве это разовьет экономику? Ведь ежу понятно, с какой целью фирмачи размещают подобные производства у нас. А завтра они перенесут его в марокко или бангладеш - там дешевле (к примеру). Своей промышленности и технологий ни у вас ни у нас (в данном случае речь об Эстонии) нет и не предвидится.

По большому счету ето так.
Поетому меня очень радуют те фирмы, которые вкладывают в иновации, которые разрабатывают, производят и продают товары под своей марки. Етих фирм и их производство никто и никуда не перенесет.
Вот та же фирма ОПТИКС. Она 4 или 5 раз выигрывала приз на самой иновационной фирмой в Болгарии. Примерно 10% ее персонала ето конструкторы. Большая часть готовых изделий, которые она производить являются ее собственной разработки.
Мне стало очень приятно , когда в одном российском журнале, посвещенном вопросам обороны и безопастности, в обзорной статьи о зарубежных тепловизионных прицелов , была упомянута и продукция етого завода. Может и на последнем месте, но факт очень приятный. Потому что компания очень приятная - все другие тепловизионные прицелы были произведены в ведущих западных фирм. Т.е. Болгарии как государство вроде бы и не место в етой компании. Но одной отдельно взятой болгарской фирмой - почему бы и нет. Кстати, ета статья была публикована то ли год, то ли два назад. Удивительно (для общее положение страны), но за ето время у фирмой ОПТИКС, к всей другой новой продукции, появились еще и несколько новых и более совершенных тепловизионных прицелов.
Кстати, я может и ошибаюсь, но мне кажется, что из бывших соцстран тепловизионная техника самостоятельно разрабатывается и производится только в России, совсем с недавного времени в Украине и Белорусии, и как ни странно в Болгарии.

[viktum]

Краткий анализ состояния главных отраслей экономики

Иностранный член РАН, профессор, руководитель Центра стратегических исследований МГУ им. Ломоносова Владимир Квинт уверен, что в 2017 году нашу страну ждёт экономический кризис, который потребует структурной перестройки всей экономики.

Власти всегда были щедры на обещания светлого будущего. Но что делается сегодня для счастливого завтра? Ответ на этот вопрос даст краткий анализ состояния главных отраслей экономики.

Начнём с оборонного комплекса. Россия пытается сохранить за собой статус супердержавы. Провозглашаются программы многократного увеличения инвестиций. А на что пойдут эти деньги? Если бы на науку, обеспечивающую модернизацию оборонного потенциала страны, то это было бы понятно. Но боюсь, что, скорее всего, в тиражирование того, что давно устарело.

Провозглашённая попытка ухода от нефтегазовой иглы – не больше чем слова. Более того, будет не очень эффектная попытка вернуться к этой сырьевой игле. Потому что Россия теряет над ней контроль. Что я имею в виду? После распада СССР уже более 20 лет вкладываются мизерные средства в геологоразведочные работы по обнаружению и регистрации новых месторождений, а имеющиеся запасы, которые были разведаны и поставлены на баланс в советский период, доедаются. В результате страна не сможет не только увеличивать, но и поддерживать на нынешнем уровне объём сырьевого экспорта. Значит, денег в бюджет будет поступать всё меньше, и закупать необходимые России и россиянам зарубежные товары тоже будут всё меньше.

Но и обеспечение продовольственной безопасности России весьма проблематично. Вдумайтесь только: около 30 % продовольствия обеспечивается за счёт товаров, закупаемых в других странах!

Значит ли это, что Россия не сможет сама производить нужные населению товары? Для этого надо строить новые заводы и фабрики. А им, в свою очередь, нужна энергия.

А в энергетической отрасли за 20 лет были допущены страшные ошибки. В стране, которая имела везде избыточные мощности, новые предприятия не могут подключаться к сетям, потому что перегружены все установленные крупные энергомощности, а ненужная приватизация электроэнергетики привела к непреодолимым сложностям даже в перекачке энергии из десятка оставшихся энергоизбыточных регионов. Это последствия знаменитой реформы РАО ЕЭС под «мудрым» менеджментом г-на Чубайса. Я считаю раздачу энергоотрасли страны разным компаниям ударом по национальным интересам даже более страшным, чем криминальная приватизация. Разъединённые субъекты Федерации более быстрыми темпами интегрируются с зарубежными регионами, чем со своими соседями внутри России.

При этом я считаю, что приватизировать было надо. Но на основе положительного мирового опыта, а не под негласным лозунгом – назад пути быть не должно. Та Гайдаро-Чубайсовская приватизация была не путём в рынок, а не только пренебрежением интересами пожилого населения страны, но и разрушающим фактором социальной системы поддержки населения. Отчасти из-за этого коммунисты и прочие пользуются существенной поддержкой населения, и далеко не только пенсионеров.

К сожалению, не более радужно выглядят и дела у сельского хозяйства. Да, подготовлена целая программа по развитию этой отрасли до 2020 года. Но даже достижение её целей не позволяет надеяться на самообеспечение продовольствием более чем на 80 % от потребностей страны. То есть о продовольственной безопасности говорить трудно. Вследствие массы неверных решений и наивных обязательств по другим отраслям государственные вливания в агрокомплекс будут снижаться со следующего года в 3–5 раз. Как это произошло?

Сначала на один рубль госинвестиций привлекалось три, а потом 5 рублей частных инвестиций. Очень хороший результат, но уменьшение бюджетного финансирования в 3–5 раз ведёт практически к такому же сокращению частного инвестирования в отрасль. Добавьте к этому ещё одно убийственно необоснованное решение – дезинтеграция (а попросту развал) единой ветеринарной службы. Теперь то и дело в новостях передают информацию о болезнях скота. Чего ж тут удивляться, что иностранцы в силу этого высокого риска стали бояться вкладывать свои деньги в развитие российского животноводства…

Может, страну спасут трудовые ресурсы и наука? Ведь именно они могут обеспечить модернизацию и технологический прорыв, о которых сейчас не говорит только ленивый. Увы, здесь тоже ожидать нечего. Первая причина: в стране происходит снижение затрат на науку. Если раньше на неё шло чуть более 1 % госбюджета, то на 2013 год планируется 0,59 %, а на 2014 – и вовсе 0,39 %. Как выживают аспиранты и докторанты, если зарплаты даже профессоров лучших вузов в пределах 28 тысяч рублей в месяц… Попробуйте уговорить квалифицированного рабочего трудиться за эти деньги. И это в стране, которая собралась себя технически переоснастить! Да и поколения квалифицированных станочников, мотористов, механиков собираются на покой. На флоте – нехватка не только капитанов, но и самих судов. Попробуйте заказать строительство хотя бы одного или нескольких рыболовецких судов… Эта отрасль разрушена.

А мир тем временем идёт широкими шагами. И заметьте, не рвёт штаны при этом. Америка уже несколько лет производит природного газа больше и дешевле, чем Россия. Производство нефти в США тоже набирает более быстрый темп. В продовольствии эта страна (всего лишь за счёт 3 % населения, занятого в сельском хозяйстве) не только полностью обеспечивает себя даже в самые засушливые годы, но и больше направляет товаров на экспорт, чем весь остальной мир вместе взятый.

Остались ли какие-либо сильные стороны у России? Конечно. И доказательство тому – успешная конкуренция с той же Америкой в космической сфере. Российские ракеты до сих пор носят американские, европейские и азиатские спутники. Но конкурентные преимущества, не подкреплённые обоснованной стратегией развития, быстро исчезают. Поэтому сейчас, особенно после нескольких неудачных запусков спутников, нужно не чиновничьи кресла с места на место переставлять, а пытаться уйти подальше от конкурентов там, где это ещё возможно. В России остались ещё грамотные люди – в той же космической отрасли. И надо, чтобы не за границу или на пенсию ушли, а вырастили себе преемников.

Посмотрите на соседа России – Южную Корею. Уже пять лет как эта страна упразднила никчёмное министерство экономики, создала вместо него министерство экономики знаний (!) и всю государственную и предпринимательскую мощь когда-то отсталой нации переориентировала на рельсы модернизации. Обогнала США и Евросоюз по большинству направлений технологического развития и к 2040 году по объёму ВВП перегонит Россию. Конечно же, только в том случае, если Россия продолжит лишь имитацию разработки национальной, отраслевых и региональных стратегий силами людей, которые никогда и не изучали стратегию.

Пока же каждая отрасль российской экономики выживает, как может. Те предложения, которые делаются в таких документах, как «Концепция 2020», программа развития сельского хозяйства, космической отрасли и т. п., не имеют никакой связи с реальными весьма скромными материально-финансовыми и инфраструктурными ресурсами страны.

Реальные же ресурсы намного меньше тех обещаний и принятых решений, которые были сделаны, начиная с выборных кампаний. В стране не обоснованны и неясно обозначены национальные интересы, поэтому трудно решить, на каких приоритетах сконцентрировать средства. России нужна настоящая стратегия развития! Только тогда можно избежать волюнтаризма, за который осудили Хрущёва, принимавшего решения исходя из желания отдельных людей, а не из национальных интересов и реальных возможностей страны. Сокращение инвестиций в науку и образование, отсутствие стратегии ведёт к коллапсу возможностей ресурсной экономики. И страна начнет на себе это ощущать уже в 2017 году.

http://digest.subscribe.ru/economics/mo ... 69609.html

[VS]

Хоть и не новость, но информация:
Европейский центробанк (ЕЦБ) ожидает слабого развития европейской экономики, сообщил глава структуры Марио Драги на пресс-конференции по итогам заседания ЕЦБ, передает Reuters. http://top.rbc.ru/economics/08/11/2012/824131.shtml

[viktum]

Сейчас интереснее всего, как США пройдут "фискальный обрыв". Обамыч переизбрался, терять ему особо нечего. Может и рискнуть, будь он неладен. Бррр....

[102233]

По моему они с нового года запускают очередную программу смягчения. Напечатают баксов и начнут разбрасывать с вертолета также ,как они это делали раньше.Бакс обесценится ,а экономика опять попрет.

[VS]

Интересно, это еще один шаг к созданию "соединенных штатов европы" или просто усиление фин. и банковского секторов ЕС?
Министрам финансов стран еврозоны следует отбросить все сомнения и проявить "политическую волю" в вопросе создания полноценного банковского союза, подразумевающего передачу надзорных полномочий единому регулирующему органу, заявил еврокомиссар по финансовому регулированию Мишель Барнье.

[viktum]

В середине XVIII века один из основоположников экономической теории рынка писал: «В общем в хозяйственной конкуренции всегда выигрывает та страна, в которой проживает и, соответственно, трудится больше людей». Эта мысль легла в основу формирования концепции добавленной стоимости, и заключается она в том, что только труд человека создает добавленную стоимость, а значит, чем больше людей работает, тем больше добавленной стоимости, то есть богатства, производит и тратит вся страна. На этом совершенно логичном утверждении построен фундамент современной хозяйственной системы. В ее основе лежит человек — работающий, производящий.

Наш современник скажет, что это абсурд. Ведь если бы это было верно, то догнать Китай и Индию было бы не под силу никому. Но этот кажущийся парадокс легко объяснить. Промышленная революция добавила к базовому концепту следующее: та страна богаче, где проживает и трудится большее количество людей, оснащенных равным или большим по количеству промышленным капиталом. В экономической природе не существует никаких других источников добавленной стоимости — только труд и капитал, прежде всего промышленный, индустриальный капитал. Когда в индустриальную эпоху говорили о росте производительности труда, ее автоматически связывали с капиталовооруженностью, а не с человеческим капиталом и краудсорсингом. Таким образом, промышленная революция лишь развила человека производящего, но не отменила его.

И только постиндустриальный мир попытался забыть о человеке производящем, а следовательно, и о труде и капитале как основе любого хозяйства. Однако надо понимать, что сформировавшаяся в последние тридцать лет постиндустриальная надстройка, где значимая доля населения работает в непроизводственном секторе, — очень тонкий, очень неустойчивый слой хозяйственной деятельности, не способный ни прокормить страну, ни обеспечить стабильность ее богатства, ни даже поддерживать цивилизованный уровень жизни на территории страны. Именно поэтому постиндустриальный мир возможен только в тех странах, которые, во-первых, накопили мощный промышленный капитал и, во-вторых, не забывают о его обновлении. Если кто не заметил, США — центр постиндустриального мира — после кризиса занялись активным обновлением капитала. Как говорится, «делай не так, как советует Америка, а так, как делает Америка».

Феномен чрезвычайной идейной послушности стран, потерпевших неудачу в мировой конкуренции, или, попросту говоря, проигравших войну, возник в современную эпоху и, как считается, наиболее ярко проявился в Германии. Россия — второй пример такого рода. Ни в одной стране мира идея постиндустриальной экономики не была реализована в такой мере, как в последние двадцать лет в России.

Сначала нам говорили, что нам нечего бояться разрушения производства, потому что мы все сможем купить на глобальном рынке. Потом уверяли, что не надо давать экономике денег, потому что будет инфляция. Потом нам начали поднимать налоги, чтобы платить пенсии, но не давали денег, чтобы реконструировать жилищный и коммунальный комплекс. Потом сказали, что нам надо скакнуть в инновационный мир, но не собирались инвестировать в науку. Потом сказали, что экономику будет вытягивать потребительский рынок, но не хотели строить дороги, по которым можно перевозить товары. Потом захотели построить в России мировой финансовый центр, но не захотели осуществлять в стране размещение акций крупнейших компаний.

Безумный хаос этих мыслей и стратегий и есть настоящий постиндустриальный мир. Мир, где реальность и ее потребности мешают воображению.

Как результат, через четверть века после начала перестройки мы почти ничего не производим, у нас осталось совсем мало основного капитала, многие наши города, поселки и деревни находятся на грани цивилизованного существования.

И вот она, идеологическая вершина постиндустриального мира: никому до этого нет дела.

Довольно сильные потери

В 1990-е мы не раз сравнивали потери России в показателях промышленного производства с самыми катастрофическими моментами истории. Тогда мы констатировали, что на дне своего падения Россия потеряла больше (более 55%), чем США во времена Великой депрессии (30%) и вполне сопоставимо с потерями во время Гражданской войны (70%). Однако тогда нам и в голову не могло прийти, как надолго страна забудет об инвестициях в капитал.

На пике своего могущества и вплоть до 1980-х Советский Союз вполне укладывался в логику традиционных экономистов — будучи первой по численности населения страной западного мира и имея прекрасную капиталовооруженность, он разделял первое-второе место с США. Однако инвестиционный процесс прекратился в конце 80-х, то есть примерно тридцать лет в стране происходит сворачивание капитала. Нетрудно прикинуть объем сокращения капиталовооруженности российской экономики: если средний срок жизни современного капитала (включая и дороги, и жилье, и инфраструктуру) составляет пятьдесят лет, то ежегодная амортизация (естественная убыль) капитала составляет 2%, то есть за тридцать лет мы потеряли около 80% основного капитала. Было, конечно, легкое воспроизводство — что-то инвестировали, ну, значит, осталось не 20%, а 25, 30%. Думается, что такие потери равносильны потерям во времена войны, не зря наши города и дороги зачастую выглядят как послевоенные.

Надо понимать, что, имея такой уровень капиталовооруженности, нельзя рассчитывать на принципиальный рост производительности труда, а значит, и на принципиальный рост добавленной стоимости. Если не поставить во главу угла экономической политики быстрое накопление основного (не денежного) капитала, то страна не только не будет богатеть, она будет стремительно деградировать. Причем, что важно, в процессе этой деградации будет происходить все более сильная дифференциация населения по доходу, так как скудеющие потоки добавленной стоимости будут все более жестко контролироваться власть имущими. Это видно сегодня и по растущей дифференциации в посткризисные годы, и по бонусной политике крупных компаний, и по сопротивлению части элит косвенно антикоррупционным законам. Такой борьбы не было бы на растущем тренде добавленной стоимости. А ее источник один — растущая капиталовооруженность страны.

Однако агрессивное насыщение страны основным капиталом невозможно без доступа к денежной ликвидности. И хотя блок в этом году преодолен — мы знаем по меньшей мере три крупных реализованных проекта, — политика в отношении доступа к ликвидности пока не изменилась. А между тем мы не просто скатываемся к уровню третьеразрядных стран, мы уже третьеразрядная страна. Причем страна, которая в отличие других своих текущих собратьев по разряду и не пытается выбраться из создавшегося положения.

Уровни индустриализации

На первый взгляд все не так плохо. По ВВП российская экономика сегодня шестая в мире. Мы уступаем лишь США, Китаю, Японии, Индии и Германии. Причем последнюю нам по силам опередить в обозримой — десятилетней — перспективе. Правда, чтобы рассчитывать на это к 2025 году, надо еще умудриться не пропустить вперед динамичную, амбициозную Бразилию, которая по своим собственным, правда, пока не авторизованным на международном уровне подсчетам, уже сегодня «рисует» себе пятое место в мировом рейтинге хозяйственных тяжеловесов.

В расчете по текущему обменному курсу российский ВВП в нынешнем году вплотную приблизится к 2 трлн долларов. В этой метрике Россия — девятая в мире, впереди нас Франция, Бразилия, Англия и Италия, а вот Индия — позади.

Но если по общему объему ВВП Россия занимает вполне достойное место в мире, то с ядром экономики — обрабатывающей промышленностью — картина куда драматичнее. За первую рыночную десятилетку страна не ограничилась сбросом ненужных или избыточных производств. Было остановлено, а зачастую и невосполнимо развалено огромное количество предприятий и целых отраслей, без которых национальная экономика развиваться не может.

Либеральная элита увлеклась сказками про постиндустриальную эпоху. А полная свобода импорта для сотен тысяч игроков плюс, как правило, дорогая нефть длительное время поддерживали иллюзию, что не стоит плакать по утраченным производствам. Экономический бум 2000-х в значительной степени фокусировался в непромышленных секторах экономики — строительстве, торговле, связи, риэлтерских и финансовых услугах, тогда как собственно промышленность росла скромными темпами. По итогам двадцатилетия жизни в рынке ВВП России в реальном выражении превышает позднесоветский максимум 1989 года (пусть и на скромные 10%), тогда как объем промышленного производства в сопоставимых ценах отстает на внушительные 20% (см. график 1).

Конечно, постиндустриальная эйфория охватила весь мир. Весьма скромное обновление основного капитала — характерный признак для всего Запада в 1990-е и 2000-е. Однако если обратиться к фактам, то мы обнаружим, что постиндустриальный характер экономики ведущих старых, да и некоторых новых промышленных держав вовсе не означает их деиндустриализации. Растущий как на дрожжах сектор услуг и отраслей, не связанных с разного рода физической обработкой предметов и изготовлением из них полезных вещей, базируется на мощном и диверсифицированном промышленном фундаменте.

Например, обрабатывающая промышленность США, занимая лишь около 15% в ВВП, создает добавленной стоимости на 1,71 трлн долларов в год — это почти пятая часть мировой обработки (см. таблицу 1). Россия же, будучи шестой по ВВП, занимает лишь 17-е место по абсолютному размеру добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях. По этому показателю она находится на уровне Турции и Таиланда, вдвое меньше Тайваня, в три с лишним раза меньше Южной Кореи и в 24 раза меньше лидера, США.


Таблица 1:
Двадцать стран — лидеров по размеру добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности
Естественно, огромно и отставание России от ведущих (и не только ведущих) промышленных держав по выработке продукции обрабатывающей промышленности на душу населения. Наш показатель за 2010 год — 504 доллара (в постоянных ценах 2000 года). Разрыв с Америкой — 11 раз, с лидирующими по этому показателю Сингапуром и Японией — 16 раз. Обходят нас по душевой промышленной выработке не только Китай и Бразилия, но и, скажем, Греция, Таиланд или Уругвай, не славящиеся богатыми промышленными традициями.

За первое десятилетие XXI века российская обрабатывающая промышленность увеличила показатель выработки добавленной стоимости на душу населения в полтора раза. Однако это не позволило ни на ступеньку приподняться с обескураживающего 55-го места в мире по этому показателю. Китай увеличил душевой показатель выработки за аналогичный период в 2,7 раза — и переместился лишь на четыре ступеньки вверх, на 52-е место. Удвоившие выработку Польша и Словакия улучшили свои ранги на 14 и 8 позиций соответственно, войдя в четвертую и третью десятку.

А вот как выглядит первая десятка стран — лидеров по подушевому производству добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности в 2010 году (см. график 2).

Возглавляет ее Сингапур, обошедший Японию, лидировавшую вплоть до последнего глобального кризиса. Третье место сумела сохранить за собой по итогам десятилетия такая старая промышленная держава, как Швейцария. Улучшили свои позиции в первой десятке Финляндия, Швеция, Австрия. Наконец, за прошедшее десятилетие в высшую лигу ворвались новички — Тайвань и Южная Корея, тогда как Германия и Люксембург, напротив, опустились ниже первой десятки. Вот Ирландия, которая пережила бум импортированной индустриализации (за счет локализации производств рядом ТНК), переместилась со 2-го места на 6-е.

Производим удручающе мало

Мы решили не ограничиваться констатацией общей недоразвитости отечественной промышленности и посмотреть, как мы выглядим на фоне ведущих промышленных и стремительно индустриализующихся держав по широкому спектру обрабатывающих производств. Картина вышла неутешительная (см. таблицу 2).


Таблица 2:
Отставание (>1), опережение (<1) России по выработке добавленной стоимости на душу населения в сравнении с некоторыми странами (раз, 2005 г.)
Как оказалось, лишь драгоценных и цветных металлов мы производим в расчете на душу населения примерно столько же, сколько и ведущие индустриальные державы. По абсолютному большинству других позиций мы видим отставание, причем иногда не в разы, а даже в несколько десятков раз. Возьмем производство электромоторов, генераторов, трансформаторов. Отставание от США — в 2,6 раза, от Германии — в 5,2, от Финляндии — в 14,6. Может быть, хотя бы в легкой промышленности разрыв будет не столь внушительный? Ведь нам рассказывали, что всю ее вывели в Китай. Забудьте, это сказки для лохов, готовых сдать с потрохами свою индустрию. Итак, по одежде бесстрастная статистика фиксирует следующие разрывы: с Америкой — 5,9 раза, с Германией — 4,4, с Южной Кореей — 16,4 и даже с Бразилией разрыв двукратный.

Краски, лаки, бумага, полиграфия… Зачем нам с этим возиться? Купим-закажем в той же Финляндии, где душевая выработка бумажных изделий превышает российскую в 52 раза.

А сколько историй успеха опубликовал за последние годы журнал «Эксперт» про российских мебельщиков? Похоже, только на фоне, мягко говоря, скромной обстановки более чем скромных жилищ большинства россиян и после полного развала отрасли в 1990-е можно говорить об успехах. В международном же контексте мы производим мебели на душу населения позорно мало — в 8 раз меньше, чем Япония, в 10 раз меньше, чем Южная Корея, в 16 раз меньше, чем Финляндия, в 26 раз меньше, чем США.

Мы собираемся развивать медицину и заботимся о здоровье нации? При этом мы производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, в 17 раз меньше, чем Германия, а лекарств, соответственно, в 66 и в 31 раз меньше.

Мы пожалеем вас и не будем приводить цифры отставания российской индустрии по таким хайтек-подотраслям, как производство вычислительных машин; если нервы в порядке, можете сами поводить пальчиком по последней строчке таблицы 2.

Итак, мы приходим к печальному выводу: российская промышленность отчаянно недоразвита. Мы толком ничего не производим и гарантированно скатываемся в разряд третьесортных стран. Речь идет не только о гипертрофированной для претендующего на суверенность государства зависимости от импорта, а значит, и сырьевой конъюнктуры. О рисках рукотворных эмбарго в части чувствительных позиций машиностроения, которое от внешних поставок зависит на четверть (см. таблицу 3), да и других отраслей, тоже нельзя забывать. Как нельзя забывать и о том, что, делая основную ставку на импорт капитала и строительство совместных предприятий в индустриальных отраслях, мы рискуем тем, что, когда наши мощности окажутся недостаточно эффективными или просто мощности в других странах окажутся более нужными, чем наши, они будут без всяких сомнений ликвидированы (как это уже произошло с некоторыми западными банками). И с чем мы останемся после этой локализации — с обученными рабочими, которым негде работать, и с отсутствием собственного стратегически мыслящего капитала? Вышеупомянутая Ирландия тому пример. При этом надо понимать, что чем больше мы делаем ставку на иностранный капитал, тем больше добавленной стоимости мы им отдадим и тем беднее будет становиться наша страна.


Таблица 3:
Наиболее импортзависимые рынки России
Страна, не обладающая широким набором самых разных обрабатывающих производств, просто гарантирует себе попадание в ловушку бедности. Как писал еще Пушкин, прослушавший в лицее весьма толковый курс политэкономии, «…как государство богатеет, / И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, / Когда простой продукт имеет».

Задача реиндустриализации архисложна. Но чтобы к ней подступиться, должно быть наконец снято табу с дискуссии о промышленной политике в обществе и профессиональной среде. До сих пор доминирующий дискурс российских экономических дискуссий обходил промышленную политику стороной, как прокаженную. Безусловно показательно отсутствие специальной главы, посвященной видению и задачам развития национальной промышленности, в обновленной Стратегии-2020. На четырехстах с лишним страницах доклада нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике.

И последний аккорд. Некогда лидер индустриального мира, Россия за последние четверть века стала торговой державой. Единственный показатель, по которому мы опережаем другие страны, — доля внутренней торговли в ВВП (см. график 3). Но не надо иллюзий: торговля не требует долгосрочного капитала, но дает маленькую маржу, причем при отсутствии внутреннего производства она не может жить долго — дефицит внутреннего производства постепенно сжимает внутренний рынок. Плюс отсутствие дорог и огромная территория — сохранение нашего лидерства по торговле можно считать подписанием себе смертного приговора.

У нас есть опыт быстрого накопления индустриальной мощи — после войны. Мы должны его вспомнить. Тогда те же американцы удивлялись скорости, с которой восстановилась разрушенная почти до основания страна. Хорошо бы поставить в центр экономической политики задачу быстрого накопления национального основного капитала и под нее подстроить в том числе и денежную политику.

Неадекватная денежная политика

Задача новой индустриализации России совершенно нетривиальна еще и потому, что она потребует решительного преобразования укоренившейся в стране модели устройства денежного хозяйства, политики Центрального банка и бюджетной политики.

Нынешняя конфигурация денежной политики не соответствует задачам, стоящим перед экономикой. Предложение денег сжимается, дефицит ликвидности в банковском секторе становится хроническим. За девять месяцев текущего года денежная масса (агрегат М2) выросла всего на 0,7% (см. график 4).

Динамика денежного предложения напоминает кризисный 2009 год, однако тогда сокращались производство и инвестиции, действительно съеживался спрос на деньги. Сейчас же наблюдается ситуация искусственного денежного голода, спровоцированная неоправданно жесткой бюджетной политикой.

Проанализируем специфику денежного предложения в стране подробнее. Как известно, оно формируется активными операциями Центрального банка трех основных типов. Во-первых, это операции с резервными активами. Во-вторых, это операции с сектором госуправления. И наконец, операции по предоставлению ликвидности коммерческим банкам, то есть рефинансирование банковской системы.

Посмотрим, как складывалось денежное предложение в нынешнем году (см. таблицу 4).


Таблица 4:
За два неполных посткризисных года бюджет вытащил из экономики 3,8 трлн рублей
За 10 месяцев текущего года вклад операций ЦБ с иностранной валютой в денежное предложение был положительным — прирост резервов составил 21,2 млрд долларов, в том числе 7,7 млрд — чистые покупки валюты на внутреннем рынке, что эквивалентно выпуску в обращение 0,6 трлн рублей.

Сектор госуправления выступал по отношению к ЦБ РФ не как заемщик, а как кредитор. Так, за 10 месяцев профицит федерального бюджета составил 717 млрд рублей, но средства, отложенные на банковские счета правительства, выросли гораздо больше из-за дополнительно привлеченных займов на внутреннем и внешнем рынках. По оценкам ЦСИ ИЭП им. Е. Т. Гайдара, увеличение остатков только по счетам федеральных органов власти в Банке России составило с начала года более 2 трлн рублей. С учетом средств субъектов РФ объем средств госорганов в Банке России увеличился за 10 месяцев на 2,6 трлн. А за неполные два последних года эта величина возрастает до 3,8 трлн рублей. Эта астрономическая сумма (вся денежная масса России — 24,5 трлн рублей) была выведена из текущего экономического оборота.

Наша бюджетная система не участвует в формировании денежного предложения. В Америке картина полностью противоположная. Основной канал эмиссии ФРС — покупки облигаций собственного правительства, облигаций федеральных агентств, а также разнообразных облигаций, обеспеченных активами, включая ипотечные. США не боятся монетизировать госдолг, а мы боимся.

Для компенсации оттока денег на счета органов государственного управления Банку России приходится наращивать рефинансирование банковской системы. За 10 месяцев требования Банка России к кредитным организациям увеличились на 1,4 трлн рублей. Тем не менее суммарное изменение резервных денег по итогам 10 месяцев года все равно вышло отрицательным (!) — широкая денежная база сократилась на 0,6 трлн рублей (6,9%). Странно, что в ситуации рукотворного дефицита ликвидности экономика вообще умудряется расти, пусть нынешними, крайне скромными темпами. Даже с учетом традиционного всплеска бюджетных расходов в конце года трудно предположить, что все 2,6 трлн рублей уйдут за пару месяцев на счета бюджетополучателей. Скорее, правительство в очередной раз пополнит Резервный фонд.

Химически чистый пример абсурдности нынешней модели бюджетной политики дает прошлый год. По итогам 2011 года профицит федерального бюджета составил 431 млрд рублей. Одновременно Минфин занял на внутреннем и внешнем рынках (за вычетом погашений) 987 млрд рублей. Куда же пошли эти внушительные средства? 1 трлн 93 млрд рублей составил прирост прочих счетов Минфина в ЦБ, который в начале 2012 года перекочевал в Резервный фонд. И 402 млрд рублей — прирост депозитов Минфина в коммерческих банках (см. график 5).

Итак, мы одной рукой убираем деньги из экономики (расходуем не все доходы и еще занимаем), а другой — точечно и платно вбрасываем их, борясь с дефицитом ликвидности. А все «излишки» направляем в кубышку. Чтобы завершить этот фантасмагорический этюд, добавим, что средства Резервного фонда размещаются на счета в первоклассные западные банки и вкладываются в облигации казначейства США со средней доходностью 2,66% годовых в долларах США, тогда как рыночные займы, привлекаемые Минфином для формирования Резервного фонда, обходятся ему в 7–8% годовых в рублях и в 3,25–5,63% — в долларах. Любой CEO нормальной рыночной компании выгнал бы взашей финансового директора, допускающего системно убыточные арбитражные операции. А вот российский Минфин гордится своей работой и заручается поддержкой руководства страны для ее продолжения. В этом году ситуация повторяется, разве что займов пока сделали меньше, чем в прошлом, зато профицит заметно больше, так что по итогам года еще один триллиончик рублей в Резервный фонд сможем отгрузить. А экономика ничего, потерпит, перебьется.

Нехватка денег в экономике в значительной степени объясняет их дороговизну. Есть и отягчающие обстоятельства. В процентной политике Банк России ориентируется преимущественно на темпы инфляции. Задачи поддержания экономического роста и занятости являются побочными. Большинство центробанков стран G7 удерживают сегодня свои базовые ставки на уровне ниже инфляции, Банк России, наоборот, существенно выше (см. график 6).

Высокая стоимость привлечения ресурсов банками у ЦБ и на рынке, а также завышенная маржа определяют крайне высокий уровень процентных ставок по кредитам конечным заемщикам. По состоянию на октябрь 2012 года диапазон ставок по корпоративным кредитам лучшим заемщикам из числа крупнейших составляет 9–14% годовых. Для компаний малого и среднего бизнеса характерный диапазон ставок — 18–22%. В ряде регионов страны некоторые банки предлагают ресурсы компаниям сектора МСБ по цене выше 30% годовых (см. график 7).

Для сравнения: средняя ставка по кредитам МСБ в еврозоне (до 1 млн евро, срок до одного года) в сентябре составляла 3,66% при уровне инфляции 2,6% (см. график .

Выход на рынок облигационных заимствований не является рабочей альтернативой дорогим банковским кредитам. Требования к эмитенту и процедура листинга фактически закрывают этот инструмент для малых и многих средних компаний. Стоимость привлечения внешнего финансирования через выпуск бондов также существенно выше инфляции, а уровень реальной (с поправкой на инфляцию) процентной ставки по таким займам гораздо выше, чем в США (см. таблицу 5).


Таблица 5:
Реальная стоимость обслуживания займов для нефинансовых компаний в России существенно выше, чем в США (% годовых)
По совокупности всех обстоятельств уровень монетизации экономики России сегодня в два раза ниже, чем в еврозоне, втрое ниже, чем в Англии и почти впятеро — чем в Японии (см. график 9).

Как расширить денежное предложение? Как насытить хозяйство длинными деньгами?

Длина денег в экономике сильно зависит от того, под инструменты какой длины они выпускаются — сначала центральным банком, а потом мультиплицируются коммерческими банками. Наш финансовый рынок испытывает колоссальный дефицит долговых ценных бумаг с длинным циклом жизни, то есть облигаций, обеспеченных проектами или активами, — муниципальных, инфраструктурных, ипотечных. Если в США на рынке обращается обеспеченных активами облигаций на сумму, эквивалентную по номиналу 66% ВВП, то у нас — лишь на мизерные 0,2% ВВП. Столь же фантастический разрыв по емкости рынков субфедеральных облигаций — соответственно 24 и 0,6% ВВП (см. график 10).

В Германии, стране с банкоцентричной финансовой системой, рынок ценных бумаг исторически менее развит, чем в США. Но даже здесь сектор банковских облигаций, обеспеченных ипотекой (hypotheken-pfandbriefe) составляет 149 млрд евро, или 5,7% ВВП.

Расширяя рынки таких облигаций, мы сможем создать фундамент для преодоления дефицита длинных денег в экономике. Ведущими покупателями и маркетмейкерами новых сегментов облигационного рынка должны стать госбанки и институты развития.

posting.php?mode=reply&f=45&t=23174

[viktum]

http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nic ... ?subscribe первоисточник

[Христо]

Ну и вечный вопрос "кто виноват и что делать"?

[viktum]

Ну и вечный вопрос "кто виноват и что делать"?

ну, кто виноват - и так понятно (Америка конечно ), а вот поделать тут мы ничего не сможем.

[Nikoliza]

В середине XVIII века один из основоположников экономической теории рынка писал:
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
..............................................................................................
posting.php?mode=reply&f=45&t=23174

http://www.youtube.com/watch?v=gVz3XqLIhx4

[циля_соломоновна]

как вам это нравится?
=======================================================================================================
Глава Международного валютного фонда Кристин Лагард потребовала быстрого создания банковского союза, который имел бы возможность контролировать все банки еврозоны. "Банковский союз кажется нам главным приоритетом", - сказала она на конференции финансовых лидеров в Париже, добавив, что бюджетная консолидация должна быть следующим приоритетом. ... ЕЦБ готов помочь в борьбе с кризисом путем неограниченной покупки суверенного долга в рамках нового плана скупки облигаций. Но пока Испания не попросит о помощи - необходимое условие для вмешательства ЕЦБ - банк не сможет использовать этот инструмент...

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75065/

[viktum]

как вам это нравится?
=======================================================================================================
Глава Международного валютного фонда Кристин Лагард потребовала быстрого создания банковского союза, который имел бы возможность контролировать все банки еврозоны. "Банковский союз кажется нам главным приоритетом", - сказала она на конференции финансовых лидеров в Париже, добавив, что бюджетная консолидация должна быть следующим приоритетом. ... ЕЦБ готов помочь в борьбе с кризисом путем неограниченной покупки суверенного долга в рамках нового плана скупки облигаций. Но пока Испания не попросит о помощи - необходимое условие для вмешательства ЕЦБ - банк не сможет использовать этот инструмент...

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75065/

Создание Евробанка??? Тема - баян. Наверное, эти попытки только для Вас новость.

[циля_соломоновна]

как вам это нравится?
=======================================================================================================
ЕЦБ готов помочь в борьбе с кризисом путем неограниченной покупки суверенного долга в рамках нового плана скупки облигаций.[/b]
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75065/

Создание Евробанка??? Тема - баян. Наверное, эти попытки только для Вас новость.

каанешна, - баян ..особенно про "путём покупки неограниченно" ...вам, как иконамисту это ничего не напоминает?