Крещения Руси не было!?

**stifen** » 13/12/2009, 08:20

просто интересный взглядь, без комментариев:
Как я писал выше, в докладах европейских послов относительно земли моксалей (именуемых у нас ненаучно-фантастическим термином "Ростово-Суздальские княжества"), вошедших в 1253 году в состав владений Хана Сартака, сына Батыя, сказано четко и конкретно: сии моксали-москали были язычниками. Поэтому непонятно, с какой стати в Москве торжественно отмечали 1000-летие крещения Руси, когда сия Московия при вхождении в Орду не была ни Русью, ни православной? Ситуация пикантна тем, что православие этим финнам нес как раз Сартак, который его принял от Византии (на монетах Орды Сартака византийские кресты и двуглавые орлы, Византия послала к Сартаку миссию, которая построила у него храмы и т.д.). Православие Орды получило широкое развитие в 1273 году, когда еще задолго до венчания московского князя Ивана III с Софьей Палеолог, правитель Орды Ногай женился на дочери византийского императора Михаила Палеолога – Ефросинии Палеолог. И принял православие (как и двуглавого византийского орла в качестве официального герба Орды, и титул царя Орды). Московия – страна Моксель – потому и находилась почти три века в Орде, что не была ни русской, ни православной. А вся ее русификация в это время осуществлялась только миссионерами РПЦ Киева – через принятие «москалями» Киевского православия. Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: киевские священники-миссионеры приезжали в финские земли восточного соседа, где основывали храмы и монастыри, охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно теряло национальную идентичность. Крещенным финнам Московии РПЦ Киева раздавала болгарские имена и болгарские фамилии на «-ов», так Московия обрела своей самой массовой фамилией самую массовую в Болгарии фамилию Иванов. «Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями.
http://www.secret-r.net/publish.php?p=60

**Христо** » 13/12/2009, 13:01

то есть Крещения Руси в 980 году не было? И князя Владимира тоже!? КРУТО!
Стифен, на кого расчитана эта статья - на дураков? Это же не научный труд и с вашей стороны выдавать это за истину :oops:

.

**stifen** » 13/12/2009, 13:52

г-н христо, вы что -то перепутали - данный текст не имееть ничего общего с крещения руси и ничуть того крещения не отрицаеть - как раз наобороть. и не понимаю, почему вынули его из ветке о кириле и методия и поставили в отдельной ветке - при том под таким прямо провокационном названием!
хочу только напомнить вашу собственную историю - княз, крестивший русских, имел стол в киеве, тоест был князем киевской руси - о чем ясно написано в данном отрывке. насколько я помню, москва была основана гораздо позже.

**Nikoliza** » 13/12/2009, 13:57

Знала одного хрестоматийного провокатора - попа Гапона. Но его лавры, оказывается, не дают покоя некоторым и сейчас.

**yanat** » 13/12/2009, 13:59

Хорошо хоть не о древних "украх".

Недавно мы ходили на премьеру фильма "Сага о древних булгарах". ( Москва, Малый Татарский, 8, 1-я серия.) Почему "Сага", было не очень понятно. Как будто не о Брунгильде.
Как известно, татарские историки делятся на две враждующие группы: татаристы и булгаристы.
Первые считают, что волжские болгары -- это тюрки, а вторые придерживаются теории о иранском происхождении.

Во время переписи населения первые собираются записываться татарами, вторые -- булгарами.
У них уже есть недавно полученное официальное разрешение.

До показа мы разговорились в организатором действа, (не скажу фамилию

) , кандидатом исторических наук, членом Союза писателей ( нам показали красную книжечку).
Татарами-булгарами по его мнению были все: Владимир, Игорь, Ольга!
На мои робкие возражения, что Ольга с Севера, было категорическое -- нет, татарка.
Вот такие у нас историки.
Следующая серия в январе.

**stifen** » 13/12/2009, 14:12

yanat писал(а):Первые считают, что волжские болгары -- это тюрки, а вторые придерживаются теории о иранском происхождении.

... это тюрки ..- а не монголы?
насколько мне известно, татаристы считають что современное население татаристана произошло от монголов чингиз-хана, а болгаристы - от населения волжко-камской болгарии, павшую, кстаты, под ударами тех же монголов. и да - это население по всей вероятности было иранского происхождения.

**ArgusM** » 14/12/2009, 00:00

yanat писал(а):Хорошо хоть не о древних "украх".

Недавно мы ходили на премьеру фильма "Сага о древних булгарах". ( Москва, Малый Татарский, 8, 1-я серия.) Почему "Сага", было не очень понятно. Как будто не о Брунгильде.
Как известно, татарские историки делятся на две враждующие группы: татаристы и булгаристы.
Первые считают, что волжские болгары -- это тюрки, а вторые придерживаются теории о иранском происхождении.

Во время переписи населения первые собираются записываться татарами, вторые -- булгарами.
У них уже есть недавно полученное официальное разрешение.

До показа мы разговорились в организатором действа, (не скажу фамилию ) , кандидатом исторических наук, членом Союза писателей ( нам показали красную книжечку).
Татарами-булгарами по его мнению были все: Владимир, Игорь, Ольга!
На мои робкие возражения, что Ольга с Севера, было категорическое -- нет, татарка.
Вот такие у нас историки.
Следующая серия в январе.

))))
весело написали! Вы даже не предполагаете какой пласт вопросов очень подходящих для разоворов Вы подняли. любопытно будеть посмотреть на реакцию формума.
если Вам интересна одна из версии ( чей привержиник я и являюсь), то Ольга вообще- то в Богарии ( дунайской) считаеться болгаркой. то ли дочь то ли племяница Царя Симеона Великого. ТО что она родилась в Плескове ( современый Псков), в Болгарии читаеться как Плиска- в то время столица Богарии. И письма ее сына- Ярославля- что он хочеть править не в Киеве, а в Болгарии то же тому доказательсво. На самом деле доказательсвенная база о болгарское произхождения Ольга довольно сериозная, так что если Вам интересно можем на эту тему побеседовать. Татары- болгаристы попали сюда тоже не без основательно- роду Дуло- правящий Великой Болгарии (это в Криму находилось- 6-7 век п.Х.) а потом Дунайской и Волжской Болгарии имеет прямое отношение к Симеону I, т.е к княгине Ольги. Нетатарские корни Казанских татар, то же очень интересная история. к ней стоить прислушаться. Это одна из темных комнат современой руской истории. Если Вам не трудно, пошлите мне информации о том где показывали фильм и когда и где будть ещ епоказ. заренее спасибо!

**Ели** » 14/12/2009, 00:14

Сын ее не Ярослав, а Святослав. Он воевал с Болгарией. От его армии пал Великий Преслав. Туда он и хотел перенести столицу свою из Киева. Очень нравилось ему в Болгарии.

**Ели** » 14/12/2009, 00:19

Расскажите об Ольге. Очень интересно.
Я знаю, что есть мнение у болгарских историков, что и на месте нынешнего Киева болгарами была заложена крепость, как форпост Волжского царства. Если есть у вас по этому поводу что-то, то поделитесь, пожалуйста. А если есть еще и на русском, то буду совсем признательна, поскольку еще не совсем сильна в болгарском. :oops:

**Geor** » 02/06/2010, 10:19

Лицо русской национальности: ("Русские оказались финнами","Что есть Русь?", "Русские фамилии", "О белорусах", "Выводы") http://www.stihi.ru/2006/12/02-458

**Rivares** » 02/06/2010, 10:50

Христо писал(а):то есть Крещения Руси в 980 году не было? И князя Владимира тоже!? КРУТО!
Стифен, на кого расчитана эта статья - на дураков? Это же не научный труд и с вашей стороны выдавать это за истину .

Не вдаваясь в различные исторические "исследования", - они что ни новый режим, то новые, по поводу очередного надуманного "праздника" могу сказать - дурь и блажь.
Крестил Киевскую Русь киевский князь Владимир. Точка.
Его дальний потомок Андрей Боголюбский сам, совершенно добровольно, покинул Киев и поперся зачем-то на севера, где и основал новую столицу (не отменяя существующую), фактически создав новое государство - Владимир-Суздальское княжество. С какого-такого бодуна это новое княжество, спустя тысячу лет, удумало праздновать крещение того, откуда пришел его князь-основатель - абсолютно непонятно, тем более, что неизвестно кто же были аборигены на этой новой территории - христиане, мусульмане, язычники? Прежние-то подданные Андрея, христиане, в массе своей остались в Киеве.
Кстати, "верные" подданные, пришедшие с Андреем Боголюбским, замочили-таки "возлюбленного" владыку, но обратно в Киев не вернулись, а остались в новом княжестве.

**Ели** » 02/06/2010, 10:59

Понесло его на север, потому как ничего ему не светило в Киеве. Он же благополучно (боголюбский, блин!!!!) Киев и разрушил, что бы, так сказать, устранить конкурента. Это не сложно было сделать, потому как Киев в то время, благодаря его правителям, уже был совсем не тот Киев. Судя по всему, безобразником он был еще тем. Такие же гены получили его потомки. Например, его сын Георгий, муж царицы Тамары. С которым она благоразумно расторгла брак, а он надумал воевать с ней.

Ох, как интересна история и как извилист ее путь :wink:

**Nikoliza** » 02/06/2010, 11:02

Ели писал(а): Киев в то время, благодаря его правителям, уже был совсем не тот Киев.

Традиции тщательно сохраняются и поныне.

**Nikoliza** » 02/06/2010, 11:02

..........

**Ели** » 02/06/2010, 11:04

Nikoliza писал(а):
Ели писал(а): Киев в то время, благодаря его правителям, уже был совсем не тот Киев.

Традиции тщательно сохраняются и поныне.

Какие традиции? И где сохраняются? Извините, не поняла, что вы хотели сказать...

**Nikoliza** » 02/06/2010, 11:06

Тоже - традиционно. :mrgreen:

Как говаривал Геор, не понимаю я детей индиго...

**Ели** » 02/06/2010, 11:08

Nikoliza писал(а):Тоже - традиционно.
Как говаривал Геор, не понимаю я детей индиго...

А можно было просто объяснить свою мысль. Было бы, кроме всего прочего, еще и более корректно. :roll:

**Rivares** » 02/06/2010, 11:19

Ели писал(а):Понесло его на север, потому как ничего ему не светило в Киеве. Он же благополучно (боголюбский, блин!!!!) Киев и разрушил, что бы, так сказать, устранить конкурента. Это не сложно было сделать, потому как Киев в то время, благодаря его правителям, уже был совсем не тот Киев. Судя по всему, безобразником он был еще тем. Такие же гены получили его потомки. Например, его сын Георгий, муж царицы Тамары. С которым она благоразумно расторгла брак, а он надумал воевать с ней. Ох, как интересна история и как извилист ее путь

Да Бог с ним, с Боголюбским! Полагаю - грохнули его неспроста.
Но ведь Московиты, и бояре и попы, по поводу и без, долдонили про "третий Рим", а не про "второй Киев"! Вроде как и повод был- царевна Софья Палеолог, так чего же к крещению-то Киева, а не Византии примазываться? Непонятно, несолидно. Одно дело почитать Владимира, причисленного к лику святых, совсем другое - такой "праздник". А с мусульманами как? А с буддистами? С атеистами? Им тоже - каждому по праздинку?
Да и я, к примеру, католик.

**Ели** » 02/06/2010, 11:25

Каждому по прянику. Хотя такое не бывает. Есть главенствующая конфессия, а остальным можно только со стороны смотреть.

**Nikoliza** » 02/06/2010, 11:26

Ели писал(а): Было бы, кроме всего прочего, еще и более корректно.

Сопли, алкоголизм, депресняк...(ц) Куда уж корректнее! :mrgreen:

**Rivares** » 02/06/2010, 11:29

Ели писал(а):Каждому по прянику. Хотя такое не бывает. Есть главенствующая конфессия, а остальным можно только со стороны смотреть.

Но праздник-то, по замыслу - государственный!
При том, что государство светское. :shock:

**Ели** » 02/06/2010, 11:30

Nikoliza писал(а):
Ели писал(а): Было бы, кроме всего прочего, еще и более корректно.

Сопли, алкоголизм, депрессняк...(ц)

Бывает, Николиза, бывает... :mrgreen:

Мстительности тоже нужен выход... :lol:

P.s. Спасибо за очень ценное участи в теме... Неоценимая информация... :lol:

**Ели** » 02/06/2010, 11:31

Rivares писал(а):
Ели писал(а):Каждому по прянику. Хотя такое не бывает. Есть главенствующая конфессия, а остальным можно только со стороны смотреть.

Но праздник-то, по замыслу - государственный!
При том, что государство светское.

Судя по всему, нет. Особенно в свете поездок и высказываний в верхах в последнее время. Да, никогда и не было толком светского государства (СССР в расчет не берем).
Кстати, мы очень много имеем праздников абсолютно церковных в светском государстве: Троица, Пасха, Рождество.

**Rivares** » 02/06/2010, 12:42

Ели писал(а):
Rivares писал(а):
Ели писал(а):Каждому по прянику. Хотя такое не бывает. Есть главенствующая конфессия, а остальным можно только со стороны смотреть.

Но праздник-то, по замыслу - государственный!
При том, что государство светское.

Судя по всему, нет. Особенно в свете поездок и высказываний в верхах в последнее время. Да, никогда и не было толком светского государства (СССР в расчет не берем).
Кстати, мы очень много имеем праздников абсолютно церковных в светском государстве: Троица, Пасха, Рождество.

Да, Вы правы. Хотя Рождество и Пасха уже больше традиционные праздники, праздники принадлежности к европейской культуре что ли.
Ну, пусть и Крещение будет, -больше праздников - больше выходных. :lol:

**Христо** » 07/06/2010, 12:54

а Масленица, принадлежность к какой?

**ROLLLEX** » 18/06/2010, 14:07

Rivares писал(а): Кстати, "верные" подданные, пришедшие с Андреем Боголюбским, замочили-таки "возлюбленного" владыку, но обратно в Киев не вернулись, а остались в новом княжестве.

Есть интересная версия, что замочили его по приказу папы Римского.

**Ели** » 18/06/2010, 14:30

ROLLLEX писал(а):
Rivares писал(а): Кстати, "верные" подданные, пришедшие с Андреем Боголюбским, замочили-таки "возлюбленного" владыку, но обратно в Киев не вернулись, а остались в новом княжестве.

Есть интересная версия, что замочили его по приказу папы Римского.

А я думаю, что без приказа обошлось. Большего приблуды родственники Рюрика вряд ли знали...

**aerof** » 25/06/2010, 14:18

stifen писал(а):просто интересный взглядь, без комментариев:

А может быть инквизиции тоже не было? :-)

После прихода монахов Кирюша с Мефодькой из византиских Салоников (Фессалоники - тур.) в 6496 лете от Сотварения Мира в Звездном Храме по календарю (988 лето новой эры по юлианскому методу летоисчисления) и искажения древлеславянской буквицы в церковно-славянскую письменность для удобства перевода византийской Библии и начался третий и самый удачный этап насильственной христианизации Руси, который закончился (практически) при Никоне за 300 лет до Петра Романова, который уничтожил память русского народа вместе с запретом календаря в пользу европейского юлианского метода летоисчисления. "Насильственное крещение" повлекло уничтожение около 9 миллионов несогласных славян Руси.

stifen писал(а):... относительно земли моксалей (именуемых у нас ненаучно-фантастическим термином "Ростово-Суздальские княжества"), вошедших в 1253 году в состав владений Хана Сартака....

Праздник "крещения Руси" по сути является трауром как и "День Победы", к примеру, или другие подобные праздники. Многим пофигу - лишний выходной и повод выпить! Если в 2010 лете решили отметить тысячелетие, то за благополучный старт приняли 1010 лето н.э. (6518 СМЗХ). До хана Сартака ещё долго...

stifen писал(а):сказано четко и конкретно: сии моксали-москали были язычниками. Поэтому непонятно, с какой стати в Москве торжественно отмечали 1000-летие крещения Руси, когда сия Московия при вхождении в Орду не была ни Русью, ни православной?

Понимание данной ситуации без знания, хотя бы, азбуки невозможно. Попробую объяснить. Термин "язычники" не имеет отношения к религии. Он имеет чёткое и конкретное понятие. Слово "языкъ" правильно пишется не через букву "я", а через букву "Енъ"(Структура, определяющая восходящий (уходящий ввысь) образ) и означает принадлежность к народу, пользующемуся одной речью. Поэтому, Я - славянин, не могу быть язычником сам для себя, то есть языче-никаким, а могу быть только "языче" - принадлежащим к моему народу. Языче-никакой (язычникь с буквой ь (ерь)) - представитель чужого народа, чужеземец. Язычъник (через букву ъ(еръ)) - изгой из нашего рода, Принявший иную религию, отличную от ведической веры.
И до никоновской реформы славяне Руси в своих жилищах веровали в своих Богов - суть предков, а в народе (на людях) исповедовали христианскую религию. Не путать с верой. Религию исповедовали, поклоняясь не Богу, а пророку Христу, то есть рыбе по гречески. По сему в доску православной Русь могла и не быть, а вот конкретно Русью - однозначно была, только под присмотром наших старших...

**aerof** » 25/06/2010, 14:29

stifen писал(а):правитель Орды Ногай женился на дочери византийского императора Михаила Палеолога – Ефросинии Палеолог. И принял православие (как и двуглавого византийского орла в качестве официального герба Орды, и титул царя Орды). Московия – страна Моксель – потому и находилась почти три века в Орде, что не была ни русской, ни православной.

лета правления СМЗХ(7013л. - 7041л.) сын Иоанна III и Софьи Палеолог (византийка, т.е.римлянка) от второго брака - Василий III (возможно 50% словянин, 50% римлянин). Ну и что? 1505 л.н.э.-1537л.н.э.
А Петрушка Романов стыбзил голландский флаг для России и титул Императора! Замочив при этом родного сводного брата с его матерью в сортире! При этом царство ему не светило в принципе по правилам передачи власти тех лет. Ну и что? Вы прочитаете об этом в учебниках?

Орда. То же, что и орден. Ор-Ден: Сила-Дня (света). Ор-Да как утверждение силы. Вот и всё. Ногай - вполне славянское имя. А описать его можно как угодно, благо фотоаппаратов не было.

**aerof** » 25/06/2010, 14:50

stifen писал(а):Русификация страны финнов (то есть России) происходила, согласно историкам, так: ........

Эти хитрозадые за деньги вам всё, что хотите напишут! Нужно быть наивным юнцом, чтобы доверять "историкам".
Поясню. Думайте и слушайте то, что произносите. Какая связь между звуками "финн" (суоми - к сведению) и "Русь"? Русь - это сторона руссов, потомков и подданных князя Руса. Ровно так же, как Польша (Ляхи) потомки князя Ляха, а чехи потомки князя Щека. Народ един - Славяне (Словяне).

То,что БЫЛО у Славян, называется Былью. И никак иначе. А то, что было у христианского электората, называется Историей. История началас с 988 лета по новому летоисчислению, со времени перевода Библии для Славян и насильственного крещения Руси Вовчиком, который замочил своих родных сводных братьев Олега и Ярополка (как Петруша). Они все великие для некоторых... К тому же сам окрестился в, заметьте, Арианское христианство для того, чтобы взять себе любимому очередную жену - Анну, сестру византийского князя.
Так вот, Из-ТОРИ-Я = это то, что ты, уважаемый читатель, Из-Торы, что является еврейским пятикнижием и учит еврейский народ, как жить и как поступать в разных ситуациях жизни. И там же написано, что, если Тору читает не еврей, то он заслуживает смерти.
У славян История может вызывать только горе и печаль, потому что это и есть разрушение самой мощной в Свете культуры и разъединение Славян.

stifen писал(а):...охмуряли новой верой местное население, которое, принимая эту веру (основанную на древнеболгарском языке), постепенно ттеряло национальную идентичность.

И ныне хмуряют! Только не новой верой, а одной из религий. Вера - одна = ВедатьРа (истинный свет). Либо ведаешь, либо нет. А религий много. РеЛИГия = Преобразование(Ре-старт)Цельного(Дуги,Союза)Существующего.
Не было древнеболгарского языка. Был древнеславянский языкъ. Болгары - южный Славяне как Сербы, Македонцы, Черногорцы, Хорваты и Словенцы. Один Народ = одна речь. Странно, что отсталость некоторых индивидуумов в наше время не позволяет включать образное мышление и элементарно разсуждать.
В названии "Болгария" - всё сказано. Бол = Большой. Га = Движение, путь (дороГА,ГАтчина,телеГА,ноГА,ГАрмонь и т.д.). Р = речь(языкъ, народ). Большой путь народа = Болгария. Откуда этот Народ совершил большой путь? Вот и размышляйте, уважаемые. И распространяйте дальше, что прочитали.

stifen писал(а):«Церковность» происхождения нации великороссов доказывает в первую очередь этот факт, ибо у других славян, живущих погранично с Московией (кстати, весьма далеких от Болгарии), фамилии были вовсе не «болгарские», а свои местные славянские: на -ич, -ский и пр., никак не связанные с болгарскими традициями.

Никогда не существовало понятия "национальность". Это придумали для нас евреи - большевики. Есть понятие - Народность. Так и пытали у незнакомых людей: "Какого рода и как имя?", то есть к какой народности имеешь отношение. Понятие "национальность" опредляет лишь принадлежность к той или иной группе (банде, сборищу) и, к примеру, в английской речи звучит как "Нашионал". То есть "Наш Он" или "Не наш Он"!

**aerof** » 25/06/2010, 14:55

И дополню для общего развития ещё 2 копейки...
Христианство не может быть православным в принципе, как бы этого ни хотел Абрам Моисеевич Ридегер (Алексий II).
Ранее христианство называли правоверным, хотя и верным оно не было. В византии же христианство называлось ортодоксальным - так и по-ныне.
Православие же означает то, что мы ПравьСлавим. Не пророка Иисуса и иже с ним, а конкретно Правь. Христиане даже не знают что это такое. Правь-Навь-Явь = вот Мiры, в которых мы существуем и проявляемся. Эта мудрость - целая наука. В трёх строчках не написать. Но суть должна быть понятна.

Благодарю за терпение.

**Ели** » 25/06/2010, 14:56

Из приграничья Ирана и Афганистана этот народ совершил свой Большой путь. Это ясно всем тем, кто был в этих странах.
Откуда по некоторым данным совершили свой путь и славяне. Отсюда и сходность языков.

**Ели** » 25/06/2010, 14:59

aerof писал(а):И дополню для общего развития ещё 2 копейки...
Христианство не может быть православным в принципе, как бы этого ни хотел Абрам Моисеевич Ридегер (Алексий II).
Ранее христианство называли правоверным, хотя и верным оно не было. В византии же христианство называлось ортодоксальным - так и по-ныне.
Православие же означает то, что мы ПравьСлавим. Не пророка Иисуса и иже с ним, а конкретно Правь. Христиане даже не знают что это такое. Правь-Навь-Явь = вот Мiры, в которых мы существуем и проявляемся. Эта мудрость - целая наука. В трёх строчках не написать. Но суть должна быть понятна.

Благодарю за терпение.

И вам спасибо. Весьма интересно.

**aerof** » 25/06/2010, 15:14

Ели писал(а):Из приграничья Ирана и Афганистана этот народ совершил свой Большой путь. Это ясно всем тем, кто был в этих странах.
Откуда по некоторым данным совершили свой путь и славяне. Отсюда и сходность языков.

Если вы утверждаете, потрудитесь написать, как Славяне (и южные и предки Великороссов) туда попали. Заодно напишите кто такие цегане и откуда они. Если не сможете, напишу я. Потом. Возможно.
Так что штудируйте быль и наследие предков. Прочитаете про иранскую Весту и просвятите остальных. Не забудьте привязать информацию к Самскриту (СамомуСкрытному) - языку северной Индии.

"Всем" ясно быть не может в принципе, потому что прежде "Ясность" должна быть в голове. Без знания буквицы или азбуки - это невозможно. Вашу ясность уже видно... Побыл в Иране, значит понял, откуда Славяне!

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) - "Ума - палата!"

**ANN-2** » 25/06/2010, 15:14

aerof писал(а):И дополню для общего развития ещё 2 копейки...
Христианство не может быть православным в принципе, как бы этого ни хотел Абрам Моисеевич Ридегер (Алексий II).
Ранее христианство называли правоверным, хотя и верным оно не было. В византии же христианство называлось ортодоксальным - так и по-ныне.
Православие же означает то, что мы ПравьСлавим. Не пророка Иисуса и иже с ним, а конкретно Правь. Христиане даже не знают что это такое. Правь-Навь-Явь = вот Мiры, в которых мы существуем и проявляемся. Эта мудрость - целая наука. В трёх строчках не написать. Но суть должна быть понятна.

Благодарю за терпение.

Ну Вы и даете, вообще! :shock:

Вот права моя бабушка, когда говорит, что кто рано курить начинает, у того мозги копчеными становятся, а глаза мутными, и все, как в тумане видится.

(надеюсь Вы не обиделись?)
Мы православные, потому что с права на лево крест кладем. А Вы и не знали?.... А Алексия Второго за что Абрамом обозвали?
Где это вы столько букАв накопировали? Фильровать надо глупости-то....Ох! Народ грамотный пошел... один умней другого...

**aerof** » 25/06/2010, 15:16

Ели писал(а):Из приграничья Ирана и Афганистана этот народ совершил свой Большой путь. Это ясно всем тем, кто был в этих странах.
Откуда по некоторым данным совершили свой путь и славяне. Отсюда и сходность языков.

И с поволжскими Булгарами у вас тоже сходность языка (не языков, заметьте)? Вы, сударыня, каким языком пользуетесь? Син татарча билясым? :-)

**aerof** » 25/06/2010, 15:19

[quote="ANN-2] Ну Вы и даете, вообще! :shock:

Вот права моя бабушка, когда говорит, что кто рано курить начинает, у того мозги копчеными становятся, а глаза мутными, и все, как в тумане видится.

(надеюсь Вы не обиделись?)
Мы православные, потому что с права на лево крест кладем. А Вы и не знали?.... А Алексия Второго за что Абрамом обозвали?
Где это вы столько букАв накопировали? Фильровать надо глупости-то....Ох! Народ грамотный пошел... один умней другого...

[/quote]

И здесь она! :-)

Ну тогда дописывайте, при каком месте в слове "православный" второй корень "слав". Забыли или в мутных глазах пробелы? Заодно проясните, почему католики, лютеранцы, протестанты, кальвинисты и прочие с ними кладут с лева направо!
Я не обиделся - я просто кладо направо на подобные выпады. :-)

**ANN-2** » 25/06/2010, 15:26

aerof писал(а): Син татарча билясым?

Кирдык!.

**ANN-2** » 25/06/2010, 15:31

aerof писал(а):

И здесь она!
Ну тогда дописывайте, при каком месте в слове "православный" второй корень "слав". Забыли или в мутных глазах пробелы? Заодно проясните, почему католики, лютеранцы, протестанты, кальвинисты и прочие с ними кладут с лева направо!
Я не обиделся - я просто кладо направо на подобные выпады.

щас Димон придет, и объяснит вам хто и почем! А Вы сами-то из правоверных будете? Я почему-то так и подумала.... :roll:

А мы вот как то из них, из ентих...из славных. Вы- верные, а мы- славные.... И Слава Богу!

**Ели** » 25/06/2010, 15:39

aerof писал(а):
Ели писал(а):Из приграничья Ирана и Афганистана этот народ совершил свой Большой путь. Это ясно всем тем, кто был в этих странах.
Откуда по некоторым данным совершили свой путь и славяне. Отсюда и сходность языков.

Если вы утверждаете, потрудитесь написать, как Славяне (и южные и предки Великороссов) туда попали. Заодно напишите кто такие цегане и откуда они. Если не сможете, напишу я. Потом. Возможно.
Так что штудируйте быль и наследие предков. Прочитаете про иранскую Весту и просвятите остальных. Не забудьте привязать информацию к Самскриту (СамомуСкрытному) - языку северной Индии.

"Всем" ясно быть не может в принципе, потому что прежде "Ясность" должна быть в голове. Без знания буквицы или азбуки - это невозможно. Вашу ясность уже видно... Побыл в Иране, значит понял, откуда Славяне! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) - "Ума - палата!"

А можно для начал вас почитать?
Потому как мои знания основаны на том, что пишут, так нелюбимы вами историки, и на знаниях моего мужа, который работал и в Иране и в Афганистане, и утверждает, что за все время нашел очень большое количество абсолютно идентичных слов, как в болгарском языке, так и в персидском, и в дари.

Кто сейчас на конференции