Найдена библиотека, возраст которой 5…10тыс. лет, или больше

**Кацап** » 09/12/2008, 12:39

Найдена библиотека, возраст которой 5…10 тыс. лет, а может и больше.
Эту библиотеку оставили наши с вами предки, которые погибли в результате наводнения (Всемирного Потопа).
Потоп действительно имел место, более того: наводнения (потопы) на Земле случаются регулярно.

Доказательство:
Обратите внимание на структуру месторождений каменного угля: они слоистые: слои каменного угля перемежаются со слоями породы. Каждый слой породы – наводнение.
(Это ещё одно моё открытие, которым я хочу с вами поделиться.)

**Иван 25** » 09/12/2008, 13:50

Кацап писал(а):Найдена библиотека, возраст которой 5…10 тыс. лет, а может и больше.

А почему скромничите? Почему сразу не написали: "Нашел библиотека, ...." и т.д.?
А мы туда мучимся - кто нашел, куда нашел, когда нашел ......?

**FINN** » 09/12/2008, 13:55

Кацап писал(а):Найдена библиотека, возраст которой 5…10 тыс. лет, а может и больше.
Эту библиотеку оставили наши с вами предки, которые погибли в результате наводнения (Всемирного Потопа).
Потоп действительно имел место, более того: наводнения (потопы) на Земле случаются регулярно.

Доказательство:
Обратите внимание на структуру месторождений каменного угля: они слоистые: слои каменного угля перемежаются со слоями породы. Каждый слой породы – наводнение.
(Это ещё одно открытие, которым я хочу с вами поделиться.)

Возраст библиотеки определили по слоям породы между страницами? :shock:

**Кацап** » 09/12/2008, 14:11

FINN писал(а):Возраст библиотеки определили по слоям породы между страницами?

Нет.
Возраст библиотеки мне не известен, но он не меньше пяти тысяч лет, но, скорее всего - много больше. Это не книги, а высокотехнологические носители информации. (Мы такие делать ещё не умеем.)

**Dimitri** » 09/12/2008, 15:15

Означает ли это, что Человечество тупеет?!

**Глокая Куздра** » 09/12/2008, 15:36

Dimitri писал(а):Означает ли это, что Человечество тупеет?!

Ну конечно!!!
Посмотри на эту моледежь, ну балбесы балбесами.

**Кацап** » 09/12/2008, 15:39

Dimitri писал(а):Означает ли это, что Человечество тупеет?!

По себе судите? (Судить по отдельным личностям обо всём человечестве было бы не справедливо.) :wink:

Я же сказал: была катастрофа (Потоп), погибли сотни миллионов людей, а может - миллиарды, а жизнь тех, кто выжил - превратилась в Ад. (Ещё столько же, наверно, умерло позже, с голоду и от эпидемий.) Прошли тысячи лет, мы забыли о том, какими были, что и как с нами случилось. О том, что вызвало потоп - может и никогда не знали. Только сегодня это поняли. (Я понял.)

Если сумеем прочитать библиотеку, то, очевидно, много интересного о себе узнаем.

**д а в р** » 09/12/2008, 16:04

Кацап писал(а):Если сумеем прочитать библиотеку, то, очевидно, много интересного о себе узнаем.

а где хранится? где информацию в СМИ можно найти?

**Кацап** » 09/12/2008, 16:20

д а в р писал(а):
Кацап писал(а):Если сумеем прочитать библиотеку, то, очевидно, много интересного о себе узнаем.
а где хранится? где информацию в СМИ можно найти?

Где хранится? Ты знаешь ответ на этот вопрос, но не понимаешь: что это есть библиотека. (Болшего говорить не стану.)
В СМИ? Так ты уже читаешь.

Не тот вопрос задаёте!

**Dimitri** » 09/12/2008, 16:48

Кацап писал(а):
Dimitri писал(а):Означает ли это, что Человечество тупеет?!
По себе судите? (Судить по отдельным личностям обо всём человечестве было бы не справедливо.)

Я же сказал: была катастрофа (Потоп), погибли сотни миллионов людей, а может - миллиарды, а жизнь тех, кто выжил - превратилась в Ад. (Ещё столько же, наверно, умерло позже, с голоду и от эпидемий.) Прошли тысячи лет, мы забыли о том, какими были, что и как с нами случилось. О том, что вызвало потоп - может и никогда не знали. Только сегодня это поняли. (Я понял.)

Если сумеем прочитать библиотеку, то, очевидно, много интересного о себе узнаем.

Что значит был Потап? Он и сейчас где-то бродит в поисках кого бы казнить.
А умные люди давно Библию читают! Там все обо всем и всех на одном месте.

**Горнобанец** » 09/12/2008, 18:27

Кацап, можете дать ссылку?

**Кацап** » 09/12/2008, 18:30

Горнобанец писал(а):Кацап, можете дать ссылку?

Давай.
(Неужели кто-то разболтал?)

**Eurik** » 13/12/2008, 13:39

Кацап писал(а):Если сумеем прочитать библиотеку...

Вы себя так скромно имеете в виду? :wink:

Тогда, не сумеете, Кацап. По причине очевидной неспособности ни к чему,кроме демагогии.

**Кацап** » 13/12/2008, 13:50

Какой ты добрый, Eurik!

Я почему-то думал, что ты спросишь: что вызывает наводнение?

**JUN** » 15/12/2008, 19:47

О чем это

Не для средних умов , наверное, удаляюсь...

**Francoise** » 15/12/2008, 20:20

Так 5 или 10?
Ну подумаешь, в 2 раза всего "погрешность" на какой-то пяток тыШоНЦев лет :wink:

**Кацап** » 16/12/2008, 15:27

Francoise писал(а):Так 5 или 10?
Ну подумаешь, в 2 раза всего "погрешность" на какой-то пяток тыШоНЦев лет

5 тысяч лет согласно ветхому завету.
Но сколько на самом деле может дать исследования, например: методом радиоактивного изотопа углерода.
Я не имею возможности провести такое исследование. И "прочитать" библиотеку тоже не могу, поскольку для этого нужно создавать очень сложные инструменты.
Деньги нужны.

**Francoise** » 16/12/2008, 15:30

ага.
То есть вся идея поста заключается в фразе Остапа Ибрагимовича "помогите лучше материально?" :wink:

**Кацап** » 16/12/2008, 16:19

Francoise писал(а):ага.
То есть вся идея поста заключается в фразе Остапа Ибрагимовича "помогите лучше материально?"

Я разве просил помощи?
Если у кого-то есть интерес и деньги - можно попытаться прочитать.
Впрочем, я и сам - очень богатый человек, однако, мои (большие) деньги мне недоступны.
Поясню:
Я нашел ответы на вопросы:

1. Откуда у Земли столь громадный спутник, каковым является Луна. Луна не могла сформироваться на орбите вокруг Земли из земных колец. Материалу для этого явно не хватило бы. (Луна не является осколком Земли.)
2. И сегодня животные живут и умирают, но костей их мы не видим. Почему же кости динозавров сохранились? И уж совсем не понятно - почему кости эти радиоактивны? Неужели на Земле уже существовала развитая цивилизация (цивилизация гениальных динозавров?!), постигшая секреты распада ядер атомов и создавшая ядерное оружие, и которое впоследствии уничтожило своих не слишком предусмотрительных родителей? Не потому ли так дружно, в одночасье вымерли динозавры, и не потому ли так кучно лежат их кости, что была война, и мы находим массовые захоронения убитых?
3. Откуда взялись на поверхности Земли радиоактивные вещества с малым периодом полураспада? На Земле нет источников их образования (за исключением радиоактивного изотопа углерода, который постоянно образуется в атмосфере под воздействием жесткого солнечного излучения). Можно уверенно утверждать: эти радиоактивные элементы, как и многое другое, на поверхности Земли появилось относительно недавно, может быть несколько десятков миллионов лет назад. Не раньше! Но: как и откуда они появились?
4. Откуда взялись на поверхности Земли тяжелые металлы, ведь миллиарды лет назад, когда Земля формировалась, её поверхность была жидкой, а потому: все, что тяжелее силикатов (гранита) должно было утонуть, и сегодня должно было находиться в ядре нашей планеты.
Последние два вопроса особенно интересны в том плане, что, зная откуда всё это на земле взялось, можно ответить на вопрос – где это лежит. Я владею картой всех (открытых уже и ещё не открытых) месторождений. Я (возможно) единственный, кто понимает, что Россия – самая богатая страна на планете Земля (в смысле полезных ископаемых). Я могу примерно оценить то, насколько мы богаты. (А мы - сказочно богаты!)
Мои знания дорого стоят, но: кто заплатит? :?:

**Masha** » 16/12/2008, 16:23

http://ru.youtube.com/watch?v=c3Uo754QuyE

С точки зрения банальной эрyдиции — каждый индивидyyм, критически
мотивирyющий абстракцию, не может игнорировать критерии yтопического
сyбьективизма, концептyально интерпретирyя общепринятые
дефанизирyющие поляризаторы, поэтомy консенсyс, достигнyтый
диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в
парадогматических связях предикатов, решает проблемy
yсовершенствования формирyющих геотрансплантационных
квазипyзлистатов всех кинетически кореллирyющих аспектов.Исходя из этого, мы пришли к выводy, что каждый произвольно выбранный
предикативно абсорбирyющий обьект рациональной мистической индyкции
можно дискретно детерминировать с аппликацией ситyационной парадигмы
коммyникативно-фyнкционального типа при наличии детекторно-
архаического дистрибyтивного образа в Гилбертовом конвергенционном
пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе
спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мyльтиполосным
гиперболическим параболоидам, интерпретирyющим антропоцентрический
многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм
гентильной теории психоанализа, в резyльтате чего надо принять во
внимание следyющее: посколькy не только эзотерический, но и
экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно
пассивизированный высокоматериальной сyбстанцией, обладает
призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор
отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм
деградирyет в эксгибиционном направлении, посколькy, находясь в
препyбертатном состоянии, практически каждый сyбьект, меланхолически
осознавая эмбриональнyю клаyсторофобию, может экстраполировать
любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях,
отсюда следyет, что в резyльтате синхронизации, ограниченной
минимально допyстимой интерполяцией образа, все методы
онвергенционной концепции требyют практически традиционных
трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся
почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми
фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным
базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса
геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью
гектаплазменного yскорителя биоинертных коллоидных клеток
контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за
собой применение методов теории множеств и дистрибyтивного анализа,
что обyсловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация
нероноспоры в перплексном хаосе может инбабyлировать комплексный
морфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально
yниверсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что все
вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощyщений
сyбьекта, абсолютно нефyнкциональных в yсловиях абстрактного хаоса.

Вобщем - Марс атакует :shock:

**JUN** » 16/12/2008, 16:37

Это по поводу Азазеля. Где-то прочитала топики, некогда искать.
Позднее библейское искажение, по сути - обман.
Яхве - Господь, Азазель- сатана. Переименовали, так сказать.
Но Азазель, не совсем сатана. Не люблю искажения, есть история - будьте любезны правильно излагать http://ru.wikipedia.org/wiki/Азазель.

**Yo)I(uk** » 16/12/2008, 17:06

Интересно...
Можно фильм снять. Про интелектуально развитbIх динозавров, уровень развития котрbIх позволил открbIть некие источниики енергии, в борьбе за которbIе, началась ядерная война.

**JUN** » 16/12/2008, 17:10

Yo)I(uk писал(а)::idea: Интересно...
Можно фильм снять. Про интелектуально развитbIх динозавров, уровень развития котрbIх позволил открbIть некие источниики енергии, в борьбе за которbIе, началась ядерная война.

Можно

Сиквелл. Планета обезьян, вместо них рапторы и зауроподы

**Кацап** » 16/12/2008, 17:42

Yo)I(uk писал(а)::idea: Интересно...
Можно фильм снять. Про интелектуально развитbIх динозавров, уровень развития котрbIх позволил открbIть некие источниики енергии, в борьбе за которbIе, началась ядерная война.

То, что произошло 65.5 миллионов лет назад - страшнее ядерной войны.
Наши с вами предки (общие со слонами, китами и дельфинами) тогда были размером с полевую мышку.
Облик планеты тогда был совсем иной: в результате той катастрофы появились океаны и континенты, на которых мы сегодня живём. (65.5 миллионов лет назад ничего этого не было, и Земля вращалась значительно быстрее - сутки были короче, а полюса находились там, где сегодня Тихий и Атлантический океаны.)
Но - то совсем другая история.

**Yo)I(uk** » 16/12/2008, 18:04

Вроде про муравьев такое бbIло Бернард Вербер "Муравьи"

**dvv** » 16/12/2008, 18:26

Кацап писал(а):Я нашел ответы на вопросы:

2. И сегодня животные живут и умирают, но костей их мы не видим. Почему же кости динозавров сохранились? И уж совсем не понятно - почему кости эти радиоактивны? Неужели на Земле уже существовала развитая цивилизация (цивилизация гениальных динозавров?!), постигшая секреты распада ядер атомов и создавшая ядерное оружие, и которое впоследствии уничтожило своих не слишком предусмотрительных родителей? Не потому ли так дружно, в одночасье вымерли динозавры, и не потому ли так кучно лежат их кости, что была война, и мы находим массовые захоронения убитых?
3. Откуда взялись на поверхности Земли радиоактивные вещества с малым периодом полураспада? На Земле нет источников их образования (за исключением радиоактивного изотопа углерода, который постоянно образуется в атмосфере под воздействием жесткого солнечного излучения). Можно уверенно утверждать: эти радиоактивные элементы, как и многое другое, на поверхности Земли появилось относительно недавно, может быть несколько десятков миллионов лет назад. Не раньше! Но: как и откуда они появились?
4. Откуда взялись на поверхности Земли тяжелые металлы, ведь миллиарды лет назад, когда Земля формировалась, её поверхность была жидкой, а потому: все, что тяжелее силикатов (гранита) должно было утонуть, и сегодня должно было находиться в ядре нашей планеты.
Последние два вопроса особенно интересны в том плане, что, зная откуда всё это на земле взялось, можно ответить на вопрос – где это лежит. Я владею картой всех (открытых уже и ещё не открытых) месторождений. Я (возможно) единственный, кто понимает, что Россия – самая богатая страна на планете Земля (в смысле полезных ископаемых). Я могу примерно оценить то, насколько мы богаты. (А мы - сказочно богаты!)
Мои знания дорого стоят, но: кто заплатит?

Знания стоят ровно столько. сколько за них готовы заплатить.
Про динозавро чо то совсем не понял. Вы извращаете всю палеонтологию и из науки делаете непонятно что. не буду даже комментировать.

Про тяжелые металлы тоже по моему понятно. Земля то жидкая была, только потом остыла и в ядре огромные давления. Могло их оттуда выдавить? Алмазы то выдавливает, почему тяжелые металлы не может? И картирование таких "труб" по которым наверх давит всякие интересные минералы, давно идет.

**Кацап** » 16/12/2008, 19:01

dvv писал(а):Знания стоят ровно столько. сколько за них готовы заплатить.

Много ли заплатили Фарадею за изобретение электрического двигателя, а Менделееву - за его таблицу? Дарвину сколько заплатили? Они, их открытия, действительно столько стоят? Уверены?

dvv писал(а):Земля то жидкая была, только потом остыла и в ядре огромные давления. Могло их оттуда выдавить?

Это противоречит законам Архимеда.
Плотность:
воды - 1
гранита – 2,8
алмаза – 3,5
золота – 19,3.

Алмаз не намного плотнее гранита, и создается алмаз на (относительно) не большой глубине (порядка 10км) из природного газа. Газ природный попадает на такую глубину тогда, когда одна плита залезает под другую.

**dvv** » 16/12/2008, 20:40

Кацап писал(а):
dvv писал(а):]Земля то жидкая была, только потом остыла и в ядре огромные давления. Могло их оттуда выдавить?

Это противоречит законам Архимеда.
Плотность:
воды - 1
гранита – 2,8
алмаза – 3,5
золота – 19,3.

Алмаз не намного плотнее гранита, и создается алмаз на (относительно) не большой глубине (порядка 10км) из природного газа. Газ природный попадает на такую глубину тогда, когда одна плита залезает под другую.

При чем здесь закон архимеда? Извержения вулканов, в том числе много миллионов лет назад противоречат закону Архимеда?

**Кацап** » 16/12/2008, 20:56

dvv писал(а):При чем здесь закон архимеда? Извержения вулканов, в том числе много миллионов лет назад противоречат закону Архимеда?

Не противоречат.
Взрывающиеся вулканы создаеёт вода. Когда одна плита подлезает под другую, она тащит за собой воду. Вода, прибольшом давлении и температуре превращается в пар. Взрыв вулкаыв происходит когда пар получает возможность выйти наружу.

**dvv** » 16/12/2008, 21:05

Кацап писал(а):
dvv писал(а):При чем здесь закон архимеда? Извержения вулканов, в том числе много миллионов лет назад противоречат закону Архимеда?
Не противоречат.
Взрывающиеся вулканы создаеёт вода. Когда одна плита подлезает под другую, она тащит за собой воду. Вода, прибольшом давлении и температуре превращается в пар. Взрыв вулкаыв происходит когда пар получает возможность выйти наружу.

пар - только небольшая составляющая при извержении.
Я не спец в вулканологии, читаю здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%BD%D0%B0, тем не менее не вижу парадокса в том что тяжелые металлы появились на поверхности земли. Думаю как раз после извержений

**Кацап** » 16/12/2008, 21:27

dvv писал(а):
Кацап писал(а):
dvv писал(а):При чем здесь закон архимеда? Извержения вулканов, в том числе много миллионов лет назад противоречат закону Архимеда?
Не противоречат.
Взрывающиеся вулканы создаеёт вода. Когда одна плита подлезает под другую, она тащит за собой воду. Вода, прибольшом давлении и температуре превращается в пар. Взрыв вулкаыв происходит когда пар получает возможность выйти наружу.

пар - только небольшая составляющая при извержении.
Я не спец в вулканологии, читаю здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%BD%D0%B0, тем не менее не вижу парадокса в том что тяжелые металлы появились на поверхности земли. Думаю как раз после извержений

По ссылке я получил:

В настоящий момент текст на данной странице отсутствует.

Самый страшный взрыв вулкана происходит тогда, когда морская вода попадпет в жерло вулкана. Взрыв происходит из-за пара, который образуется при соприкосновении воды с лавой..

**stifen** » 16/12/2008, 21:31

Кацап писал(а):]
Самый страшный взрыв вулкана происходит тогда, когда морская вода попадпет в жерло вулкана. Взрыв происходит из-за пара, который образуется при соприкосновении воды с лавой..

что то не так, просто не вериться, вернее, совсем не так
думаю, что это от жюл верна у вас осталось

**JUN** » 16/12/2008, 21:45

Вернианец

**dvv** » 16/12/2008, 21:49

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%BD%D0%B0

**Кацап** » 16/12/2008, 22:06

stifen писал(а):
Кацап писал(а):]
Самый страшный взрыв вулкана происходит тогда, когда морская вода попадпет в жерло вулкана. Взрыв происходит из-за пара, который образуется при соприкосновении воды с лавой..

что то не так, просто не вериться, вернее, совсем не так
думаю, что это от жюл верна у вас осталось

Вода и водяной пар во взрывном извержении вулкана играет превостепенное значение, и это легко доказать: газы, которые выбрасывают пепел - это водяной пар(в первую очередь).
Если вулкан взрывает остров, то в воронку, которая освобождается после взрыва, поступает морская вода, и тогда происходит ещё один взрыв. Это один из типов извержения вулканов.
Если в лаве отсутствует вода или её мало, то лава истекает без взрывав. Она даже не пузирится.

**stifen** » 17/12/2008, 09:24

г-н кацап, хватить выдумивать и фантазировать - просто прочтите ссылку г-на двв

**Кацап** » 17/12/2008, 12:38

stifen писал(а):г-н кацап, хватить выдумивать и фантазировать - просто прочтите ссылку г-на двв

Прочитал ещё раз. И что? Там описываются внешне разные типы извержений, но ничего не объясняется.
Взрыв может создать только газ, и газ этот - водяной пар.

**stifen** » 17/12/2008, 14:27

боже мили!

**НеОняДето...** » 17/12/2008, 14:37

stifen писал(а):г-н кацап, хватить выдумивать и фантазировать

Но, stifen, если составить список фантазеров на нашем форуме на теме истории, по моему скромному мнению г-н Кацап будет ютится где-то в конце /ако изобщо успее да се вреди/. :lol:

При това е симпатяга.

**Кацап** » 17/12/2008, 16:32

Всё, что вы пишите: пустые фразы и эмоции. Вы оперируете впечатлениями, ощущениями и т.п., а я оперирую фактами. Я объясняю, а вы даже не предполагаете. (Гипотез не выдвигаете.)
Вы не в состоянии вести научную дискуссию.

Найдена библиотека, возраст которой 5…10тыс. лет, или больше

Найдена библиотека, возраст которой 5…10тыс. лет, или больше

Re: Найдена библиотека, возраст которой 5…10тыс. лет, или бо

Re: Найдена библиотека, возраст которой 5…10тыс. лет, или бо

Re: Найдена библиотека, возраст которой 5…10тыс. лет, или бо

Кто сейчас на конференции