Найдена библиотека, возраст которой 5…10тыс. лет, или больше

**Irinaonix** » 17/12/2008, 16:51

А вот Вы объясните? почему местом ведения научной дискуссии был выбран именно этот форум?
По русски - чего докопался то?

**Yo)I(uk** » 17/12/2008, 19:06

Irinaonix писал(а):А вот Вы объясните? почему местом ведения научной дискуссии был выбран именно этот форум?

Пусть ведеться. Мне инетерсно

Кацап писал(а):Всё, что вы пишите: пустые фразы и эмоции. Вы оперируете впечатлениями, ощущениями и т.п., а я оперирую фактами. Я объясняю, а вы даже не предполагаете. (Гипотез не выдвигаете.)
Вы не в состоянии вести научную дискуссию.

Я мало знаю про вилканbI (и ежисними) - поетому ни подтвердить. ни опровергнуть не могу. Давайте ВbI нам лудше про библиотеку разкажите, поконкретнее.

**Veta** » 17/12/2008, 20:24

Irinaonix писал(а):А вот Вы объясните? почему местом ведения научной дискуссии был выбран именно этот форум?
По русски - чего докопался то?

Ир, ну почему сразу докопался-то??? :wink:

Кацап ни к кому лично со своей теорией не пристает, просто тему открыл - кому интересно - зашел, почитал, сам чего-нибудь отписал, кому нет - прошел мимо, за хвост-то никого в теме не держат :wink:

**Кацап** » 17/12/2008, 20:27

Спасибо, Веточка: я теперь знаю, как мне нужно отвечать на подобные посты. (Признаюсь - растерялся.)

**д а в р** » 17/12/2008, 20:56

Irinaonix писал(а):А вот Вы объясните? почему местом ведения научной дискуссии был выбран именно этот форум?
По русски - чего докопался то?

да где иначе найдет столь умных людей вместе собранных.. :wink:

**Кацап** » 17/12/2008, 21:31

д а в р писал(а):
Irinaonix писал(а):А вот Вы объясните? почему местом ведения научной дискуссии был выбран именно этот форум?
По русски - чего докопался то?
да где иначе найдет столь умных людей вместе собранных..

Ну даааа!
+100

**stifen** » 17/12/2008, 22:02

д а в р писал(а):
Irinaonix писал(а):А вот Вы объясните? почему местом ведения научной дискуссии был выбран именно этот форум?
По русски - чего докопался то?
да где иначе найдет столь умных людей вместе собранных..

абе ора ке найде, ама плъшоци дека зборуват - йок

**stifen** » 17/12/2008, 22:09

НеОняДето... писал(а):
stifen писал(а):г-н кацап, хватить выдумивать и фантазировать

Но, stifen, если составить список фантазеров на нашем форуме на теме истории, по моему скромному мнению г-н Кацап будет ютится где-то в конце /ако изобщо успее да се вреди/.

При това е симпатяга.

полностью согласен, только - водяной пар не взрываеться, взрываеться газ метан (гризу, болотный, земной),
а иначе к..то си е готино
п.п. а история - не наука, а исскуство - там без фантазии нельзя, недаром г-жа ...рррр пытаеться нам , неразумным болгарам это обьяснить - да только всуе, вот карцер опять заработала, бедняжка

**stifen** » 17/12/2008, 22:22

Кацап писал(а):Всё, что вы пишите: пустые фразы и эмоции. Вы оперируете впечатлениями, ощущениями и т.п., а я оперирую фактами. Я объясняю, а вы даже не предполагаете. (Гипотез не выдвигаете.)
Вы не в состоянии вести научную дискуссию.

г-н кацап, помилуйте ,какая научная дискусия со мной, только легкие разговорчики после плотного ужина, за рюмкой (стаканом),
но - факты разве гипотезы ? или обратное?. гипотезы должны опираться на фактам, но чаще создаютьса гипотезы, а потом под ним подтягивають факты - звучит знакомо по вашим постам, а чаще всего создатели гипотез обходяться и без фактов, так как они им только мешають

**НеОняДето...** » 18/12/2008, 01:12

stifen писал(а):а история - не наука

Всецело согласен; точно уверен, что не наука. А что она именно - этого не знаю.

stifen писал(а):но - факты разве гипотезы ? или обратное?

stifen, ты же философ, тебе известно, что наука ПОЛНОСТЬЮ состоит из гипотез; мы считаем правильными гипотезы, которые не опровергнуты - полностью или в какой-нибудь ихней части - но доказать научную гипотезу практически невозможно. Даже тон доказателств не стоят сколько один единственый факт опровержения. А процес доказывания каждой научной гипотезы заключается в усилиях ее опровергнут. И если попытка неуспешна - некоторое время считаем ее правильной. Так, правда?
Вот я и не понимаю, что ты имееш против гипотез? :shock:

**Алексей СПб** » 18/12/2008, 01:33

Тут, чтобы компетентно рассуждать, надо массу литературы изучить - начиная от Карла Поппера, заканчивая Томасом Куном. Не так ли, stifen?

**Кацап** » 18/12/2008, 04:29

stifen писал(а):г-н кацап, помилуйте ,какая научная дискусия со мной, только легкие разговорчики после плотного ужина, за рюмкой (стаканом)

А вы знаете: почему нельзя смешивать водку с сухим вином, шампанским или пивом?
(В переди длинные каникулы и праздники - вопрс актуальный!)

**stifen** » 18/12/2008, 07:41

НеОняДето... писал(а):
stifen писал(а):а история - не наука

Всецело согласен; точно уверен, что не наука. А что она именно - этого не знаю.

stifen писал(а):но - факты разве гипотезы ? или обратное?

stifen, ты же философ, тебе известно, что наука ПОЛНОСТЬЮ состоит из гипотез; мы считаем правильными гипотезы, которые не опровергнуты - полностью или в какой-нибудь ихней части - но доказать научную гипотезу практически невозможно. Даже тон доказателств не стоят сколько один единственый факт опровержения. А процес доказывания каждой научной гипотезы заключается в усилиях ее опровергнут. И если попытка неуспешна - некоторое время считаем ее правильной. Так, правда?
Вот я и не понимаю, что ты имееш против гипотез?

да ничего против не имею, видно мой лаконичный и парадоксальний стиль опят меня подвел - наоборот - с удовольствием готов выслушат (прочитать) любую гипотезу, и чем она парадоксальная - тем лучше. еще с студенческих лет возненавидел тезис ленина - проверка научной истины - действительност. как оголтелый идеалист считаю , что как раз наоборот, более того - истина и действительность ничего общего не имеють . истина живеть только в нашем сознание. в таком свете открытия г-на кацапа вполне можно назвать настоящими

**stifen** » 18/12/2008, 07:48

Алексей СПб писал(а):Тут, чтобы компетентно рассуждать, надо массу литературы изучить - начиная от Карла Поппера, заканчивая Томасом Куном. Не так ли, stifen?

без сомнения, это так, но
1. я свое образование закончил давно - на марксизме , каюсь - поперов да кунов не читал и врядь ли буду - старому псу ...
2. как уже писал - ( и не только я ) - много познаний- много печали, а нам, оголтелым идеалистам, отошедшим от марксизма-ленинизма вплоть до солипсизма - истина, как и реальност, только в сознании

**stifen** » 18/12/2008, 07:51

Кацап писал(а):
stifen писал(а):г-н кацап, помилуйте ,какая научная дискусия со мной, только легкие разговорчики после плотного ужина, за рюмкой (стаканом)
А вы знаете: почему нельзя смешивать водку с сухим вином, шампанским или пивом?
(В переди длинные каникулы и праздники - вопрс актуальный!)

нет,не знаю, но с удовольствием послушаю
я сейчас потребляю только вино и ракию собственного изготовления, но в далекие годы заметил, что не только смешивать нельзя, но даже после водки нельзя пить вино. чем начал, тем и кончай

**Федорец Валерий** » 18/12/2008, 09:20

stifen писал(а):...истина и действительность ничего общего не имеють .
истина живеть только в нашем сознание...

Хорошо сказано...

**stifen** » 18/12/2008, 09:41

мерси

**Dimitri** » 18/12/2008, 10:26

Алексей СПб писал(а):Тут, чтобы компетентно рассуждать, надо массу литературы изучить - начиная от Карла Поппера, заканчивая Томасом Куном. Не так ли, stifen?

Достаточно обойтись Петром Кащенко!

**Федорец Валерий** » 18/12/2008, 10:37

Зачитываетесь?

**НеОняДето...** » 18/12/2008, 11:12

stifen писал(а):да ничего против не имею, видно мой лаконичный и парадоксальний стиль опят меня подвел - наоборот - с удовольствием готов выслушат (прочитать) любую гипотезу, и чем она парадоксальная - тем лучше. еще с студенческих лет возненавидел тезис ленина - проверка научной истины - действительност. как оголтелый идеалист считаю , что как раз наоборот, более того - истина и действительность ничего общего не имеють . истина живеть только в нашем сознание. в таком свете открытия г-на кацапа вполне можно назвать настоящими

Забележително!

В умението да се отговори така, че отсрещният да не разбере какво те е питал, се заключава професионализма на философа и ....търговеца. :lol:

Така че за мен беше истинско удоволствие.

**JUN** » 18/12/2008, 12:03

Ребята! Хипотеза не есть открытие, она подходит только для обсуждения в курилках НИИ , ну или лабораториях, если это прикладная наука. И исчо на кухне за рюмкой коньяка.(кивок Штифену)Научная дисскуссия, это другое совсем

Тем паче ОТКРЫТИЕ. Мне интересно местами, да и то просто мнения...

**Кацап** » 18/12/2008, 12:34

Вах!... Какой интересный разговор намечается!
JUN, Вы меня приятно удивили.

Признаюсь: мне не хватает общения с умными людьми.
Когда меня из НИИ турнули, я потерял возможность в "курилке" общаться. Впрочем, когда меня увольняли, общаться уже было (почти) не скем. Номенклатурщики уволили всех, у кого можно было бы чем-то научиться. Остались старики номенклатурные и юнцы, от армии косящие.

Итак, начнём!

Да... Забыл сказать: я - материалист, но, может показаться нелогичным, верую в бога.
Для меня бог материален, как Природа. Природа и ГБ для меня - одно и тоже.
(О деталях, если будет интересно, после.)

**Кацап** » 18/12/2008, 13:14

stifen писал(а):еще с студенческих лет возненавидел тезис ленина - проверка научной истины - действительност. как оголтелый идеалист считаю , что как раз наоборот, более того - истина и действительность ничего общего не имеють.

Поговорим об этом.
Я довольно долго (17 лет, больше) пытался разобраться в том, как мозги утроены. (Хотел компьютер с интеллектом создать, с искусственным.) Ездил по конференциям. Расспрашивал “Больших Ученых”. Молодым, наивным был. Это я потом понял, что с троечниками разговариваю. “Большим Ученым” в РАН может стать только троечник (если в нужном месте, в нужное время смог оказаться) или еврей.
Я таки понял, как мозг устроен. Понял, почему из двух половинок (полушарий) состоит. (И много ещё чего понял.)
Я расскажу, если интересно будет, но, сначала, попробуйте сами ответить на вопрос: зачем нам мозг?

**Глокая Куздра** » 18/12/2008, 13:27

Каждый материалист должен верить в бога.

**stifen** » 18/12/2008, 14:07

Кацап писал(а):попробуйте сами ответить на вопрос: зачем нам мозг?

почему сами, умные люди уже ответили - вся реальност - только в сознании -(епископ беркли), так что мозг и не нужен вовсе. ну окромя для обоняния - различить хороший коньяк от плохой водки. да и то врядь ли

**stifen** » 18/12/2008, 14:10

Кацап писал(а):бога.
Для меня бог материален, как Природа.

ага, это типа лозунга Науката е материална сила, которого воздигнули в болгарии в совковые живковские времена

**Кацап** » 18/12/2008, 14:31

stifen писал(а):
Кацап писал(а):бога.
Для меня бог материален, как Природа.

ага, это типа лозунга Науката е материална сила, которую воздигнули в болгарии в совковые живковские времена

(Не знаю какую идею у вас, в Болгарии, проповедовали коммуняки. Оценок давать не могу.)
Люди, большинство, считают, что именно человек - вершина мироздания, а между тем - так считают все живые существа.
Возьми в руки жука (или ещё какое насекомое) и попробуй ему доказать, что ты существуешь. Ни чего у тебя не выйдет.
Вот и мы живем и думаем, что “круче” нас никого нет, а если и есть, то Он – о двух ногах, двух руках и т.д. Так и человеку доказать, что есть существо более высокого порядка, возможности нет.
Он от нас не прячется. Скорей наоборот. (Это мы, неразумные, очевидного не видим.)

**ANN-2** » 18/12/2008, 15:28

Кацап! Вы мне нравитесь!

Но к сожалению Ваши рассуждения не для этого форума... Здесь тусовка для особей с обезьяньим складом ума... то биш с конкретным... И вряд ли Вас здесь поймут и оценят...

Я уже наблюдаю, что Вы раздразжаете главного бабуина и Вас скоро забанят!

**Кацап** » 18/12/2008, 15:41

ANN-2 писал(а):Кацап! Вы мне нравитесь! Но к сожалению Ваши рассуждения не для этого форума... Здесь тусовка для особей с обезьяньим складом ума... то биш с конкретным... И вряд ли Вас здесь поймут и оценят... Я уже наблюдаю, что Вы раздразжаете главного бабуина и Вас скоро забанят!

Грубо и, мне кажется, несправедливо.
Мне не нужна оценка. Я готов поделиться своими впечатлениями и (ограниченно) знаниями.
Есть вопросы, в которых я хотел бы, чтоб меня переубедили.

Бабуинские форумы есть. Несомненно. Нацистские на западной украине: rap-portal.org (Не советую в нём регистрироваться - вирусов нахватаете.)
www.iec.ru/forum1 - ФОРУМ ЦЕНТРА МЕЖДУНАРОДНОГО ОБМЕНА, а посути - форум, на котором американцы занимаются симитской пропагандой. При попытке хоть слово плохое сказать о евреях - грозят забанить.
Думаю, что будет правильно, если наше правительство будет банить такие форумы.

**ANN-2** » 18/12/2008, 16:01

Кацап писал(а):
ANN-2 писал(а):Кацап! Вы мне нравитесь! Но к сожалению Ваши рассуждения не для этого форума... Здесь тусовка для особей с обезьяньим складом ума... то биш с конкретным... И вряд ли Вас здесь поймут и оценят... Я уже наблюдаю, что Вы раздразжаете главного бабуина и Вас скоро забанят!
Грубо и, мне кажется, несправедливо.
Мне не нужна оценка. Я готов поделиться своими впечатлениями и (ограниченно) знаниями.
Есть вопросы, в которых я хотел бы, чтоб меня переубедили.

Переубедили? :shock:

Кто?

И в чем?... Может быть я в Вас ошиблась... Это со мной бывает...

Прежде чем подумать плохо, я всегда думаю хорошо... Ну, ладно... флаг Вам в руку! И удачи в общении...

**Кацап** » 18/12/2008, 16:24

ANN-2 писал(а):Переубедили?

Да. Вот тут:
http://forum.aboutbulgaria.biz/viewtopi ... c&start=10
Dyuser хорошо по моей "теории" прошелся. (Радии этого стоило сюда заходить.)

Может быть я в Вас ошиблась... Это со мной бывает...

Ошибаетесь не только Вы. (Я это делаю постоянно.)

**Кристина** » 18/12/2008, 16:53

Кацап писал(а):сначала, попробуйте сами ответить на вопрос: зачем нам мозг?

http://archive.the-light.ru/tests/view/14

(это шутка, конечно)
Кацап, у Вас есть ответ на вопрос, почему среднестатистический человек не использует 94-97% возможностей своего мозга?
Поделитесь Вашими гипотезами. Интересно.

**Francoise** » 18/12/2008, 16:57

Эээ… Как бы тебе объяснить… Видишь ли, восточная мудрость гласит, что духи природы не терпят пустого пространства внутри другого пустого пространства. А ты думаешь, откуда матрешки взялись? То-то же. Ну так и твоя голова, будь она пустой, вносила бы диссонанс в равновесие фен-шуй твоей квартиры. Понимаешь, блондинка?

И не спрашивай меня, как я это вычислил.

:lol:

**Кристина** » 18/12/2008, 17:01

Франсуаз, у меня тот же результат... :oops:

Блондинко, млин. :lol:

**Francoise** » 18/12/2008, 17:03

причем шо одна шо вторая :lol:

**Кристина** » 18/12/2008, 17:16

Интересно, зачем блондинки красят корни волос в черный цвет? :roll:

Щас Кацап нас просветит... :lol:

**Masha** » 18/12/2008, 17:54

Кристина писал(а):Интересно, зачем блондинки красят корни волос в черный цвет?

Я вам больше скажу: пообщавшись с некоторыми брюнетками и прочими, пришла к выводу, что у многих блондинистые волосы внутрь черепа растут:))) :wink:

**Francoise** » 18/12/2008, 17:55

"Глаза Максима Петровича развернулись совсем. Они смотрели теперь вовнутрь"
(с) Семен Альтов.

**Кацап** » 18/12/2008, 18:29

Кристина писал(а):почему среднестатистический человек не использует 94-97% возможностей своего мозга?

Вы персказывате мнение человека, который "использует 94-97% возможностей своего мозга". (Он по себе судит.) Как он мог сделать такой вывод, если не знает не только "Как мозг работает?", но и - "Что мозг делает, какую функцию выполняет?"?
С другой стороны, мы, люди, могли бы использовать мозг (ресурсы его) экономнее: к старости мы утрачиваем возможность эфективно учиться, а потому необходимо правильно поставить процесс обучения детей.
Экономьте детские эмоции. Эмоции - это "краски", которыми мы "рисуем" в своей памяти картину происходящего. У дурно воспитанного человека в памяти прошлое описано яркими мазками, полутонов почти нет, он склонен к крайностям. Хорошо воспитанный человек "рисует пастелью", его мир полоно полутонов, и не склонен к крайностям.
В будущем Учителя(с болшой буквы) будут приравниваться к художникам, холст для которых - человеческие души.

**Eurik** » 18/12/2008, 19:22

Кристина писал(а):... почему среднестатистический человек не использует 94-97% возможностей своего мозга?

http://vz.ru/society/2008/5/10/166526.html

Найдена библиотека, возраст которой 5…10тыс. лет, или больше

Кто сейчас на конференции