Wolfhound писал(а):Немцы сами профинасировали большевиков, дабы вывести Россию из войны, а освободившиеся войска перебросить на западный фронт.
Немцы проигрывали ПМВ. У них всюду "задница" была. И на фронтах, и в экономике, на и народ (немцы) были на взводе. Кайзеровское правительство хваталось за любую соломинку, лишь бы наплаву остаться. Тогда-то они и присмотрели Ульянова с его шайкой. Больших надежд на них они не ставили. Ну взорвут десяток бомб, убьют пару-тройку генералов-губернаторов, и то – прибыль. Немцы не ожидали, что Ленин захватит Россию.
после ПМВ была такая конференция в Рапало. Там нас нецмы так "испугались, так испгулаись"
что решили с СССР тесно сотрудничать. Понятно?
Немцы по началу обрадовались. Испугались после, когда увидели геноцид, который Ленин и его подельники учинили. Немцев испугал геноцид, который евреи организовали в России. На волне этого страха в Германии к власти пришли фашисты. Именно этим страхом объясняется та садистская жестокость, с которой немцы зверски истребляли евреев. Немцы были напуганы по настоящему, поскольку в германии евреев проживало много.
Замечу, что руководство компартии (за редким, может быть, исключением) состояла из евреев. Поэтому для немцев такие понятия “еврей” и “коммунист” были синонимами.
Уже во время ПМВ в компартии произошел раскол. Евреи (умные которые) стали понимать, что нехорошо будет, если такие понятия, как “еврей” и “террорист” станут синонимами (как сегодня стали синонимами понятия “араб” и “террорист”). Раскол компартии произошел по той причине, что умные евреи попытались прикрыть террористическое крыло компартии, которое возглавлял Ульянов-Ленин. Но, поскольку большинство евреев-коммунистов специализировались именно на терроре, то раскол привёл к тому, что большая часть евреев ушла за Лениным. Так появились большевики и меньшевики.
Wolfhound писал(а):в ферале 17 г. Случилась 2-я русская революция.
Даже понос “случается” по какой либо причине, а что уж говорить о революции.
Революция 17-го и все цветные революции делались по одному сценарию (как под кальку), и делали их евреи. Сценарий такой:
1. Главу государства (Николая II, Кучму и других) убеждают, что в стране нужно строить демократическое общество.
2. Демократия предполагает свободу СМИ.
3. Евреи скупают СМИ и устраивают массированную дискредитацию власти.
4. После того, как население страны убедили в недееспособности правящей верхушки – устраивается рейдерский захват власти. (Вспомните “Стояние на Майдане” и “Взятие Зимнего Дворца”.)
Это только в учебниках по истории КПСС революции “случаются”, словно “ветром надуло”.
Интересный вопрос: причём тут Маркс со своей теорией?
Маркс объяснил Ленину, что в России (и не только в России) существует две группы людей с разными интересами: имущие и неимущие. Маркс рассказал - в чём противоречие этих групп людей, а уж Ленин на этом противоречии "сыграл". Ленин, используя СМИ, стравил между собой имущих и неимущих, что и привело к Гражданской войне. Тех, кто выжил в ней и ещё мог сопротивляться - Ленин добил. (Добивали НКВД, а кто ими руководил - читай выше.) Остальных превратил в рабов. (Рабство Хрущёв отменил в 1961 году.)
Евреи не первую тыщу лет прибегают к методам стравливания народов. В США, при ЦРУ, есть мощная аналитическая организация. В ней работают выходцы (эмигранты) из разных стран. В задачу эмигрантов входит систематизация информации, опубдикованной в СМИ стран, от куда они имигрировали. Только на первый взгляд эта деятельность кажется безобидной.
Такая систематизация информации помогает понять аналитикам (специализирующихся на конкретной стране) структуру социума страны. Когла ты знаешь, как устроен тот или иной прибор, то ты легко (перекусив лишь один проводок) можешь вывести из строя этот прибор.
Именно таким образом был спровоцирован конфликт на Балканах, устроены цветные революции в Грузии и на Украине.
В споре аргументы (а не эмоции и оскорбления) помогают доказать свою правоту и победить оппонента.
Если оппонент хамит, то это значит, что аргументов у него больше нет. Это значит, что оппонент сдался.