Давно пора?

Все вопросы истории Болгарии и сопутствующих ей стран ...

Сообщение Wolfhound » 23/03/2009, 10:45

Христо писал(а):
SentiaBG писал(а):
Рэна писал(а):Вы будете смеяться, но моя дочь (она в прошлом году закончила школу, сейчас в институте) только от меня в случайно зашедшем разговоре узнала о роли СССР в ВОВ.

Не понял где надо смеяться. Там где вы показали свои знания сталинской истории?
А вы ни разу не подумали, что ваши знания о войне больше построены на советской пропаганде чем на фактах?
Вы ни разу не задумались почему это обороняющаяся армия понесла больше потерь чем наступавшая? Ведь во всех учебниках по военному делу утверждается что должно быть наоборот причем раза в три или пять, уже не помню?


Думали почему, да собственно все знают.
Речь сейачс о том, что существющий режим в пылу охаивания всего советского переходит все границы разумного

.
Это точно... особенноу удивило как лицемерно изображать матросов педерастами (медицинский термин) в белом сериале - "Империя в опасности" - чистой воды провокация и контрреволюция 8)
.
Мы работаем не с алкоголиками, а с интеллектуально развитыми людьми. Здесь идет противоборство: или мы их, или они нас. (О. Теперик, замначальника 15 отдела УСТМ ГУВД Краснодарского края)
Wolfhound
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 06/03/2006, 17:06
Откуда: Краснодар

Сообщение Geor » 24/03/2009, 17:45

Рэна писал(а):Вы будете смеяться, но моя дочь (она в прошлом году закончила школу, сейчас в институте) только от меня в случайно зашедшем разговоре узнала о роли СССР в ВОВ. Я была шокирована ее познаниями, потом пролистала ее учебник по истории, откуда следовало, что Америка, Великобритания и СССР воевали против фашизма (по контексту следует, что на равных), а СССР понес огромные потери только из-за неграмотного коммунистического руководства....
Занавес :(


Ну, не на равных, конечно. СССР был определяющей силой в разгроме немецкой армии. А про огромные потери и безграмотность руководства я больше верю нашему писателю-фронтовику В.Быкову.
В его повестях много об этом пишется. Для коммунистической системы человек был пушечным мясом.
Geor
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 2274
Зарегистрирован: 10/08/2008, 17:46
Откуда: Беларусь

Сообщение Христо » 24/03/2009, 23:29

Geor писал(а):
Рэна писал(а):Вы будете смеяться, но моя дочь (она в прошлом году закончила школу, сейчас в институте) только от меня в случайно зашедшем разговоре узнала о роли СССР в ВОВ. Я была шокирована ее познаниями, потом пролистала ее учебник по истории, откуда следовало, что Америка, Великобритания и СССР воевали против фашизма (по контексту следует, что на равных), а СССР понес огромные потери только из-за неграмотного коммунистического руководства....
Занавес :(


Ну, не на равных, конечно. СССР был определяющей силой в разгроме немецкой армии. А про огромные потери и безграмотность руководства я больше верю нашему писателю-фронтовику В.Быкову.
В его повестях много об этом пишется. Для коммунистической системы человек был пушечным мясом.

А для какой системы человек не пушечное мясо?
Уж конечно не для нынешнего режима.
Аватара пользователя
Христо
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 7192
Зарегистрирован: 21/07/2007, 21:26
Откуда: Силистра

Сообщение Михуил » 08/04/2009, 04:52

SentiaBG писал(а):Не понял где надо смеяться. Там где вы показали свои знания сталинской истории?
А вы ни разу не подумали, что ваши знания о войне больше построены на советской пропаганде чем на фактах?
Вы ни разу не задумались почему это обороняющаяся армия понесла больше потерь чем наступавшая? Ведь во всех учебниках по военному делу утверждается что должно быть наоборот причем раза в три или пять, уже не помню?

Ну а ваше знаение основано на другой пропаганде, в чем разница?
А вот вы ни разу не задумывались, почему оборонявшаяся германская армия в 44-45 году понесла больше потерь чем наступающая? Ведь во всех учебниках по военному делу утверждается что должно быть наоборот причем раза в три или пять, уже не помню?

Так что не надо передергивать.
Понесли потери на первых этапах войны, потому что ударили внезапно, были не подготовлены, воевали плохо, учились на ошибках, и за эту учебу заплатили кровью, большой кровью.
Зато в заключительной фазе войны били немцев эффективно и быстро, спасибо им за науку.
За одного битого двух небитых дают. В 45 году Красная армия была самой мощной в мире.

Вот и все.
Михуил
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 22/09/2008, 03:23

Сообщение Христо » 08/04/2009, 14:16

Михуил писал(а):
SentiaBG писал(а):Не понял где надо смеяться. Там где вы показали свои знания сталинской истории?
А вы ни разу не подумали, что ваши знания о войне больше построены на советской пропаганде чем на фактах?
Вы ни разу не задумались почему это обороняющаяся армия понесла больше потерь чем наступавшая? Ведь во всех учебниках по военному делу утверждается что должно быть наоборот причем раза в три или пять, уже не помню?

Ну а ваше знаение основано на другой пропаганде, в чем разница?
А вот вы ни разу не задумывались, почему оборонявшаяся германская армия в 44-45 году понесла больше потерь чем наступающая? Ведь во всех учебниках по военному делу утверждается что должно быть наоборот причем раза в три или пять, уже не помню?

Так что не надо передергивать.
Понесли потери на первых этапах войны, потому что ударили внезапно, были не подготовлены, воевали плохо, учились на ошибках, и за эту учебу заплатили кровью, большой кровью.
Зато в заключительной фазе войны били немцев эффективно и быстро, спасибо им за науку.
За одного битого двух небитых дают. В 45 году Красная армия была самой мощной в мире.

Вот и все.

В конце войны фашисты воевали со многими странами, а значит для статистики нужно брать другие цифры.
И это не сталинская пропаганда - поройтесь в интернете, дайте ссылки - тогда и поговорим.
--------------------------
Хотя причём пропаганда не пойму, может вобще СССР не участвовал в войне и всё это сталинские бредни
Аватара пользователя
Христо
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 7192
Зарегистрирован: 21/07/2007, 21:26
Откуда: Силистра

Сообщение Wolfhound » 03/05/2009, 09:02

Михуил писал(а):
SentiaBG писал(а):Не понял где надо смеяться. Там где вы показали свои знания сталинской истории?
А вы ни разу не подумали, что ваши знания о войне больше построены на советской пропаганде чем на фактах?
Вы ни разу не задумались почему это обороняющаяся армия понесла больше потерь чем наступавшая? Ведь во всех учебниках по военному делу утверждается что должно быть наоборот причем раза в три или пять, уже не помню?

Ну а ваше знаение основано на другой пропаганде, в чем разница?
А вот вы ни разу не задумывались, почему оборонявшаяся германская армия в 44-45 году понесла больше потерь чем наступающая? Ведь во всех учебниках по военному делу утверждается что должно быть наоборот причем раза в три или пять, уже не помню?

Так что не надо передергивать.
Понесли потери на первых этапах войны, потому что ударили внезапно, были не подготовлены, воевали плохо, учились на ошибках, и за эту учебу заплатили кровью, большой кровью.
Зато в заключительной фазе войны били немцев эффективно и быстро, спасибо им за науку.
За одного битого двух небитых дают. В 45 году Красная армия была самой мощной в мире.

Вот и все.

..
Что значит не была готова? в 41 году? когда в Европе идет война с 39 года? Когда СССР уже захватил пол Польши и успел повоевать с Финляндией?
.
Техники у СССР было не меньше чем у Германии, самолетов в разы больше.... СССР готовился к войне....
.
И на последнем этапе войны - чтоб первыми захватить Берлин КА больше всего потерь понесла..
.
При штурме Берлина советская авиация бомбила своих.... вот тебе и спешка и несогласованность...
Мы работаем не с алкоголиками, а с интеллектуально развитыми людьми. Здесь идет противоборство: или мы их, или они нас. (О. Теперик, замначальника 15 отдела УСТМ ГУВД Краснодарского края)
Wolfhound
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 06/03/2006, 17:06
Откуда: Краснодар

Пред.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4