ANN-2 писал(а):... мелковаты вы... для величия-то... сколько бы не пыжились и не надувались...Поэтому и знайте свое место...
Хм кстати это точное определение для людей как вы ... по точно никой не може да го каже, поздравявам ви !!!
Федорец Валерий писал(а):skorzeny писал(а):...
Изпразнихте ли се? Поолекна ли Ви малко? А-а-а, така, честито!
А сега слушайте внимателно, човече с фашистския ник. Това, че имате ник на един прочут фашист, това, че тоя ник при това е написан на латиницата - много добре и по много определен начин Ви характеризира, нали така?
"Что посеешь - то и пожнёшь", - сигурно сте чУвали тази руска поговорка. Да коментирам ли я или ще Ви стигне акъл да я разберете. Ако няма да стигне - обадете се. Шъ я коментирам тук за плиткоумните, пак заповядайте.
По въпроса на тази тема - к'во да се говори? Класическата версия, че немногобройното Аспарухово племе, дошло тук и асимилирало с тукашните славяне и тракийци - лично за мен е абсолютно премлива.
Разбира се, че сред тях е имало различни долни хорица, от които през вековете са се появили различните калпазани, мърши и изроди
. Но това е живот, какво да се прави?...
Хей Федорец ти явно още живееш в 50 и 60 те години ... няма ги вече успокой се, нема го Сталин, нема го Хрушчов, нема го СССР ... ти само може да оплюваш и на всяка крачка фашисти ти се привиждат ... и остарели учебници си чел явно със съветска коминтерновска информация ... хе хе хе малобройно племе а че как пък не ... а можеби и с тюркски произход ... нали тъй пишеше в ком учебничетата ... а фактите са съвсем други и дори най обикновения човек интересуващ се просто от история би стигнал до логическия извод че тия сказки за малобройното номадско племенце на държат вода ... защото БЪлгарите не са били такова племенце, а са били един огромен народ с най висока култура за времето си, който на всякъде е строял своите градове и белокаменни крепости от които всички са се дивяли ... това не е номадско племе ... това не е Стойко Пеев който води няколко хиляди конника и разбива 100 хилядна елитна считана за най силната по това време войска на Византийския император ... не ... тогава византийците за пръв път са се сблъскали с нечувано силен и многоброен враг. Исторически доказано е , че само конницата на кан Исперих е била 200 хилядна. Той е довел на балканският полуостров най-малко милион – милион и половина българи.То е показано и от византийските свидетели , както и от хазарския каган Йосиф, който за българите на Аспарух пише следното:
„ ... И дойдоха във Варненската земя Българите и те са повече от пясъка в морето...”
Да Федорец знам че не ти е приятно и старата комунистическа версия по ти отиваше ... нали си беше мниго готино българите да са както аннА каза мелковати ... да са тюркско номадско племенце ... да не са имали никакви следи а не дай боже нещо там на великата съветска територия да са владеели и поселения огромни да са имали ... и тоя исторически важен ета с Велика България и Волжска България винаги по бели чорапки се отминаваше ... да не говорим за крепостите на кримският полуостров и за свидетелствата че само там са били заселени към 2 - 3 милиона българи супер огромен за времето си брой ... скоро по телевизията в поредицата българите даваха репортаж от една българска крепост която проучват и там човечеца ръководител на проучванията по руски говореше и не можеше да сдържи възхитата си от това колко напреднали културно и технически са били българите за това време и как антропологически при тях не е имало никаква монголоидност и символиката и руническите писма които се намират свидетелстват за ирано сармадска принадлежност с изразен афинитет към зороастризма ... там и свастика показаха вкопана в един камък ... упс Федорец сигурно и тия българи които са строили крепостта са били фашисти ха ха ха ... абе прочетете малко с анночката потърсете информация и научете нещо ново ... сив и кпсс вече не съществуват, има свободен достъп до информация и който иска може да я намери ... аз бих ви препоръчал да си намерите 10 те епизода на поредицата БЪлгарите която беше излъчвана по бтв и да ги изгледате внимателно ще се образовате ... айде като финал поне малко инфо относно заблудата ви за малобройното тюркско племенце което отвоювало златна земя от най могъщата по онова време империя да ви пусна ха ха ха:
Рядко археологическо откритие в началото на 20-ти век е откритието на Плиска – първата българска столица на Балканите. Това е град с огромни за времето си размери (над 23 км2), който по своята площ се оказва
най-обширният град в Европа през ранното средновековие. По-голям е от Константинопол с неговите 15 км2 и ранносредновековния Париж (4 км2). Заслугата за това откритие принадлежи на чешкия археолог Карел Шкорпил, който чрез серия от блестящи логически доводи успява да открие Плиска, преди да са разкопани нейните руини.Забележителни са не само гигантските размери на този град, но и оригиналният градеж с големи каменни блокове (квадри), който контрастира на типичните за Византия строежи от ломен камък. От тях той се отличава и по двойната си защитна стена – от външни землени съоръжения и вътрешна крепост – нещо, което е било ново за времето си. Като се прибавят към това и откритите следи от водоснабдяване и канализация, а също и сложната мрежа от подземни ходове, открита през последните години, Плиска изпъква като рядко за времето си градо-строителство. За жалост, в началото на ХХ век, когато този град внезапно бил открит,твърде малко български и световни учени вярвали, че е дело на българите.Възгледът на Феликс Каниц и Константин Иречек, че Плиска е римска крепостили византийски град е имал поддръжници почти цяло столетие. С напредъка наархеологическите изследвания във всички части на селището става ясно, че първоначалната работна теза е лишена от реални основания.Първият очевиден факт, който я подронва, е, че на старите и достаподробни римски пътеводители и византийски хроники от VII век на мястото,където е Плиска не е посочен никакъв град.Вторият очевиден факт е оригиналният градеж на Плиска, нетипичен за европейската част на Византия.Откритите многобройни рунически знаци върху каменните блокове,които показват, че майсторите и работниците, които са строили Плиска не са от византийски или римски произход. Но тази най-ярка и най-съкрушителна застарата теория особеност е забелязана най-късно.
Теорията, че българите са били малка турко-татарска орда, е създадена вкрая на XVIII век първо във Франция и Германия, а след това и в Русия. Тя влиза в рязко противоречие с този паметник на българската цивилизация,
но десетилетия е поддържана по политически причини. За това Плиска не е описана ясно в българските учебници по история.Един от най-сигурните начини за преодоляване на многогодишната заблуда е изваждането на показ и проучването на знаковия материал. Масовата поява на руните върху старинни български градежи и предмети е несъмнен белег за техния български произход.
Огромният за времето си строеж сочи, че българите на Аспарух не са били някакво малобройно номадско племе, първо защото номадите нямат градостроителни традиции и второ, защото поради малобройност те трудно биха предприели подобно мащабно строителство. Според проучвания някои тюркски вождове са опитвали да строятградове, но срещу тях се е опълчвала племенната аристокрация, която не искалада промени скитническия си живот. Българите с появата си на всяка нова територия пристъпват към строителство на цяла редица от крепости и градове, а това говори за различен манталитет и културни традиции у тези два народа.За мащабите на съзидателния импулс на българите говори и това, че освен Плиска те са изградили още през първия век от заселването си на Балканския полуостров мощна система от землени съоръжения с дължина над 1000 км!!! Нейната цел е била да защити младата държава от походите на Византийската империя.
Благодарение на старите родови знаци научаваме неизвестни доскороистини за броя, състава и произхода на българите. Те показват, че нашите предци са били многоброен народ. Сведенията за това се потвърждават от хазарския каган Йосиф и много византийски източници. Това обяснява защо,заселвайки се отсам Дунав, Аспарух се е договорил с император Ираклий заизселването на славянските племена на север и запад от предишните имтеритории.Освен свещени знаци и родови гербове в Плиска и други стари българскикрепости се откриват и други по-особени знаци. Някои от тях са вдълбани вматериалите, от които са строени големите български дворци, както и поизработваните съдове от старите майстори.Материалите от могъщата крепост Хумар с нейните високи 10 метра идебели над 5 метра стени показват, че още преди преселението си на Балканитедревните българи са имали организирано строителство