Болгары = Фраки!!!

[tangra]

Болгары не пришли ниоткуда. Они всегда были здесь, на Балканах. Часть из них уходили, в Азию, в Европу, в Африку, возвращались, снова уходили...и так 10000 лет до н.е.
Часть1: Фракийская писменность древнее на 2000!лет египетской!!!
«Фракийская цивилизации древнее греческой, полагает лингвист Стефан Гайд, рожденный в 1960 г. в Софии, эксперт по лингвистике и криптографии и создатель Института трансцендентной науки. В первой половине 2006 года издал первую книгу "Тракийското писмо декодирано" («Фракийское письмо дешифровано»), в которой развивает теорию, что фракийцы имели письменность». Перед изданием второй книги у него взяли интервью. Вот каковы были вопросы и ответы:

- Доктор Гайд, как вы пришли к выводу, что плитка из Градешницы является договором между Орфеем и Богом?

- Когда я издал книгу в апреле, я имел в своём распоряжении всего два артефакта. Разговаривал со специалистами по египетской археологии из Британского музея и они подтвердили дешифровки еще несколькими артефактами из Болгарии, так что данная теория может быть обоснована многими находками.
Оказалось, что таких артефактов много в Гредешнице, некоторые находятся во Врачанском музее. Они были найдены археологом Богданом Николовым примерно 30 лет назад. Мы их подробно исследовали и открыли, что на одном изделии имеется имя Орфей. Такая же пиктограмма находится и на табличке из Градешницы. Две находки были сделаны в одном и том же храмовом комплексе. Мы обнаружили пиктограммы Бога, Завета, Орфея, кивоты и все те знаки, которые удостоверяют идею, что перед нами кивот договора между Орфеем и Богом.

- Почему в течение этих 30 лет со дня открытия находки никто не успел их прочитать?

- Никто из учёных до сих пор не имел опыта прочтения таких знаков египетского письма. Мы в Болгарии выдвинули предположение, что именно фракийское письмо абсолютно аналогично египетскому, но предшествовало ему. Когда мы осознали это, то поняли, что и многие другие находки будут прочитаны по той простой причине, что египтологи прочли это письмо уже сто лет назад.

- То есть, вы утверждаете, что фракийское письмо на две тысячи лет старше египетского?

- Именно так.

- И оно повлияло на развитие египетской письменности?

- В Египте существовали абсолютно те же пиктограммы, которые идентичны нашим. Мы говорим не о подобии, а об абсолютном сходстве, но появившемся на два тысячелетия позже. В Египте их еще не было в то время, когда они были созданы во Фракии. Вывод вполне логичен: письмо возникло во Фракии, было перенесено в Египет, где и получило дополнительное развитие.

- Существуют ли египетские источники, которые доказали бы подобное фракийское влияние?

- Вероятно, имеется немало источников, но человек их находит тогда, когда он ищет, и когда намерен найти. До сих пор у египтологов не было такого опыта по той простой причине, что никто не подозревал, что такие источники находятся у нас. Но болгарские учёные не обратили внимания на этот факт. Я сейчас нахожусь в процессе работы с Британским музеем и пытаюсь обратить внимание широкой научной общественности. А некоторые наши учёные торопятся сообщить вашим коллегам «Такого не может быть!» Почему же британские эксперты не приходят и не заявляют, что такого не может быть? Что это за догматизм, не могу понять: «нет, потому что нет»!
- Имею высказывание от одного учёного, которое меня разочаровало, ибо он утверждает, что фракийской письменности просто нет. Но в науке так нельзя, ведь если вчера считалось, что нет, то сегодня появились данные, что оно есть. И как учёные мы требуем быть в состоянии рассмотреть это нечто, а не направлять к другим коллегам и не утверждать, что мы сектанты. Я весьма открыт к дискуссии, поскольку полагаю, что в них рождается истина, а не в указаниях перстом и не в приклеивании ярлыков.

- Получили ли Вы поддержку от всей научной общественности или только от врачанского музея?

- Не только от него, хотя их поддержка была замечательна. Имеются и другие учёные, которые поддерживают эту теорию. Я не буду приводить их имена не потому, что их нет, а потому, что ожидаю, что они в скором времени выскажутся сами. Это нормально - не цитировать кого-то, и не ставить его в трудное положение перед его вышестоящими коллегами, а дать возможность каждому заявить о своей позиции. Я приветствую желание всякого учёного, который желает включиться в работу нашего института. Сейчас мы готовим различные проекты, включая и допотопную цивилизацию вокруг Черного моря, но теперь мы не хотим издавать работу предварительно, поскольку другие учёные еще имеют возможность сообщить новости.

- В каком смысле находки в Тэртерии (Румыния) подтверждают идею об Завете Орфея в Градешнице?

- В том смысле, что это то же самое пиктографическое письмо. На табличке из Тэртерии намного яснее представлен иероглиф, который означает Фракию и фракийское, то есть возникает вопрос о той же цивилизации. Культуры в Градешнице, Караново и Тэртерии являются составными частями единого целого в неолите. Многие из наших старых археологов, как, например, Богдан Николов, пишут в книге "Градешница праисторическо селище" («Доисторическое поселение Градешница»), что она является частью гораздо более широкой культуры Юго-Восточной Европы. Так что я не сказал ничего, что ощущалось бы как нечто новаторское. Новым является только пиктографический анализ. А когда мы имеем письменные доказательства чего-то, они выглядят много сильнее. Естественно, что кто-то желает, как попугай, придерживаться своей теории, что фракийцы не имели письменности и что требуется даже защититься от таких предположений. Но отмести легкой рукой появившуюся фактологию без предоставления серьёзных научных аргументов нельзя. До сих пор никто из них не выступил с научными аргументами. Вполне можно пережить подобный консерватизм в научной среде, но меня смущает тот факт, что некоторые издания желтой прессы приклеивают мне ярлык сектанта. Я никогда не говорил от имени какой-либо секты и в книгах раскрываю чисто научные положения. Мне обидно, как могут те люди, которые пишут в качестве ученых или журналистов, приклеивать такие безответственные ярлыки данному человеку. Говорим о переменах и о демократии, о вхождении в Европу, а живём как будто во времена мракобесия... Скажу совершенно иронично, что если бы я написал в США об открытии, будто бы американцы имели первую в мире азбуку (сказано гипотетично, ибо это полностью невозможно), то сегодня бы я был почётным доктором ряда университетов, и был бы известен от одного края Америки до другого.
- Вы утверждаете, что фракийская цивилизация предшествовала греческой. Почему?

- К сожалению, многие годы в желании показать, что эллины многое дали миру, фракийцы были представлены как варвары, которые вопреки обладанию золотыми сокровищами, оставили их таковыми. Этот тезис поддерживается греческими учёными и некоторыми нашими историками, которые исповедывают чуждые, но не болгарские интересы. Но оказалось, что они неправы. Не мы пришли на Балканы, чтобы взять землю у эллинов и создать на ней предвизантийскую культуру, а как раз наоборот - фракийцы были именно на этих территориях по меньшей мере с пятого тысячелетия до н.э., а эллины пришли много позже, поселились на фракийских землях и имели наглость утверждать, что это болгары пришли и взяли нечто у Византии, что абсолютно неверно. Доказано, что в болгарском геноме 60% генов от фракийцев. Фракийцы и есть болгары, и это ясно по нашему геному.
- Некоторые ученые возражают Вам тезисом, что в то время фракийцы были разобщены.

- На табличке написано, что фракийцы идентифицированы как народ. Имеется и имя Фракии. Некоторые артефакты в Градешнице даже намекают на организацию фракийских городов. Я исследовал письменные источники, которые доказывают, что они были идентифицированы фракийцами еще в пятом тысячелетии до н.э., и что они имели невероятно высокое развитие, абстрактное философское мышление и религию, которая позже дала начало храмовой службе. Находки бесспорно доказывают, что они имели и Завет - всегда единый - между Богом и Орфеем.

- Сам Орфей считается мифологической фигурой. До какой степени находки подтверждают его реальное существование?

- Да, воистину, в научной среде существует два мнения - и что он был реальной, и что мифологической фигурой. Моё личное мнение, что поскольку его пиктограмма находится в Завете, это говорит о том, что он был исторической личностью, в том же смысле, в каком мы говорим об историчности личности Моисея. Он, как написано в Библии, существовал, но доказывает ли это, что он существовал реально? В том же смысле и то, что написано в заветной табличке, доказывает, что Орфей является не мифологической, а реальной личностью. Мы не можем этого сказать абсолютно точно, но исторические записи дают все основания считать именно так.

И еще о нём: Доктор Стефан Гайд родился в 1960 году в сердце Древней Фракии, в нынешней Болгарии. С конца 80-х годов живёт с семьёй в Калифорнии, США, где занимается психиатрией, психоанализом, лингвистикой и древними языками, философией и религией. Сооснователь Института Трансцендентной науки и Психоанализа в начале 90-х годов в Лонг Бич, Калифорния. Автор ряда публикаций в области психиатрии и трансцендентного психоанализа. Написал "Тракийското писмо декодирано" в 3-х книгах.

[tangra]

Кто-то начал хихикать? Еще смешнее: http://www.institutet-science.com/bg/gradeshnitzab.php





http://www.institutet-science.com/bg/gradeshnitzab.php

[tangra]

ДРЕВНАТА ТРАКИЙСКА БИБЛИЯ БЕСИКА
...Всички писмени източници, написани на азбуката на Библия Бесика установяват без нито едно противоречие, че съвременната българска Кирилска азбука е модернизиран вариант на по-старата и предхождаща я тракийска Бохарска азбука, което означава, че и до днес българите пишат със същата свещена Тракийска Азбука на своите предци.

Основното експертно заключение на този труд е следното: БЪЛГАРИТЕ СА ТРАКИ. В различни исторически периоди някои от многобройните им племена са се преселвали в различни посоки на своята диаспора, а други са се завръщали отново в Прародината си тук на Балканите, където са се сливали отново с основното автохтонно ядро на народа си, и са възраждали държавата си, за да пребъде България навеки.
http://www.institutet-science.com/bg/bibliaBessicab.php

[Христо]

Кто-то начал хихикать?

Уважаемая никто и не думает хихикать, когда вы излагаете спокойно и с цитатами, без обвинений других стран и людей - с вами приятно поговорить.
Сейчас во всех странах, в том числе Болгарии и России появилось много желающих покопаться в истории, у некоторых есть какие-то факты, у некоторых нет...
Главный факт таков - историю много раз переписывали, всегда и все кто мог и я думаю настоящей правды никто никогда не узнает.

[tangra]

я думаю настоящей правды никто никогда не узнает.

От первого не следует второе. Есть факты - их можно опровергать или согласится. "Я думаю" не аргумент. Не уже ли так сложно понять, уважаемая?:D

[Христо]

я думаю настоящей правды никто никогда не узнает.

От первого не следует второе. Есть факты - их можно опровергать или согласится. "Я думаю" не аргумент. Не уже ли так сложно понять, уважаемая?:D

Человек или излагает факты или то, что он думает - свое мнение.
Вы можете по другому?
Вы можете писать не думая?
и давайте уже об истории

[tangra]

Мнения могут быть разными. Поэтому люди приводят факты чтоб доказать правильность своего мнения.
Тоист факты - последняя инстанция в спорах.
Прям как рибенок вы г-жа!
А по историю надо читать много, сопоставлять, находит противоречия и совпадения...Все есть в сети если человек интересуется.