Истинные мотивы войн глазами генерала

Все вопросы истории Болгарии и сопутствующих ей стран ...

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение lalala » 16/05/2010, 16:12

baianavar писал(а):
lalala писал(а):
stifen писал(а):нафиле, нафиле, или както викаше старшина гръкльов - акъл зорлем не може да набиеш... :lol:


других доводов нет...поняаатно....

Обьесняли 100 раза не получается,а поняли что он сказал 8)Надоело уже.


смешные вы...хоровое пение любите :oops: ...
вы бы подтвердили свои выкладки документально, а то ведь сплошной ОБС, то бишь слухи и сплетни, пусть и исторические...ничего личного.
Находя знание - теряешь веру
Находя богатство - теряешь совесть
Находя любовь - теряешь голову
И только потеряв все - находишь свободу...
Аватара пользователя
lalala
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 03/02/2007, 17:41
Откуда: New York - Leningrad

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение baianavar » 16/05/2010, 17:11

A что вам надо доказат,вот резултати :mrgreen: империя уже нет давно,зачем?
Сколко бы продержалас Австрия если на все границы шла воина,я вам отвечу до 16г.
Мы помогли Сербия и Румъния уничтожили,если не останови и Греция могли :mrgreen:
Задумаитес а что случилос если Болгария атаковала Турция,сколко она выдержит,и что далше будет.
Австрия выдержит год не болше.Германия обречена.
И за что не получилос так? За то что Росия договор не выполнила когда нужно.
baianavar
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 659
Зарегистрирован: 09/09/2009, 22:49
Откуда: София

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение baianavar » 16/05/2010, 17:15

:lol:
Последний раз редактировалось baianavar 16/05/2010, 17:19, всего редактировалось 1 раз.
baianavar
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 659
Зарегистрирован: 09/09/2009, 22:49
Откуда: София

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение baianavar » 16/05/2010, 17:15

Русия и клишето „Българите пак ни предадоха"Неделя, 21 Февруари 2010A+
A-

Руските реакции на новината за евентуално разполагане на елементи на американската система за противоракетна отбрана на територията на България не са изненадващи. От тях прозира мисловното клише „Българите пак ни предадоха".
Тази страна не може да има собствена външна и отбранителна политика. Дори когато поради наши геополитически грешки тя стана член на НАТО и ЕС, а не на ОНД и на руско-белоруския военно-политически съюз, тя не бива да допуска на своя територия американски военни съоръжения, особено пък такива, които могат да бъдат насочени срещу Русия.”

Малко поколения имат щастието да станат свидетели по време на своя живот на разпадането на империи, определяли, моделирали и деформирали живота им за дълги исторически периоди. Подобно щастие имаше поколението преживяло през 1989 -1992 г. разпадането на съветския блок, на СССР и Югославия. За хората възпитани в парадигмата на имперското мислене и дългогодишната пропаганда в страните от реалния социализъм съществуването на държави като Съветския съюз и Югославия беше нормалното състояние на нещата, а настъплението на комунистическата идеология по света чрез износа на революция от СССР, КНР, Куба или други държави – естественоисторически процес и предопределеност на историческото движение на света към бъдещото световно комунистическо общество и единната световна съветска държава. Хората с подобно мислене още не могат да се отърсят от потреса си от разпадането на СИВ и Варшавския договор, от кървавото разпадане на Югославия и половин година след нея на доста по-мирното и безболезнено разпадане на Съветския съюз. Те продължават да смятат, че това е била най-голямата грешка и трагедия на 20. век.

Мнението изразено в туитър-блога на руския политик и дипломат Дмитрий Рогозин (постоянен представител на Русия в НАТО от 9 януари 2008 г. и учредител на нерегистрираната през 2007 г. партия „Велика Русия”) изразява руската имперска и империалистическа гледна точка към България, Балканите, Европа и света. Според тази гледна точка руската имперска сфера на влияние трябва да се запази върху страните, които е обхващала по-рано – на Балканите по възможност Сърбия, Черна гора и задължително България(!). Сръбската хегемония и миниимперско влияние също трябва да се запазят в по-голямата част от бившето югославско пространство – задължително в Македония, „православните райони” в Босна и Херцеговина и Хърватия, а ако е възможно и в отдавна албанизираното Косово.
Добре би било руските политици да не четат само своите пропагандни великоруски и съветски версии на световната история, а да осмислят, доколкото могат, и грешките на руската имперска и на съветската политика на Балканите. Ако го правеха, те щяха да научат, че през двете световни войни Русия на два пъти воюва срещу България (а не обратното!), България на два пъти стана жертва на руска агресия – през Първата световна война на руска агресия в полза на Сърбия и Румъния - в Черно море, беше бомбардирана и Варна от руски кораби, и в Южна Добруджа (руснаците се опитаха да я оставят под румънска окупация), а през Втората световна война станахме жертва на съветска агресия и с нищо непредизвикана окупация, налагане на марионетно правителство и насилствена, брутална съветизация на България.
Огромните дипломатически грешки в балканската политика на Русия преди и през Първата световна война доведоха до поражението й. Тогава Русия не подкрепи нито една от българските териториални претенции, предпочете да запази статуквото, установено през 1913 г. в полза на българските съседи Сърбия, Румъния и Гърция. В резултат вместо България да се включи във войната на страната на Антантата през октомври 1915 г., да разгроми омаломощената от дарданелската операция Турция след двуседмична кампания в Източна Тракия и триумфално българско влизане в Цариград, според експертната оценка на личния пратеник на цар Фердинанд ген. Стилиян Ковачев (натоварен да подпише в Истанбул военната конвенция с бъдещия съюзник Турция през август 1915 г.), България беше принудена да стане съюзник на Централните сили. Българите загубиха войната, но Русия пък беше единствената страна от Антантата, която загуби Първата световна война (формално с Брест-литовския мирен договор, подписан на 3 март 1918 г.) Като последица от пораженията й на германския фронт избухна Февруарската революция от 1917 г., а след това и болшевишката от октомври 1917 г., превърнала се в най-голямата трагедия в цялата десетвековна руска история. Неслучайно на Парижката мирна конференция през 1919 г. френски, сръбски и гръцки представители обвиняват България, че влизането й във войната през октомври 1915 г. на страната на Германия е удължило Първата световна война с цели две години, като при това е спасило Османската империя от очертаващо се поражение в края на същата 1915 г.!

Не може премиерът Владимир Путин, президентът Дмитрий Медведев, външният министър Сергей Лавров, или днешните руски олигарси да смятат, че могат вечно да живеят като рентиери върху заслугите на цар Александър Втори и неговите войници, поданици на тогавашната самодържавна империя, за освобождението на части от България от османско владичество през 1878 г. Днешните руски, политици и бизнесмени – олигарси нямат никаква заслуга за това. Както днешните турци не носят вина за злодеянията на Османската империя, причинени на десетките поробени от нея народи и унищожените от нея държави, включително няколко десетки мюсюлмански кралства и княжества – от Алжир през Тунис и Египет до Йемен и Кюрдистан.
Членството на България и на другите малки източноевропейски държави във военно-политически съюзи и блокове е право на техен свободен избор като суверенни държави. От членството в НАТО за съжаление пък произтичат не само предполагаеми изгоди, но и определени задължения както към Пакта като цяло, така и към неговия хегемон - САЩ.

Членството на Украйна в един или друг военно-политически блок или съюз от държави – НАТО или ОНД трябва да се решава от народа на Украйна, а не в Москва, Вашингтон или други столици. Ако Украйна влезе в НАТО и ЕС по волята на своето население, това не може да се превръща в трагедия за Русия, както и невлизането й в НАТО по волята на местното население не бива да се приема като драматичен външнополитически неуспех на САЩ. Сега засега украинското обществено мнение е силно поляризирано по отношение на членството на страната в НАТО (далеч по-слабо е това по отношение на ЕС). Някои руски, украински, дори западни анализатори предричат, че раздвоението по въпроса за членството в НАТО може да доведе дори до разделянето на държавата на две: Западна Украйна - проевропейска и пронатовска, и проруска Източна и Югоизточна част (включваща Крим и цялото черноморско крайбрежие).
Що се отнася до членството на Грузия в НАТО, което беше превърнато във външнополитическа цел от администрацията на президента Джордж Буш –младши, то след южноосетинската авантюра на президента Саакашвили от август 2008 г., то се превърна в химера. Грузия след тази война с Русия няма да допринесе с нищо за сигурността на НАТО, а само ще привнесе в Пакта неразрешимите си противоречия с Русия и претенциите си за „изгубените територии” Абхазия и Южна Осетия (подарени й навремето от Съветския съюз).

В този ред на мисли е време да отправим критики и към българското правителство. Едва ли най-подходящото място за известяване на българското общество относно „витаещото във въздуха” желание на САЩ да разположат елементи от своята система за ПРО на територията на България или в нейните териториални води е първата публична лекция на новия американски посланик в София, и то под формата на въпроси от организатора (почетния председател на Атлантическия клуб в България). Българското общество не бива да бъде подценявано по този начин. Такава важна новина би следвало да му бъде съобщена от външния министър, министъра на отбраната и дори от главата на изпълнителната власт – министър-председателя, който отговаря за всички важни оперативни и стратегически въпроси на държавното управление. Премиерът Борисов беше принуден да отговаря на журналистически въпроси по тази тема в петък, 12 февруари, едва след като те бяха провокирани от новината, прозвучала по време на лекцията на американския посланик същия ден предиобед!!!

Съществува реална опасност, за да успокои раздразнението на Русия, българското правителство да стане още по-отстъпчиво към руските претенции в икономическата и енергийната област и да позволи на руските компании да реализират трите големи руски инфраструктурни проекта в България, изцяло според своите интереси и първоначални замисли, като бъдат пожертвани стратегическите интереси на България. Руската държава и бизнес със сигурност ще окажат натиск Русия да бъде компенсирана заради разполагането на елементи на американската ПРО в България с приемане на (почти) всичките й искания относно собствеността в АЕЦ „Белене”, газопровода „Южен поток” и петролопровода Бургас – Александруполис. Вече се очертава следната картина: в България ще си имаме американски ракети и радари от системата за ПРО, а от друга страна - енергийни и инфраструктурни обекти, определящи задълго икономическия и политическия облик на страната – предимно или почти изцяло руска собственост. Американската инвестиция в областта на сигурността на българска територия каквато би трябвало да бъде ПРО не бива да се използва като разменна монета за отстъпки пред руски инвестиции в българската икономика и енергетика и гарантиране на руските интереси в тях.

Комплексът на малкия брат у българските русофили и комплексът на големия брат у руските управляващи не само спрямо България, но особено спрямо нея!, доведоха до устойчива патерналистична зависимост в отношенията Русия-България, която не позволява нито мисловно, нито практическо разграничаване на отношенията ни в сферата на духовните връзки от тези в области като икономика или международна политика. Тези комплекси очевидно все още се преодоляват трудно и това забавя поставянето на двустранните ни отношения на рационални и прагматични основи.
След като Русия не ни предоставя евтини суровини например, а ни ги продава по световни цени, то защо тогава ни убеждават, че за нас тя е някакъв по-особен, специален, близък и дори стратегически партньор?... Оказва ли „духовната ни близост” някакво влияние при формирането на цените (в смисъл поддържане на ниво под световните) на руските суровини и стоки, внасяни в България? Защо например китайците отхвърлиха офертите на „Атомстройпроект”, тъй като предлаганите от руската компания реактори за китайски АЕЦ, се оказаха с най-високата цена, а България предварително елиминира другите участници в конкурса за АЕЦ „Белене”, така че да остави руските реактори без конкуренция. Да не би защото те, неруските реактори, наистина щяха да ни излязат по-евтино? Става все по-явно налагането на олигархично-монополистичен подход, подплатен със силата на съответната държава в енергийно-инфраструктурните отношения между двете държави, а такъв силов подход Русия прилага и срещу други държави в Европа, да не говорим за ОНД – там тя просто не прилага други подходи.
Иначе защо един нефтопровод като „Бургас – Александруполис”, който преминава само на българска и гръцка територия, трябва да бъде 51% руска собственост?!! Не би ли следвало да бъде обратното – българският участък от тръбата да бъде 100 или поне 75% българска собственост, първоначално, разбира се, държавна, защото от руска страна партньори в проекта са мощни държавни или държавно контролирани компании, при това с многомилиардна борсова капитализация. Още по-странен за здравия разум е руският проект на българска територия АЕЦ „Белене”. Съгласно подписания договор основният изпълнител „Атомстройекспорт” самостоятелно ще решава каква част от дейностите ще възложи на подизпълнители, кои ще са те и ще ги определя без процедура за обществени поръчки. Ангажиментът на руския гигант е, че дейности за до 30% от бюджета на проекта АЕЦ „Белене” ще бъдат възложени на български фирми! В Русия обаче едва ли би било възможно чужда компания да строи такъв огромен инфраструктурен проект и да предложи само 30% от него на руски фирми.
baianavar
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 659
Зарегистрирован: 09/09/2009, 22:49
Откуда: София

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение baianavar » 16/05/2010, 17:15

Вот читаите
baianavar
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 659
Зарегистрирован: 09/09/2009, 22:49
Откуда: София

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение stifen » 16/05/2010, 20:08

браво, байанавар, отличный анализ - правда, немножко уже устаревший. он ваш, или копи? - пожалуйста, дайте ссылку.
ты полюби нас черненькими, беленькимы нас всякий полюбить
stifen
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 4544
Зарегистрирован: 23/08/2006, 22:12
Откуда: софия

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение baianavar » 16/05/2010, 20:16

baianavar
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 659
Зарегистрирован: 09/09/2009, 22:49
Откуда: София

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение lalala » 16/05/2010, 21:32

baianavar писал(а):Русия и клишето „Българите пак ни предадоха"Неделя, 21 Февруари 2010A+
A-


такие большие тексты надо переводить....

ну, а по поводу того, что РИ распалась благодаря Болгарии я хотела бы получить названия статей, имена авторов, можно даже без страниц...иначе это палата #6...
Находя знание - теряешь веру
Находя богатство - теряешь совесть
Находя любовь - теряешь голову
И только потеряв все - находишь свободу...
Аватара пользователя
lalala
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 03/02/2007, 17:41
Откуда: New York - Leningrad

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение stifen » 16/05/2010, 22:24

все равно, не поймешь...
ты полюби нас черненькими, беленькимы нас всякий полюбить
stifen
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 4544
Зарегистрирован: 23/08/2006, 22:12
Откуда: софия

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение 007 » 16/05/2010, 22:28

stifen писал(а):все равно, не поймешь...

Да и не надо ей понимать. У нее "концепция" другая. :mrgreen:
Аватара пользователя
007
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 1068
Зарегистрирован: 02/06/2009, 21:12
Откуда: София

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение lalala » 16/05/2010, 23:24

да стифен, я не понимаю, когда бредят величием, которого нет, не было и не будет...но я прекрасно понимаю, когда врут, придумывают, выкручиваются...вам был дан шанс подтвердить своё враньё, вернее, доказать мне, что вы не врали..но увы...
Находя знание - теряешь веру
Находя богатство - теряешь совесть
Находя любовь - теряешь голову
И только потеряв все - находишь свободу...
Аватара пользователя
lalala
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 03/02/2007, 17:41
Откуда: New York - Leningrad

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение stifen » 17/05/2010, 11:08

доказать можешь человеку с гибкими мозгами, желающего узнать что-нибудь нового, или просто взгляды, мнение опонента - а коробочке, как доказал классик, ничего нельзя доказать - все как горох об стенку, а по болгарски - едно си баба знае, едно си бае :lol:
ты полюби нас черненькими, беленькимы нас всякий полюбить
stifen
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 4544
Зарегистрирован: 23/08/2006, 22:12
Откуда: софия

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение lalala » 17/05/2010, 13:39

stifen писал(а):доказать можешь человеку с гибкими мозгами, желающего узнать что-нибудь нового, или просто взгляды, мнение опонента - а коробочке, как доказал классик, ничего нельзя доказать - все как горох об стенку, а по болгарски - едно си баба знае, едно си бае :lol:



понятно...своё мнение вы считаете истиной в последней инстанции... но я на слово вообще никому не верю, да и не авторитет вы для меня( и не только) в исторической науке - много раз на этом форуме попадали вы впросак...фактов не будет, тему,о величии Болгарии и её влиянии на международную политику, можно закрывать.
Находя знание - теряешь веру
Находя богатство - теряешь совесть
Находя любовь - теряешь голову
И только потеряв все - находишь свободу...
Аватара пользователя
lalala
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 03/02/2007, 17:41
Откуда: New York - Leningrad

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение Наблюдатель » 17/05/2010, 15:58

lalala писал(а):На момент начала войны у Германии и Австро-Венгрии 6000000 бойцов, у России, Великобритании, Франции - 10000000, из них российских 5000000.Соедините кол-во солдат России с немецким - вот вам такой численный перевес, который не то, что проглотить - укусить Франция с Англией были бы не в состоянии. Германии не пришлось бы воевать на 2 фронта и победа была бы за ними...но союз с Германией мог бы быть, а вот союза с Австро=Венгрией не могло быть по определению...


А чем Австро-Венгрия хуже Британской Империи.

Если Россия была на стороне Германии, и Болгарии :mrgreen: то вероятнее всего победили бы англосаксов и франзузов. И не было бы ни большевиков, ни обиженых национал-социалистов.
"Если вы не либерал в двадцать лет, то у вас нет сердца, но если вы не консерватор в сорок – то у вас просто нет мозгов" Сэр Уинстон Черчилль
Наблюдатель
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 2447
Зарегистрирован: 09/05/2009, 04:48

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение stifen » 18/05/2010, 09:57

lalala писал(а):
stifen писал(а):доказать можешь человеку с гибкими мозгами, желающего узнать что-нибудь нового, или просто взгляды, мнение опонента - а коробочке, как доказал классик, ничего нельзя доказать - все как горох об стенку, а по болгарски - едно си баба знае, едно си бае :lol:



понятно...своё мнение вы считаете истиной в последней инстанции... но я на слово вообще никому не верю, да и не авторитет вы для меня( и не только) в исторической науке - много раз на этом форуме попадали вы впросак...фактов не будет, тему,о величии Болгарии и её влиянии на международную политику, можно закрывать.

тц, нет,душенька, никогда я впросак не попадалься - а ты по своему обычаю, когда что нибудь тебе не понятно, либо неизвестно (что, конечно, не стыдно и не беда) - запросто отметаешь, придом с оскорблениями в адрес оппонента. да что говорить, ты даже своих ссылок либо не читаешь, либо не понимаешь
ты полюби нас черненькими, беленькимы нас всякий полюбить
stifen
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 4544
Зарегистрирован: 23/08/2006, 22:12
Откуда: софия

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение stifen » 18/05/2010, 10:08

в геополитике есть несколько основных правил. одно из них гласить - государства бывають морскими и континентальными. их интересы всегда противоречать. германия и россия - типично континентальные. англия, америка, франция - морские. кто держить устья больших рек и протоки - тот владееть миром.
другое правило - государство, которое являеться срединным для других государств - становиться жертвой для территориальных притязаний сопредельных государств. классический пример - болгария и ее соседей - сербия, греция, румыния.
ты полюби нас черненькими, беленькимы нас всякий полюбить
stifen
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 4544
Зарегистрирован: 23/08/2006, 22:12
Откуда: софия

Re: Истинные мотивы войн глазами генерала

Сообщение lalala » 18/05/2010, 14:06

стифен, с вами говорить, как горохом об стенку...
я не знаю и никогда не интересовалась историей ПМВ, но нигде не нашла подтверждения факту, приведённому вами, что вступление Болгарии в войну удлинило её на 2 года - это раз; во-2-х, тут уже была битва по поводу победы Болгарии над русской дивизией в годы ПМВ и , как оказалось, не дивизия, а дивизион, победа временная - потом всё равно отдали то, что "победили"...и с вами так - всегда...
теперь уже Болгария - жертва,(а не союзник, и из-за Болгарии,по вашим предыдущим постам, оказывается, погибла РИ) что и есть геополитическая правда, т.к. страна такого масштаба не может играть ведущую роль в политике....не то место и значение...не вижу причин из-за этого так сильно расстраиваться и врать...
Находя знание - теряешь веру
Находя богатство - теряешь совесть
Находя любовь - теряешь голову
И только потеряв все - находишь свободу...
Аватара пользователя
lalala
 
Лет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форумеЛет на форуме
 
Сообщения: 7658
Зарегистрирован: 03/02/2007, 17:41
Откуда: New York - Leningrad

Пред.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5