Jurist писал(а):И вообще из тех болгар, с кем я общался, никто не знал, кто такие Паисий Хилендарский, Неофит Рильский, Константин Преславский, Черноризец Храбр.
Мария писал(а):Филологическатанаука пък е готова обори приведената хисторическа хипотеза и да докаже първичността на глаголическата азбука. Едно от доказателствата е налич. на палипсести - пергаментни ръкописи, в които първоначалния текст е измит или изстърган и върху него е написан друг текст.
НеОняДето... писал(а):Това е, много ясно, Черноризец Храбър и ако използваме византийското летоброене с коефициент 5508 получаваме 855 г. сл. Хр.
НеОняДето... писал(а):...При това първа е създадена кирилицата...
Кои саГотският историк Йордан(ес) отбелязва, че още по негово време, т.е. в VI век в Мизия и полите на Хемус продължават да живеят "малите готи" (Gothi minores), като изтъква дори и тяхната многочисленост (populus immensus).
Готи е названието на тракоилирийските гети, респ. скити в периода на късната античност. Наред с хуно-българите, те са фундаментален етнообразуващ компонент на българския етногенезис, на днешните българи; Мигрирайки, част от тях участват в етногенезиса и на редица други съвременни европейски народи.
BGinfo писал(а):А вот мне не понятно - ну какая хрен разница, что раньше появилось, кириллица или глаголица? Какое теоретическое, практическое, эстетическое или другое "..ческое" значение это имеет? Может кто объяснит?
BGinfo писал(а):А вот мне не понятно - ну какая хрен разница, что раньше появилось, кириллица или глаголица? Какое теоретическое, практическое, эстетическое или другое "..ческое" значение это имеет? Может кто объяснит?
Это не так очевидно, как кажется. Все глаголические буквы пишутся, "не отрывая руки", что нельзя сказать о буквах кириллических). Стоит только к ним привыкнуть и вы увидите, что причина замены глаголицы на кириллицу была вовсе не простота. Буквы глаголицы запоминаются очень легко, т.к. в их основе помимо собственно "подражательного компонента" (глаголица опирается на взантийское минускольное письмо + буквы, похожие на графемы других азбук) и символической составляющей (в начертаниях букв участвует 3 символа - крест - напр., первая буква азбуки, круг - как символ бесконечности, безначальности и треуголиник - Троица), виден собственно логический, филологический принцип. К сожалению, графически проиллюстрировать это здесь не могу, но постараюсь привести несколько примеров. Если буква ОНЪ изображается как палочка с кружочками внизу и наверху, то ОУ-ОУКЪ - также состоит из 2-х знаков (как в греческих лигатурах) - ОНЪ+похожий знак для элемента Y. ИЖЕ и СЛОВО представляют собой зеркальные отражения (это одно из самых частых "сокращений" в рукописях - Иисус, т.е. начало и конец). Принцип составления знаков для йотированных букв полностью объясняется их артикулляцией. Введены специальные графемы для собственно славянских звуков - "Б", "Ч", "Ш", ... Иначе говоря, азбука в написании и изучении достаточна проста по причине ее логичности и легкости воспроизведенияJurist писал(а): А то, что кириллица графически проще глаголицы очевидно.
Jurist писал(а):Тогда все встает на свои места. Кроме того, не совсем ясно, зачем было изобретать два алфавита с небольшой разницей во времени.
Jurist писал(а):Думаю, что мое отношение к глаголице, как более сложному письму, связано с «привычкой» писать кириллицей.
Причины замены глаголицы кириллицей мне кажутся странными. Чем обусловлено создание глаголицы как сакрального языка? Для чего он был нужен? Для проведения богослужения?
Кроме того, попытка адаптации глаголицы к еврейскому, греческому и латинскому языку тоже не понятна. Многие языки не подвергались такой значительной адаптации даже после завоеваний народом, носителем другого языка.
НеОняДето... писал(а):Може и да е странно, но човешия прогрес дължи напредъка си най-вече на на пръв поглед лишени от смисъл въпроси. Например отговорът на безсмисления въпрос: "Защо котката ражда котенца?" представлява цяла наука, наречена генетика
Jurist писал(а):Не проще ли было для перевода сразу использовать кириллицу. Какая разница, какой алфавит будет передавать содержание, если не было никакого?
Jurist писал(а):Как Вы думаете, почему возникла разница между языками, использующими кириллицу, и когда различия стали значительными? Например, исчезли, и появилась, новые буквы или одинаковые буквы в разных языках стали обозначать разные звуки. Речь идет в первую очередь о болгарском, сербском, русском языках.
Jurist писал(а):Никто и не претендовал на научные изыскания. Просто данная тема показалась интересной.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5