Фолк хистория в Болгарии!

**stifen** » 30/01/2008, 09:00

молчу

**Wolfhound** » 30/01/2008, 20:53

Христо писал(а):Ребята, говорить "вроде бы" - ненаучный довод.
Да, так писали в художественной литературе ХХ века, а "факты" брали из произведений историков романоской династии - Карамзина и Ключевского.
Стифен, правильно на Руси был верховный правитель Хан=царь, а в городах правили гражданские наместники.
Ордынская армия - это и есть русская армия (орда - древнерусское название большого воинского соединения).
И не были христиане вассалами в турецкой армии, поскольку в 1453 году Константинополь был захвачен ордынской армией и являлся второй столицей Русско-Ордынской империи по руководству южными провинциями.
А единое государство было славяно-тюркским, а не татарским.

.
Большой полет фантазии....
так как с вашей позиции будет выглядеть история России тогда?

**Христо** » 30/01/2008, 23:35

это не моя позиция.
Для начала посмотри труд А.Д.Черткова, историка 19 века.
Описание древних монет.
К примеру монеты Дмитрия Донского с одной стороны имели арабскую надпись "Султан Токтамыш хан", а с другой "Князя Дмитрия".
На монетах его сына надписи - арабская "Султан справедливый Джанибек хан", на другой по русски "Князя Василия Дм."

**Wolfhound** » 31/01/2008, 20:30

Вообщем, все эти версии про альтернативную историю пурга....
.
Вот диссертация по татаром-монголам. Думаю, после этого ты забудешь эту ересь:)
http://vak.ed.gov.ru/announcements/isto ... etovFF.doc

**Wolfhound** » 03/02/2008, 23:20

ну и?

**Stolyar** » 04/02/2008, 00:10

Wolfhound писал(а):ну и?

Молчание - знак согласия :wink:

**Христо** » 04/02/2008, 03:22

Не люблю грубостей в споре.

И потом, в отличии от некоторых, я изучаю представленные факты, и нашел их:
во-первых: это рукопись, без защиты,
во-вторых: проверяя ссылки, на ссылки, на ссылки использованной литературы обнаружил в основе этой рукописи труды классиков марксизма-ленинизма, и даже Сталина,
в-третьих: автор пишет, что данная тема мало изучена и требует большой работы,
и наконец, его выводы сделаны после изучения других работ по истории - то есть он просто сделал выводы на основании других выводов. Другими словами понадергал непроверенных фактов и состряпал себе труд "...на соискание..."

Может даже и "соискать", значит еще одной работенкой будет больше, И что?

**Wolfhound** » 05/02/2008, 19:38

Христо писал(а):Не люблю грубостей в споре.

И потом, в отличии от некоторых, я изучаю представленные факты, и нашел их:
во-первых: это рукопись, без защиты,
во-вторых: проверяя ссылки, на ссылки, на ссылки использованной литературы обнаружил в основе этой рукописи труды классиков марксизма-ленинизма, и даже Сталина,
в-третьих: автор пишет, что данная тема мало изучена и требует большой работы,
и наконец, его выводы сделаны после изучения других работ по истории - то есть он просто сделал выводы на основании других выводов. Другими словами понадергал непроверенных фактов и состряпал себе труд "...на соискание..."

Может даже и "соискать", значит еще одной работенкой будет больше, И что?

.

1 - эта автореферат - его уже защитили. Если внимательно посмотреть на ссылку то там есть такие буквы ВАК - высшая аттестационная комиссия. туда чепуху поверьте не пошлют:))))))))))))))))
2 - Зная старую закалку некотрых спецов, я тоже в своей сделаю ссылку на высказывание классиков марксизма-леннизма (наверное - не факт), и ктому же согласно пункту 4 (см ниже)
3 - Это клеше - штам для любого защищающегося историка - дабы показать занчимость работы и то, что там еще не початый край суждений:))))) Сам такое же вставлю в свою диссертацию:)))
4 - Это называется ИСТОРИОГРАФИЯ - на самом деле он ссылается в основном на исследователей, тех кто непосредственно занимался изучением этой проблемы.... А вот если поднять их труды то там будет более детальное исслеование. И кандидат - он просто обощил выводы других исследователей согласно методики ИСТОРИОГРАФИИ:)))) так что все верно:))))

**Black Wolf** » 22/02/2008, 13:52

Wolfhound писал(а):Существует ли она?

Конечно! У нас же есть "свой Фоменко" - Петър Добрев называется. Еще есть целая орова подобних товарикей, правда их сочинения выходят в не столь большими тиражами.

Но у всех (как и у академика Фоменко) одна отличительная черта - идиотизм... :mrgreen:

**Wolfhound** » 24/02/2008, 08:18

Black Wolf писал(а):
Wolfhound писал(а):Существует ли она?

Конечно! У нас же есть "свой Фоменко" - Петър Добрев называется. Еще есть целая орова подобних товарикей, правда их сочинения выходят в не столь большими тиражами.

Но у всех (как и у академика Фоменко) одна отличительная черта - идиотизм...

.
то есть у Вас есть свой Фоменко, но не в таких масштабах:))) На центральный канал все еще не пускают:))))

**Black Wolf** » 02/03/2008, 17:38

Действительно, в общем не пускают. :wink:

К тому же, большинство этых товарищей считают Россию виновной в большинстве фальсификаций болгарской истории...

**master7** » 02/03/2008, 19:21

Black Wolf писал(а):
Wolfhound писал(а):Существует ли она?

Конечно! У нас же есть "свой Фоменко" - Петър Добрев называется. Еще есть целая орова подобних товарикей, правда их сочинения выходят в не столь большими тиражами.

Но у всех (как и у академика Фоменко) одна отличительная черта - идиотизм...

Добре е да ни запознаете с идиотизма на Петър Добрев.Не всички са чели и не знаят за какво става дума.

**Иван 25** » 02/03/2008, 23:17

Мне известен только один последователь Фоменко в Болгарии и это не Петър Добрев, а Йордан Табов. Эго книга "Когда крестилась Киевская Русь?" издана и на русском языке.

http://www.chronologia.org/tabov/tab.html

**Black Wolf** » 03/03/2008, 01:32

Речь идет не только о прямых последователях "новой хронологии", а вообще об авторах в жанре фолк хистори - то есть квазинаучной исторической фантастики...
А в этом жанре П. Добрев - весьма выдающийся представитель... :twisted:

**stifen** » 03/03/2008, 15:15

Black Wolf писал(а):Речь идет не только о прямых последователях "новой хронологии", а вообще об авторах в жанре фолк хистори - то есть квазинаучной исторической фантастики...
А в этом жанре П. Добрев - весьма выдающийся представитель...

не бихте ли дали някакъв пример, някакъв довод , който да илюстрира вашата теза, въобще нещо информативно

**Wolfhound** » 04/03/2008, 20:37

давайте уж примеры, интересно!:)

**master7** » 04/03/2008, 21:59

Пока ждем примеры предлагаю почитать немножко.

The language of the Asparukh and Kuber Bulgars,
Vocabulary and grammar
by Peter Dobrev

http://members.tripod.com/~Groznijat/b_lang/index.html

Фолк хистория в Болгарии!

Re: Фолк хистория в Болгарии!

Re: Фолк хистория в Болгарии!

Re: Фолк хистория в Болгарии!

Кто сейчас на конференции