Ели писал(а):lalala писал(а):вы не правы, Ели, но не вижу смысла продолжать дискуссию...
насколько я знаю, при руководстве коммунистической партии( т.е. в социалистической Болгарии) таких проблем с цыганами не было...А остальное всё - от лукавого!
Интересно в чем это я неправа?
Хотя, как вы тут уже писали, что трудно признавать себя неправым. Хотя я не этого добивалась. Я лишь хотела вам рассказать, что проблема гораздо серьезней и глубже, чем оседлое или не оседлое проживание цыган.
А при коммунизме такого не было по одной простой причине, что статья была за шатание и тунеядство. Или вы забыли? А сейчас попробуйте применить эту статью, и вас дотащат до Страсбурга.
Так в чем я неправа?
вот хотела закончить, но ведь не даёте...изначально мы начали говорить о чём? О том, что цыганам осёдлость не нужна, не будут они ,массово, работать, содержать семьи и прочее...но коль дают денег, то почему бы и не посидеть, причём, никто не знает, что сидит именно та маша, которая подавала на пособие( у них не проверяют отпечатки пальцев каждый раз, как выдают пособие). Те единицы, которые сами выбрали осёдлость - учатся и работают; все остальные - получают пособие. Их держат на местах этим пособием, чтоб не бродили по Европе, а иначе они бы уже были в Дании, Голландии, Норвегии...не удержали бы вы их в Болгарии...
Вот в этом вы не правы - этот вариант осёдлости - навязанный, а не выбранный самими цыганами. В остальном - конечно правы, но где нет паразитов на теле государства ...Я вам могу покруче истории о местных паразитах рассказать, и не о черненьких, а вовсе даже о беленьких ...