-= Всё о фотографии =-

**rollei** » 17/01/2008, 22:23

В этой теме вы можете обсуждать и задавать вопросы о технике фотографирования, фотоаппаратах и фотографических принадлежностях, компьютерных программах для работы с фотографиями и т.п.

**bum_ba** » 17/01/2008, 22:30

Урра!!!Спасибо - я довольна как слон!

**Stolyar** » 17/01/2008, 22:35

Я предлагаю для разогрева потренироваться на готовой фотографии, кто не трусит - выставьте, а Роллей пусть её критично разберёт, как можно было бы ту же натуру снять лучче, с т.з. композиции, света, настроек и т.д.

Как моё предложение?

**Andorf** » 17/01/2008, 22:41

Stolyar писал(а):Я предлагаю для разогрева потренироваться на готовой фотографии, кто не трусит - выставьте, а Роллей пусть её критично разберёт, как можно было бы ту же натуру снять лучче, с т.з. композиции, света, настроек и т.д.

Как моё предложение?

А Я предлагаю разобрать последние выложенные Rollei снимки. Например первый. Как это сделано? Мои предположения. Выбран режим точечной или так называемой гибкой точечной фокусировки на бокалах, возможно фокусировка смещена от центра.
Роллей прокментируйте пожалуйста.

**Stolyar** » 17/01/2008, 22:48

Andorf писал(а):
Stolyar писал(а):Я предлагаю для разогрева потренироваться на готовой фотографии, кто не трусит - выставьте, а Роллей пусть её критично разберёт, как можно было бы ту же натуру снять лучче, с т.з. композиции, света, настроек и т.д.

Как моё предложение?

А Я предлагаю разобрать последние выложенные Rollei снимки. Например первый. Как это сделано? Мои предположения. Выбран режим точечной или так называемой гибкой точечной фокусировки на бокалах, возможно фокусировка смещена от центра.
Роллей прокментируйте пожалуйста.

Какие Вы слова знаете умные :oops:

**rollei** » 17/01/2008, 22:49

Andorf писал(а):
Stolyar писал(а):Я предлагаю для разогрева потренироваться на готовой фотографии, кто не трусит - выставьте, а Роллей пусть её критично разберёт, как можно было бы ту же натуру снять лучче, с т.з. композиции, света, настроек и т.д.

Как моё предложение?

А Я предлагаю разобрать последние выложенные Rollei снимки. Например первый. Как это сделано? Мои предположения. Выбран режим точечной или так называемой гибкой точечной фокусировки на бокалах, возможно фокусировка смещена от центра.
Роллей прокментируйте пожалуйста.

Да, фокус на бокалах, диафрагма объектива полностью открыта, для того что-бы изолировать бокалы от остального окружения.

Я всегда снимаю только одной точкой для фокуса (той, что в самой середине), автоматичным режимом не пользуюсь никогда; так я могу быть уверен, что аппарат будет фокусировать, где мне хочется, а не не где захочется ему (фотоаппарату)

**bum_ba** » 17/01/2008, 22:49

Лев, кАроче - ты попал... :lol:

Перекресток, просьба - помогайте! Мож мы будем выглядеть тупыми, но каждый с чего-то начинал, правда?

**rollei** » 17/01/2008, 22:53

bum_ba писал(а):Лев, кАроче - ты попал... Перекресток, просьба - помогайте! Мож мы будем выглядеть тупыми, но каждый с чего-то начинал, правда?

Перекрёсток вовремя сообразил, что к чему и сделал руки в ноги (шутка) :lol:

А тупых вопросов о технике не бывает!

**lalala** » 17/01/2008, 22:57

Andorf писал(а):А Я предлагаю разобрать последние выложенные Rollei снимки. Например первый. Как это сделано? Мои предположения. Выбран режим точечной или так называемой гибкой точечной фокусировки на бокалах, возможно фокусировка смещена от центра.
Роллей прокментируйте пожалуйста.

ааафигеть!! я то , дурочка, думала, что (+) на экране - вот и весь фокус! :oops:

вы можете спуститься с небес на землю? а то ведь рты откроем и пошуршим :roll:

... кто куда... :wink:

вот так и обламывают крылья... :wink:

**Perekrestok** » 17/01/2008, 22:59

Вот ссылка на FAQ по цифровому фото для начинающих:

http://www.3dnews.ru/digital/faq_foto/

**Perekrestok** » 17/01/2008, 23:19

bum_ba , может эти ссылки помогут Вам в освоении зеркальной камеры (и мне тоже не помешает :oops:

). Здесь статья из журнала DIGITAL PHOTO " 25 советов для человека с зеркалкой".

http://www.digital-photo.ru/articles/de ... p?ID=95709
http://www.digital-photo.ru/articles/de ... p?ID=97423
http://www.digital-photo.ru/articles/de ... p?ID=98482

**bum_ba** » 17/01/2008, 23:37

Perekrestok писал(а): bum_ba , может эти ссылки помогут Вам в освоении зеркальной камеры (и мне тоже не помешает ). Здесь статья из журнала DIGITAL PHOTO " 25 советов для человека с зеркалкой".

http://www.digital-photo.ru/articles/de ... p?ID=95709
http://www.digital-photo.ru/articles/de ... p?ID=97423
http://www.digital-photo.ru/articles/de ... p?ID=98482

Спасибо Вам большое за сцылки

, только Вы не изчезайте, пожалуйста, Лев профи и человек отзывчивый, конечно, и я его буду насиловать постоянно,НО у него детишки. Ваши фотографии произвели, лично на меня, большое впечатление, так что уж не обессудьте, и Вы будьте в числе изнасилованных... :lol:

Еще не поздно отказаться.

**rollei** » 17/01/2008, 23:45

Да, Perekrestok, будьте добры - помогайте!

**Perekrestok** » 17/01/2008, 23:47

bum_ba писал(а): ... Еще не поздно отказаться.

От такого грех отказываться...

Вот только я действительно любитель частых исчезновений...

**lalala** » 18/01/2008, 00:03

Perekrestok писал(а):
bum_ba писал(а): ... Еще не поздно отказаться.
От такого грех отказываться... Вот только я действительно любитель частых исчезновений...

сначала поманят - потом обманут...как всегда! :cry:

**Djemma** » 18/01/2008, 00:13

Я че-то не поняла. Тема уже есть, вы в ней прекрасно советами делитесь, мы, профаны, подглядываем, так зачем это голосование?

**bum_ba** » 18/01/2008, 00:34

ОК, коль я начала эту тему, меня естественно, и рубить. Вот две фотки ,по-моему я то, что хотела увидела и запечатлела. Но.... сейчас смотрю - тупо и скучно, т.е. здесь фотоаппарат конечно играет роль посредника, но если сам человек не видит, все в пустую.... Не помогут ни фотоаппарат, ни обьективы, ни пленер - НИЧЕГО...

Вот, закат для меня нечче особенного, но сфотала:

А вот фотография, над которой, я например думала - пашня и облака - борозды...

**lalala** » 18/01/2008, 00:34

Djemma писал(а):Я че-то не поняла. Тема уже есть, вы в ней прекрасно советами делитесь, мы, профаны, подглядываем, так зачем это голосование?

это тема практических советов... а надо начать новые страницы фотографий или не надо - вот в чём вопрос? я голосовала за "надо".

**нар** » 18/01/2008, 00:40

непонятно, зачем голосовать. я, конечно, проголосовала :lol:

тема разрослась неимоверно и надо посто ее начать заново. и дать ссылку на предыдущую. как можно что-то найти в 100- страничной теме? а у некоторых интернет медленно грузится. обычная же практика, но в нашем форуме все почему-то надо решать голосованием.

**rollei** » 18/01/2008, 00:41

Djemma писал(а):Я че-то не поняла. Тема уже есть, вы в ней прекрасно советами делитесь, мы, профаны, подглядываем, так зачем это голосование?

Эта тема была создана для обсуждения "технического" аспекта фотографирования.

А тема "Покажите ваши фотографии" была создана именно для того, что-бы люди могли показать там свои фотографии. Эта тема уже содержит 106 страниц. Поступило предложение от софорумцев создать новую тему - "Покажите ваши фотографии 2" - для удобства навигации, как я понимаю.

**нар** » 18/01/2008, 00:43

уфф. спасибо, лев. хоть кто-то внятно объяснил.

**bum_ba** » 18/01/2008, 00:50

Лев, если можно, прокомментируй эти фотки, я уже сказала, что с художественной точки зрения, они ноль, но как груша для битья, по-моему сойдут...

**rollei** » 18/01/2008, 00:53

bum_ba писал(а):Лев, если можно, прокомментируй эти фотки, я уже сказала, что с художественной точки зрения, они ноль, но как груша для битья, по-моему сойдут...

Да, я сейчас уже пишу.

**rollei** » 18/01/2008, 01:04

Просто фотография должна быть интересной. Что делает фотографию интересной? В частности:

1. Композиция
2. Цвет (цветовой баланс)
3. Фотографируемый объект

Для меня фотография может считаться удачной, когда все три выше-перечисленных составных находят в ней место.

Закат - он закат и есть, что с него возьмёшь? Закат мы можем лицезреть каждый вечер без всяких фотоаппаратов. Таких фотографий сотни тысяч, если не миллионы.

Вторая фотография, безусловно, уже интересней - там уже что-то такое есть, не очень много, но есть. Борозды в пашне, уходящие к горизонту, одно тонкое облако поделило небо на две половинки. Сумерки. Композиция не очень интересна, ей не хватает какой-то связующей детали - одинокого дерева на среднем плане, человека, птицы...

**lalala** » 18/01/2008, 01:07

bum_ba писал(а):ОК, коль я начала эту тему, меня естественно, и рубить. Вот две фотки ,по-моему я то, что хотела увидела и запечатлела. Но.... сейчас смотрю - тупо и скучно, т.е. здесь фотоаппарат конечно играет роль посредника, но если сам человек не видит, все в пустую.... Не помогут ни фотоаппарат, ни обьективы, ни пленер - НИЧЕГО...

Вот, закат для меня нечче особенного, но сфотала:

А вот фотография, над которой, я например думала - пашня и облака - борозды...

не знаю - мне нравится..1 - как будто смотришь через замёрзшее,но подтаявшее стекло...очень интересный эффект подмороженных облаков; 2 - мне нравится полосатость..

**bum_ba** » 18/01/2008, 01:17

rollei писал(а):Просто фотография должна быть интересной. Что делает фотографию интересной? В частности:

1. Композиция
2. Цвет (цветовой баланс)
3. Фотографируемый объект

Для меня фотография может считаться удачной, когда все три выше-перечисленных составных находят в ней место.

Закат - он закат и есть, что с него возьмёшь? Закат мы можем лицезреть каждый вечер без всяких фотоаппаратов. Таких фотографий сотни тысяч, если не миллионы.

Вторая фотография, безусловно, уже интересней - там уже что-то такое есть, не очень много, но есть. Борозды в пашне, уходящие к горизонту, одно тонкое облако поделило небо на две половинки. Сумерки. Композиция не очень интересна, ей не хватает какой-то связующей детали - одинокого дерева на среднем плане, человека, птицы...

Вот, Лев, спасибо - если можно долби меня по-полной, а? Если других стесняешься, то хоть меня фигачь! :lol:

**rollei** » 18/01/2008, 01:28

Я, вообще-то, критиковать чужие фотографии очень не люблю. Но раз просишь - буду фигачить! Но конструктивно.

**Глокая Куздра** » 18/01/2008, 07:33

Несколько фотографий из моих путешествий

Это Золотой храм в Киото, Япония.

Это храм Будды в Нара, древней столице Японии. В ноздрю Будды, статуя которого стоИт в храме проходит человек. Японский. Я не рискнул.

Гинза, фешенебельный квартал в Токио.

Японская электричка, ездит со скоростью 220 км/час

**rollei** » 18/01/2008, 14:58

Я суть вопроса Александры не уловил, есть такое дело (точнее - уловил только последнюю часть).
Открывайте тему про видео, здесь, всё-таки, предпочтительнее о фотографии разговаривать.

**rollei** » 19/01/2008, 22:36

Александра, да без проблем!

---------------------------
rollei писал(а):
Мне молнию удалось с балкона "поймать"(хорошо, что не себе на голову):

"Лев, если можно, обьясни в соответствующей теме, как "поймать молнию". То что нужно сидеть и ждать с фотоаппаратом на изготовку - это ясно, если не трудно, сам процесс сьемки, спасибо. "
---------------------------

Видишь, что приближается гроза.
Бежишь на балкон со штативом. Фотоаппарат устанавливаешь на штатив.
Направляешь объектив в сторону грозы.
Фокусируешь на бесконечность.
Ставишь выдержку на "Б".
[img]Нажимаешь спуск и держишь затвор фотоаппарата открытым в течении 2-3 минут (можно и больше).

Если будет несколько сильных молний за эти 2-3 минуты - все они "застрянут" на снимке.

К сожалению на твоём Кэноне выдержка "Б" имеет ограничение в 30 секунд, больше времени фотоаппарат держать затвор открытым не позволит. Для выбора произвольного времени нужно будет у буржуев приобрести такую штуку -

Надеюсь доступно объяснил. Если не очень - извини

, скажи, я постараюсь лучше.

**bum_ba** » 20/01/2008, 20:36

rollei писал(а): Для выбора произвольного времени нужно будет у буржуев приобрести такую штуку -

Надеюсь доступно объяснил. Если не очень - извини , скажи, я постараюсь лучше.

Да, все хорошо обьяснил. Я вчера чей-то написала, сама не поняла чего. :lol:

Эту штуку пока приобретать не буду, рановато мне еще - нужно учиться, учиться и учиться, как сказал.... ну помнишь кто сказал... :lol:

Спасибо.

**Andorf** » 22/01/2008, 22:56

Самое интересно, что я только вчера узнал, что полностью открытая диафрагма, это когда ее значение минимально :shock:

Что то в этой науке наоборот. Не поверил, делал снимки с этой окрытой диафрагмой с целью обозначить предмет съемки с размытым фоном, как учил Роллей (дай бог ему здоровья). Удалось. Значит все правильно. Все наоборот.
Поделитесь, у кого какой ЗЕРКАЛЬНЫй цифровик и свое мнение о нем.

**mafiot4e** » 22/01/2008, 23:02

Уже недели две мучаюсь (как увижу где рекламу.. ) вопросом: а что за "зеркальные" аппараты такие?.. :oops:

П.С. мне действительно стыдно задавать свой вопрос после поста Андорфа.. :oops:

.. Вы уж не осерчайте за невежество.. :oops:

**Andorf** » 22/01/2008, 23:04

mafiot4e писал(а):Уже недели две мучаюсь (как увижу где рекламу.. ) вопросом: а что за "зеркальные" аппараты такие?..
П.С. мне действительно стыдно задавать свой вопрос после поста Андорфа.. .. Вы уж не осерчайте за невежество..

Стыдно "у кого видно" и тем кто подглядывает. Задавайте свой вопрос.
ПЫС. Не дочитал. Уже задали. Причем тут зеркало?

**mafiot4e** » 22/01/2008, 23:08

ЗЕРКАЛЬНЫй цифровик - ЧТО ЭТО?.. и с чем его едят?

(его едят?! :shock:

)

**Andorf** » 22/01/2008, 23:21

mafiot4e писал(а)::twisted: ЗЕРКАЛЬНЫй цифровик - ЧТО ЭТО?.. и с чем его едят? (его едят?! )

Зеркальный цифровик - это зеркальный цифровой фотоаппарат.
Зеркальный цифровой фотоаппарат ни с чем не едят.
Зеркальный цифровой фотоаппарат не едят.
Основным отличием зеркального цифрового аппарата от остальных цифровых аппаратов является зеркало, которое направляет посредством объектива световой поток, в виде изображения, которое вы якобы хотели сфотографировать на матрицу. В зеркальных цифровых аппаратах матрица значительно больше, чем в обычных цифровых фотоаппаратах, поэтому изображение будет более естественным, как и при фотографировании на широкопленочных фотоаппаратох. В обычных цифровых фотоаппаратах изображение, которое Вы якобы хотели сфотографировать попадет сразу на матрицу, в том числе когда вы даже не фотографируете, т.е. не нажимаете на кнопку "сфотографировать". Поэтому она нагревается и появляются т.н. "шумы" и т. д.

И все таки, если есть желание и возможность поделитесь о зеркалках.

**rollei** » 22/01/2008, 23:27

Эх, мне терминологии не хватит объяснить, а вот готовенькое я нашёл:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B0%D1%82

Зеркальный фотоаппарат DSLR

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0% ... 0%B0%D1%82

**rollei** » 22/01/2008, 23:28

Ну и адреса линков эта википедия выдаёт!

**mafiot4e** » 22/01/2008, 23:42

Откопала описание моего:

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1429

Делиться впечатлениями не буду, поскольку кроме "нравится" сказать ничего не могу :lol:

. Единственный минус: весит много

**rollei** » 22/01/2008, 23:42

Andorf писал(а):Самое интересно, что я только вчера узнал, что полностью открытая диафрагма, это когда ее значение минимально Что то в этой науке наоборот. Не поверил, делал снимки с этой окрытой диафрагмой с целью обозначить предмет съемки с размытым фоном, как учил Роллей (дай бог ему здоровья). Удалось. Значит все правильно. Все наоборот.
Поделитесь, у кого какой ЗЕРКАЛЬНЫй цифровик и свое мнение о нем.

Fuji S1 pro, Canon/Kodak DCS520, Canon 30d, 60d, 10d, 20d, Canon 1ds, сменил почти всё линейку. Мне цифровые Кэноны, больше нравятся, чем Никон.
20d - очень хороший фотоаппарат, сейчас недорогой (рекомендую!). 1ds - фотоаппарат-мечта, хоть ему и пара лет уже, но всё ещё очень и очень ничего. Но очень многое зависит и от объектива. Чем лучше оптика, тем лучше крайний результат - фотография.